珍珠湾全球网 › 标签 › 毛岸英

标签: 毛岸英

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	毛岸英牺牲毛泽东连抽了两支烟后说出的第一句话......	政经军时	zjx 2012-10-9	2 83944	zjx 2012-10-12 06:16

更多...

相关日志

来 ZT- 无耻的污蔑——论毛泽东对毛岸英的培养--吴吉寅 2016-04-01 （节选） ...: 热度 6 燕山红场 2016-4-20 03:27; 时下，一直还盛行着这样一种说法，说毛泽东送毛岸英上朝鲜战场是为了让其建立军功，以便将来接位。因此，如果毛岸英不死的话，那么，毛泽东之后的中国就由毛岸英来领导，就象朝鲜的金正日一样。彭德怀也因此而被打倒了。毛岸英的牺牲也是毛泽东发动文化大革命的重要原因甚至是主要原因之一，许多人想富贵子孙，而毛泽东则没有得力的子女可传! 这是无耻的污蔑，是右派们利用人们的自私心理精心挖掘编造的一个似是而非的谎言。但却流言甚广，效果十分明显和辉煌，欺骗了不少善良的中国人。至今还有许多人深信不疑，反而认为谁如果不相信的话，谁就是太单纯了，不理解毛伟人的心计和老谋深算。司马昭之心并非路人皆知! 为了揭露右派们的无耻攻击，本文认为有必要对此进行系统的分析和深入彻底的批判。　　许多人只所以深信不疑，其一，中国几千年来的皇帝都是世袭的，直到蒋介石也都是如此，并认为这是正常的，自私之心，人皆有之。其二，现实中，社会主义国家有朝鲜金家父子的生动例子给予有力的佐证。　　我们知道，中国两千多年的封建王朝里，绝大多数的皇帝都是继位的，而这些继位的皇帝中又没有几位是从战场上拼杀过来的，有的甚至是几岁十几岁就继位了。这就是说，继位皇帝是无须通过战场来培养的，就是英明的君主也不一定非得经过战争的洗礼，如秦皇、汉武、康熙等等就是; 李世民是通过政变上台的，而不是正统的继位。　　其次，战争是残酷的，特别是现代战争，谁能保证太子的安全? 对于抗美援朝来说，那更是一场极不对称的没有把握的战争! 一个落后的积贫积弱的遍体鳞伤的农业国对阵一个世界上最强大的、而且还是甩过原子弹的凶残的工业国，同时还是17个国家的百万联军。到朝鲜去，你就知道不是送死? 彭德怀和金日成都差点要被俘虏和炸死! 许多领导反对参战，有些将军不敢挂帅，说明了什么? 在这种情况下，一个自私的皇帝能让自己唯一健康的儿子而且还是继位的太子上战场吗? 这恰恰证明了毛泽东的无私和无畏! 从这里，我们得不出也不可能得出其它任何与此相反的或者不同的结论。　　再说，当时的中国还有另外的战场可供选择。人民解放军刚刚拉开解放西藏的序幕，要炼军功到西藏去不是更安全吗? 藏军是落后的地方武装! 要培养和锻炼太子，安全是第一位的。毛泽东一家为中国革命已经牺牲了五位亲人，即使不再送毛岸英上战场，当时的中国人民也是原谅的。　　得知毛岸英牺牲后，毛泽东说的第一句话就是：“谁叫他是我毛泽东的儿子呢?”天地可鉴! 而且是让毛岸英长眠朝鲜，而不是魂归故里，让自己再看一眼! 　　毛岸英牺牲后，章士钊就抱怨和责备毛泽东不听大家的劝阻! 毛泽东沉重地说：“你说的也许是对的。可我是国家主席，是主张出兵朝鲜的，我的儿子不去怎么说服别人?!”黄继光的母亲在受到毛泽东的接见时，没有哭，而是笑。事后，人们问她，她说，慰问烈属的人本身就是一位烈属，我为什么哭呢? 我感到光荣和骄傲! 是啊，这才是中国人民伟大的领袖和伟大的母亲! 从这里，世界就可以明白了抗美援朝的胜利! 　　为了证明毛泽东的无私，人们不得不问上一句，那么多的中央领导，有几个派儿子去了朝鲜呢? 为什么不把儿子放到朝鲜去培养呢? 要知道，那可是培养将军和皇帝的地方! 当然，这里丝毫也不是说，其它的工作就不是革命工作，非得都上战场不可。而是为了揭穿和驳斥右派们对于毛泽东的恶毒污蔑和不遗余力的攻击，把毛泽东的率先垂范以身作则的领袖风范歪曲、污蔑和攻击为疯狂的个人野心。毛岸英牺牲了，毛泽东逝世了，江青和毛远新被捕了，官二代和富二代到来了! 官僚集团，个个腰缠万贯;中国的亿万富翁91%是高干子女! 改革的源头在这里! 中国资本主义的原因在这里!资本复辟才有财富的榨取和特权的世袭! 什么初级阶段论，产需矛盾论，生产力论，统统都是掩盖剥削忽悠百姓的理论! 每一个中国人都必须清楚地知道这一点! 那才是真正的明白人，否则仍然是糊涂的。毛泽东说，当大官了，要保护大官们的利益! 马克思说，资产者之为资产者，是为了工人阶级的利益! 不懂得这一原理，还算得上是一个马克思主义者吗?劝君莫话封侯事，一将功成万骨枯! 革命的胜利者是革命的幸存者，而不是什么帝王之命和了不起的功臣，真正伟大的功臣是革命烈士! 革命胜利了，烈士们的家属和子女们怎么样了? 人们时刻都不要忘记问上一声，特别是那些踏着烈士的鲜血一路走过来的共和国领袖们更不能忘记! 贪图富贵，特权世袭，这是我们应该做的吗?! 人们还要继续地问，毛泽东的子女们也富和贵了没有?! 毛泽东完全经得起历史的检验! 现在到处放肆攻击毛泽东或纵容对毛泽东的攻击，是何居心呢? 当然，邓小平们也是完全可以学着毛泽东的样子理直气壮斩钉截铁地说：“谁叫他们是我邓小平的儿子呢?”“人们说的也是对的。可我们是改革的决策人，是主张一部分人富裕的，我们的儿女不富怎么说服别人?!”把毛泽东的大公硬说为无端的自私，以小人之心度伟人之腹，古已有之，而今更甚，不知羞耻! 当然，事物总是对立统一的，从另一个角度来说，毛泽东确实自私，连家人和亲友都不顾，还不自私吗? 是的，大公就是大私! 至情无情，至性无性! 　　其实，右派们对于毛泽东，不是什么小人心与伟人心，不是什么不解与误解，猜错了，而是故意污蔑的，是阶级的仇和恨! 是无产阶级与资产阶级的斗争，是社会主义与资本主义的斗争! 　　如果毛泽东要复辟家天下的话，凭他老人家的谋略和威望，即机会主义者所谓的权术，除了毛岸英之外，他还是有很多办法的! 毛岸英牺牲了，毛岸青还在! 如果说毛岸青健康有问题的话，毛泽东完全可以学刘备托孤! 如果说毛岸青不行，那么，李敏李讷还在! 如果说李敏李讷是女人的话，那么，在共产党的时代，谁说女人就不行?! 就是在当今的世界里也没有人敢说女人不行! 女首相，女总理，女皇，女总统，在现时中就可找到! 如果说李敏李讷不行的话，那么，有毛远新在! 如果说毛远新不是直系的话，那么，有毛新宇在! 总之，毛家并不是后继无人，而完全是可以香火不断前仆后继的! 　　但是，毛泽东就是毛泽东，他是无产阶级的革命家，是伟大的马克思列宁主义者，他不认为红色江山要靠血统来维系和继承。社会主义是要与私有制和私有观念彻底决裂的。他认为无产阶级革命事业的接班人是千千万万的具有共产主义觉悟的革命群众，只有千千万万的革命群众才能确保社会主义的江山永不变色! 而且群众还必须在实践中经受正反两个方面的教育才能走向成熟，获得正确的认识，光有正面的经验是不够的。中国的资本主义复辟就证明了这一点。善良的人们不相信那些久经考验的“老革命”们会把中国带到资本主义，所以，就只一路放心地跟着走。等到发觉不对路时，为时已晚。才突然记起了他老人家的话确实忘记不得，忘记了就是灾难。要幸福，现在又才得从头开始。其次，无产阶级的领袖只能在群众斗争中产生，在革命大风大浪的锻炼中成长，血统是靠不住的。毛泽东曾对毛远新说：“你将来不当右派，当个中间派我就满足了。你没有吃过苦，怎么能当上左派呢?”这就是毛泽东的革命太子观。为了无产阶级的革命事业，毛泽东勇敢地发动了无产阶级文化大革命，打倒走资派和斗私批修，在革命风云中培养社会主义接班人。　　不是因为无后而拿同僚出气! 也不是因为无情无义而背弃战友，而是这些所谓的战友一个个地背叛了社会主义，背叛了劳动人民，他们只是无产阶级革命的同路人，分道扬镳是必然的。　　中国有没有走资派，经过邓小平的改革，人们已经没有争议了! 邓小平淋漓尽致地充分发挥了反面教员的作用。——“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派!”现在，全国人民都已经知道了什么是投降资本主义接受帝国主义招安的现代宋江和走资派! 　　至于说到彭德怀，由于抗美援朝的胜利，中国人民和党中央主要是毛泽东同志给了他很高的荣誉和责任——国防部长兼国务院副总理! 这是毛泽东公报私仇吗? 世界上有这样报仇的人吗? 儿子被炸死了，难道毛泽东就不记恨吗? 毛泽东就没有仇人了吗? 谁信呢?! 有! 回答是肯定的，那就是美帝国主义! 彭德怀之所以被打倒，原因是多方面的，但根本的是因为他反对社会主义的总路线、大跃进和人民公社。这早已为为邓小平平反了的右派分子所证明。如李锐就说当时他们就是反对总路线的。现在社会主义被否定了，他们就都争先恐后地道出了实情，功臣嘛，而当时却是一个个地大喊冤枉。这也是阶级斗争的一个规律，在敌人的争功中揭秘事实真相。　　1969年1月，毛泽东在一封要求选江青为政治局常委的来信上批道：“徒有虚名，都不适当。又李讷、毛远新二人不宜为代表。”这是在培养皇后和皇太子吗? 终毛泽东之世，江青和毛远新等都未据高位! 　　不是说贤不避亲吗? 毛泽东的儿子难道就不能继位毛泽东? 能，完全可以! 如果他的子女们也都是革命者，并在革命斗争的大风大浪中锻炼成长了，成了坚定的马克思主义者，得到了群众的公认，为群众拥戴为领袖，那是可以的。不仅是可以的，若能这样，那还是社会主义和劳动人民求之不得的幸事，大好事! 但这是另外一码事，不能由此而得出结论说，共和国就是毛泽东的家天下，或者说毛泽东把共和国当作了毛家。革命者必须要求家属和子女也是革命者! 革命和反革命同为一家是不可想象的! 革命的家庭必须建立在革命的基础上。这是阶级斗争的规律，任何阶级都是这样! 革命的后代必须接过革命的旗帜! 当然，谁也不能保证革命的后代都是坚定的马克思主义者，正因为这样，革命者才要更加重视对后代的教育和培养。但这与培养和训练皇太子是一回事吗? 可相提并论吗? 可划等号吗? 再说，世袭，不，血统，就能保证社会主义的江山永不变色? 对于高干子弟，1967年5月毛泽东有一批语：“如不教育好，会成为将来反革命复辟的祸根之一。” 不幸言中! 可见毛泽东是何等地重视对革命后代的培养和教育! 　　"这不就证明了毛泽东要岸英继位吗? 毛岸英不死，一定是皇帝!" 这种偷梁换柱移花接木的伎俩只有右派们才能做得出，这种卑鄙无耻荒唐可笑的结论也只有右派们才能得到。把现实中根本不存在的假设和臆想当作推论的大前提，这是什么逻辑呢? 为了污蔑无产阶级的领袖，右派们有的只是诡辩，而从来就不需要什么逻辑，是什么也不顾的，只要能骗就行。谎言重复一千遍就是真理! 这就是他们的逻辑，这就是他们的至理名言，同时也是一切反动派的至理名言、思维逻辑和思想武器。这种预设前提与虚假论证的市侩演绎和流氓演义，看似精彩精致而实则荒唐无耻，只有幼稚的人们才会上当，而不是没有上当的人们显得幼稚。这里所谓的幼稚，就是没有阶级觉悟和不会阶级分析，没有掌握马克思主义的阶级思维，而不是为人处世的是否老道与圆滑。　　人都是自私的嘛，这是他们思考一切问题和作出一切结论的大前提，总前提。但是，自私的人也有“愿世世无生帝王家”的，又作何解释呢? 那是另外一回事，反正毛泽东培养毛岸英，哪有不想儿子继位的?! 右派们总是不厌其烦地这样说，善良和幼稚的人们也总是津津乐道地这样跟着讲，并说这是绝对绝对的，突然发现了自己也竟能洞测天机! 他们历来都是从自私和权术的角度来看待无产阶级的领袖，从阶级斗争的高度他们似乎无法理解。不，只是善良幼稚的人们不理解，但是他们不能代表右派!右派是阶级斗争的高手! 　　其实，一个社会形态，一种社会制度，一个国家，一个政权，在正常的情况下，谁接班都是关系不大的;国家的根本是所有制关系，只要统治的阶级认识到他们的命根所在，只要所有制关系稳定和不变，谁在台上都行，即使坐台一辈子也不是不可以。任何一种社会都是世袭的，不是血统就是思想。社会制度必须世袭，不世袭，那还叫一个社会吗? 接班的意义就在于维护政权的传承与稳定。君主制也好，共和制也罢，民主制也好，独裁制也罢，终身制也好，退休制也罢，竞选制也好，委任制也罢，这些都只是形式和手段，哪样好使就用哪样! 它们都是属于统治阶级内部的关系，对于剥削阶级来说，只是一种分赃的关系，并没有触动它的经济基础所有制，对于劳动人民命运的改变没有任何的影响。奴隶的仍然是奴隶，地主的仍然是地主，工人的仍然是工人，资本家的仍然是资本家。这就是剥削阶级所宣扬的命运天注定，其实天就是社会制度，根本是所有制。皇帝就是统治阶级和剥削制度的产儿，而不是什么天子!剥削阶级既需要欺人，也需要自欺! 马克思主义者就必须给人民群众讲清楚这个道理，揭露和戳穿天命论的欺骗和谎言。在无产阶级专政下，资本家的八字和命相再好，也是发不起财的! 因为社会主义不容许剥削。事关百姓命运的是所有制，是阶级的专政，而不是哪个人在台上主持工作! 在国家的根本经济制度不触动的情况下，就是一天一人也不碍大事。中国几千年来的封建政权就经常上演过这种恶作剧，有时换皇帝就象煎烧饼一样，翻来翻去，翻个不停; 而人选呢，从嗷嗷待哺的幼儿直到耄耋之年的老人，不同年龄段的人都曾充分亮相; 但是这些，都丝毫没有改变封建社会的生产关系，没有触动封建社会的根基。兴，百姓苦; 亡，百姓苦! 劳动人民的命运仍然是受奴役受压迫。几百年来的资本主义各国，不知换了多少届的总统和首相，工人阶级的命运改变了没有? 没有! 如果是维护剥削制度，就是一年一换届，又有什么意义呢?如果是坚持社会主义，一个领袖长命百岁，一百二十岁，家传万代，难道不是劳动人民的幸福吗? 共产党人和马克思主义者关心关注的是劳动阶级的地位和命运，是无产阶级的整体利益，而不是某个人或某个集团的职务变动，不是跟着资本财团的政治秀吆喝! 工人阶级和广大劳动人民要改变受奴役的命运，当家作主，除了无产阶级革命和无产阶级专政，消灭私有制，消灭雇佣劳动，消灭资本，建立社会主义公有制社会，没有第二条道路可走。所以，毛泽东才说，路线和道路的正确与否是决定一切的，只能在这个前提下选人用人，也就是说只能围绕政治路线和社会制度来搞政权建设。这是阶级斗争的规律，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，一切统治阶级都是这样。社会主义国家的选人之难，从根本上说，就是刚刚诞生的社会主义经济关系尚不巩固的缘故，在整个社会主义阶段都存在着资本主义复辟的危险。共产党的国家，无产阶级的政权，必须对人民群众进行社会主义教育，让群众认识到自己的命根之所在，自觉抵制资本主义复辟，这才是天下的大事。毛泽东一再号召人民群众要眼睛向上，要抬头看天，要关心国家大事，要辩清路线方向，要警惕中央出修正主义，特别是要警惕出修正主义的中央，原因就在这里。如果群众认识不到资本的罪恶，认识不到社会主义的优越，认识不清路线的走向，那么，资本主义的复辟和灾难就是随时可能的。　　根本是所有制，命根在经济，那为什么资产阶级还要大肆攻击社会主义国家的政治体制呢? 那也就是为了颠覆社会主义的经济制度，通过政权的蜕变来促成经济的解体。上层建筑对经济基础的反作用及其在一定条件下的决定作用，资产阶级，特别是帝国主义者们是把握得很好的，运用得炉火纯青! 社会主义的政治体制是为社会主义的经济制度服务的。只要你不实行社会主义制度，不搞什么社会主义，那么，谁当皇帝，当多久，他们都是不在乎的。非洲的封建世袭，英国国王和日本天皇，他们就不批判。美国大布什小布什的世袭他们就不指责，而是大加赞赏! 朝鲜的金正日和金正恩他们之所以喋喋不休，就是因为而且也仅仅是因为朝鲜实行的是公有制，公有制是资本主义剥削的死对头。只要一个国家的社会主义站得住脚，那就意味着整个资本世界的灭亡。政治上不百般诬蔑，经济上不全力封杀，军事上不准备随时入侵，怎么行呢?! 只要金正日和金正恩起动私有化改革，实行殖民化开放，全面复辟资本主义，那么，帝国主义者就会大加赞赏的，马上就会给金正恩颁发诺贝尔最高和平奖，世界舆论就会说：“金三，好样的! 是个明白人!”就象当年握着戈尔巴乔夫的手抚摸戈尔巴乔夫的头夸奖戈尔巴乔夫一样。那时，金家的世袭，就不会有人再提及了，而是把它忘得一干二净! 但是，这时的朝鲜，谁又能保证它不是南斯拉夫第二呢? 南斯拉夫被西方国家肢解了，地球上再也找不到了，总统也死在了狱中! 要维护朝鲜的生存，只有依靠社会主义的力量，此外，没有第二条道路可走。没有两千多万人民的拥戴，没有劳动人民对于社会主义的拥护和感情，朝鲜的存在是不可想象的! 一个制造两极分化的剥削政权，劳动人民是不会拥护的，更谈不上誓死捍卫! 　　说到这里，有一个重大的问题就必然要浮现在人们的脑海里，那就是为什么社会主义的接班人就那么艰难，以致于毛泽东不得不取消了一线、二线的工作机制和生前交班的想法，而金日成则不得不断然采取“血统”继位的手段来确保社会主义的江山! 资本主义国家好象谁在台上干的都是资本主义，接班人唾手可得! 这是一个必须回答清楚的问题，是绕不过的一道坎。否则，不利于人们对于社会主义的理解和信心，以致于许多人不敢旗帜鲜明地理直气壮地宣传社会主义! 　　从根本上说，社会主义接班人的艰难，源于社会主义本身的性质，源于社会主义任务和使命的伟大空前——社会主义要与私有制和私有观念实行最彻底的决裂。而在整个社会主义历史阶段都存在着无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义的斗争，存在着资本主义复辟的危险。弄得不好，一着不慎，满盘皆输。它需要无产阶级的革命者及其领袖们世界观的彻底转变，必须坚决地抛弃为个人为家族的私心杂念，完全彻底地为消灭剥削和特权而奋斗。它需要无产阶级和广大劳动人民共产主义觉悟普遍的空前的提高，自觉地坚决地批判和抵制资本主义现象和资本主义复辟。其次，无产阶级专政才从资本主义社会中脱胎出来，时间很短，经验不足，许多制度还不成熟不完善，出现反复是正常的，它需要马克思主义者和仁人志士的顽强探索和艰苦努力。再次，从每一个社会主义国家来说，资产阶级的影响和帝国主义的压力，是修正主义的社会根源。修正主义打着红旗反红旗，口头上是社会主义，行动上是资本主义，具有极大的欺骗性，是社会主义和平演变的主要危险。　　其实，任何革命和任何社会都是曲折反复的，包括资产阶级革命和资本主义社会。英国的资产阶级政权取得巩固经历了40多年，法国的资产阶级政权取得巩固更长达80多年! 无产阶级专政经受一点反复和挫折又算得了什么呢? 历史上，私有制和私有观念是经过了长期的反复的暴力和教化才建立起来和巩固下来的; 因而，公有制和公有思想也自然要经历长期的反复的革命和教育才能建立起来和巩固下来，这是必然的，不足为怪; 一切都必须立竿见影当场见效的实用主义思想不符合历史发展的辩证法，不符合阶级斗争的规律，是机会主义，而不是马克思主义。社会变革是艰难艰巨的伟大工程，社会主义和共产主义更是这样; 马克思主义的意义就在于她让人们从工业化的大生产不能用资本的方式组织即从资本对生产的破坏中发现了和认识到了私有制是万恶之源，这是社会即生产力与生产关系的矛盾发展到马克思主义时代最伟大的思想成果，它揭示了人类社会的历史规律!从此以后，人类就进入了探索公有制社会的时代，即共产主义运动的时代! 　　中国的新民主主义革命是共产党即无产阶级领导的资产阶级民主革命，但它的前途却是社会主义，中间不容插进一个资产阶级专政; 补上资本主义课不仅是错误的，而且是反动的，是复辟和倒退! 因此，革命的领袖们是带着马克思主义参加革命的，还是带着资产阶级民主主义参加革命的? 是为了推翻剥削而参加革命的，还是为了个人出路，只打倒蒋介石，不打倒资本家? 是把社会主义作为真理和信念，还是只作为争取群众的一个口号? 一句话，这些革命领袖们是马列主义者，还是机会主义者? 这对于革命的前途关系重大。　　在社会的大变革中，在阶级斗争激烈的时候，鱼龙混杂，泥沙俱下。形势逼着每一个人都要作出不二的选择，或者国民党，或者共产党。于是乎，一大批的机会主义者就混进了党里和革命队伍里，他们也取得了无产阶级革命家的称号，实质上却只是作为共产党的同路人一同走过来了。他们能力非凡，真假难辨，在群众中赢得了很高的威望，被委以重任，有的甚至被培养为接班人，如刘少奇和邓小平等! 在马列主义占上风的时候，他们暂时地隐蔽了起来。当革命转变到要消灭私有制，消灭剥削，限制特权，根绝个人发财之路的时候，他们便迫不及待地跳将出来，百般地反对和千方百计地破坏，形左而实右，始终过不了社会主义这一关! 信仰和能力并不是一同增长的，以及其它的一些原因，真正的马列主义者，在革命的过程中，并不是每一个人都取得了与他们同样的或者超过他们的权力和威望。在发现、识破和挫败了他们的阴谋以后，人们还是相信他们能够通过教育，在继续革命中转变立场，得到改造，做有益于人民的工作，相信他们的保证，对他们仍然寄予厚望。所以，毛泽东同志才说：“人才难。”这就是以毛泽东同志为首的党中央为什么一方面取消了他们的一线领导，撤消了他们的职务，一方面又保留了他们的党籍，以观后效，随时起用，而不是一棍子打死! 不给出路的政策不是无产阶级的政策。这跟右派们上台以后的罪恶行径正好天壤之别! 同时，继续在革命的斗争中发现、培养和造就新的领袖，但是没有取得成功! 实现不了生前交班的愿望。“人才难”是蜀中无大将，而不是“人才难得”的如鱼得水! 　　　由于使命使然，社会主义要与私有观念实行最彻底的决裂，她的领袖不能有任何的私心，所以，社会主义的接班人要比资本主义的接班人困难千百倍! 资产阶级要培养的是特权代表，是自私自利之人，自然要比社会主义容易得多; 即使为公那也是资本之公，剥削之公，与无产阶级的推翻剥削和解放全人类之公风马牛不相及! 冰冻三尺，非一日之寒! 资产阶级的接班人是几千年来的私有制度和几百年来的资本制度鼎力合作共同培养造就的结果! 而马克思主义的历史才一百多年，无产阶级专政的历史则更短! 社会主义还在曲折反复中! 　　从根本上讲，无产阶级是大工业本身的产物，社会主义源于资本主义无法克服的矛盾，源于资本的剥削和压迫。只要存在着剥削和压迫，那么，即使杀了夏明翰，也自有后来人。资产阶级是为了更好更大和更多的剥削才杀掉夏明翰的，而不是在杀掉了夏明翰以后就停止了剥削，立地成佛了。所以，革命便自有后来人! 革命群众一定会在尖锐复杂的生死斗争中造就自己前仆后继的领袖人物。毛泽东之后，世界上仍然还有无数战斗着的无产者，他们终将会造出自己的领袖来! 社会主义的低潮只是证明革命的艰巨复杂，而不是社会主义的后继无人。事物的发展总是波浪式地推进和螺旋式地上升的，社会主义自然也不能例外。　　毛泽东同志亲自发动的无产阶级文化大革命就是要解决社会主义的道路问题和社会主义的接班人问题的。发动群众，揭批修正主义，把被篡夺了的各级各界各领域的领导权统统地夺回来，让它牢牢地掌握在真正的马克思主义者手里，对资产阶级实行全面专政，防止资本主义复辟，确保社会主义江山万代相传，直至共产主义的实现。这是他为中国人民和国际共产主义运动所进行的伟大探索和所作出的不朽贡献。他所创立的无产阶级专政下继续革命的理论，通过大民主，打倒走资派，通过群众运动来管理监督各级领导和政府，斗私批修，改造人们的世界观，已经为世界无产阶级指明了方向。当然，具体的工作还得要靠革命者们前仆后继的努力。我们不能因为毛泽东之后革命的挫折就否定无产阶级专政下继续革命的理论，就象不能因为马克思恩格斯没有实现无产阶级专政而否定无产阶级革命和无产阶级专政的学说一样。而展现在世人面前的历史进程也正是这样，恰恰是因为否定了继续革命的理论以后，中国的社会主义革命和世界的社会主义运动才遭受了重大的挫折和不可估量的损失;而绝不是相反，因为继续革命理论的错误导致了社会主义的失败! 东欧剧变和苏联解体更直接地证明了继续革命理论的普遍真理性! 因而世界共产主义者就把这一理论称作毛泽东主义，以作为继马克思和列宁之后无产阶级革命和无产阶级专政的理论指导。无产阶级专政下继续革命的理论是现代修正主义即资本主义复辟势力的天敌和克星! 要复兴社会主义，巩固社会主义，实现共产主义，就必须高举也只能高举毛泽东主义的伟大旗帜! 　　毛泽东的本质是社会主义的! 他一生都在为建立和捍卫社会主义而斗争! 毛泽东因社会主义而伟大，因文化大革命而不朽! 毛泽东是资本主义不可逾越的一道坎! 要复辟资本主义，要否定社会主义，就必须否定毛泽东，否定文化大革命，否定无产阶级专政下继续革命的理论，这是不以人的意志为转移的阶级斗争规律! 这就是资产阶级和右派们绝不放弃每一个可能的机会不遗余力地攻击和污蔑毛泽东的根本原因之所在! 一切问题的答案都在这里! 醒来吧，被拐骗了30多年的工农大众们，特别是下岗失业和流离失所的兄弟姐妹们! 　　无产阶级文化大革命播下的革命火种并没有熄灭，世界社会主义运动仍然方兴未艾。自从马克思主义诞生以后，世界就进入了无产阶级革命的时代。马克思主义是资本主义社会里的自觉的革命理论，只要资本主义还没有灭亡，马克思主义就没有过时，世界就仍然还是无产阶级革命的时代。　　　　毛泽东的文化大革命和邓小平的改革开放，已经为中国人民和世界人民提供了正反两个方面的经验。在接下来的革命运动中，无产阶级和革命人民会更加清晰地辨别斗争的方向而少走弯路! 　　沉舟侧伴千帆过，病树前头万木春; 雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。每一个革命者都要坚定社会主义的理想和信念，艰苦默默地工作，为新一轮的社会主义高潮的到来，前仆后继，披荆斩棘! 　　毛泽东思想和精神万岁! ----------- 转帖于莫斯科 19/04-16; 个人分类: 转帖|3551 次阅读|2 个评论

来哈佛大学李晓鹏：还清白于毛泽东: 热度 1 稻草 2014-12-22 18:31; 　　(作者：李晓鹏哈佛大学肯尼迪政府学院Ash中心研究员) 　　一、毛岸英之死　　关于毛泽东的谣言很多，有一些层次很低的，我们就不用细说了。比如说什么他在全国各地为自己修建了很多行宫别墅。其实大部分都是建国以前蒋介石就修好的，还有一些是接待国内外贵宾的宾馆，毛泽东不过去住过几天，就被说成是他的行宫别墅了。　　这些事情，只要稍微认真的加以辨别一下，都比较容易搞清楚。但是有一些传言就没有那么容易辨别了。比如说，这个，第一个，毛泽东把他的儿子毛岸英送到朝鲜战场上去，是为了让他去镀金的。增加点参加战争的资历，好为将来培养儿子接班做准备。但是想不到竟然牺牲了。有些人的话还说的很难听，说要感谢美国飞行员，把未来的太子给炸死了。不然我们就没有邓小平的改革开放了，我们今天就是毛家王朝。　　1.培养接班人的步骤问题　　这种说法很难简单的去驳斥它，因为人已经死了，我们没办法验证说如果毛岸英活着会是什么样。　　但是这个事情也不是完全没有线索，因为封建世袭制度被消灭以后，领袖人物要想培养儿子接班，就必须要一步一步的历练上来，不能直接封为“太子”就行了。不管你是真共和还是假共和，面子总要装的。要培养他在军队的势力，在党内的势力，还要逐步的把他提拔到一个很接近领袖的位置上，这样领袖死了以后才能够顺利的接班。　　最典型的就是蒋介石，他是让他的儿子蒋经国接班的。1937年蒋经国从苏联学习回国以后，首先就是到军队历练，1938年获封少将军衔，过了一年，就派到江西去当赣南地区行政专员和保安司令，政权军权一把抓。然后逐步的提升为江西省防空司令、省委委员。1945年，又提拔到中央来，当三民主义青年团和青年军的领导。这是干什么呢，就是让他在青年团和青年军里边发掘人才，建立自己未来接班的政治和军事的班底。　　蒋经国的这个成长路线，明显是蒋介石精心安排的。就是这么党政军内各个方面都去历练，熬资历，再一步一步提拔，后来到了台湾以后，又当国防部主任、行政院副院长。最后当上行政院院长，也就是相当于我们的国务院总理的职位。这样只等老蒋一死，他以总理的身份接这个国民党主席和总统的职位，那就顺理成章了。　　所以，如果老毛也想要让儿子接班，他也要按照这个程序来。军队里边的历练，那是必不可少的。等毛岸英从朝鲜战场回来，有了军功，就好进一步提拔了嘛。对不对？所以这个逻辑啊，看起来还是挺顺的。　　但是这里边确实有问题。因为这个毛岸英是1945年12月从苏联回国的，距离他去朝鲜啊，还有五年的时间。毛泽东在1943年延安整风之后已经成了党的最高领袖，毛泽东思想已经写进党章了。这个时候儿子从国外回来，培养接班人那可是恰逢其时啊。要知道蒋经国37年年底回国，仅仅过了几个月初就当上少将了。　　1945年到1951年这六年里边是不是没仗可打？也不对呀，这几年正好是中共的军队打的仗最多，打的最为顺风顺水的六年。国共内战1945年9月全面爆发，东北、华北、华中、西北……哪儿都在打仗。还是跟国民党打，相对来说比较安全，因为国军的战斗力比较战五渣嘛，对不对？这个时候比如说，派毛岸英去东北给林彪当个参谋，那还不是很简单的事儿吗？当时已经有了比较稳固的北满根据地，在司令部呆着还是比较安全的。　　等到辽沈战役结束以后，师部也比较安全了，就可以去当个师政委，再跟随东北野战军挥师南下，配一个能干的师长负责指挥，那个时候就像秋风扫落叶一样，肯定的不停的打胜仗，一口气把蒋介石赶到台湾去，不需要什么很强的军事才能，也不会有什么危险。几场胜仗一打，这不就可以提拔上来当个纵队政委了？然后占领某个地区，直接就从纵队政委改成地委书记，这不就党政军的资历都有了，一步一步上来了？　　但是在这五年里，毛泽东啥军事任务也没有交给毛岸英去干，而是让他去学种地，参加农村的劳动。后来又参加搞土地改革，也没什么实权，主要就是做宣传、文秘工作。建国以后，又去一家工厂当了党支部副书记。既不去军队，也不去政府。总之就是完全没有要从党政军各方面来培养他的这个迹象。　　2.毛泽东的选择　　到了1950年朝鲜战争爆发的时候，反倒不是一个很好的去战场上熬资历的机会。首先，这是解放军第一次到国外打仗，人生地不熟的，风险很大。解放战争的时候，共产党的群众基础很好，到哪个地方都有地下党组织和老百姓跟带路啊、通风报信之类的。在朝鲜，就是一个完全陌生的环境。　　第二，这是和世界第一强国作战，当时共产党的军队，打国民党是比较轻松的，但是打日本人的军队，就非常吃力。日军的装备好，而且单兵作战能力极强。而日军是打不过美军的。美军的战术素养也很高，但最重要的是它们的装备火力非常的强。当时中国人民志愿军和美军在装备上，是存在代差的。就是说不是一个时代的，就好像当年鸦片战争时期英军是热兵器，清军是冷兵器一样。中国这边还是传统步兵装备，也就是步枪机枪加火炮，而美军已经是海陆空立体作战了，空中有飞机、地上有坦克和装甲车、海上有战舰。在人类战争史上，存在代差的两支军队交战，基本都是落后的一方惨败，很少例外。即使有少数的例外，也是落后的一方在自己的国家抵抗侵略获得的胜利。比如这个埃塞俄比亚抵抗意大利的入侵。在没有主场优势的情况下，武器落后对方一个时代的军队取胜的案例还从来没有出现过。　　在这种情况下，你把自己的儿子送上战场去“镀金”，可以说是非常愚蠢。你要说把你欣赏的某个干部送上去锻炼锻炼还可以，因为万一牺牲了还可以再选。这个能接班的儿子可就这么一个，死了就没有了。　　实际上我们说的彻底一点，我们站在毛泽东个人地位的角度考虑，为他培养儿子接班的大局考虑，最好的选择不是派毛岸英去朝鲜，而是根本就不要打这场战争。因为当时毛泽东的领袖地位已经很巩固了，领导中国共产党取得了抗日战争和解放战争的胜利，统一全中国，这个功劳还不够大？中国历史上，从纯粹的草根底层出身，白手起家，统一中国成为最高领袖的人只有三个，汉高祖刘邦、明太祖朱元璋，还有就是毛泽东。平均一千年才出一个。到了这个地步了，你还追求什么？朝鲜战争打赢了，你还是最高领袖，没办法进步了。那万一要是打输了？　　当时中央高层除了毛泽东和彭德怀，其他人基本都反对出兵朝鲜。大家都觉得好不容易把国民党赶到海岛上去了，大陆统一了，打了这么多年仗，现在应该抓进时间搞建设。简单来说就都是求稳。在这样一种情况下，你力排众议主张出兵，一旦打输了，毛泽东的领袖地位很有可能就要动摇了。对不对？大家都说不要打，你非要打，结果打输了，牺牲了几十万青壮年，把国家经济搞垮了，必须要有人为此承担责任，你就要下台或者退居二线，至少也要取消你的最终决策权，以后大事儿小事都要大家投票决定，不能再听你一个人的了。　　所以当时毛泽东是顶着巨大的压力做出这个决定的。自己关起门来想了七天，这才最后决定初步朝鲜。这确实是一个非常艰难、风险非常大的决定。当时想让林彪带兵去朝鲜，林彪说我去不了，我有病；然后又想让粟裕去，粟裕说，我也去不了，我也有病。当然他们是不是真的病到不能带兵，我们不去研究啊。反正两员大将都不去，这就让毛泽东更难办了。但他还是坚持要出兵，就做了两个决定，首先是让彭德怀挂帅，解决主帅问题。第二，就是把自己的儿子送上战场，解决党内团结的问题。　　彭德怀在红军时期和抗日战争时期战功很大，但在最后的这个解放战争里边表现并不突出，主要原因是因为他负责的西北战区不是主战场，没有指挥几十万人的大兵团作战的机会。所以毛泽东这次派几十万大军入朝，首先想到的是指挥过辽沈战役和淮海战役的林彪和粟裕。选彭德怀是没办法了。用毛泽东的话来说，就是：“我作为共产党的主席，不派自己的儿子去，又派谁的儿子去？” 　　这个时候问题就来了：为什么在解放战争的时候毛泽东没有这样想？　　因为那个时候党内意见很一致，仗打的比较顺，派自己儿子去参军，就有培养接班人的嫌疑。只有到了朝鲜战争，为了说服党内同志团结起来支持入朝作战，为了鼓舞志愿军的士气，他才决定让毛岸英入朝作战。　　注意，这个决定不会是毛岸英主动请战的，而是毛泽东自己的决定。因为毛岸英入朝的时间是在援朝战争爆发之前。是和派彭德怀入朝同时做出来的决定。当时关于是否参战的争论拖了很久，党内没有一致意见。一直到10月份，美军都已经快打倒鸭绿江边了，形势非常危险了，再不做出决定就来不及了。　　10月4日，彭德怀还在西北地区主持规划建设大会，根本没有出国打仗的准备。突然接到通知让他去北京开会，会开到一半就走了。当天下午到了北京，毛泽东就找他谈朝鲜战争问题。彭德怀当时没有表态，回去想了一晚上，才来告诉毛泽东：我赞成你的决定。也就是说10月5日才最终定下来出兵朝鲜。　　根据聂荣臻的回忆，毛泽东是10月6日告诉他让毛岸英去给彭德怀当俄语翻译。10月19日，彭德怀就带着一个秘书和两个警卫员秘密进入朝鲜；10月23日，彭德怀的第一批司令部成员进入朝鲜跟他会合。而毛岸英就在10月23日入朝的这第一批人中间。整个过程都是高度保密的。直到11月2日，志愿军已经跟美军交上了火以后，国内才发表声明支持志愿军入朝作战，开始进行公开的政治宣传。　　也就是说，毛岸英决定入朝的决定，是在抗美援朝战争爆发之前就做出了。在这么紧张和高度机密的战争节奏中，不会出现在工厂里工作的毛岸英听说朝鲜战争爆发，然后主动要求去参战的情况。毛泽东也不会有这个闲心来考虑说，诶，这次打朝鲜是个好机会，可以让我们家岸英去捞点资历，回来以后好提拔他做官接我的班。就算要考虑，那也应该是这段最紧张最惊险的时间过去了再说。因为早在10月9日，毛岸英入朝前半个月，斯大林就通知毛泽东，我们的空军还没有准备好，暂时不能给你们进入朝鲜提供掩护，大概要再过两到三个月才能准备好。如果说真的要去熬资历、去镀金，那可以等两三个月以后有了苏联空军保护之后再去嘛，那不是安全得多了？　　实际上，就在10月22日晚上进入朝鲜的路上，跟毛岸英同一批入朝的人中间，39军司令部参谋处长何凌登，就在汽车上被美军飞机的子弹打中牺牲了。所以那是极端危险的，由于美军具有绝对的空中优势和强大的空中打击力量，任何人，包括彭德怀在内，只要一踏入朝鲜，就随时有生命危险，不会因为你是当参谋还是当翻译而有所区别、不会因为你是主席的儿子还是农民的儿子而有所区别。入朝之后一个月，毛岸英就牺牲了，死于美军的空袭。　　回顾这段历史我们有理由相信，毛泽东派毛岸英入朝作战，绝不是为了把他培养成接班人，而是在顶着党内大多数反对意见，做出抗美援朝的、关乎国运的这么一个重大战略决策的时刻，面对美国这么强大的对手，为了取得党内高层的支持，激励志愿军战士的士气，让全党全军团结起来不惜一切代价争取战争胜利，主动做出的这么一个决定。这是一个伟大的决定，一个富有献身精神的决定。绝不是为了镀金，国家主席的儿子冒这么大危险去镀金，还就是个俄文翻译，不值得。　　你看人家蒋经国，回国三个月就封为少将，还不用去前线，在后方当上几年保安司令，就晋升为中将了，这才叫镀金，这才叫培养接班人。从朝鲜战争之前毛泽东对毛岸英的安排来看，也没有要培养他接班的意思。在横扫国民党残兵败将的时候，他没有派自己的儿子去抢功劳，而把功劳留给大家；在大部分人都认为这个仗打不赢的时候，在粟裕林彪这样的虎将都称病不出的时候，他派自己的儿子顶着美军的飞机上了战场。所以说，哪些所谓的要感谢美国飞行员、感谢蛋炒饭之类的话，都是非常荒谬的。　　二、《红太阳是怎么升起的》？　　以上是我想要澄清第一个谣言。接下来我们来说第二个，这比第一个要复杂得多。　　1.整人与用人　　传言说毛泽东这个人，为了个人的权力不择手段，搞党内斗争的时候心狠手辣、反复无常。这一类传言的登峰造极之作就是高华的那本名著《红太阳是怎样升起的》。讲的就是说在延安整风当中，毛泽东阴暗的心理、用了很多很不光明的手段来整人。作者高华在书里边说：“毛泽东发动整风运动的根本目的是彻底肃清国际派在中共的影响，打击和争取以周恩来为代表的'经验主义'者的力量，用自己的思想改造中央，进而确立毛个人在中共党内的绝对统治地位。” 　　为了证明这个观点，作者列举了很多证据。我们举一个例子，延安整风结束以后召开的党的第七次全国代表大会。他就说：你们看，通过延安整风，毛泽东大权在握，七大的人事安排就体现了毛泽东要独揽大权的这么一个目的。　　但是我仔细一看七大的中央委员名单，好像这个高华说的不完全对嘛。国际派的代表人物王明、博古、张闻天这些人，都还在中央委员会里边呀？他们还是中央委员，没有被迫害啊。于是《红太阳》的作者就说，这些人已经被剥夺了实权了，只是挂一个空头的名额，其实是被整了，说的有点道理。但我们再一看，延安整风里边表现最积极、被作者认为是毛泽东最信任的康生，他的社会部部长的职位被撤销了，没有保留任何实际职位，就是一个空头委员，这是怎么回事？于是作者又说，这是因为康生整风得罪的人太多，毛泽东不得不把他拿下来，显示康生干的坏事与自己无关，这叫丢车保帅。　　然后，再来看中央委员里边被提拔的人，刘少奇、彭真这些人被提拔上来了。作者说，你看，这就是毛泽东重用私人，把最先提出毛泽东思想和最先喊毛主席万岁的人大力提拔了，这是任人唯亲。这好像也有点道理。　　但是我们一看，咦，周恩来也被提拔上来了？周恩来可不是毛泽东的嫡系，而是威望很高的中共元老，以前还当过毛泽东的领导，当了好多年，在井冈山把毛泽东打倒的时候，他也是站在博古王明那一边的。就在一年前，周恩来还跟王明一起在南方局搞统一战线，合作的还挺好。那这又怎么解释？这个《红太阳》的作者又说这是因为毛泽东需要显示自己的公正、宽大。为了掩盖自己的权力野心，故意树的这么一个典型。　　这样的解释，我认为就有点牵强了。客观的说《红太阳是怎样升起的》这本书，对历史细节的考证非常详实，不是凭空造谣。这书里面说的事情基本都是真的，但关键是他去解释这些事情，所用的逻辑有问题。　　实际上他举的这些个例子，我们用相反的立场和逻辑来解释，也完全解释的通。　　我们完全可以说，王明、博古这些整风的主要对象被批判了以后，还保留了中央委员的位置。这说明，毛心胸宽广，政治斗争只是为了贯彻政治路线，不是为了整人。周恩来这样的人以前跟王明博古他们一起犯过错误，但是已经改正了。所以只要做一下检讨，跟以前的错误划清界限，还要继续重用。这说明毛任人唯贤，不计前嫌，还是心胸宽广。反之，像康生这样的人，虽然对毛忠心耿耿、言听计从，但在整风过程中犯了很大的错误、制造了很多冤案，所以要坚决拿下。这说明毛泽东这个人公正无私，不姑息养奸，不包庇纵容自己的亲信。　　你看，我们这样来分析，也是通的，也有道理。对不对？所以事情是同样的事情，我们用不同的立场、不同的逻辑去分析，就可以得到两种相反的意见。我们应该相信哪一个？　　有一些很细节的问题没有时间去很详细的讨论。但是有一点，我们要分析评价一个历史人物，必须要把他放到具体的历史环境当中去。为了澄清《红太阳是怎样升起的》这本书的里边那种不尊重事实的立场和逻辑，我们必须对延安整风的来龙去脉做一个整体的把握。　　2.艰难创业　　首先，中国共产党在成立之初，它本质上不是一个独立的政党，而是共产国际的中国支部。它是在共产国际的支持下建立起来的，在思想上、组织上都要服从共产国际的领导。一方面，共产国际从苏联对中共进行遥控指挥，直接下命令；另一方面，共产国际又从苏联派一些人过来，直接当中共的领导人。这些从苏联派过来的人的权力来源是共产国际，对苏联言听计从，而且从思想上也认为苏联的那一套模式就是搞社会主义的标准，什么东西都要学习苏联。这些人可以称之为“国际派”。他们的代表就是王明和博古。王明的身份是共产国际的中国代表，长期在苏联对中共进行遥控指挥；博古就是王明的同志，被派回中国当领导，负责执行王明的路线。　　还有一批人是中国本土成长起来的，这些人对中国的情况很了解，能力也很强。这些人就是“本土派”，其中最典型的代表就是毛泽东。　　还有一批人是“中间派”。他们也去苏联学习过，但是回国以后长期在一线工作，接触了很多的实际情况，思想上其实已经本土化了。比较典型的代表，就是周恩来和邓小平。他们原来是在欧洲留学，接触过很多资本主义的东西，思想已经比较成熟了再去的苏联，不是王明博古那种没有被“污染”过的。像这个邓小平回国以后，先在上海干一些党务，基本上是跟着国际派走的。但是大革命失败以后，他去广西搞百色起义，慢慢的发现这个本土派的毛泽东在井冈山搞的很好，就跟着毛泽东走了，后来还被国际派打成了“毛派头子”。　　这种情况就好像我们现在，一家美国的跨国公司跑到中国来开了一家分公司，独立法人，中方这边也有一些股份，但是美方控股，高管都要从美国那边派过来。王明博古这些，就好像土生土长的美国人，已经彻底西化了，受到美国总部的重用；周恩来邓小平这些人，就是外派留学生，被派到了美国总部进行过短期培训，然后再回国担任要职；毛泽东，就代表中方股东，为革命出了本钱的，但是股份比较少，没有发言权。　　那个时候的苏联就好比是一个大财团。共产国际，就好像是它设立的一家风险投资公司，或者说小微企业孵化器，专门在世界各国搞风投、支持新的共产党创业。中共这个共产国际控股的中外合资企业，由于有财大气粗的苏联在后面砸钱，刚开始发展的很快，很短的时间内就从几十个人发展到了好几万人。　　但是发展到了一定规模以后，就出问题了。这跟我们企业创业也是一样，刚开始你比较小，没人理你，只能自生自灭。等规模大了，大家就把你当成竞争对手了，要跟你打价格战、要挖你的人才、在媒体上曝光你的负面新闻等等。当然那是革命战争时期，竞争对手的手段就比较直接了。国民党在蒋介石的带领下，发动了“四一二”反革命政变，开始大规模屠杀共产党人。这个时候，本土派和国际派就出现了分裂。本土派的代表毛泽东带着军队上山打游击去了，国际派还在上海这样的大城市死守。　　最后的结果，本土派在农村的根据地站住了脚跟，国际派在上海被国民党搞得没办法生存了，只能全部搬家到了毛泽东创建的江西革命根据地来。就好像我们现在有的企业，为了面子，跑到这个上海的陆家嘴、北京的CBD去租用最好的办公楼，但是这些地方写字楼的租金贵啊，风光了几年之后交不起房租了。然后大家一看，诶，江西分公司的毛经理搞得还不错，圈了一块地在搞建设，虽然还都是些毛坯房，但好歹是有独立产权的，比较安稳，所以总部就干脆搬到江西办公去了。　　总部这些人到了江西以后，还梦想着当年在CBD里边的好日子，天天想着要去围攻大城市、要搞正规军作战，说起来还有理论支持，就是学习俄国的十月革命，直接就去攻打圣彼得堡，然后就成功了。这跟毛泽东“农村包围城市”的思路起了冲突。总部这帮人就仗着自己是领导，还有投资方兼大股东共产国际的支持，把毛泽东给免职了，自己直接指挥军队作战。结果几场仗打下来，把江西根据地的这点本钱也给打没了。没办法，只有变卖家产，跑路，打算跑到湖南去投奔找二六军团。　　而且总部这帮人，心还忒狠，因为毛泽东当时有病，行动不太方便，他们就觉得这家伙反正不听话，带着还是个累赘，所以干脆把他留在江西，不带他去湖南了。　　关键时刻，蒋介石帮了一个大忙。因为蒋介石这个人哪，比国际派那帮人识货，很早就看出来，上海那些马克思主义书呆子对他没有任何威胁，反倒是在江西农村闹革命的这些泥腿子威胁更大。所以天天在报纸上喊打喊杀，要坚决消灭朱毛红军。搞得包括全国各地的红军、地下党在内的大部分人，都以为朱德和毛泽东就是中共最高领袖。博古王明这些人大家都没听说过。这个时候，以周恩来为代表的中间派就站了出来，坚决要求把毛泽东带上，因为要是留在江西，被国民党抓住了或者杀掉了，对士气影响太大。这是中间派第一次站出来支持本土派。其实这也说明，经历了从大革命到现在的各种失败，中间派已经开始动摇了，虽然在组织上还听国际派的指挥，在心理上已经开始倾向于本土派了。　　长征开始以后啊，红军的逃跑路线很快就被蒋介石识破了，在西进路上布下重兵。国际派那帮人确实是缺乏实战经验，有点本钱的时候就天天琢磨着怎么去攻打大城市，这叫“左倾冒险主义”；打输了开溜，马上就慌了，一根筋就想着赶紧到了湖南就安全了，一路狂奔，这叫“右倾逃跑主义”。在路上被蒋介石各种围追堵截，眼看就要全军覆没了。这个时候中间派终于坐不住了，在遵义会议上，跟本土派的人联合起来，逼迫国际派把对红军的指挥权交了出来。其实在那种情况下，毛泽东站出来，率领红军搞兵变，把国际派那些人抓起来也是做得到的。因为输的实在是太惨了，你们这帮人在上海把自己的总部丢掉了，跑到江西来又把我们的根据地搞丢了，现在三万红军战士血染湘江，军队里边的那种愤怒是可想而知的。如果毛泽东是个野心家，直接煽动军队搞哗变夺权，一下子就可以彻底解决问题，后边就没有延安整风那些事儿了。　　《红太阳是怎样升起的》这个书里边呀，有一个说法，就是毛泽东这个人很阴险，在党和军队中间搞两面派。对党内，就说枪杆子里面出政权，用军权来夺取党权；在军内，就说党指挥枪，用自己在党内的地位来压制那些军头。这个分析也是属于我们前面说的，用错误的逻辑来归纳正确的事实。毛泽东坚持党指挥枪是真的，而用军权来夺取党权，只是借这个势，绝对不会坐实。毛泽东终其一生，都从来没有动用过军队来解决党内的政治对手。不管是在江西、在长征路上、延安整风、还是后来的文化大革命，都是如此。在江西，党中央让他交出军权他就交出军权，连续交了三次；在长征路上，眼睁睁的看着跟自己一起上井冈山的红军战士白白牺牲，他还是坚持要搞党内斗争。这是他作为共产党人的政治原则，不是什么两面派，什么野心家。　　我们做个对比：后来中央红军和四方面军会合以后，中央这边还没让张国焘交出兵权，也没让他的军队去打仗牺牲，他就坐不住了，仅仅是在北上还是南下的路线上有了分歧，就就要发动兵变来逮捕毛泽东张闻天这些人，然后自立中央。这才叫用军权来夺取党权，这才能叫两面派。我们可以想象，如果当年国际派这帮人，不是跑到毛泽东的地盘，而是跑到张国焘的地盘去指手画脚，还要他把军权交出来，那会是一个什么结果。　　所以中共内部那么多牛人猛人，为什么大家都服毛泽东？除了他指挥打仗厉害、制定战略厉害，很重要的一点，就是通过这些事情让大家看到，毛泽东这个人是确实把革命事业而不是个人的权力地位放在第一位的。自己创建的军队，在自己的打出来的地盘里边，一群把地盘搞丢了的“上级”跑过来，让他上他就上，让他下他就下，就这么搞了三次。有几个人能做得到？　　最神奇的是有一次，上海那个朝不保夕的中央开了个会，要罢免击败了蒋介石十几万军队的毛泽东，派了个职位很低的特派员过来传达命令，在路上走了一个多月，连个书面文件都没有带，还把口信传错了，说要开除毛的党籍。毛泽东就马上卸任，交出党内军内一切权力，赋闲去了。这就叫共产党员的组织纪律性。这种人来当领导，大家才会服你；你下的命令，大家也会坚决执行，这叫以身作则。　　3.摆平山头　　所以这个遵义会议的结果，本土派重新掌握军权是必然的，不可阻挡的。但是由于毛泽东的妥协，国际派只是交出了军权。党内一把手张闻天还是国际派。中间派的周恩来被授予军事行动的最高决策权，毛泽东复出，成为周恩来的副手。由于周恩来不懂军事，而且也比较谦让，所以实际指挥权仍然归毛泽东。打了几次胜仗以后，毛泽东才成了军委主席，周恩来成了副主席，二人调换了一下位置，把这个关系理顺了。　　毛泽东掌权以后，最终成功带领红军走到了陕北，并且站稳了脚跟。树立起了巨大的威信，通过这样的胜利，慢慢的成为了中共实际上的一把手。但是这个一把手的地位不是很稳固，甚至不是很明显。最高领袖名义上还是张闻天，虽然他比较支持毛泽东，本人也没有争权的野心。但他背后的国际派在苏联的支持下仍然非常强大，特别是1938年共产国际代表王明回国以后，奉斯大林的直接指示，对共产党的抗日政策进行干预，要求“一切服从统一战线、一切经过统一战线”，要共产党服从国民党的领导，放弃在抗日统一战线中的领导权。　　有了苏联的支持，王明就对中央最高领导层进行改组，把自己从苏联带回来的康生和陈云两个人塞进了中央书记处。这样中央书记处就变成了王明、毛泽东、张闻天、康生、陈云这么一个组合，国际派占了4个席位。本土派只有一个军权在握、实在干不掉的毛泽东。中间派因为曾经“倒戈”而受到惩罚，周恩来被踢出了中央书记处，一个位置也没有了。　　所以《红太阳》一书的作者拿七大的人事安排来说事，说毛泽东任人唯亲，挑选对自己“臣服”的人进入领导班子，还找了那么多理由。我们跟王明比一下就知道了，毛泽东在七大的人事安排简直就是“和稀泥”：中央五大书记里面，中间派(周恩来)、国际派(任弼时)、本土派中的解放区(毛泽东)和白区(刘少奇)各个山头的代表全都有。还有一个朱德，以前是国民党的将军，去过欧洲，去过苏联，周恩来介绍入的党，在井冈山跟毛泽东一起干革命，把毛泽东赶下台的事儿他也有份，长征途中又被安排去张国焘的四方面军工作，跟各方面都有些渊源，德高望重、脾气又好，但是又不代表某个具体的派系势力，因而成为各派力量的缓冲和调解人。　　对比王明和毛泽东所搭配的两份名单，我们就知道什么叫“不怕不识货，就怕货比货”。你要从完美无缺的角度来挑剔毛的用人，怎么说都有毛病；但你要是跟同时期的其它政治领袖比，你就会发现若论大公无私、任人唯贤、不计前嫌这些品质，真没人比得过毛。　　王明当权，就专用国际派；蒋介石当权，就专用黄埔军校的嫡系；只有毛泽东当权，不管什么派别、什么山头的人，只要能干的、服从党的政治路线的，全都上。在军队里也是，解放战争期间东北司令林彪算是毛的嫡系，西北司令彭德怀是独立性很强的无派别人士，中原战区司令刘伯承是国际派，毛泽东在井冈山被整下去以后，在前线指挥反围剿的就是他，彭德怀大骂“崽卖爷田不心疼”也是骂的刘伯承；华东战区司令陈毅是中间派，跟周恩来邓小平他们一起留学法国回来的，算是周的铁杆，但华东战区的实际指挥是粟裕，是长征开始后留在南方的游击队将领，刘少奇提拔上来的；华北战区是聂荣臻，在欧洲和黄埔军校期间都是周恩来的老部下。　　所以你看在毛泽东的领导下，中央的五大书记、军队的五大主力战将，是各个山头都有。为什么延安整风后的共产党这么团结？不说是确立了毛泽东的领袖地位，有了领袖就号令统一了。国民党老蒋的领袖地位早确立了，号令也统一，问题是大家都阳奉阴违，打起仗来都是各顾各。所以问题的关键不是共产党有没有领袖，而是毛泽东这个领袖起到了什么作用？　　他的作用除了制定战略，很重要的就是能够超越派系，公正对待党内军内的各种力量，没有偏私。所以共产党的军队就特别抱团，一方有难、八方支援；国民党的军队就是“友军有难，不动如山”。孟良崮战役，黄埔4期毕业生张灵甫率领的精锐74师快被围歼了，蒋介石天天发电报命令周边部队增援，除了黄伯韬的25师，其它部队全都睁一只眼闭一只眼。这个25师为什么要拼死相？因为师长黄伯韬不是黄埔的嫡系，却得到了蒋介石的重用，所以他就特别感恩，没有门户之见，真的有为党国尽忠的决心。后来打淮海战役，三大兵团的统帅，只有黄伯韬不是黄埔嫡系，也只有他一个人最后战死沙场，另外两个黄埔出身的杜聿明和黄维都当了俘虏。后来蒋介石在黄伯韬的追悼会上还说，“如果我手下的将领都像黄伯韬这样，怎么会打不过共军？”他始终没有意识到：如果他对待各个非黄埔系的将领都像对待黄伯韬一样，他手下的将领才可能都跟黄伯韬一样。　　——前面扯得有点远了，我们还是接着王明回国来说。他改组中央书记处的人事安排，私心太重太明显，把本土派打压了不说，把中间派也彻底得罪了。而且他所执行的这种对国民党过分妥协的政策，随着国民党军队在正面战场的节节败退而失败了。但是王明背后有苏联的支持，大家暂时也拿他没办法。直到1941年苏德战争爆发，苏联必须用全部精力投入对纳粹德国的作战，没有精力顾及中国了。毛泽东才抓住机会开始反击，发动了延安整风。　　三、中国共产党的“独立运动” 　　延安整风有四个层面，《红太阳是怎么样升起的》这本书只是片面放大了第二个层面。它的第一个层面是公开宣传的“整风”，反“三风”：“反对主观主义以整顿学风，反对宗派主义以整顿党风，反对党八股以整顿文风”。　　第二个层面是“整人”：本土派要打击国际派，团结中间派，夺取领导权。　　第三个层面是“整军”，也就是纠正国际派和中间派奉行的“一切服从统一战线”的政治路线，确保中共对已经编入国民党军队序列的八路军、新四军的绝对领导，在抗战中发展壮大自己的军事实力。　　当时党内高层有一大批人，包括周恩来在内，觉得一切要以抗日为重，军队要服从国民党中央政府的统一指挥。但是毛泽东脑子还比较清醒，首先是蒋介石指挥打仗水平不行，正面战场抵抗不住日本的进攻，把中共这点本钱拿去打正面的阵地战，很快就会拼光的，国民党也很乐意这么做；其次是蒋介石随时有可能放弃抗战，以牺牲部分国土为代价换来和日本人联合剿灭共军，东三省就是前车之鉴。在这种情况下，在统一战线中，中共的军队要独立作战，按照自己制定的游击战加运动战的方针来打，配合国民党的正面战场，但不是服从他们的调遣。双方是合作关系，不是上下级关系。要对抗战以后才加入八路军和新四军的新兵加强思想教育，服从党的绝对领导，不能把国民党当上级。　　此外，延安整风还有第四个层面，这个层面才是最根本的，是“整党”。　　要通过整风和整人，在组织上、思想上、路线方针上彻底摆脱苏联的控制，实现中共的完全独立，最终完成从“共产国际中国支部”向一个完全属于中国的无产阶级政党的过度。　　这第四个层面是至关重要的，如果整风只进行到第二个、第三个层面，把国际派打倒了、把“一切服从统一战线”的路线否定了就完。但是在党内那种把苏联当成上级，把苏联对马克思主义的理解当成是权威解释，把来自苏联的指示当成是代表全世界无产阶级利益的决定。那么就算这次打倒了王明，过几年党内如果再出现路线斗争，苏联又可以派个“钦差大臣”过来充当最终仲裁者。　　而且，苏联这次派王明来干涉抗日统一战线的问题，跟以前的干涉有本质区别。以前的干涉出现错误，是因为苏联的共产主义领袖们不了解中国的国情，是认识上出现了偏差，但他们跟中国共产党是站在一条战线上的，为了中国共产党好。是好心办坏事。而这一次的干涉，是因为欧洲战场局势紧张，斯大林希望拉拢蒋介石政府抗日，解除日本在东北对苏联的威胁。为了达到这个目标，他不惜牺牲中国共产党的利益，让中国共产党向国民党交出军权。也就是说，所谓世界无产阶级的最高领袖斯大林，在苏联的国家利益和其它国家的无产阶级利益之间出现矛盾的时候，选择了前者。我们不能说斯大林这样的选择是错的，但肯定是中国共产党不能接受的。　　《红太阳是怎样升起的》这本书里面对这个事实轻描淡写，说是王明这个人能力不足，不能从苏联要到军事援助，所以毛泽东利用这种不满来攻击王明。这是很肤浅的。这不是王明个人能力的问题，而是斯大林的重大战略选择。抗战开始以后，苏联竟然大规模向国民党援助军火，而只向共产党提供各种马克思主义的书籍。中共内部戏称为，“军火给了资产阶级，书籍给了无产阶级”。在这样的情况下开展的整风运动，本质上就是一场中国共产党的独立运动，表面上是本土派向国际派夺权，实际上是中国共产党人向苏联夺权。前者只需要高层斗争就能实现，后者则必须全面整党，所有党员都要接受这种思想意识的改造。　　但是，这第三个和四个层面又不能挑明了说，因为只是追求独立，不是彻底退出统一战线，更不是要跟苏联决裂。日本人还是要打的，苏联的社会主义老大哥地位我们还是要承认的，以后需要帮忙的地方还很多。要给苏联，给斯大林留够面子，总不能直接说斯大林同志背叛了世界无产阶级吧。　　所以，延安整风在表面上，说是整顿党风文风，看起来像是简单的思想教育工作。实际上，有两条线在暗中展开：　　一是全面号召大家要承认“马克思主义中国化”的成果毛泽东思想，承认本土派的代表毛泽东在革命中的领袖地位，对以前的错误路线进行全面的批判和清算。让大家充分理解：苏联的指示、苏联式的社会主义道路不能盲目相信，更不能当成最高权威；　　另一个就是要严格审查抗战以来到延安或者参加八路军、新四军的人员。这些人哪些是冲着共产主义来的，哪些是冲着抗日来的，哪些是国民党的特务，要搞清楚。因为那个时候国共合作抗日嘛，很多人到延安来或者加入八路军，不是说我信仰共产主义，而是说我要参加抗战。这些人共产党也欢迎，但是具体态度要搞清楚，以后跟国民党开战了才能区分什么样的人是可以依靠的。此外，由于共产党合法化了，很多以前被国民党抓起来关在监狱里的共产党员也给放出来了。这些人当中有谁是坚持斗争的，哪些是屈服认输的，哪些是变节投降的，都必须要搞清楚。这个工程非常浩大，当时又没有个人档案管理系统，身份证户口本也都没有，只能是你自己写材料，再加上各方面的人给你写证明，互相对照看看有没有撒谎……这中间出现很多差错，很多人觉得自己很无辜，受了很大的委屈，是不可避免的。　　《红太阳是怎样升起的》这个书的作者就利用这种延安整风的口号和实际做法的差异，大量考证了那些被冤枉的案件，然后扣到毛泽东头上：你看你，口头喊的是整顿学风文风，实际上大搞个人崇拜，对不相信你个人崇拜的人搞政治审查、政治迫害。你要想掌权我们理解，那打倒王明这些人就可以了嘛，为什么还要批倒斗臭，把下边的人也搞这么惨？　　按照这个逻辑，那毛泽东当然是个坏人，是个大阴谋家、权力狂。但是延安整风实际上要同时完成两大战略任务：　　第一，让中国共产党彻底摆脱苏联的控制，成为一个独立的本土化政党；　　第二，保证共产党在抗日统一战线中的独立性，为即将到来的国共战争做好组织上思想上的准备。　　这是一个非常残酷的时代，每天都有成千上万人在战场上死去，还有更多的普通百姓“辗转死于沟壑”。毛泽东和他的同事们所要做的事，是扭转乾坤。从这个角度来看，则毛泽东发动这场整风运动，对党员干部进行思想改造和审查，其严厉程度并不过分。　　四、毛泽东的忏悔　　就在苏德战争爆发和延安整风之前，苏联刚刚进行了一轮类似的“整风运动”，它的目的，也是在于对苏联共产党建党的各种路线方针进行总清算，统一政治路线。在这场被称为“大肃反”的运动中，最高领袖斯大林采取了非常冷酷无情的手法来镇压党内反对派：领导十月革命的29名中央委员和候补委员中，有15人被处决，党的“第十七次全国代表大会”(1934年)选出的71名中央委员中，除了基洛夫被暗杀外，只有19人活下来，其余均被处决或自杀。在中层和底层中间被处决的人数更多。　　所以我还是说：“不怕不识货，就怕货比货”，斯大林这种做法，才叫“树立自己在党内的绝对统治地位。”毛泽东这种让大家参加学习班、写思想汇报、开会批斗的方式，离建立绝对统治地位还远得很。你要用我们今天在和平时期、法制建设比较完善的标准去评价老毛的这些做法，那肯定是问题多多。但要是跟共产党的最高领袖斯大林比较一下，毛泽东这么做简直就是宅心仁厚、菩萨心肠，用思想改造来取代“肉体消灭”，这是一个很大的进步。　　1.痛苦的肃反　　中国共产党在国际派当权的时期，受苏联的影响，也喜欢在党内军内搞肃反。那时候生存环境很艰难，国民党特务渗透的很厉害，一不小心就会被连窝端了，所以通过各种严刑逼供等手段审查特务，制造了很多冤案，杀错了很多人。这样的肃反活动是什么时候终止的？就是在毛泽东掌权以后。　　也就是从延安整风运动开始，一直到毛泽东去世，中共内部再也没有搞过成批杀人的肃反运动。包括文化大革命这种空前规模的政治运动，也没有因为政治问题杀掉一个党内的中高层。有一些像张志新、遇罗克这样的人确实是被冤杀了，但他们只是普通党员，死刑命令不需要经过毛泽东批准。这是他控制不了的。凡是需要毛批准的、涉及政治问题的死刑申请，全部都被他否决了。从延安整风提出“一个不杀”的口号开始，毛泽东把这个“党内斗争不杀人”的原则坚持了一辈子。新中国的开国元勋们，没有一个死于处决或者事实上的处决(比如关起来不给饭吃饿死或者被殴打致死等)。　　毛泽东为什么要有这样的坚持？有一个很大的原因就是吸取了红军时期肃反扩大化的教训。那个时候在国际派的领导下，所有的革命根据地都在搞肃反：邓发的闽西、贺龙和夏曦的二方面军、张国焘的四方面军，也包括毛泽东的江西根据地，都搞的很厉害，都犯了严重的扩大化的错误。有些根本就是无中生有，成千上万的红军战士被冤杀。　　最扯的是邓发在闽西搞的反对“社会民主党”的肃反，是因为苏联那边在搞这个，国际派那帮人就学着苏联开始干。你想在福建的大山里头，手机电视电话广播报纸全都没有，只有几台电报供领导人跟中央联络，怎么会有人受到东欧那边的“社会民主党”的渗透？谁知道第二国际的主张跟第三国际的主张有啥区别？但就这样，邓发领导的闽西肃反也杀了好几千“社会民主党人”。　　这个时期毛泽东也曾经头脑发热，犯了很严重的错误。但是像《红太阳是怎样升起的》这本书里面，把主要责任归结到毛泽东头上，也是不对的。如果其它根据地都没有肃反，唯独毛泽东的江西在搞肃反，这样说当然可以。但实际上是所有的根据地都在搞肃反，且大部分都搞的比江西还厉害，这就不能说是毛泽东的主要责任了。　　2.“一个不杀” 　　在党的七大上，毛已经完全掌权以后，他就说：“肃反，走了极痛苦的道路。反革命应当反对，党未成熟时，在这个问题上走了弯路，犯了错误。”他用了“极痛苦”这个词来描写当年的肃反，这是党和红军的痛苦，也是他自己的痛苦。他反思这种痛苦和错误的方式，就是下定决心，绝对不能再让滥杀人的肃反运动重现。《红太阳是怎样升起的》这本书里边说啊，毛泽东在延安整风里面忍着没有杀人，是因为苏联的干涉，是收到季米特洛夫反对整风扩大化的电报以后才被迫收敛的。但问题是毛泽东“一个不杀”的指示是在收到季米特洛夫电报之前就下达的。作者也承认这一点，只好说：毛泽东说这样的话，只是为了显示自己宽大，实际上整风扩大化的势头根本没有终止，毛泽东也不想终止，是收到电报以后才被迫将假话变成实际行动的。　　这种逻辑很难去辩驳它：反正好话都是虚伪的，好事都被被迫的。怎么反驳？　　不过我们还是可以来看一下，等中共统一中国、打赢了抗美援朝、斯大林都死了的情况下，谁也不用怕的毛泽东是不是继续这么说、这么做？还是说终于露出獠牙，老子要大开杀戒了，谁也管不住我了？　　1956年4月26日，在政治局扩大会议上，毛泽东做了著名的《论十大关系》的讲话，里面专门提到了如何处置反革命：　　“机关、学校、部队里面清查反革命，要坚持在延安开始的一条，就是一个不杀，大部不捉。…… 　　什么样的人不杀？胡风、潘汉年、饶漱石这样的人不杀，连被俘的战犯宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。不杀他们，不是没有可杀之罪，而是杀了不利。这样的人杀了一个，第二个第三个就要来比，许多人头就要落地。这是第一条。第二条，可能杀错人。一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的，也不像韭菜那样，割了一次还可以长起来，割错了，想改正错误也没有办法…… 　　但是，要不要立条法律，讲机关里的反革命一个不杀？这是我们的内部政策，不用宣布，实际上尽量做到就是了。假使有人丢个炸弹，把这个屋子里的人都炸死了，或者一半，或者三分之一，你说杀不杀？那就一定要杀。　　机关肃反实行一个不杀的方针，不妨碍我们对反革命分子采取严肃态度。但是，可以保证不犯无法挽回的错误，犯了错误也有改正的机会，可以稳定很多人，可以避免党内同志之间互不信任。……这样做，对人民事业，对国际影响，都有好处。” 　　把前面这些话，跟毛泽东在七大上的讲话对照起来，我们就可以看得出，他对红军时期肃反问题的反省是很真诚、很深刻的。　　胡风、潘汉年、饶漱石这些人都是毛泽东亲定的反革命分子，也都是老党员。但是他坚决不准杀掉这些人，一方面是要留有余地，避免杀错；另一方面是他很明白“上行下效”的道理：上头一开始杀人，下面就会蜂拥而上，跟着杀掉一大批人。所以制止政治斗争乱杀人的方式，就是对上面的这些反革命头子，一个不杀。像胡风、潘汉年、饶漱石这些人，如果杀了，下面那些跟他们有牵连的人，很多就会跟着被杀掉。那些小人物是毛泽东顾不过来的，不可能一个一个的去审查该不该杀。如果“首恶分子”都留着不杀，下边受牵连的人就没有道理要杀掉了。　　此外，毛泽东还认识到一个道理：“犯了错误也有改正的机会，可以稳定很多人，可以避免党内同志之间互不信任”。不管是批斗也好、撤职查办也罢，只要不杀头，很多人还是有勇气说真话的。不杀人，就始终给人保留了希望，只要你坚持的东西真是真理，将来总有翻盘的一天。这样，党内斗争就可以控制在比较理性的范围内。　　这种理性化的处置方式，使得中国最终走上了跟苏联完全不同的发展道路。文化大革命期间，有很多很多人被冤枉了、受到了政治迫害。但是大部分人，只要身体比较好、心理没有想不开自杀的，都成功熬过了文革，等到了平反昭雪的一天。所以中国的改革开放为什么那么顺利，因为这个社会的精英阶层只是被暂时打倒了，没有像斯大林的肃反一样直接从肉体上消灭。只要路线方针一走上正轨，这些人马上就可以出来工作，整个社会没有出现严重的人才断层。在各行各业，马上就涌现出一大批经验丰富的高级人才。被冤枉的人肯定不会喜欢文革，但大部分跟文革也没有带血的仇恨，既然已经结束了、平反了，“四人帮”也抓起来判刑了，大家也就可以接受邓小平提出“团结一致朝前看”的思想，一起搞建设，而不是去清算以前的事情，没有像斯大林死后那样，出现“匈牙利事件”等社会动乱。　　如果毛泽东像斯大林一样，把反对他的高级干部都杀掉了，那么等到1990年前后东欧剧变、苏联解体的时候，没有邓小平、陈云、王震这些老革命镇着，党内军内掌权的都是一些没有经历过长期考验的新人，中国很有可能就跟东欧、跟苏联一样，陷入严重的社会动荡，甚至出现内战，新疆西藏这些地方有可能就分裂出去，我们今天就像南斯拉夫、乌克兰、俄罗斯一样。谁要还说什么中国崛起、世界第二大经济强国之类的，恐怕就像神经病说梦话一样了。　　五、杀与不杀之间　　当然了，话又说回来，真正心慈手软的人肯定当不了革命领袖。慈不将兵嘛，对不对？毛泽东的“一个不杀”是仅限于政治斗争范围内，对于武装起来的敌人，他消灭起来是毫不手软的。还有就是有血债的，也就是毛泽东说的“往屋子里丢炸弹”的反革命，该杀还是要杀。比如建国后的镇压反革命，很多地方的“东霸天”、“南霸天”这种黑社会、会道门头子就狠狠的杀了一批。　　对此，崇新岳先生在他的天涯博文《高岗事件的来龙去脉》里面归纳了一条，我觉得归纳的非常好，就是说只要你是出于“为公”的心，不论犯了多大的错误，毛泽东都不杀。但是如果是出于个人的私欲，他是毫不手软的。　　最典型的就是刘青山、张子善，这是两个为国家立下汗马功劳的高级干部，他们并非毛的反对派，但是贪污了公款，毛泽东毫不犹豫的下令枪决，谁求情也通不过。像邓小平这种横跨党(当过总书记)政(当过副总理)军(当过大兵团政委、淮海战役前敌总指挥)的实权人物，跟老毛明显不是一条心的，竟然一不杀头二不坐牢三不开除党籍，毛泽东还特别关照保护他的人身安全，只要他表现出一点悔改的意思，很快又提拔上来重用，原因是“人才难得”。两相对比，就可以看出毛在用人和杀人方面的这种气度了。这种人说是伟大领袖，过不过分？我看一点也不过分。　　还有一个很经典的对比。就是毛泽东和蒋介石在处理手下的功臣杀人案上所采取的截然不同的态度。　　1935年，蒋介石的爱将、黄埔嫡系张灵甫因为怀疑妻子不忠而将其枪杀，此事震动全国。蒋介石下令严惩，关了一年之后法院判了死刑，但是蒋介石又宣布念其有功于党国，不予执行。等到抗战开始以后，便以国家急需人才、将功赎罪为由把张灵甫给放了出来，官复原职，继续当将军。　　张灵甫杀妻案两年后的1937年，红军将领黄克功——他在长征途中为毛泽东的四渡赤水和攻克娄山关两次最得意的战役立下过大功——因为女朋友刘茜要跟他分手，不忍其忿，将刘枪杀。此事也在延安引起轰动。黄克功给毛泽东写信，承认了罪行，要求上战场将功赎罪，表示想死在战场上。毛泽东最终决定将其公审并处决，并且在宣判的时候委托审判长雷经先公开宣读了他写的一封信：　　“雷经天同志：　　你及黄克功的信均收阅。　　黄克功过去的斗争历史是光荣的，今天处以极刑，我及党中央的同志都是为之惋惜的。　　但他犯了不容赦免的大罪，一个共产党员、红军干部而有如此卑鄙的，残忍的，失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为，如赦免他，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命，根据党与红军的纪律，处他以极刑。　　正因为黄克功不同于一个普通人，正因为他是一个多年的共产党员，正因为他是一个多年的红军，所以不能不这样办。共产党与红军，对于自己的党员与红军成员不能不执行比一般平民更加严格的纪律。　　当此国家危急革命紧张之时，黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度，他之处死，是他自己的行为决定的。一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之鉴。　　请你在公审会上，当着黄克功及到会群众，除宣布法庭判决外，并宣布我这封信。对刘茜同志之家属，应给以安慰与体恤。　　毛泽东　　1937年10月10日” 　　——这样一封信，今天读起来，仍然有一种让人感动的感觉。蒋介石为什么会以绝对优势之兵力而完败于毛？从这封信里面，可以找到答案。　　此外，毛泽东从上井冈山开始，就自创了一条很变态的规定，叫做：“优待俘虏”。这个东西也是共产主义运动和中国历史上没有过的，就是老毛自创的。简单来说，就是对于被俘的敌人，不准打骂虐待。普通的士兵，愿意加入我军的，就加入，不愿意加入的，就地遣散，而且还要给他们发钱，当作回家的路费。至于他是回去再加入国民党，还是真的回家，我们不管。那种回去继续参军，下次又被俘虏的，怎么办？不管被俘多少次，一律继续发钱遣散。　　被俘的高级军官属于战犯，不放，但是也要优待，一个不杀。从红军时期到解放战争结束二十多年里，毛泽东指挥的军队俘虏了无数国军将领，但被枪毙的只有一个张辉瓒。这家伙在“围剿”期间烧杀抢掠，杀了很多根据地的老百姓，民愤极大。被俘虏以后，毛泽东和朱德还商量说张辉瓒这个人是正规军事科班出身，可以让他当个教员，给我们上课讲讲军事知识。但是命令还没有传达下去，前线的指战员，在愤怒的士兵和群众的压力之下，就已经把张辉瓒给枪决了。所以实际上毛泽东对于敌军将领，也是跟对待政治对手一样，是坚持“一个不杀”的。　　为什么？因为战场上杀人，跟政治斗争中整人一样，都是实现政治路线的必要手段。我们跟敌人交战，双方都是为了让自己相信的政治路线得到执行，都是“为公”。这跟那种当地方恶霸，为了自己的利益欺压甚至杀害普通百姓的“东霸天”、“南霸天”不是一个性质。后者是为私，在镇反运动中就统统杀掉了，杀起这些人来，毛泽东是眼睛都不会眨一下；前者是为公，杀的人数量比前者还多，但是被我们抓住了就一个不杀，不报复。像后来淮海战役里面被俘的黄埔将领杜聿明，他指挥的军队杀死的共产党人，哪个地方恶霸比得上？但被抓以后坐了几年牢，建国后没多久就给放了出来，还当了政协委员，后来还当上了政协常委，单论级别的话，比他在国民党那边还要高，活到了1981年，老毛死了他都还没死。这种公私分明的气度，古往今来，有几个领袖能够做得到？这个政策我之所以叫它“变态”，是因为它违背人性——喜欢报复的人性。毛泽东能够克服这种战场上的仇恨，公正对待自己最大的敌人，让人不得不服。　　所以，我们看，跟斯大林比，毛泽东知道什么样的人不该杀、不能杀；跟蒋介石比，毛泽东懂得什么样的人应该杀、必须杀。不是当老好人，也不是滥杀无辜，而是把这个公与私、宽和严分得很清楚、很让人信服。像这个罗瑞卿大将，是毛泽东的亲信，但是在文革的时候，毛泽东亲手把他打倒了。他觉得很冤枉，愤而跳楼自杀，摔断了腿。毛泽东听说了，也不说要调查一下有没有冤情，而是很不屑一顾的说罗瑞卿这个人没出息，这么点事儿就自杀。后来在文革里面罗还被关进了监狱。但是当他听到毛泽东去世的消息，竟然伤心得流泪，不顾病体带着妻子、拄着拐棍去向毛主席像鞠躬。这不是说罗瑞卿这个人有受虐倾向，或者觉得自己被整得好、整的对，而是因为他在毛泽东身边工作时间长，知道毛泽东这个人不管是提拔你还是整你，是整错了还是整对了，他都是出于公心，不是私仇。　　六、斗争与团结之间　　把关于毛岸英和延安整风的谣言分析清楚了，我们来总结一下，说这个毛泽东为什么能成为中国历史上一千年才出一个的领袖人物。　　所有原因当中，最重要的是能够制定正确的战略，能把队伍带到正确的方向上去，在战场上打赢敌人。这方面的东西我党一直在大力宣传，我就不多说了。　　除此以外，我觉得至少还可以提取出三条。　　首先，领袖人物做事情要以身作则。　　毛泽东在井冈山三上三下，受了天大的委屈，也要服从党的决定，所以他的军队纪律严明；毛泽东敢把自己唯一健康的儿子送到最危险的战场上去，并且真的牺牲在那里，所以他的军队在朝鲜视死如归。花言巧语说多了没用，关键看你自己在关键时刻怎么做，下面的人都是睁着眼睛看的。　　在大革命失败、共产党人惨遭屠杀的时候，没有当过一天兵、没有上过一次战场毛泽东就敢带着部队造反。再看王明，一见大革命失败，呆在中国有被杀头的危险，他就溜回苏联去了。等到老毛他们这些人九死一生走完长征到了陕北，开打抗日战争了，跟国民党建立统一战线了，他这才坐着飞机到延安来争夺领导权了。两相对比，高下立判。像王明这样的人，你再聪明、水平再高，大家怎么会服你的领导？　　第二，要摆平山头，而不是打压山头　　毛泽东在七大人事安排的时候专门就山头问题讲过一段话：“山头，它是一个客观存在着的东西，不能简单地宣布取消了事；我们的原则应该是承认山头，削弱山头，最后再消灭山头。” 　　削弱和消灭山头的前提，是承认和照顾山头。一个团队在创业成长的过程中，不同时期加入进来的、不同背景的人……总会形成不同的山头。不能简单的把这些东西视为“小团体主义”，一味的打压。解决的关键是公平对待，而且还要适当的照顾平衡，对于比较弱势的山头，要略微有点优待。让各个山头的人都感觉到：领导是公正的，这个团体里面，并不需要依靠自己这个山头来升官或者自保。慢慢的这些山头就会消失。　　如果领袖人物自己独占山头，专用自己的嫡系，那么其它的山头不仅不会消失，还会加强，因为其它山头的人看到了：只要没有进入嫡系的范围，就是没有希望获得领袖认可的。所以，山头内部的人必须团结起来争权夺利，有共同的困难也不要管，首先是要保住自己这个山头的利益。这样，最后必然导致这个团队四分五裂。蒋介石就是前车之鉴。　　第三，要团结，更要斗争，要以斗争来促进团结。　　斗争哲学是毛泽东思想里面一个特别有意思的地方。因为老有人说嘛，说中国人就喜欢中庸之道。毛泽东就说，这是胡说八道，中国人就是好斗。　　老毛这个人就特别好斗，不像周恩来这么热爱和平。在他看来斗争是人类进步的必要手段。任何一个国家、一个团队，如果老是搞一团和气，那这个团队肯定没有活力、没法进步。外表看起来啥问题都没有，其实里面不知道隐藏了多少危险，说不定哪天就爆发了。所以毛泽东的哲学就是要主动挑起斗争，大家要不停的批评和自我批评，在矛盾爆发之前先把矛盾挑明，犯了路线错误的就要打倒，就要开会批斗。只有经过了充分的斗争，把矛盾问题都摆出来说清楚了，才能真正实现团结。所以说，斗争是团结的前提。　　但是毛泽东的高明之处在于，他坚决把这种斗争限定在理性的范围内。所以，不能采用极端手段来搞斗争，比如大规模杀人。这里面的平衡非常难以把握：斗争过于温和了，人人都能过关，起不到效果；斗争过于激烈了，有可能导致非理性的仇恨。　　比如说，延安整风，一方面必须要整，不能不整，否则中共在思想上永远摆脱不了苏联的控制；另一方面，当时日本人占据了大半个中国，国民党也随时准备伺机消灭共产党，斗争的太狠了，万一引起党的分裂，那问题就严重了，就是生死存亡的危机了。毛泽东就好像一个走钢丝的高手一样，极为小心的维持着这种斗争与团结的平衡，这里面体现出来的领导艺术，是非常高超的。在如此激烈的战争环境下，在完全不耽误对外作战的情况下，竟然完成了对共产党的一次脱胎换骨般的内部整顿。　　以前我老是有个疑问，因为看了很多不严谨的所谓“历史研究”，觉得这个共产党高层天天斗争那么激烈，为什么越斗争越厉害，最后连美帝都给打赢了？国民党那帮人为啥就越斗争战斗力越烂？这个东西不科学啊！哪有一个团队的高层领导忙于内斗而下面的人能够不断取得一个又一个胜利的？你看太平天国不就是亡于内讧吗？共产党为什么没有亡于内讧？要是中共和毛泽东的历史真的像袁腾飞啊这些人讲的那样，中共早就灭亡了，对不对？　　后来我才明白这是啥原因。 “以斗争促团结”这个东西，实在是高明到了极点的领导艺术，只有兼具完美人格和极高智慧的人才能做得到。　　七、庸俗与真相之间　　我看过很多质疑毛泽东政治品质的文章，但是书读得越来越多之后，我才发现这些东西实在是矛盾百出。包括像高华、余英时这些看起来像很严谨的学者的著作，但仔细深入的辨析的结果，发现竟没有一条是站得住脚的。像余英时描写毛泽东上井冈山，说：　　“毛泽东利用其与流氓打交道的手法，是相当成功的，他满口仁义道德，哄得袁王两人贴贴服服。王佐是一个头脑简单的土匪，袁文才又有浓厚的个人英雄主义思想，三个一拍即合，大块肉大碗酒的结拜为弟兄。” 　　这段话实际上就是说，老毛也是半个流氓，所以才能忽悠土匪。整篇文章余英时都忽略了一点(我觉得是故意的，作为一个研究这方面的学者，不可能不知道一些基本的事实)，那就是：袁文才在见到毛泽东之前就已经加入了中国共产党。他和王佐在毛泽东发动秋收起义几乎同时发动了宁冈农民暴动，从国民党监狱里面救出了一批在当地搞农民运动的共产党，然后退守井冈山。当时二人的身份是中共宁冈县委下面的军事干部。他们以前当过土匪，身上也有匪气，但早已被中共收编了，并不是等到毛泽东带队伍来井冈山的时候被毛的“满口仁义道德”忽悠的。　　余英时还是个学者，尚且如此，网络上那些各种关于毛的谣言传言，其荒谬之处就更为不堪了。　　我以前是学经济学的，没怎么花功夫来考究有关于中国改革开放以前的历史细节，关于毛泽东的知识，很多都来自于网络文章。但是从2008年金融危机爆发以后，我发现以前学习的那些西方经济学的东西，问题实在是太多了。认真反思的结果，就是中国经济的成就和问题，都不能用西方的那一套框架来分析。不把中国社会主义的根基搞清楚，就没办法解释中国过去三十多年的经济奇迹。要搞清楚中国的社会主义的根基，就没办法避开毛泽东。　　2012年8月，我历时四年完成的《中国崛起的经济学分析》这本书写完了也出版了。当时有了一种自满的心理，觉得改革开发这三十多年的脉络，已经基本被我说清楚了。谁要是搞不清楚，看完了这本书，也就清楚了。但是对于改革开放之前的历史，我还是一知半解，面上的政策变动都知道，但这些政策怎么来的，为什么会有那么多反复，却完全搞不清楚。　　所以，这才花时间来认真的读一些关于毛泽东的历史资料。看得越多，越发现网上那些东西实在太不靠谱。特别是针对个人道德品质的问题，几乎是清一色的阴谋论。我觉得这是很糟糕的，我们就不说政治意识形态的影响了，就是对普通人的人生观价值观也很不好。这种庸俗的历史分析，会让大家觉得：哦，原来我之所以没有成为领袖人物，主要原因是我心理不够阴暗、权力欲不够强盛、搞阴谋诡计水平不够高、整人的时候不够心狠手辣…… 　　实际上，真实的历史应该给那些不甘于平庸的人们这样的启迪：我们之所以没有成为一个团队中令人信服的领袖人物，是因为我们面对诱惑的时候难以抵抗、面对困难的时候不够勇敢、面对危险的时候不能够身先士卒、面对私情和公利的抉择的时候犹豫不决；在需要斗争的时候抹不开情面、需要团结的时候意气用事，需要平衡山头的时候任人唯亲…… 　　毛泽东就是这样一面镜子，这种一千年才出一个的伟大人物，可以照出我们普通人的弱点和缺点。平庸的人不愿意承认，对待这位新中国的国父，就像小姑娘们看《甄嬛传》一样，只要有足够多惊险刺激的争权夺利的故事就好了。很多谣言，正好迎合了大众的心理，因而得以大行其道。我今天要辟这些个谣，讲清楚：毛泽东这个人，近代中国一百多年的战乱和屈辱，那么多英雄人物抛头颅洒热血，最后由他出来终结这一切，并不是偶然的。他取得的功劳和地位，当之无愧。作为一个政治军事领袖，不能说他永远英明正确，但是作为一个以复兴中国为使命的人，他在人格上是基本完美无缺的。; 个人分类: 时事转帖|2899 次阅读|2 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2025-7-7 04:03 , Processed in 0.018676 second(s), 9 queries , Memcache On.

回顶部

用户名		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 毛岸英

相关帖子

相关日志