方舟子半文科思维续论

岳东晓

岳东晓 (2013/12/04 11:21): 我发现我有的读者看不懂，需要进一步注解。达尔文的理论曾经对旧约圣经中的创世论构成冲击，这不过是小学常识，我既无必要重复，更没有否定。我只是指出方舟子的半文科式概念性错误，那就是混淆了物种与生物的概念。方舟子对达尔文进化论的理解停留在小学科学常识的水平。而这种常识往往属于灌输的教条，是限制人脑思维的。首先，我再重复一下：达尔文的进化论没有、也不可能解释生命的起源，达尔文解释的是自然界中物种的起源。人类自古就知道，能把狼不断选择性繁殖、驯化成狗，狗又能人工选择产生大大小小各式各样的狗来，因此人类对于新物种的产生

方舟子半文科思维续论

我发现我写的东西有的读者看不懂，需要进一步注解。

达尔文的理论曾经对旧约圣经中的创世论构成冲击，这不过是小学常识，我既无必要重复，更没有否定。我只是指出方舟子的半文科式概念性错误，那就是混淆了物种与生物的概念。

方舟子对达尔文进化论的理解停留在小学科学常识的水平。而这种常识往往属于灌输的教条，是限制人脑思维的。

首先，我再重复一下：达尔文的进化论没有、也不可能解释生命的起源，达尔文解释的是自然界中物种的起源。

人类自古就知道，能把狼不断选择性繁殖、驯化成狗，狗又能经人工选择产生大大小小各式各样的狗来，因此人类对于新物种的产生并不陌生。不光是家畜、宠物，人类还培育了各种植物品种，可见通过有意识的选择生成新的物种是原始人都会干的活。人类也应该早就知道，如果不断进行人工选择让更聪明的猩猩繁衍，说不定能培养出越来越聪明的猩猩。可见，选择与进化都不是突破性概念，更不是新概念。

达尔文的自然选择理论解释的是如果已经有一种生物，在自然条件下（而无需有意识的控制），自然选择的机制将使物种因环境不同而出现多样化---自然的淘汰性繁殖、适者生存。这个自然二字才是达尔文的创新。但自然选择显然不能解释生命的起源---你不能用自然选择解释氨基酸如何自然地组成蛋白质。

其次，达尔文时代是什么时代？是牛顿《自然哲学的数学原理》出版后150年，是美国建国后80年（我之前论述过，美国的创始人没有基督徒，大多是deist），是电磁学蓬勃发展的时代，是麦克斯韦方程的时代。《圣经-创世纪》里的东西早就被西方学界视为原始以色列部落的传说了（注一），教廷也对《圣经》很多内容的诠释进行了大量的修正。

至于达尔文的进化论，罗马教廷也早在60多年前就承认了。方舟子到2000年代还在用进化论打击基督教属于脱靶（注二）。

注一：教徒们说：创世时圣经的作者显然不存在，因此相关历史只能是上帝教导的，而古人愚昧无知，不懂上帝的教诲，只能用比较原始蒙昧的语言聊以记载。

注二： 当然不排除有某些原教旨教徒死背圣经，硬要单纯根据字面理解《圣经-创世纪》的，但那些属于基督教中比较落伍于时代，也没有跟随教廷教导的。