我看希拉里

 

希拉里马上谢任美国国务卿，很多朋友调侃说她以美国有史以来出访（四年任期内）次数最多、飞行时间和距离最多，到访国家最多，从而可以进入劳模之例。还有的所谓专家说希拉里是最会应用美国巧实力的人。

 

对这两点，我不认同。在我看来希拉里大多情况下可能也就是个无事忙，越忙越出事的主。我这么说的理由主要有四：

 

一、希拉里任期内虽然很忙，可以说是非常非常之忙，不过她所取得的外交成果却泛善可陈。她的努力终于使得美俄关系重重后退了一大步，与中国的关系更是进入到了近十二年来最最差的时期。也许有的人会说，就是得罪了这两个国家也没什么关系。可是不要忘记，美国的许多需要依靠联合国所推行的东西，离开了中俄的配合，现在是越来越举步维艰了。中东现在是陷入了一片混乱，看似以美国为首的西方国家所推行的价值观外交的唯一一点成果：利比亚基本上陷入了无政府主义，连美国的新大使都躺在了血泊中。埃及新政权本来对美是好是坏还在难测中，现在又陷入了新的一轮动乱中。叙利亚陷入越来越深的内战泥潭。我不相信，这是美国及其盟友一开始想要的中东局势和局面；

 

二、希拉里即不是位好的战略制定者，也不是一位好的战略执行者。希拉里身为奥巴马政府的国务卿，她的角色应该是一个良好的外交战略执行者。可她所展示的经常倒是位外交战略制定者。奥巴马上任之初即宣布，将尽快结束伊拉克战争和阿富汗战争，并在任期内将美国军队撤出上述两个国家。奥巴马同志并因此而获得了2009年度的诺贝尔和平奖。四年过去了，我们能看得出来美国军队何时才能才会从这两个国家撤出来啊？恐怕再过四年也不会撤得出来。

 

奥巴马任期内还有一项重大的外交战略调整，这就是美国人所谓的重返亚洲。这重返亚洲是以遏制中国为目的，围堵中国为始点而开始的。这一战略到底是出自奥巴马还是希拉里，我们不难从候任国务卿克里在国会质询时所讲的看出来，应该是希拉里的杰作，不是出自奥巴马的头脑。如果这一战略是出自奥巴马的头脑，他不可能在第二任期内，找一个不认可这一战略的人来执行这一战略。如今看来，当初希拉里看似织的紧密的围堵中国战略之网，已经是千疮百孔了。第一孔就是中日钓鱼岛之争，其结果是让中国打破了日本人的实际控制，实现了对钓鱼岛海域巡逻执法的常态化。假如，希拉里在事件初起时，能看出这里面日本人的真实目的，及时地应对得当的话，中国是不会得到这样的机会的。这一点上看，我们真的应该感谢希拉里。第二孔是安倍同学给她找出来的，安倍匆匆忙忙的东南亚之行，本以为是行的所谓价值观外交，可实实在在的展现在世人面前的却是这世界上只有价值外交，那来得什么价值观外交啊。印尼等国家向世界表明了，在经济全球化的今天，不管你有多少投资，我都需要一个更大的市场。围堵和遏制他人的结果，应该是饿死他们困死他们。总不能自己饿着肚子去围堵别人吧。饿着肚子去围堵别人，还不知道谁先饿死哪？

 

行笔至此，还真的想再表扬一下外交上的同志们。认真的想想这次中国在处理联合国涉及朝鲜的决议案时的表现，我们就应该明白，这看似对美国人的让步，其实所表现的真实状态倒是：没有了中国的配合，你美国人以后想在联合国做什么都是艰难地。在中日钓鱼岛之争中表现的更是前所未有的好，尽管遭遇到了国内各界各业投降派的干扰，可我们看到的一直是步步的稳扎稳打，始终掌握了这场斗争的主动权。看来只要我们丢弃什么救美国就是救中国，韬光养晦就是忍让的幻想，重拾独立自主的外交原则，我们中国的外交前路不是变窄了而是变宽了。

 

三、我对希拉里的政治品德有个问号。她在退出之前最重要的一次外交行动，应该是和日本外相的会晤了。她在会晤后的记者招待会上的一番对中国的强硬话语，实际上是给她的继任者出了一道难题。她的这番言语，把小日本顶到了顶点了，不知道日本人如何转身，克里接任后，再想帮日本人找些转寰的余地时如何下手。她的这番言语，也把中国人逼进了一个退无可退的地步，不知道克里上任后，在国际事务中，如需中国人配合时，他得下多大的功夫。也许我对这一点的操心是多余的，克里在国会听证会上的涉及中国问题时的表态，看上去又是那么的你要不仁也别怪我不义。克里的话，让我们看上去等于直接说：什么未来布置60%的军队到亚太啊，什么遏制和围堵中国啊，完全是无稽之谈。

 

四、所谓希拉里是最会应用美国巧实力的说法，无疑是句梦话。

 

第一、这世界上根本就没有什么巧实力，只有硬实力和软实力。硬实力，无非是军事实力、经济能量为主的内容。软实力也无非就是所谓的价值观了。首先，美国的经济至今不见真实好转的迹象，QE3用上都不见起色，再把QE到几可能美联储现在也处在进退两难的地步。至于军事实力，更是让中国等国家看了个清清楚楚明明白白。美国的所谓可以同时应对并打胜两场局部战争的能力，基本上也就是说说而已。一场伊拉克战争，一场阿富汗战争，这样两场严重不对称的战争，都能像无法清理的泥潭似的，将美国深陷其中。美国人，还能指望他们在两个不同的战略方向上，同时打两场对称，或者，弱对称的局部战争吗？

 

再看所谓的软实力，也就是价值观外交。澳大利亚做为亚太地区美国的最为坚定的盟友，面对美国的所谓一起围堵中国的需求，也是越来越无力承担了。这是因为，他们的经济离不开中国的输血。安倍的东南亚之行，给北约的信，更是直接的证明了，价值观外交的无力。可以说，当价值观面对着极其坚硬厚实的市场价值时，这样的软实力可能只会越来越软。

 

第二、这个世界上，任何国家实力没有巧拙之分，只有应用的巧妙还是笨拙之分。一个统帅最应该做到的，就是恰当的组合国家软硬实力，并巧妙的使用出去，用四两来拨千斤。真正的巧还应该是：运筹帷幄之中，决胜千里之外。希拉里的千万里奔波不停，那有一点巧的影子啊？

 

不过最后我想说的是，希拉里女士遇到过那么多的艰难坎坷，一路坚强的走出了如此的辉煌人生，还是值得我等献上一个深深的敬意的！