日志
评炎黄对薄案的质疑---为什么新左派必然会与反华势力合流
热度 3 ||
炎黄在其《薄案是中国法治的进步吗？》一文中提出几点质疑，然后结论中国法治不是进步而是“虚伪”、“造假”。
我仔细阅读了公开的薄案庭审记录，与法治国家美国相比，我认为薄案审理展现的程序正义超过美国的刑事审判。这一点，我将另外属文进行比较。我先以理科思维对“炎黄”提出的几点进行简单的反驳。鉴于其思维紊乱，把很多东西胡扯在一起，我将其观点细分并驳斥如下。
1. “薄熙来经手的钱财何止千亿。用区区2-3千万的不明金钱来路的指控来证明薄的贪腐和乱用职权，未免玩笑。汉纳的那个丹奇卖房地产还要收3%的中介费。”
当官的如果在项目中收取“回扣”，这就是法律定义的受贿的一种。这条法律不是为薄熙来制订的。因为这是用人民赋予的权利换取金钱，与丹奇卖房收中介费完全不同，因为后者不是在以权换钱。
2. “如何从##那里为重庆借贷超过1000亿人民币等等在本案是一字未提。所有这些都合法，都没有滥用职权？”
薄熙来案中涉及金钱的部分是贪污受贿，贪污部分是将500万公款打到了老婆的账上，受贿是接受现金与财物，并给行贿人提供好处。其滥用职权罪是拘禁、迫害杀人案办案人员、伪造王立军精神病史等妨碍国家正义的行为。黄炎既然要对案子做出评论，应该先阅读相关文件，对读者负责。大家都很忙，你什么都没搞清跑出来胡诌，完全是浪费大家的时间还得浪费我的时间予以驳斥。
至于中国其他某某官员是否贪污都不是薄熙来贪污的有效辩护。其他人贪污，可以实名举报，但不能说某某也贪污了，所以薄熙来的贪污不算贪污。举个例子，如果你开车超速被警察抓住了，你不能说别人也超了，怎么只抓我？问这种问题就显得愚蠢了。
3. “再看看法庭安排的两个法警，同一警号，国家篮球队替补。 我们的法治真是进步了，进步到法庭公开造假。”
针对身材高大的罪犯安排两个身材高大的法警，就算是临时安排，也完全正常，而且是明摆着的、没有任何猫腻。薄的支持者们之所以不满是觉得这是在矮化他们的精神领袖。这恰好说明薄铁们的肤浅与非理性。一个男人有没有本事看的是精神，与身材没有什么关系，拿破仑、邓小平、普金都不高，前法国总统穿着高跟鞋也比他模特夫人矮一截。照样牛X。
至于为什么安排高大的法警？这是简单的牛顿力学。180多公分的罪嫌如果当庭反抗，你派两个王立军一般个头、质量的法警行吗？薄自己在法庭上承认自己脾气暴躁、容易动怒，如果徐明、王立军出庭作证被他冲过去一拳打翻岂不是大大损害法庭的尊严？要知道这次审判罪嫌没有带手铐、脚镣，万一出现这种扰乱法庭秩序的事情，损害的不仅是济南人民法院形象、山东人民的形象也包括国家形象，会成为全球的笑话。用两个高大的法警，万一发生意外，只要把罪嫌往上一架使其双脚离地就可以化解。这根本不存在“造假”，而是显然的安全考量。薄铁们完全不考虑这一显然的安全因素，而认定习李为首的人民共和国政府搞小人阴谋矮化薄，足见其偏颇。
从庭审看，薄熙来旁边安排两个更为高大的法警，一左一右两个铁罗汉似的，对安定其在法庭上的情绪似乎起到了良好的效果。
4. “国内的报纸和网络却必须和##部口径一致，这是愚民而不是进步！”
在美国，媒体在案子判决之前，一般能够自觉对案件的结果保留意见。但是我却看到几名所谓中国的法律专家在薄案的作证尚未结束就抛出错误百出、感情冲动的结论，说是根据法律薄熙来无罪。在审判过程中，共产党控制下的媒体拒绝对案件的结论发表评论而只是公布庭审记录（包括薄熙来的辩护），正是对司法的尊重。
那些薄铁们不是如此，无论事实如何，他们都完全无视薄熙来犯罪的可能性，带着预先设定的偏见、通过歪曲事实、忽略事实打阴谋迫害牌、一口咬定薄无罪，这就是只讲政治立场，不讲法律公道，完全缺乏基本的正义感与道德素养。
最后我再重复一下： 新左派（联日派）为什么将与反华势力合流？
因为他们之间虽然表面上截然相反，却有着巨大的共同点，今天他们更有着共同的敌人：中国政府。
在传统反华人士看来，中国从上到下一团漆黑，薄熙来不过是这一团黑中的跟着黑的一份子，薄案是一场黑吃黑的政治斗争。
在新左派看来，中国从上到下一团漆黑，只有薄是一颗北斗明星，薄是民族英雄，中国皆秦桧，审薄是一场政治斗争，现在薄熙来被判无期，唯一的救星也陨落了。
在这种局势下，新左派与传统反华势力达到了相当惊人的一致，有着共同的敌人：中国政府。以FLG为例，他们认为LHZ/FLG是中国的希望，但LHZ/FLG被中国定为非法敛财、传播邪教。FLG觉得他们被冤枉，薄铁们也觉得冤。把LHZ/FLG换成BXL，你就得到了新左派的未来。
