日志
投毒者挽救受害者生命的动机何在
热度 9 ||
有湾友针对方舟子对朱令北大同学的质疑提出反驳：如果他是投毒者，为什么要费那么大劲抢救朱令？
其实， 网上的各种怀疑、质疑早就有了，当事人应该站出来做个说明。因为，除了凶手等少数人，大家不愿意看到好人被冤枉，也不愿看到凶手逍遥法外。
先不具体针对这个朱令的同学，而是考虑这个普遍的问题：一个投毒者有竭力抢救受害者的动机吗？答案是肯定的。至少可以有以下三种可能
1） 嫌疑人看到受害者的惨状之后，良心发现或者是为了减轻自己的负罪感，也许投毒者并不想杀害受害者。（注）
2）减少对自身的怀疑---投毒是隐秘进行的，受害者本人都不会察觉；通过积极参与抢救，投毒人可以减少自己的嫌疑，如果通过参与抢救，获得受害者亲友的信任与感激就更安全了。
3） 将可能的刑事罪责限于投毒，而不是杀人： 如果受害人死亡，那么这起案子就成为一起杀人案，其追诉期可能是无限期的（法律规定为20年，但高院可以延长）。凶手这一辈子都将生活在恐惧之中，难保哪天不被发现（很多案子都是多年后冒出了目击证人），最后被以杀人罪被打入死牢。如果受害者虽然基本失去大脑与肌体功能，但并未立刻死亡，这就不能成为一起杀人案，顶多是杀人未遂，其追诉期可能较短。即使嫌犯最终被定罪，可能不一定处以死刑。以后来的另一起铊毒案为例，如果投毒人不及时报告，最终受害人死亡，那么投毒者面临的就可能是极刑了。
朱令案中的凶手（或者凶手们）很可能是名校学生或职员，智力相当高，以上（2）（3）点自然在其计算之中。
所以，投毒者完全可能有抢救受害者的动机。
回到朱令案，有一个重大的谜团与事实空白。朱令第一次毒发后，并未进入昏迷状态、也没有失忆，第二次毒发后，也不是立即进入昏迷。按理说，医院也好，家人也好，都应该详细询问了朱令在毒发前的行踪、饮食之类。但奇怪的是，目前似乎没有任何相关的记录或者陈述。倒是朱令的北大同学自己说朱令在毒发前几天去了北大找同学玩然后一起在北大上了外语口语课。投毒者应该是有强烈作案冲动的，这里面如果有隐情，或许正是案件的突破口。
注：网上还有一种说法，说投毒者可能是先下毒然后表演英雄救美。这也能算是一种可能，但太不合常理，可能性较小。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 婉儿
- 你怎么跟方舟子一般见识？让人大跌眼镜！
你若对此案真的感兴趣，不如花些时间做深入的的调查了解，我看最新的证据就在网上，这么多年来“朱令吧”有大量的马甲攻击诋毁朱令的，罪犯可能就在里面，你是高科技专家，说不定能破此案，那时你就是人民的功臣了！
这个案子就象当年的贺邵强案，网上闹得沸沸扬扬，但都是看热闹的，不着要点，只有一个叫岳东晓的人认真地为他伸出了援手，而且成功地帮助了他，就凭这一点，我服了你！
毛主席说：“世界上最怕‘认真’二字”，你若想介入此案，凭你的认真负责和不达目的不罢休的精神，一定能有所突破，需要的话我愿意给你当助手。
提醒你，任何对犯罪嫌疑人先入为主的猜测都不利于此案的侦破，无论是孙维还是贝志诚。
- 回复 岳东晓
- 网上的各种怀疑、质疑早就有了，当事人应该站出来做个说明。因为除了凶手等少数人，大家不愿意看到好人被冤枉，也不愿看到凶手逍遥法外。
婉儿: 你怎么跟方舟子一般见识？让人大跌眼镜！
你若对此案真的感兴趣，不如花些时间做深入的的调查了解，我看最新的证据就在网上，这么多年来“朱令吧”有大量的马 ...
- 回复 婉儿
- https://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=27&do=blog&id=14830#.UYv7sWbn-1s
岳东晓: 网上的各种怀疑、质疑早就有了，当事人应该站出来做个说明。因为除了凶手等少数人，大家不愿意看到好人被冤枉，也不愿看到凶手逍遥法外。 ...
- 回复 岳东晓
- 你那篇的真相的来源是什么？每一个事实的证人、证据何在？
在此之前，我们已经看到了很多虚假的指控了。比如说孙维是唯一能接触铊的，孙维跟朱令是乐队的竞争对手，这都被证明是谎言。至于水杯的指控，也被孙维同宿舍否定，而且明显不合情理。
从中立的角度看，这篇没有署名，没有给出任何证人、证据的所谓真相，很可能是凶手的烟幕弹。
除了凶手等少数人，大家不愿意看到好人被冤枉，也不愿看到凶手逍遥法外。从这个逻辑出发，为什么有人要虚构事实指控孙维？
贝志诚是朱令初中、高中同学，为什么之前在一个帖子里，承认在朱令毒发前在北大与其见面，后来却改口特意强调几年没见过面？
作为中立的旁观者，不想冤枉任何好人，冤枉好人也等于让凶手逃脱。贝志诚既然可以上电视宣传自己抢救朱令的事情，现在同样应该可以正面、当面面对相关质疑。消除一个嫌疑也是在帮助破案。孙维主动提出对自己测谎，贝志诚如果不心虚应该提出同样的请求。
- 回复 岳东晓
- 你知道作案现场在哪？清华还是北大，还是其他地方？
雨柔: 你列出的可能性没有意义。你忽略了贝没可能在作案现场这个关键因素。
你又怎么知道贝不可能在作案现场？
https://www.zhenzhubay.com/fup/up/91/65ea4da.gif
https://www.zhenzhubay.com/blog-91-14813.html#.UYwNubXU_h4
- 回复 雨柔
- 根据新一轮的资料，作案现场在宿舍，作案不只是一次，而且出入完全不会引起怀疑，非常熟悉朱令的物品。这样，范围基本可以锁定宿舍内的三个女生。
岳东晓: 你知道作案现场在哪？清华还是北大，还是其他地方？
你又怎么知道贝不可能在作案现场？
https://www.zhenzhubay.com/fup/up/91/65ea4da.gif
https://www.zhenzh ...
- 回复 岳东晓
- 一份没有署名，没有提到任何证人、逻辑混乱、根本无法验证真伪的网络文件，能够证明案发现场在哪？？ 那篇东东我都懒得细看，因为根本没有越过可信度第一关。
雨柔: 根据新一轮的资料，作案现场在宿舍，作案不只是一次，而且出入完全不会引起怀疑，非常熟悉朱令的物品。这样，范围基本可以锁定宿舍内的三个女生。 ...
- 回复 雨柔
- 不是要中立立场嘛？那就得所有的证据都要考虑在内，不能偏听偏信。
岳东晓: 一份没有署名，没有提到任何证人、逻辑混乱、根本无法验证真伪的网络文件，能够证明案发现场在哪？？ 那篇东东我都懒得细看，因为根本没有越过可信度第一关。 ...
如果是虚假的，不可被证实的，我想作者不会这样隆重推出来。因为象失窃等事情是可以被证伪滴。你说逻辑混乱，指的哪一方面？虽然有的地方证据是为了服务其观点，但总的来说，这些事例都把嫌疑人缩定在宿舍里的三人身上。
- 回复 岳东晓
- 看来你完全没有证据的概念。事实陈述必须满足一定条件才能成为证据。否则，价值为0。
雨柔: 不是要中立立场嘛？那就得所有的证据都要考虑在内，不能偏听偏信。
如果是虚假的，不可被证实的，我想作者不会这样隆重推出来。因为象失窃等事情是可以 ...
其文逻辑混乱，其他人会去分析，我是懒得去费这个劲指出了。因为其可信度为0，何必浪费我的时间。
那篇匿名、无证人文章提到的部分事实，有朱令同学薛刚为证：
薛---- 对于咖啡杯我一无所知，无法评论。但“太阳正暖”作为孙维和朱令的同班女生，目击了派出所来取走朱令物件的全过程，特转贴于此。而我非常清楚“太阳正暖” 的真实身份，可以负责地说绝不是有网友所言孙维的马甲。另12/31/2005好象是贝第一次提及咖啡杯，但我不确定。
“太阳正暖”--- “不错，派出所来取走朱令的东西的时候，我就在旁边看着，还“帮忙”来着--告诉他们那些是朱令的东西，而且在场的还有别的同学。当时没告诉我们是"搜查”，也没有出示搜查证，所以我不知道这叫不叫“搜查”。在整个期间根本没有“从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯”这回事，我的确记不清楚咖啡杯在哪里，但除了朱令的东西，派出所的人没有“搜查”其他人的东西，开箱子的事从何说起？说“因为发现杯子被清洗过，问孙维，孙维说怕落了灰...”，更全属杜撰。这些我都可以和派出所的同志对质，相信他们有记录！
这不是推断，是我对当时情况的叙述，我想也是众网友希望看到的发言类型。”
珍珠湾全球网： 方舟子：朱令案嫌疑人贝志诚的25个谎言-珍珠湾全球网-新闻速递 - https://www.zhenzhubay.com/blog-91-14810.html#.UYwTN7XU_h4#ixzz2SphCbp7t
- 回复 鱼雷一号
- 这个贝志诚八成就在这个"调查小组内".网民们汇集了很多资料,把矛头指向和诱导朱家父母怀疑孙维的,这是这个贝先生.
雨柔: 不是要中立立场嘛？那就得所有的证据都要考虑在内，不能偏听偏信。
如果是虚假的，不可被证实的，我想作者不会这样隆重推出来。因为象失窃等事情是可以 ...
看看网民最新发现的线索
https://www.zhenzhubay.com/blog-19-14831.html
- 回复 雨柔
- 贝可以有他的推论。现在我想看到报告中列举的证据能否被证实。
鱼雷一号: 这个贝志诚八成就在这个"调查小组内".网民们汇集了很多资料,把矛头指向和诱导朱家父母怀疑孙维的,这是这个贝先生.
看看网民最新发现的线索
https://www ...
- 回复 ww_719
- 警察那里一定有一手资料,都非常清楚,但网络上的都是乱七八糟的,不好说.
岳东晓: 一份没有署名，没有提到任何证人、逻辑混乱、根本无法验证真伪的网络文件，能够证明案发现场在哪？？ 那篇东东我都懒得细看，因为根本没有越过可信度第一关。 ...
- 回复 一池清水
- 好奇怪啊，你不相信贝志诚的真实署名的网络文章，然后去相信太阳正暖和beizhch 这种没有连真实姓名都不敢署的网民的网络文章？
岳东晓: 一份没有署名，没有提到任何证人、逻辑混乱、根本无法验证真伪的网络文件，能够证明案发现场在哪？？ 那篇东东我都懒得细看，因为根本没有越过可信度第一关。 ...
- 回复 岳东晓
- 贝已经被多次证明做出虚假陈述或者撒谎。
雨柔: 贝可以有他的推论。现在我想看到报告中列举的证据能否被证实。
1）贝称孙为唯一能接触铊的人---这已经被推翻；
2）贝称孙与朱在乐队为对手---这已经被推翻；
3）贝称求救信为美国人翻译---其内容明显中式英语；
4）贝称多年没有见过朱---但其先前的陈述表明朱去北大找他。
