日志
再论中美新型大国关系
热度 7 ||
为什么叫新型大国关系？
历史上的大国在争夺世界主导权的演化过程中有2种模式。一种是通过战争方式，文艺复兴后的欧洲诸强，你方唱罢我登场。另外一种是和平方式交接，形成同盟利益分享， 如二战后的英美。
中国和美国，一个最大的发展中国家，一个最大的发达国家。目前实力对比在发生急剧的变化。 一方面，中国的经济增长很快，GDP已经世界第二，在不远的将来会超过美国居第一位。另外一方面，中国在国家层面上有强大的动员力量，财富大量集中在国家手中。可以随时举全国之力冲击难度较高的武器研发。虽然目前不是强国，但是以战略的眼光看，中国自己不出乱子，必然是未来的强国。
由于中国美国政治制度不同，文化不同，彼此不是天然的盟友。 但是现实的经济利益千丝万缕，中美已经是利益共同体。中美新型大国关系就是这样的背景下，既合作，也对抗。这种关系既有和而不同，也有斗而不破。既不可能通过战争成为死敌，也不可能形成有利益同盟的天然盟友。在理性的战略家眼里，是一种良性竞争的关系。
网友对中美关系持极端态度的居多，要不就是美国是中国崛起的敌人，遏制中国的元凶。 如果中国自己的事情办不好，美国可以随时遏制。只有实力增强，才可以反遏制。这个层面上，双方竞争性强些。另外美国在国际事务中渐渐感到力不从心，需要中国广泛的支持，中国为了国家利益，在无伤原则的问题上予以配合以改善中国的发展环境。例如斯诺登事件的处理等等... 这些方面合作性强些。在网友看来这就是中国对美国卑躬屈膝，而这种看法显然是片面的。斯诺登事件看出中国一贯的外交手段，就是以国家利益低调处理。
中美关系号称世界上最复杂的双边关系。简单片面的评价都是不科学的。新型大国关系基本上就是登高望远，合作共赢。合作是大方向，主流。合作中的对抗和竞争，是小插曲。
看待中美关系，要不卑不亢。既不能阴谋论，也不能极度民族主义。
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 稻草
- 习主席的外交沿用毛泽东路线节节胜利，好！但是，美国人估计处理完叙利亚问题，会立即变脸。无论怎么变，在毛泽东全球战略外交下，美国就是中国的一棵棋子，想走是逃不掉的。嘿嘿。并且警告中国不要走邓氏外交路线，那中国就会变成美国的棋子，哈哈。
中西部网客: 这帖子是专为老黑鱼，锅盖等写的？
- 回复 稻草
- 习主席的外交沿用毛泽东路线节节胜利，好！但是，美国人估计处理完叙利亚问题，会立即变脸。无论怎么变，在毛泽东全球战略外交下，美国就是中国的一棵棋子，想走是逃不掉的。嘿嘿。并且警告中国不要走邓氏外交路线，那中国就会变成美国的棋子，哈哈。
岳东晓: 我分析过，正因为中美文化差异巨大，互相才不构成互相取代的威胁，相反，文化类似的国家可能构成替代性威胁。 ...
- 回复 稻草
- 习主席的外交沿用毛泽东路线节节胜利，好！但是，美国人估计处理完叙利亚问题，会立即变脸。无论怎么变，在毛泽东全球战略外交下，美国就是中国的一棵棋子，想走是逃不掉的。嘿嘿。并且警告中国不要走邓氏外交路线，那中国就会变成美国的棋子，哈哈。
lzh112: 热点话题，咱也凑凑热闹
- 回复 宜修
- “中国在国家层面上有强大的动员力量，财富大量集中在国家手中。可以随时举全国之力冲击难度较高的武器研发。虽然目前不是强国，但是以战略的眼光看，中国自己不出乱子，必然是未来的强国。”--其中，“自己不出乱子”这个前提举足轻重。
- 回复 lzh112
- 稻草就是我文章中说的极端民族主义。这个也是不对的。邓小平的外交路线在中国实力相对较弱的时候是非常恰当的。邓小平绵里藏针，原则问题上是钢铁公司，绝不动摇
稻草: 习主席的外交沿用毛泽东路线节节胜利，好！但是，美国人估计处理完叙利亚问题，会立即变脸。无论怎么变，在毛泽东全球战略外交下，美国就是中国的一棵棋子，想走 ...
- 回复 稻草
- 不要说到邓某人你就给人扣帽子，这是不对的。
lzh112: 稻草就是我文章中说的极端民族主义。这个也是不对的。邓小平的外交路线在中国实力相对较弱的时候是非常恰当的。邓小平绵里藏针，原则问题上是钢铁公司，绝不动摇 ...
- 回复 稻草
- 他的政策是极端的，错误的。
lzh112: 稻草就是我文章中说的极端民族主义。这个也是不对的。邓小平的外交路线在中国实力相对较弱的时候是非常恰当的。邓小平绵里藏针，原则问题上是钢铁公司，绝不动摇 ...
- 回复 稻草
- 自己不出乱子，这就是机会主义的想法，自欺欺人，难道老百姓想出乱子？
宜修: “中国在国家层面上有强大的动员力量，财富大量集中在国家手中。可以随时举全国之力冲击难度较高的武器研发。虽然目前不是强国，但是以战略的眼光看，中国自己不 ...
- 回复 稻草
- 美国以后会怎么做，让时间来检验。
lzh112: 稻草就是我文章中说的极端民族主义。这个也是不对的。邓小平的外交路线在中国实力相对较弱的时候是非常恰当的。邓小平绵里藏针，原则问题上是钢铁公司，绝不动摇 ...
