珍珠湾全球网 › 标签 › 人才

标签: 人才

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	廣而告之！	乒協	wx1wx2 2012-10-22	5 80296	Majiazi 2012-10-29 12:49

更多...

相关日志

分享人才工作的“两学一做”: 稻草 2017-6-9 13:49; 人才工作的“两学一做”更为迫切，它主要是组织部门。组织部门最容易慈生官僚主义，它有考察干部的权力，稍不留神就变成了高高在上的官僚主义者。有一个事实是改革开放以后，贪官遍地，组织部门难道没有责任？湖南省组织部近日提出人才振兴的“芙蓉计划”，这个主要是针对企业的。事实上必须从党委政府的干部抓起。湖南人才流失非常严重，广东就有上千万的湖南人。其实湖南最大的优势是人才，但真正愿意留在本地的人不多，就算留在本地的是人才的，也基本出不了头。组织部门包括中组部地方局要通过“两学一做”改掉官僚主义的毛病，湖南也要真正把“两学一做”学到心里去，落实在组织人才路线上，真正让有才干的人当道。; 个人分类: 时事评论|2225 次阅读|1 个评论

分享科技体制机制的关键是人才: 热度 1 稻草 2016-12-15 08:43; 科技体制机制的关键是人才，这谁都知道。问题是，这个人才制度和机制如何建立起来呢？直面现实，中国现在的科技体系被学术官僚集团和资本家集团掌控，整个学术浮华不堪，论文比谁都多，成果比谁都少；国家花的钱比改革开放以前多得多，成果却少得多。这样的局面如何改变呢？科技是一个小众群体，广大人民群众缺乏对科技人员、科技成果的了解，更别提监督了，科技界的事基本是科技界自己说了算，因此科技的世界性腐败已经成灾。通俗点就是全世界的科技人员都在考虑如何捞钱，而不是科研本身。在此，咱们只能呼吁全球的吃瓜群众，来救救科学家们吧，它们真的无可救药了。那么，中国如何打开科技的新局面呢？那就是创新。具体如下：一是搞清科技的关键是什么。大家都说是人才，那么人才的关键是什么呢？那就是人才的价值评价，这就包括两个方面，即人才的学术价值评价，人才的团队成果价值评价。这样，中国就要重点解决这两大问题，创新它们的体制机制。中国要复兴，要觉醒，不能再和欧美的科学家一起鬼混了。二是人才的学术评价体系。这个就是人才学术评价体系的信息化、民主化。这个在前面的博文创新学术评价体系撬动学术的自由与繁荣已经讲过了，不再重复了。三是人才团队的成果评价体系。这个突围的办法也是信息化、民主化。现在的成果鉴定会科技界的人都心知肚明，都是相互吹捧，吹成最大成果，结果啥问题没解决，啥成果都不是。办法就是：1、科技部建立科研成果监督信息化平台。2、平台设置有线和无线两个版本。3、每个成果都在后面设置讨论区，评价区，举报区。4、每个成果都设置不通过、通过、好评，让大家来投票。5、平台网站要通俗地介绍，吸引更多的人关注。6、所有评价人员都实名注册，实名认证。7、这不是说不要专家评审会议，而是要通过信息化对这个会议结果进行监督，公正的表扬，不公正的批评，不正确的纠正结论，并给予相应的处罚。四是学术评价网站、成果评价网站，两大网站的通过的论文与成果，都是研究人员价值的真实体现，也是权威体现。对于用人单位是一个很好的价值权衡，也为这些科研人员评职称、升职提供了保障。五是改进职称评定体系。有科研人员自己都提出来了，说现在评讲师、教授、研究员等都要在国外发表论文，没有就评不了，有的还对学历作出硬性规定。有的搞帮派体系，导师主义作威作福。有的学术权威统治一切，要风得风，要雨得雨。有的学术官僚权为我所用，只考虑自己和亲信。这些都要改变，要自我革命。科技成果才是评定一个人是不是搞科研的标准，其他的不是不重要，而是科研的原因，不是结果。如果人家结果都有了，科研成果都有了，你还说人家不是科研人员，还不是教授或者研究员，这就是荒谬了。因此，职称评定要不局一格降人才，让真正的人才获得国家的认可，获得国家的支持。总之，中国的科技必须自我革命，否则会成为中国复兴的累赘，拖中国复兴的后腿，甚至毁掉中国的复兴。李琼 - 三峡我的家乡.mp3; 个人分类: 时事评论|9517 次阅读|2 个评论

分享范恩理论物理所的经历- 前苏联人才的流失: 热度 4 岳东晓 2015-8-20 01:33; 刚看到 lfyhao 转帖的这篇文章，里面说俄罗斯的科研论文少，不是不屑在英文杂志上发表，而是前苏联（包括俄罗斯）人才已经大量流失，青黄不接。这个说法应该是有依据的。我来美国后一年，正好苏联解体（1991）。明尼苏达大学很快就把前苏联最厉害的几个理论物理学家（大部分是犹太人）招到范恩理论物理所 Fine Theoretical Physics Institute （ http://www.ftpi.umn.edu/people/ ）。明尼苏达冬天很冷，但是这些前苏联人正好喜欢。值得注意的是，即使在1990年代，这些前苏联科学家的英语都非常好，在来美国之前很多重要论文是发表在西方英文刊物上。原来所长是个美国人，苏联人来之后，他基本靠边站了。开学术讨论会的时候，美国的经常被苏联人说的哑口无言。搞物理的在科学问题上本来就不讲客气，苏联人更是不讲客气的，经常有做报告的（包括别的学校的）被指责基本概念不清，下面一阵嘲笑，上面颇为尴尬。有次有个康纳尔大学的教授来讲学，被弄得下不来台。理论所就是一圈办公室，中间有一个公共区域。那时几乎每天都跟这些苏联科学家在一起，在那个公共区域讨论问题。有一次，有个研究生在听古典音乐，几名苏联人在猜是谁的，我说是费加罗的婚礼，我导师没表态，另一人说不是（忘了他说是什么了）。那时我还不知道费加罗的洋文是什么，就按中文发音给说 fei-ga-ro's wedding, 他们也听明白了，反正原来是德语。于是打赌，跑去一问，果然我说得对。其实我对古典音乐并不熟悉，但费加罗婚礼那一段我正好有印象。这是物理之外，少有的离题的讨论。我的感觉是，苏联顶尖科学家的基础确实扎实（中国的也不差）。读过朗道的所谓“搞理论的最低要求” (the theoretical minimum) 就知道了。不仅是前苏联知名学者被美国吸收，前苏联的优秀学生也很多陆陆续续跟着来美国了。其实，吸收理论人才成本最低，他们不需要实验室，只要给发工资、配上纸笔、桌面电脑即可。理论物理如此，我想其他领域应该也差不多。美国之所以强大，也正是因为它注重吸收各国人才，并且提供良好公平的科研环境。二战爆发后，欧洲的大部分人才都到了美国，这是美国崛起的原因，也是欧洲科技相对衰落的根源。这一点，与当年的秦国类似。秦帝国的核心人才其实来至六国，商鞅、张仪、韩非、范雎、李斯等人就是如此。如果水平足够，科技工作者当然是选择在影响力大的刊物上发表论文。一般而言，水平不行、原创程度低下才会在影响力小的刊物上蒙混凑数（当然，如果是水平高的论文，即使发在影响力小的刊物上，也会被人引用，在有影响的刊物被引用次数是论文水平更好的衡量）。科技界英语期刊是王道，知名英文科技期刊上发论文当然更容易被人关注。苏联不光是俄罗斯，还包括乌克兰等，所以俄罗斯与苏联比，本身就不等，更何况人才流失严重。当今俄罗斯科技论文在国际刊物上论文的数量是其科研水平的反映。; 个人分类: 往事|9423 次阅读|6 个评论

分享匿名诽谤者有没有隐身权: 热度 1 岳东晓 2015-8-8 02:10; 最近由于收集证据的需要，常去翰山网看看，所以还读了上面一些内容。不禁感叹，翰山网也还是有人才的。其中马力是突出的典型。说句实话，翰山本人其实也还算可以，虽然在科技方面水平相对差点、个性有些缺点，但还能写点像样的东西，前后基本能保持逻辑性，我看比 iMan 以骂街为主的智力、层次、素质、逻辑能力还是高不少。毕竟翰山也是正规美国大学的博士嘛。不幸的是，翰山在某些时候被 iMan 玩弄于鼓掌，就像这个加州传票，iMan 是连哄带威胁教唆翰山不理睬，iMan 对翰山的心理攻势应该是起了作用的。有人提到 Konig v. WordPress.com, 112 A.D.3d 936 (2d Dep't 2013) 。一个纽约的案子，原告起诉匿名用户诽谤，要求发传票给WordPress.com 索取某匿名用户的信息，该匿名用户蒙面反对（QUASH）。最后法院在审查了指控诽谤的相关言论之后，发现从法律上不构成诽谤，QUASH了传票。马力对相关案例的评论是：【美国法律保护匿名(有条件的。曾有要求媒体交出新闻来源的法庭命令)，但不保护对个人的诽谤。。。。在Konig v. WordPress.com一案中，上级法院推翻原判要求网站提供匿名Q-Tip真实身份，因为对“被告Q-Tip的诽谤指控不足，所指控的诽谤性言论不构成诽谤。” 而不是作者暗示的无条件“保护匿名”。】这个评论相当精辟，说明马力具有较高的阅读理解与分析能力。下面我再详细说明一下。 Konig 案子的结果是匿名被告成功QUASH传票。而要成功QUASH，需要全部满足三个条件：（1）被传网站通知匿名用户，给其机会QUASH；（2）匿名被告蒙面要求QUASH；而且（3）法院裁决指控诽谤的内容不构成诽谤而QUASH传票。这三个条件必须全部按顺序满足。（当然网站也可以自己请律师出面去QUASH，但一般网站是不会去花这个资源的。这个可能性就不讨论了。）第一道门槛是网站要通知匿名被告并给其时间反应。须知，美国法院给网站的传票就是命令，除非法院收回，这个命令是不能违抗的。网站并没有义务一定要通知匿名用户，而是可以直接交出用户信息。如果不通知用户，用户可能都不知道传票的存在，也不会去反对。第二，即使网站通知了匿名用户，如果匿名用户不要求QUASH，法庭没有说网站可以不交出信息，那么网站必须执行传票。关于这一点，在珍珠湾的 Privacy Policy 里就写了，珍珠湾收到传票会通知用户，并写道【如何在匿名情况下QUASH传票，建议咨询律师】。最后一道坎，是法院必须从对原告最有利的角度看起诉书，并且裁定不构成诽谤。这一点就取决于相关事实了，被告到底发表了什么言论，这些言论是否构成诽谤。 Konig 案中法院看了起诉书，觉得其中言论不构成诽谤，于是QUASH传票。反过来，如果法院看了起诉书，觉得里面的话可能构成诽谤，网站就必须交出信息。什么样的言论可能构成诽谤呢？海明说桑兰欠房租不交、偷了钥匙，这就被联邦法院定为可能构成诽谤。参见博文《海明涉嫌诽谤桑兰的语句》。假如当初海明、桑兰发生房租纠纷，你匿名跟着说“桑兰欠租偷钥匙”，那么桑兰完全可以要求调出你的身份，让你在法庭上成为海明的战友 -- 因为这一言论根据美国联邦法院的分析，可能构成诽谤。不过，时至今日，当年那些可能诽谤的豇豆们也不必担心了 -- 诽谤的追诉期一般只有一年。须知，诽谤、战斗语言等等不属于 protected speech (被保护言论)，与言论自由毫无关系。即使是匿名，也要老老实实做守法公民、说话负责，而不是以为匿名就暴露出刁民气息，这才是作为法治社会文明人应该懂得的道理。从 Konig案得出的正确结论是：即使你是匿名，如果你的言论可能构成诽谤，你就是花钱请律师抵挡，想保持匿名也是不可能的。而且匿名诽谤被揪出，估计会给陪审团一个躲在阴暗处满嘴垃圾的印象。 NN的同学们要向马力学习啊。; 个人分类: 法律|7427 次阅读|0 个评论

分享毛泽东女婿工作调动为何惊动习仲勋？: 热度 4 稻草 2014-12-30 14:42; 习仲勋书记是父亲的上级、战友，很了解父亲的为人，他也深知父亲从不提及个人的事。他非常热情地在大会堂的办公室接待了我。他平易近人和蔼可亲。我把哥哥这几年的有关情况给他详细地介绍了一遍，他激动地讲：“毛泽东的女婿也得给出路。难道连工作的权利都没有?何况令华是个德才兼备的人才。” 这是我父亲有生以来第一次为子女工作的事求助于人，但结果领导没有同意。他们宁愿到地方招人来任政治学院教员，也不接受军内能调整的在职军人，为此父亲及我们全家都很伤心。父母亲给了我爱打抱不平的气质，使我从小就有这个特点，为了朋友、同事的事，我能舍弃个人的一切，何况是我的亲哥哥。我要为他论理，我决定去找习仲勋同志帮助。他是那样好的一位老人。但凡有一点办法我都不会给他添麻烦，这会儿真正无路可走了。习书记是父亲的上级、战友，很了解父亲的为人，知道我们一家人为党为国为民的历史情况，他也深知父亲从不提及个人的事。他非常热情地在大会堂的办公室接待了我。他平易近人和蔼可亲。我把哥哥这几年的有关情况给他详细地介绍了一遍，他激动地讲：“毛泽东的女婿也得给出路。难道连工作的权利都没有?何况令华是个德才兼备的人才。”他当即在我写的信上批给赵东宛同志酌定，请能予以转业。” 1990年10月3日哥哥办了转业手续。当时我父亲已重病住院，哥哥被所在单位免职，又不准到政治学院当教员，随后被航空部借调，又派哥哥到深圳创办深圳瑞达科技实业有限责任公司。哥哥去深圳办科技公司，纯属无奈。父亲临终前就对我讲：“你哥哥走这条路是逼出来的。”父亲很担心他，始终认为哥哥是个做学问的实在人，办公司不适合哥哥的性格。但哥哥的事业心很强，既然已无其他路可走，只能走这条路，而且要走就要走好。他也很有信心，在改革开放的大潮中锻炼自己，不管遇到多大的困难，他都要迎上去努力奋斗。由于一直不给李敏分配工作，从1977年到1996年，她一直在家闲住，无人过问。李敏了解令华事业心强，不会像她一样在家待着。那时，哥哥一要工作，二要生活。李敏支持哥哥去深圳办瑞达科技实业有限责任公司。有了经费，才能更好地宣传马列主义毛泽东思想。为了实现这一宏伟目标，哥哥经常奔波在外，要两三个月才回北京一次。每次回来哥哥都要给李敏买好食物存入冰箱。本文摘自《岁月记忆：一位将军女儿的酸甜苦辣》，孔淑静著，华艺出版社，2011.5; 个人分类: 时事转帖|3373 次阅读|19 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-15 17:08 , Processed in 0.047315 second(s), 12 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 人才

相关帖子

相关日志