zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 社会矛盾

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 香港政府必须行使执法权(三角地发言汇编)
热度 5 岳东晓 2014-10-6 13:00
今天在北大三角地的发言汇编。注意,有些发言是针对性的,并不见得代表了我认为的最佳方案。 西方民主存在的必要条件是种族奴役制度,这是我之前已经论证的。缺乏种族奴役的坚实基础,西式民主制度难以为继。没有足够的被奴役对象,无法腾出时间精力进行充分的民主参与。历史上,雅典由民主走向寡头政治,罗马共和国走向帝国就是例子。当年,伯利克里在宣扬雅典对斯巴达的优势时的演讲就特别强调雅典的民主制度,但雅典最终失败了。当今的所谓民主派既无理论、又无献身精神,大多不过是准备吃人血馒头的。 ( 针对镇压会导致更大的社会矛盾的说法) Western thought does not strive to create a harmonious society, which is a distinctively oriental idea. As long as the Constitution is upheld, the system will endure. HK people are a free people, "free people are free to commit crimes", but they must also face justice for their actions. The HK people chose to violate the law, and the HK government must enforce it. Law cannot yield to the will of the mob. Look at the 1970s, the anti-war era, there were mass protests all over the U.S. Never did the US government flinch. The government's job is to enforce the law enacted by the legislature. Nixon decided to withdraw from Vietnam before the election, he intensified bombing of NV after taking office. The Kent State massacre occurred during the Nixon administration. US decision to withdraw from Vietnam was a result of military failure, not student protests. If HK does not act to enforce its laws, its inaction may render the laws unenforceable and invalid.
个人分类: 地缘政治|7873 次阅读|2 个评论
分享 清朝雍正皇帝是如何治理贪污腐败的?
热度 1 wx1wx2 2012-11-12 12:51
清朝雍正皇帝是如何治理贪污腐败的? (摘) 来源:网络转载  康熙末年,政事懈怠,文恬武嬉,表面上名称盛世、官清民晏、“永不加赋”,实际上中央过度集权,百官无所事事,人浮于事;官员结党营私,关系盘根错节,相互倾轧;各项杂费繁重,官吏横征暴殓,怨声载道;政策漏洞百出,贪污舞弊成风,名目众多;土地兼并严重,百姓流离失所,贫富悬殊,各种社会矛盾十分尖锐。   雍正就是在这样糜烂的环境和复杂的党争中即位的。为了收拾这个“烂摊子”,他内依十三弟允祥,平息青海叛乱,惩戒兄弟篡逆;外凭一干能吏,实行“雍正改元,刷新政治”,建立了封建历史上较为完备的反腐机制。在当时的改革先驱中,最具代表性的就是名相张廷玉和雍正三大“模范”总督,他们出身不同,出发点不同,采用的方法也各自迥异。    ——“不能腐败”的防范机制 。三朝宰辅张廷玉,机敏练达、多谋善断,出身于勋贵之家,袭爵而为显官。他处中央机枢之位,统筹全局,因时而宜,致力于建立制度完善的防范机制:一是完善制度。他对全国的刑法、钱法、监查制度了如指掌,同时他长期办事,对官场弊端十分熟习,据此他把各项制度一一加以修正总结,建立了较为科学完善的法律法规体系,并“铁牌定制”,广为宣示。二是严格执行制度。他一方 面广开言路 ,主张对官员的公开监督,认为“事无不可对人言”。另一方 面秉公执法 , 对于贪官,即使是亲哥哥张廷璐,他也决不姑息;对于廉官,即使触怒皇帝,他也舍身相护,是历史上有名的贤相。    ——“不需腐败”的保障机制。 两江总督李卫,聪明多智、巧于任事,出身于乞丐奴仆,得雍正宠爱而授官。他总督江南,富甲天下,因地而宜,致力于建立“不需腐败”的保障机制。 一是高薪养廉 。清代官员俸禄偏低,造成了官场公开腐败的奇怪现象。为了解决这一问题,李卫提出“高薪养廉”。江南是全国最富裕的地区,他对来往商贾、各种娱乐场所课以重税,用来补贴官员俸禄的不足。 二是加大“腐败成本” 。对拿了“养廉银”还照贪的官吏,不管数目大小,他拿住了就抄家杀头,软硬齐施,使江南官场贪风大减。   ——“不敢腐败”的惩治机制。 河南总督田文镜,忠君勤政,公心耿耿,出身于捐官杂途,为求有所作为而出钱买官。他总督河南,官风混乱,因事而宜,致力于建立严刑峻法的惩治机制。一是 加强督导 ,他充分运用手中的权力,对全省的军政、民政、财政、学政各个方面严加监督,官吏稍有差错,他就“拜折参劾”。 二是严厉惩处 。对于贪官,他历来是酷刑峻法,“小过而施大刑”。他主张官民平等,越是仕绅犯法,越是严加苛责,不留情面,因此全省官员“畏之如虎”。虽然过于偏激,但对当时河南官场“畏刑不畏法”的混乱风气而用,收到了较好的实效。    ——“不愿腐败”的自律机制。 除了三大“模范总督”之外,另外值得一提的是总督李绂,他清正廉洁、学理精深,出身于状元及第,科举而为官。他总督湖广,文风颇盛,因人而宜,致力于建立 以人为本的自律机 制。 一方面他以身作则 。清廉自持,耿介而不妄取,从不收受俸禄以外的任何钱物;另一方面他 强调思想教育 。多次要求官员组织学习以“清圣祖训”为代表的封建道德观念,希望官员通过自身道德修养的提高来杜绝腐败行为的发生。对于贪官,他重文戒而轻刑罚,认为“去其颜面而甚过刀斧”,这确实促使了一些好名的仕大夫官员慎于律己、防欲力善,但由于惩戒措施弱化,仍屡有心存侥幸的贪官敢于试法,效果并不显著。   “雍正维新”就是以这四种机制为基础,建立起一整套反腐败、肃吏治的规章制度,其主要措施包括:   “圣祖训示” 清圣祖康熙执政清明,留下了许多为官善民的训导格言,可说是封建时代思想道德的至善名言。雍正将之归纳整理成“圣训”十三条,在全国各地修建学宫,诏令全国大小官员、读书仕子学习诵读,对官员也以此为标准进行考功核绩,可说是封建时代最全面普遍深入的廉政教育。    “铁牌定制” 雍正对法制建设看得很重,为了完善法制,他指派宰相张廷玉将六部九司的职责制度归纳总结,然后修订整理成文,铸在铁牌上,树给百官观看。为了维护制度的严肃性,他杖杀擅问外官职守的宠优葛世昌,为制度的执行起到了良好的助力。    “火耗归公”“摊丁入亩”“官绅一体当差纳粮” 清代贪污贿赂名目繁多,诸如冰炭敬、门包、印结费等等,但绝大部分最终都来源于百姓所交的钱粮税费中的火耗部分。当时,火耗弊端很大,大小官员的职务消费、个人补贴都从里面开支,有的官员还从中贪污舞弊,致使有时一两正税竟要收取二两火耗。而且税制十分不合理,连没有任何收入来源的乞丐也要交纳人头税。另一方面各种赋税差役繁重,而官绅地主却依仗特权,既不缴粮、又不服役,老百姓苦不堪言。为了克服这些弊端,雍正丈量全国土地,改革财税制度,推行“火耗归公”“推行入亩”“官绅一体,当差纳粮”。他率先提出“高薪养廉”的观念,把火耗集中起来,接官职大小、事务轻繁分发“养廉银”,既缓和了阶级矛盾,又平衡了官缺乏之向苦乐不均的现象。   “铁面御史”“六品钦差”和“密折专奏” 雍正十分注意监督机制的到位,他一方面选拔敢于仗义执言的官员担任监察御史。有名的“铁面御史”孙嘉淦就是因指出制钱弊法、敢于顶撞户部尚书而得雍正赏识,从一六品小吏屡次升官至都御史(最高监察长官)。另一方面经常派出官员四处巡视,搜检官员弊政。田文镜就是以六品职衔钦差山西时揭发了“天下第一巡抚”诺敏的欺君舞弊行为而一举成名。同时他推行“密折”制度,鼓励官员检举其他官吏的不法行为。这样通过长期和不定期监督相结合,明暗监督相结合,建立了较为完整的监督体系。    “百官行述”和“停轿接状” 雍正在位时期,推行了一系列廉政新举措,“百官行述”和“停轿接状”就是其中的两项。“百官行述”相当于现在的廉政档案,起因在于一个名为任伯安的部曹小吏,他利用在吏部任事的机会,抄下了各级官吏的大小过失,然后以此为要挟,呵斥六部大小官员如同皂隶。雍正以此为鉴,建立了各级官吏的廉政档案,以此作为官员任免的参照。“停轿接状”相当于现在的“首问责任制”。雍正下令,所有官员不论官职大小、职位如何,凡有百姓拦轿告状一律停轿受理,并负追察之责。这些在现在看来,都是比较时新有效的廉政措施。   “矫枉过正” 雍正对于反腐败有一段精辟的比喻,他认为反腐败好比弄直弯了的扁担,压直一下再松开,照样是弯的,必须向相反的方向用力扳,再慢慢松开,这样就直了。因此,他主张“治乱用重典”,对腐败分子严厉惩处。即位第一天就连抄了21名贪赎官员的家,随后又赐死了他的亲戚兼亲信年羹尧,腰斩了曾经深得他信任的诺敏、张廷璐。张死时,用身下的血连书七个“惨”字,为历史上大小贪官写下了血的教训。   雍正新政施行后,成效显著。在他在位的十三年间,结党之风大止、吏治也较为清明、人民生活安定、生产力进一步发展,国库充盈,库存白银达到五千万两,而且如雍正本人所说,“这五千万两,不是来自百姓,而是来自污吏”,为康乾盛世打下了坚实的基础,起到了良好的“续断”作用。http://www.yjxmzj.gov.cn/lzck-show.asp?id=132
个人分类: 中國改革|4482 次阅读|1 个评论
分享 文革与网络暴力
热度 11 岳东晓 2012-8-8 03:24
对文革负面的研究往往集中在毛泽东身上,这是不科学的。毛泽东是一位富有创造力的军事艺术家、浪漫主义的诗人,他虽然指挥千军万马,却从未拿过枪直接参加战斗。其个人气质属于那种清高型。青年时期,他有次与朋友谈论古今,到快吃饭了,朋友说去弄些肉来,毛泽东立刻就觉得那人太俗气,谈天下之事却脱不了市井之气。 文革能够发展成那个状态,反映了当时中国当时的 国民素质 与 潜在的社会矛盾。这些矛盾在失控状态下,在当时的国民素质条件下,自发的爆发了。对此,缺乏深入研究。 比如说,很多人举出红卫兵打人的例子,为什么某些红卫兵会这么暴力?这得根据个案,从其家庭背景、教育程度、经济状况等等开始探讨。找出规律。 在某些国家与地区的议会,也会发生意见不合,拳头相向的情况。。。如果把这些议员换成10几岁的、没有教育的不良少年,会是什么情况? 仅因为观点不同,就恶毒无比、恨不得置人于死地的网络暴力今天屡见不鲜。贴大字报进行各种人身攻击的文革余孽多的是。珍珠湾的不少公民就受到这种攻击。 只是今天的人是在网络,而不是像文革时期是直接碰撞出“火花”。 但这些网络里的人,今天如果直接见面,结果不见得比文革强。 最近(2012年)发生过一起事情,两名意见不同的微博博主约好见面,一名是一个人大副教授,另一名是一个女的。见面之后,女的带了一群人对那名副教授辱骂之余、大打出手,其中有人拿块砖头准备拍。如果不是被人隔开,那名副教授被打断腿完全可能。 今天还会发生这种事,说明文革暴力的潜在根源依然存在。 只有科学与理性才能使人类走出愚昧与野蛮。
6583 次阅读|4 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-14 20:44 , Processed in 0.040344 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部