标签: 流氓

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享毛泽东是个文盲+流氓式的枭雄: 热度 33 菜鸟人生 2012-7-10 12:32; 老毛的功绩我不想说，历史已经给了他足够的正面评价。负面的是毛对自然科学知识的极端无知和他的实用主义思想本质，表现出来就是其文盲性和流氓性。科学盲的政治家不少，也不乏伟大的，但以对科学的蔑视和无知为荣的，大概老毛是唯一的。无知不可怕，可怕的是自以为是，比科学家懂科学，甚至对科学指手画脚的，就是可笑了。毛在这方面闹笑话是个人出丑，而居然领导全国人民用愚昧和无知来大跃进，结果导致大批人被饿死，老毛就是罪人。毛事后还不反省，把罪责推个其他人，甚至钱学森都要当担，可见毛是个不负责的人。不负责是毛的流氓性的一面，不讲信誉，过河拆桥则是毛的流氓性的另一个方面。历史上老毛的保证多少次都被他自己推翻，什么引蛇出洞的阳谋，什么和民主党派共同建设国家，什么农民耕者有其田，到头来都成为毛的空幻理想的阶梯。而毛对此却毫无内疚，认为是继续革命的需要。毛的这些阴暗面，至今影响着我们，使我们不能独立思考，不讲科学客观，而是讲立场，比盲从。而对毛的清算的，不过也是用毛的手法。可笑可悲。; 13912 次阅读|43 个评论

分享展示一下：流氓的作为: 热度 14 陈营 2012-6-17 22:28; 在对六四事件中中共政府使用强大军事力量的真正原因的分析文章中，有一网友提到自己同学的哥哥因被“人流拥挤”被坦克碾压掉一条胳膊，来质疑重型武器的坦克是来碾压民众的。我根据她原话中“人流拥挤”的描述追问：“人流拥挤”的情况下是否还有其他人被碾压致伤致残或致死？如果“人流拥挤”仅仅一个哥哥被碾压致伤，就可以理解为是意外，而不是坦克主动碾压民众。我对这个网友明确指出：你是我看到的唯一一个诚实描写坦克碾压民众的实例。她回复我：没有听说其他的碾压致伤致残或致死的事情。我回复她：如果坦克是主动碾压民众的话，在“人流拥挤”的情形下不可能只致残了一个哥哥。我又问她：还记得1982年天安门出租车冲撞民众造成5死19伤的事件吗？如果坦克是主动碾压“人流拥挤”的民众的话不可能仅仅碾压到一个哥哥的胳膊。接下来就冒出这个家伙说：你凭什么认为是唯一？有很多事实能证明。我自然请他拿出亲历现场的证据，不想这家伙列出一堆网上的链接，随即就出现下面图示的内容：不过此贴没过夜就不见鸟，呵呵; 7549 次阅读|25 个评论

GMT+8, 2024-5-18 05:14 , Processed in 0.030026 second(s), 9 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册