珍珠湾全球网 › 标签 › 美国 › 相关日志

标签: 美国

相关日志

分享美国2012年大选的族群分析: 热度 16 岳东晓 2012-11-8 07:55; 根据 http://firstread.nbcnews.com/_news/2012/11/07/14993875-first-thoughts-obamas-demographic-edge?lite 美国选民构成：白人72%，黑人13%，10%拉丁裔，3%亚裔奥巴马获得选票：白人的39%（总选票的0.39*72% = 28.1%），黑人的93% (总票数的12.1%），拉丁裔的71%（总票数的7.1%），以及亚裔的73%（总票数的2.2%)。罗姆尼获得选票：白人的61%（总选票的0.61*72% = 43.9%），黑人的7% (总票数的0.85%），拉丁裔的27%（总票数的2.7%），以及亚裔的27%（总票数的0.8%)。由此可见，尽管61%的白人支持罗姆尼，但由于少数族裔几乎一边倒支持奥巴马，这使后者具有巨大的优势。四年后美国能否再出现一个奥巴马？估计很难。因为毕竟白人人口还是占大多数，如果获得白人支持的比例少于38%就很难当选了。罗姆尼之所以没有当选当然不是因为奥巴马有出色的政绩，而是因为他自己也没有什么高招。他虽然号称自己是生意人会搞经济，但其实他只是金融资本的操作者，并没有真正切实的经济计划。相比中国领导人的科学与工程的思维模式以及解决问题的能力，美国政客们显得力不从心。; 12258 次阅读|13 个评论

分享美国选举人制度的弊端: 热度 19 兔儿爷 2012-11-7 12:48; 大家都知道，美国总统选举制度是选举人制度。简单讲，就是每个州按人口分配选举人票数。当总统大选投票的时候，选民并不是直接投票选总统。而是决定本州选举人投票的倾向。所以本州选举人应该按本州大多选民的倾向，代表本州在总统直接选举中投票。因为这个制度，每个州选举人直接投票选举的时候，并不是按本州投各总统候选人飘得比例分割选举票。而是全部选票都投给本州大多选民投票的那个候选人。这种选举人制度实际上直接忽略了各个州少数选民的利益。从而在有些总统选举中造成了从全美范围看，少数人决定总统的弊端。那今天的总统选举看。只要看看两位候选人赢得的选民和选举票。就能看出萝卜泥实际是得了大多美国选民的票。而奥巴马的到较少选民的支持。但因为选举人制度，奥巴马赢得了选举。看下图的数字就说明问题了。可以看到，奥巴马赢得了290张选举票，但只有4千6百11万零767张票。而萝卜泥得了4千6百33万5千966张票，但只带来了203张选举票。所以奥巴马赢得了总统选举。（计票还在进行中。但已不会改变选举结果。俺也就不再更新上面图片和数字了）这种现象在当年布什和戈尔竞争的时候也出现过。戈尔败选。昨天看到开票在奥马巴总数落后下仍然遥遥领先，宣布胜选，想到了12几年前的选举情况。因而对选举人制度有所感言。当然，正如盒子在跟帖中所说，这次O8胜选，跟布什第一次胜选并不是同样情况。因为O8在选票和选举人票上都处于领先。至于猫眼所提佛罗里达选举作弊一事，却跟选举人制度无关。那个是人为作弊。; 个人分类: 闲聊|16171 次阅读|54 个评论

分享本届总统大选将严重撕裂美国社会: 热度 2 8288 2012-11-6 02:57; https://www.youtube.com/watch?v=XWzI4iYELCYfeature=g-all-u; 个人分类: 新闻和政治-视频|4111 次阅读|5 个评论

分享撒手不管？美国让台湾自造潜艇: 热度 2 水壶灌满 2012-11-5 07:16; http://www.youtube.com/watch?v=Uk8FXB-aURkfeature=related; 2722 次阅读|1 个评论

分享有感于美国华人当兵: 热度 9 晓亮 2012-10-22 21:29; 听到不少有关美国华人子弟参加美国军队的消息，虽然他们只是从事一些军队的后方支援工作，在退役之后，都可以和美国人一样从美国政府得到许多福利待遇，也许，这是美国华人参军的一个主要原因。我曾经的战友是一名中国残废军人，他这样评论美国与中国的残废军人.---以下文章略有删除。说中国和美国伤残军人的待遇不同是因为，中国和美国国情不同，国力不同，政治体制不同，国民法制观念不同、国家和平与战争之现状不同（美国是处于战争状态，中国是处于和平时期）。按理说美国处在战争状态，耗费大量的财力物力，理应没有多少资金和精力来解决伤残军人的待遇问题，中国处在和平的快速发展时期，经济总量迅猛提升，综合国力大大增强，应该有更多的财力和精力来解决我们伤残军人的问题才是！可是事实却恰恰相反！伤残军人的待遇，不是和一个国家金钱多少成正比的，而是和一个国家的重视程度成正比的！我国的钱多，但是重视程度不够，美国外债那么多，因为国家处于战争状态，他们不敢不重视伤残军人的待遇问题，所以说，中国和美国伤残军人的待遇不具有可比性！一个国家的各项优抚法规、政策常常会因循国家军事、政治和经济形势的变化而变化。尤其是战争时期，更能催生优抚水平的迅猛提升，因为战争时期全国上下，皆以服务于战争为第一职责，大量参战功臣躺在医院，亟待安置，大量战斗减员急需征兵补充兵员，如果不特事特办做好优待抚恤工作，怎能服务于国防战争大局，所以，从目前我国各部门对待优抚工作的态度等国情分析，只有战争才能加速提升我国优待抚恤事业的整体水平！美国从2001年的阿富汗战争开始，特别是伊拉克战争以来，美军在海外战场上的伤残军人数量就不断上升。政府提供给伤残军人的补偿也在逐年增加，据统计，在未来25年，美国政府在伤员方面支出的费用，每年将高达590亿美元。为帮助战场上受伤的军人尽快康复，美军建立了多个康复中心，比较著名的是2007年启动的得克萨斯州“无畏者”综合医疗中心，该康复中心造价5000万美元，可容纳3000多名伤员，主要为在伊拉克、阿富汗地区严重受伤的军人提供医疗服务和康复训练。此外，美军还为伤残军人设立了一些类似夏令营的项目，主要功能是进行心理疏导，帮助伤兵重建生活信心。美国退伍军人事务部还宣布，将与美国奥林匹克委员会合作，鼓励伤残军人踊跃参加残奥会。　　法律制度比较　　美国退伍军人法律制度建设由来已久，已经形成了相对完备的法律体系。这与他们边战争、边退伍、边立法的历史有直接关系。美国退伍军人的法律制度框架，从军人入伍开始设计，直到进入墓地。军人退伍之后，在享受国家法定福利方面，士兵和军官没有等级差别。从美国独立战争开始，就制订了对参战伤残人员进行补偿的政策。内战期间，补偿金制度开始扩大补助范围，家属能够得到补助；一战结束后，由于补偿金太少，曾引起军人骚动，1930年退伍军人举行大规模示威游行、抗议，造成死亡2人的血案；二战期间，美国政府吸取了教训，于1944年正式通过了《美国军人法》，该法成为保障美国退伍军人权益的基本依据。后来，经朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争，美国国会又对《美国军人法》不断做出修正和完善。　　美国主要制度有：　　 1.教育培训制度：适用于所有的现役、预备役及退伍军人，也包括在战争中死亡、伤残及战俘人员的家属子女。其主要规定是：军人入伍即可自愿参加军人教育培训补助项目，每人每月交纳100美元，最高到1200美元为止。他们可以在军队中利用业余时间参加学习，也可在退伍后享受36-45个月的学历教育（必须在退伍10年内完成），国家给予的教育培训补助金共3.5万美元。在战争中死亡、因伤残失去劳动能力的退伍军人的子女，可在26岁之前享受教育资助；配偶可在军人死亡或伤残8年以内享受教育资助。这项法律从1944年开始实施，一直延续至今。　　退伍军人事务部的各派出机构，不直接操作教育培训，而是审核和发放教育培训补助，并委托州退伍军人办事机构审核评估学校的资质。上哪所学校则由退伍军人自己选择。在这些学校里，指定专人负责与退伍军人事务部联系，报告退伍军人的学习等有关情况。　　 2.住房贷款制度：这项制度适用于所有的退伍军人。每位军人退伍后，都可以向政府申请住房贷款，国家可为每人提供6万美元的住房贷款担保，保额为24万美元。这笔钱可以保证买到普通中等住房。如果是在战争中伤残的人员，政府还额外支付4.8万美元，用于修建残疾人专用设施。　　 3.医疗制度：医疗制度的服务对象是退伍军人中的伤残人员，这些人可以终生免费到退伍军人专门医院就诊。非伤残的退伍军人也可在这些医院就诊和体检，但要自付20%的医疗费。战争中死亡人员的子女，在26岁以前可免费在这些医院就诊。目前全美有退伍军人专门医院163家，康复中心206所，福利院43所，疗养院137所，其工作人员（包括医生和护士）近18万，都是联邦政府的雇员。每年有近500万退伍军人到上述医院就诊。　　 4.保险制度：美国目前为退伍军人设有两类性质的保险。一类是专为战争中伤残的退伍军人建立的保险，由退伍军人事务部管理，保险金额根据伤残的程度而定；另一类是为现役军人建立的人身保险，一般以军人团体的形式参保，自愿加入。98%的现役军人参加了此项保险，每月交16.25美元保险金，保额为25万美元。军人退伍后，可以将这项保费转入由政府选定的商业保险公司负责经营，退伍军人事务部负责评估、监督和审查保险公司的操作。商业保险公司不图在退伍军人保险项目上赚钱，而是以能被政府选中承担这个项目为荣。此外，公司的风险也不大，因为当战争来临，军人有死亡危险时，政府会为保险公司提供一定的补偿。　　每个退伍军人再退出现役尚未找到工作期间，都可以享受36个星期的失业保障。这项福利使退伍军人在找工作过程中的基本生活能够得到保证。退伍军人失业保险福利金平均每周325美元，最多可得到405美元。在退伍军人找到工作后，他们将不再领取失业保险金。　　　　　我国主要制度有：《宪法》、《国防法》、《兵役法》、《军人优待抚恤条例》《退伍义务兵安置条例》等等，这些法律都对保障、安置伤残军人做出了明确的规定，依据现有法律规定看，保障力度很强，只是由于种种特殊原因，现有部分法律条文可执行度有所降低！急需改进。随着我国经济社会转型，现在行政主导的安置资源在大幅减缩，而法律规制、民间参与的安置资源尚未得到有效开发；经济社会发展整体水平提高，而以人为本理念、民生投入和社会保障体系建设还没有在根本上得到落实，伤残退役军人的实际困难、生命生活质量及合法权益等问题的解决还没有健全的法制保障；地方政府和民众发展经济、追求和谐的意识增强，而对国防建设、军队作用和军人牺牲奉献价值的认识还比较模糊，安置伤残退役军人的国家行为、政治任务还缺少具体有效的军地协作机制、地方法定责任等制度保障；等等等等。所以，改革现行有关军队建设的立法机制和工作协调机制，打破军队、国家机关、地方政府条块分割的传统格局，由全国人大通过立法来保障军队、军人的地位和待遇，提高退役军人安置和生活保障等工作的法制化水平，把政治任务转换为法定责任。这是解决伤残退役军人安置和生活保障等问题的根本手段。三是在经济实力不断增强的基础上继续加大民生投入，将经济发展成果转化为国民福利，探索建立军地融合及全国统筹的社会保障体系。这是解决伤残退役军人安置和生活保障等问题的根本途径。军人是靠自己的劳动(包括战争、非战争军事行动、参加国家经济建设等)吃饭的，是通过创造国防安全价值及其在社会价值总量中的有效交换获取生存和发展资源的。军人只要为创造国防安全价值做出了贡献，就应当受到国家的尊重和优待。这是转变对待伤残军人优待抚恤工作态度的基本前提。不论中国和美国，对伤残军人优待抚恤工作都是十分重视的！但也都是存在不足的！任何国家都没有十全十美的法律政策，只有依靠尽心尽力的态度和尽职尽责的工作，才能妥善解决伤残军人生活和工作中存在的特殊问题！军人，从某种意义上讲其实也是一种劳动者。前段时间，工会里有些人为了解决工会活动经费困境，提议将工会的入会门槛提高，甚至还要搞计件比赛。谁拉的活儿多，谁的收入就多。以前，工会会费是按工资标准的百分之二计算的，没有收入就不用缴纳会费。工会会员会费根据工资收入按百分比计算，这是劳动工会一个重要的内容，工会给劳动者提供劳动机会，劳动者努力工作，并且按工资的比例支援工会活动，这比较合理。不管劳动者有没有工作都来个一刀切，工会这样就会丧失许多力量，到处抢生意拉活儿，这和公司有什么不同？不要忘记，工会的力量就是团结大多数劳动者，是维护劳动者权益的机构。不要忘记这句话---劳工神圣！瑞士军事家约米尼曾经说过：“假使在一个国家里，那些为国流血牺牲的勇士，其社会地位反倒不如一个大腹便便的商贾的话，那么，这个国家的灭亡就一点也不冤枉了。”; 8368 次阅读|8 个评论

分享血泪控诉万恶的美国离婚法: 热度 7 cannaa 2012-10-22 07:00; 于2012-3-2 06:12发表于村一篇名为“麻省的耻辱：恐惧的赡养费”的公开信，历数了麻省离婚法对男人的摧残，强制男人对前妻终身赡养把男人们永远打入地狱，不得翻身。 http://www.massalimonyreform.org/PDFs/Horror_Stories_MassAlimonyReform.pdf 信中列举了 41 个真实案例，它催化了麻省离婚法变革，新的离婚法部分停止了终身赡养费，新法已在 2011 年获得通过，将在 2012 年三月正式实施。下面是公开信里列出的真人真事。 1 ，商人进监狱 90 天， 2008 年 9 月 8 日到 12 月 7 日。男人必须支付 $90 万美国赡养费的欠款。入狱前，他的薪水是每年 4 万 8 千美元。由于他入监，他的公司歇业。埃塞克斯郡一个富有的商人，由于无过失离婚，必须每年支付前妻 $20 万赡养费。到了 2003 年，他的投资业务垮了，他告知前妻他的收入下降。他不得不让为他工作的两个儿子下岗。 2003 年上法庭，他希望能减少给前妻的赡养费，被法官拒绝。他只好尽力所为继续支付前妻，有时一年 10 万美元。他前妻身体健康，离婚时 47 岁，从未被要求工作。自从 1995 年离婚以来已陆续收到总计 2 百 20 万美元的赡养费。到 2007 年，即使他的生意已经完全垮了，可是法官在 2008 年的最后判决里拒绝男方降低款项。法官不认为他的经审核的纳税申报是真的，此报单证明他现在年收入是 $4 万 8 千美国。虽然他没有被控骗税。法官不接受他儿子的证词，儿子是他的雇员，但是法官说他儿子是“不可靠”的证人。法官下令将他的护照吊销，并要他签署一项声明，要求他把每一分钱，包括退税，都必须支付给前妻，直到还完 90 万美元的债务。到了 2008 年 9 月 8 日，由于离 90 万美元的欠款还少 $25 万，他被判处入狱 90 天。在他进监狱之前，他一直倾其所能支付给前妻健康保险。他进监狱后，前妻就不再收到赡养费了，健康保险也停了。但是，法官仍然相信该男子每年挣 50 万美元，因此每年必须支付前妻 20 万多，即使他在监狱里没有收入。事实上，他在监狱里时间越长，他就业的机会就渺茫。他的第二个妻子，当时结婚 13 年了，拖着两个孩子，生活完全被打乱。他的前妻所生的三个已成年的孩子被这无休止的离婚诉讼搅在中间。他的上诉已被拒绝，其中包括州立最高司法法院的上诉也被拒绝。如果到 12 月份他刑满释放，他可能又会接到传票上法庭，根据现有债务他将被判 2 年以上。 2 。一个 60 岁亚裔，曾经富有的妇产科医生， 1978 年移居美国，现在生活在福利房里，靠着他从常春藤盟校毕业的女儿支付房租。埃塞克斯郡。一个当医生的丈夫，有着三个女儿的家庭，在 1997 年离婚了，是那种不可调和的离婚。虽然女方分到了超过一半的婚姻资产，高额的孩子抚养费和赡养费，虽然女方有一份房地产经纪人工作，这个极度自负的前妻已经毁了他的一切，前前后后诉讼超过 10 年。家庭法院总是满足她日益增长的需求，尽管男方支付她和孩子们，送她们到常春藤盟校。他现在 60 岁，患癌症，失业，靠每月 177 元的公共援助过渡期生活。他的女儿为他支付房租。他把案件总结成 10 页，发送到麻省赡养费改革机构。他的官司还在上诉法庭进行。他请不起律师。他写道：“我被洗劫一空，没有养老金，没有退休补贴，没有股票，没有财产”。失业却拿不到救济，因为 DOR 的征税务部不批准。除了一辆 11 年龄的旧车，我一无所有，零。无论经济上还是精神上，我都被我自学成材的‘律师前妻’整垮。她的波士顿律师曾经把一个普通离婚诉讼变成了对 37 名包括法官，书记员，前律师事务所，州立总检察长在内的复杂指控，已经走过了五个州立法庭。作为“ pro_se ”，也就是代表我自己，我是无助无望，像鸡蛋碰石头。发生在我身上的事可以再次发生在我们的赡养费改革组的其他成员身上。这是现代奴隶制，它终身折磨勤劳的丈夫和无辜的二任妻子。丈夫越努力工作，前妻要的就越多。这鼓励前妻在家坐享其成，诉讼，提要求，拿钱。即使前妻知道我经历了严重的右肾癌症手术，而且左肾也有其他复杂的医疗问题，她还是毫无顾忌地对我发出“犯罪行为”的传票。我已经熬了 25 年了。我被掠夺一空。她像是一个吃肉的怪物，吸干血后，又要啃骨头。” 3, 离婚 27 年后，退休男人被赡养费追住了，诺佛克郡 2007 ，一个 67 岁的领取退休金的男人收到到了前妻的律师来信。 27 年前离婚时，两口子协议放弃赡养费，谁也不赡养谁。可是现在，这女的没钱了，离婚时留给她的房子和养老金也不知怎么都没了。这男的时下自己有 3 万元贷款，可是 2008 年五月法庭判定男的每星期付女的 $312 ，外加律师费。现在，女的又要求享有男的一半退休金。男的上法庭已经花了上万元了。连他的第二个妻子，已经结婚 15 年而且有自己的退休金的人，也要跟着倒贴这男的。男的面临个人破产，如果不付赡养费就会讲监狱。男的目前服用抗忧郁药物调血糖。他以前从来不用这类药物。 4 。 80 岁男，患癌症，心脏病，在佛罗里达州的投资日益贬值，却被迫支付赡养费给前妻，她是一个退休的心理治疗师。他写道：我现在 80 岁，于 1979 年由前妻提出离婚。她在 1975 年就搬出去了，把孩子们也带走了。我付赡养费和子女抚养费，送我们的孩子到民办高校（包括常春藤联盟学校）读书。他们都长大了，结婚或有孩子了。离婚前，我支付前妻通过研究生院。她成了一个社工，专业从事家庭治疗。她先给别人工作，然后自己开业，保持了约 25 年的私人执业。孩子们长大后，我继续支付每年 10 万 400 美元的赡养费 ...... 如果那个月支票稍微晚寄了，她立即打电话过来。虽然我有一个曾经 40 年蓬勃发展的皮革鞣制企业，在过去十年中走下坡路，由于制鞋生产移往海外，到亚洲国家。我甚至无法出售我的生意。此外，我的健康状况有所下降。我有一个三重搭桥，经历了两次手术，突出磁盘和脊髓 stinosis 的，有失控的糖尿病，有过心脏起搏器安装。我结婚23年的第二任妻子已经去世，她在过去 15 年遭受狼疮生活。我四年前再婚。我现在的妻子做了癌症手术。不用说，我现在的投资，也就是我生存的依靠，正在快速减弱。我认为这是不合情理的，我继续在我生命中的这个阶段支付赡养费，直到老死。 _____ 总共有 41 人控诉，太长，没时间翻译。有兴趣者请看 http://www.massalimonyreform.org/PDFs/Horror_Stories_MassAlimonyReform.pdf; 个人分类: 法律相关|2104 次阅读|15 个评论

分享美国希望中日吵架但不愿双方翻脸: 热度 1 水壶灌满 2012-10-16 07:03; http://www.youtube.com/watch?v=f3_2oShGRcAfeature=player_embedded 简介：美国常务副国务卿伯恩斯15日与日本外务大臣玄叶光一郎在东京举行会谈，双方就钓鱼岛问题交换了意见，并确认了日美同盟在两国间以及亚洲以外地区的重要性。日本外务省说，玄叶在会谈时向伯恩斯介绍了日本在钓鱼岛问题上所采取的措施并说明了日方的立场。玄叶同时还要求美方最大限度确保MV-22"鱼鹰"倾转旋翼机的安全。此外，双方确认了日美同盟在两国间以及亚洲以外地区的重要性，并期待进一步强化两国关系。; 3497 次阅读|0 个评论

分享钓鱼岛危机背后的美国力量: 热度 1 水壶灌满 2012-10-16 06:59; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedv=Tq8Wk6ckG5A; 3315 次阅读|0 个评论

分享美国大爷大妈对江南Style的反应: 热度 4 水壶灌满 2012-10-13 08:16; http://www.youtube.com/watch?v=h-K2YLOXScgfeature=player_embedded #!; 3080 次阅读|1 个评论

分享避免跟美国的直接冲突: 8288 2012-10-4 10:25; http://www.youtube.com/watch?v=4-JEBvvcu7gfeature=em-uploademail-new; 个人分类: 视频|4722 次阅读|0 个评论

分享黑奴与华工: 热度 5 晓亮 2012-10-3 23:52; 这是一篇以前写的文章有人称日本的外国人研修生制度就像100年前的美国黑奴制度。和美国黑奴比起来，中国劳工在日本的状况确实也好不了多少。首先他们作为商品被输送到日本以后，基本上没有什么自由可言。出国前，他们要交一笔押金。这笔押金就像一副枷锁牢牢地铐住他们的手脚。其次是他们的工资肯定比日本人低，在来日本之前都被迫签订了合同，这种所谓的合同完全不符合日本劳动法。与美国黑奴不同的是，中国劳工有个好听的名字---研修生。最近有一起研修生劳资纠纷比较典型地说明了这一问题，在老板眼里，研修生就是廉价劳力。研修生要想向老板索取应该的劳动所得，老板就可以通报警察等行政机构，利用警察机关为资本家利益服务。警察在全国布下天罗地网，哪怕研修生的一个小小的过错，马上就可以将其遣送回国。所以，日本警察的这种抓捕活动被称之为『美国黑奴巡捕人』最近听朋友讲，在美国黑人解放运动中有两位比较出名的领袖，一位是马丁-路德-金，一位是罗-威廉。马丁-路德-金。金主张非暴力，而罗-威廉可能受到毛泽东“枪杆子里面出政权”的影响，则更喜欢强调把黑人武装起来。他甚至身体力行，组织了一个“黑人武装卫队”，旨在保护黑人社区免受包括三K党等种族歧视者们的骚扰。他认为，金的“非暴力”是行不通的。当面对“白色种族恐怖”时，最好的回答，就是拿起手中的枪。罗-威廉对毛泽东“枪杆子里面出政权”的说法，一直感到十分钦佩。只是在美国，他一方面手拿着来福枪，却只能在捍卫自己尊严时出手，不能随意开枪，另方面，则不得不借用比枪更好用的东西——法律，来帮助黑人取得受损害的权利。因为，在美国，法律高于枪，法律高于美国总统，法律高高地凌驾于一切之上。也就是说，在一个枪杆子只能自卫时起震慑作用的国度里，人人有枪，并不等于天下必然大乱。来日本的中国研修生他们应该得到劳动报酬，也更需要得到法律的保护。; 7637 次阅读|6 个评论

分享两星期前替美国起草了讲稿: 热度 6 岳东晓 2012-9-29 10:22; 16年前，我在《钓鱼岛中日决战》中写道，【中国应加强与俄国的军事合作，增加互相的信赖感。。。如果能在未来的中日战争中借重俄国的力量，联合韩国，对倭寇三面围剿，必置军国主义于死地。对于美国，则晓之以害、诱之以利可矣。】也就是说，钓鱼岛问题美国因素通过外交、经济手段即可排除。两个星期前，针对各种美国是否会介入钓鱼岛争端的讨论，我在《美国的战略模糊及其底牌》中写道，【假如中国自己被吓得软了，老美就可以出来对日本人说，嘿嘿，还不谢谢我罩着？如果中国人真发狠打了，老美可以站在一边，说这是你们中日之间一衣带血几百年的恩怨，两个民族自己解决，我们美国给你们和平的祝愿。。。】中国对日本采取一系列强硬措施，并在联合国宣示立场之后，美国在联合国发话表态了，不再提什么美日安保条约，而是下列容: 【"We have indicated quite clearly that this is a matter for diplomacy between the two countries, and the United States has no intention and we are not playing a mediating role. We have high confidence in the judgment and recognition on both sides of the importance of this relationship. We think it is appropriate. … We think it is a responsible view as well. So the United States is not going to play that kind of role going forward."】简单翻译如下，美国认为南中国海与东海的主权争议由来已久，日中关系对日中双方都很重要，相信中日双方都能认识到这一点，钓鱼岛争端是中日之间的事情，今后美国不会在中日之间担任调停角色。 http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=falseguid=97d67a11-aecc-4652-839c-9530843e7bb0fromweb=ZHVPlayer; 8139 次阅读|10 个评论

分享中国主动放弃开战: 热度 9 稻草 2012-9-21 11:52; 港媒称，自日本政府落实所谓“由国家购买钓鱼岛”后， “打”声日渐高涨，美国国防部长帕内塔来东亚“调停”。　　香港《信报》发表题为《钓鱼岛一仗三国难“打”》一文，日本早稻田大学政经系讲师、中国厦门大学新闻系客座教授马挺称，“神圣领土，寸土不让”，这是天经地义，但具体落到钓鱼岛上，简单说就是中国不会打，日本不敢打，美国不让打。　　中国出于持续大踏步发展经济的目标，需要一个长期稳定和平的周边环境和时机。与其说中国并没有因为南海，钓鱼岛问题在近期的突显而有什么根本性的改变，不如说中国更应该主动地保持和健全这一战略。　　中国不会打——为求稳定　　文章称，中国经济发展三十多年，国防力量也在均衡加强，目前在东亚形成一种军力的相对平衡态势。当然，这种平衡是不能单纯用物质性的军事力量来衡量的，而是中国大陆、台湾地区、朝鲜、韩国、俄罗斯、日本以及美国之间相互的国力影响，掌控和协调的结果，例如朝核问题，如果没有这种力量的均衡，是不可能保持目前的局面的。中国目前不但没有必要主动去打破这种得来不易的平衡，而且应该意识到，万一有人要破坏这种平衡，应该如何主动地控制局面，这在目前可能不易做到，而在一二十年后，中国必须要具有这样的能力，技巧和智慧。　　文章称,真正的力量，不在于打，更不在于动辄喊打，而在于如何“不打”（抑制）。动辄言打的人，不知想过没有，要打就会有输赢，且不说失利，就是打赢了，之后怎么办？钓鱼岛距离大陆近五百千米，打了就要驻守，岛上不能大量驻兵，海上需要一支很大的舰队，补给线更是易攻难防，更重要的是，如果大陆军队陈兵钓鱼岛，肯定会给不到二百千米外的台湾本岛带来不安情绪。如果大陆和台湾地区在钓鱼岛问题上相互纷争，那才是给日本看好戏呢！; 6474 次阅读|14 个评论

分享人民日报：钓鱼岛问题考验美国政治智慧: 热度 7 鱼雷一号 2012-9-20 10:19; 　尊重彼此核心利益和重大关切，是确保中美关系稳定顺利发展的重要前提，也是中美共同探索构建新型大国关系的关键所在。在当前形势下，强调这一点尤为重要。　　中国明确表示希望美国不要介入钓鱼岛主权争议，不做任何可能激化矛盾和令局势更加复杂的事情。钓鱼岛问题考验美国政治智慧。对美国来说，谨言慎行不仅是维护中美关系健康发展的必要之举，也是对地区和平稳定大局应尽的责任。　　美国是二战后亚洲安全格局的主导者，是日本 “最紧密的伙伴”，钓鱼岛问题的由来同美国冷战布局相关。面对正在发生的重大格局转换，美国要扮演好自己的角色，需要进一步强化现实感。 /*文章内页画中画，300*250，创建于2012-6-19*/ var cpro_id = 'u949386'; - 　　钓鱼岛是中国固有领土，在捍卫国家领土主权方面，中国从来不曾让步，也不会同任何人进行无原则的交易。中日关系面临的严峻局面，完全是日本单方面挑起，其核心是日本否认中日双方就钓鱼岛问题达成的共识和谅解。日本不仅对此负有责任，也要承担相应的后果。　　美国要和中国探索构建新型大国关系，必须学会在事关中国重大核心利益问题上保持明智，必须清醒认识到《美日安保条约》是冷战的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益。不管是谁，试图在钓鱼岛问题上“拉偏架”，不仅得不到任何好处，反而会偷鸡不成蚀把米。　　日本变本加厉、一错再错，演出“购岛”闹剧，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》缺乏国际法效力，企图否定世界反法西斯战争的胜利成果。美国应认清问题的实质所在。二战中，美国是战胜日本的一支重要力量。美国这一历史性贡献受到包括中国在内的亚洲各国人民高度评价和充分尊重。战后，美国承担着“摧毁日本军国主义”的责任。时至今日，日本仍拒绝认真反省发动侵略战争罪责。从这个意义上说，美国在把日本改造成一个正常国家方面是有历史包袱的，甚至可以说不及格。　　今天的亚洲与冷战时期完全不同，中国的综合国力显著增加、国际地位大幅提升，这是推动亚洲格局走向均衡的重要因素。美国提出重返亚太战略，期望在亚洲发挥更大作用，只能选择平等参与者、和平发展贡献者的身份。; 499 次阅读|4 个评论

分享 4000美国百万富翁没付联邦税: 热度 8 cat 2012-9-20 01:46; Romney 说 47% 的美国人没付联邦税，是失败者，他们觉得政府应该帮他们，他们怎么也会投 Obama 的票。然而 CNN 报道在 2011 年有4000个家庭收入在 $1,000,000 以上但没有付联邦税。另外还有 14,000个家庭收入在 $500,000 ～ $1,000,000 之间也没付联邦税。看来 Romney 是不想要他们的选票而把他们推向民主党和 Obama 了！原文：http://money.cnn.com/2012/09/18/pf/taxes/romney-income-taxes-millionaires/index.html?source=yahoo_hosted 另外还有件有趣的事。共和党不是要取消 Capital Gain Tax (分红税)吗？如果取消了，Romney 也就不用付联邦税，他自己也成了这 47% 中的一员了。他是否也该投 Obama 的票呢？; 7906 次阅读|23 个评论

分享美国民意调查: 热度 7 cat 2012-9-20 01:09; 刚刚看到这个美国民意调查，差不多75%的人觉得与 Romney 没有或几乎没有共同点。当然对 Obama 持同样观点的也有近60%。当你往下看就知道 Romney 真的是没戏了！; 4778 次阅读|19 个评论

分享美国真的把钓鱼岛交给日本了吗？: 热度 18 岳东晓 2012-9-19 08:15; 经常看到有人宣称美国私自把钓鱼岛送给日本了？真有这么回事吗？钓鱼岛不是美国的，因此美国根本无权把钓鱼岛送给日本，这是一个显然的道理。这就像一个人不能拿邻居家的房子送给他人一样。那么美国在何时、何地以何种方式号称把钓鱼岛送给日本了呢？我们经常看到所谓美日私相授受钓鱼岛的说法，但是没有任何人能够给出确实的文字证明这个所谓的交易过程。其实，美国把钓鱼岛给日本的说法是狡诈的日本人自己捏造出来的。根本没有这回事。美日之间的全部条约都可以在这个网页查到 http://aboutusa.japan.usembassy.gov/e/jusa-laws-treaties.html 。无论是旧金山条约（ San Francisco Peace Treaty ）还是1971年的美日琉球、大东协议（ Agreement between Japan and the United States of America Concerning the Ryukyu Islands and the Daito Islands ）里面都根本没有提到钓鱼岛（或者日本人称的尖阁诸岛--Senkakus）（注一）。两个条约都只是提到琉球群岛（ Ryukyu Islands)（注二）。日本人的逻辑是（ http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/senkaku.html ）：因为日本从1895年开始就把钓鱼岛纳入琉球群岛管辖，因此钓鱼岛属于琉球群岛而不属于台湾。既然琉球群岛给日本管辖，那么钓鱼岛也包含在内。这个逻辑是显然是脆弱不堪的。钓鱼岛在明朝时就是戚继光抗倭的前哨站。可以这么说，美国与日本的条约中根本没有钓鱼岛的内容，是日本人拐弯抹角狡诈地解释为包含钓鱼岛。克林顿所谓美日安保条约范围包括钓鱼岛应该是其对条约的错误解读，这种错误的解读可能给美国人民带来灾难性后果。《美日安保条约》第5条写的是“ an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan” 。钓鱼岛目前是个无人岛，上面也没有任何设施，根本谈不上属于日本管理。事实上，中国海监船目前正对钓鱼岛中国领海实施常态巡逻，估计中国相关人员将在适当时机登岛实现全方位管理。注一：美日之间关于琉球的协议也不涉及主权而只是管理权，琉球主权也不属于日本，对此我之前有过分析注二：美国曾提出将琉球交给中国，但被国民党政府拒绝; 7032 次阅读|10 个评论

分享郑永年：美国“重返亚洲”与亚洲秩序的巨变: 热度 5 长白山 2012-9-19 04:55; 　　美国高调宣称“重返亚洲”，名义上是为了“威慑”中国的崛起对亚洲既有秩序可能产生的“威胁”，从而维持亚洲秩序，但结果则刚好相反。美国宣布“重返”没有多少时间，亚洲秩序正在发生急剧的变化，并且不是变得更稳定了，而是出现失序的趋势。近来亚洲各国急速崛起的民族主义，和美国“重返亚洲”所导致的中美关系结构性的变化不无关联。　　亚洲比美国宣布“重返亚洲”之前更稳定了吗？显然不是。美国力量在亚洲根深蒂固。在整个冷战期间，美国一直在经营其和亚洲国家的关系，和亚洲一些国家结成了各种联盟关系。较之中国，美国和亚洲国家关系的制度化水平更高。冷战给中国和亚洲国家的关系留下的遗产是负面的。当时中国想在一些亚洲国家尤其是东盟（亚细安）推行革命意识形态，和这些国家处于对立状态。只有在改革开放之后，中国才开始和亚洲国家尤其是东盟国家发展经济贸易关系。在美国宣布“重返亚洲”之前，中美两国和平相处得很好。但为什么美国一旦宣布意在“平衡中国”的“重返亚洲”计划之后，亚洲局势就剧变呢？　　在美国宣布其新战略之前，中国和亚洲各国一直处于一个互相调适的阶段。亚洲国家尤其是东盟各国采取现实主义的务实外交政策，把中国的经济崛起视为一个机会，调整自己和中国的关系。同时，中国也把和亚洲国家关系的重心放在经贸关系上，低调处理战略关系，而在政治上承认东盟国家的领导地位。正是中国和东盟国家的这种互相调适，双方关系才获得了快速的进展，并通过各种区域的和国际的、双边的和多边的途径使得双方关系趋于制度化。最明显的表现在中国东盟自由贸易区，和中国东盟之间其它种种10+1机制的产生和发展。　　同时，中国东盟关系的发展也推动着东北亚其它两国，即日本、韩国和东盟之间的关系，及其东北亚三国之间的关系。中国和东盟关系的发展对日本和韩国构成了压力。于是乎，这两国也加速了和中国的竞争，各自发展和深化和东盟国家的关系，形成了它们各自和东盟的10+1机制。更为重要的是，东盟也成为东北亚三国的定期互动的平台。此外，三国之间也在互相调适，尤其是在经贸方面努力提升制度化水平。　　有西方学者早就注意到，在过去30多年里，中国尽管迅速崛起，但亚洲则维持了和平。这似乎已经在打破国际政治中的“大国政治悲剧”，即新崛起的国家必然挑战现存大国，改变现存秩序。的确，很难想象如果中国的崛起走的是当年德国、日本和苏联的道路，亚洲还能维持和平的局面。亚洲和平更多的是包括中国在内的国家的理性选择和互相调适的结果。中国的大战略选择是重经贸、轻军事。　　其实美国本身在中国和亚洲国家之间互相调适过程中，也扮演了一个重要的角色。因为美国和亚洲国家关系的高度制度化，亚洲国家在考虑发展和中国的关系时，必须考虑到和美国的关系。这就是为什么它们在和中国发展密切的经贸关系的同时，继续发展和深化和美国的战略关系。在经济方面，亚洲各经济体尤其是日本和“四小龙”出口导向的经济体，本来就高度依赖美国和西方市场。但随着美国市场的萎缩和中国市场的扩张，情况有了巨大的变化。这方面和中国政府的政策有些关联，但不是主要的。和美国相比较，唯一不同的是，中国政府可以通过国有企业来推进和亚洲国家的经贸关系。不过，这个不是重要的因素，因为中国的国有企业在“走出去”过程中困难重重，在一些方面对中国外交反而是负面的。美国强大的私营部门并不面临这样的问题。　　即使是中国本身，在发展和亚洲国家的关系时也考虑到了美国的因素。中国深知美国和亚洲国家之间的深厚关系，因此并不和美国争抢所谓的“领导权”，一直主张东盟国家的领导地位。中国也并不因为亚洲一些国家和美国的高度战略关系，而拒绝和这些国家发展经贸关系；就是说，中国和这些国家的经贸关系是无条件的。　　在这个过程中，中国本身的外交行为也发生了很多的变化，在很多领域，从传统恪守单边主义转向发展多边主义。经济领域，中国已经完全接受了多边主义。即使在敏感的战略领域，中国尽管显得保守，但并不拒绝多边主义，明显表现在南中国海共同行为准则的进展方面。更为重要的是，中国从来没有制定自己版本的“门罗宣言”，就是说要把美国力量挤出亚洲。恰恰相反，中国一直在调整自己，容纳美国在亚洲的存在。在政策话语方面，中国从早期的“和平崛起”（或者“和平发展”）到近来的“新型大国关系”都是为了容纳美国。在安全战略层面，中国也有相当的努力。例如在南中国海问题上，中国近年来已经把“海上航道安全”和对岛礁的“主权争议”区分开来，承认美国等国家在“海上航道安全”方面的利益。　　因此，在很大程度上，美国在亚洲所面临的“威胁”主要不是现实的，而是“认知”上的。也就是说，美国主要是恐惧于中国最终会把其挤出亚洲，从而使得中国实现其自己版本的“门罗宣言”。美国的这种“认知”是如何形成的？这需要深入的研究。很多因素都在发生作用，这里既包括国际关系文献中所说的结构性无政府主义所造成的“安全困境”，也包括不同的意识形态、政治制度和互相信任的缺失等其它因素。　　　　官方话语变得无效　　　　随着中国和亚洲国家的经贸关系的深化，一些亚洲国家对中国的认知也发生了变化。在早期，也就是中国仍然是一个资本短缺的经济体时，中国比较依赖这些经济体的资本和技术。但当中国在短短的30年间转型成为资本过剩的国家，并且其资本开始“走出去”的时候，这些国家就开始有了很不相同的想法。主要有两个方面。第一就是很多经济体开始对中国产生依赖，尤其是在经贸方面。自从中国加入世界贸易组织后，从日本、韩国到东盟国家，在和中国的贸易中一直处于顺差。尽管这表明它们从中国的经济崛起中获取了不少的利益，但同时也说明了这些经济体对中国的依赖。第二，与此相关的是这些国家开始考虑经济和战略之间的平衡问题，就是说对美国的战略依赖和对中国的经济依赖，从长远来说是否能够持续的问题。一些国家开始忧虑如果这种情况继续下去，一旦对中国的经济依赖变得不可扭转，是否会促使中国重新回到传统版本的“朝贡体系”，即中国确立其主导地位。　　美国和亚洲国家的中国“认知”的变化也有中国方面的原因。尽管中国的高层一直在坚持“韬光养晦”的和平崛起战略，但其它方方面面的变化使得这个官方话语变得无效。第一，执行层的问题。中层官僚阶层的外交行为，开始表露出强烈的大国沙文主义的味道。中国周边多是小国，自然对中国官员的态度十分敏感。中国一些地方、国有企业等官员，甚至外交官员，在和小国打交道时，缺少“小国意识”，缺失足够的专业主义精神，使得小国家错误地感觉到中国的外交政策在发生急剧的变化。第二，中国的外交在中央层面呈现多元角色，往往缺少协调，一些非外交部门经常取代外交部门，发表涉及到重大国际问题的言论，并且表现为耸人听闻。第三，中国也经常为周边国家问题尤其是朝鲜问题所拖累。亚洲国家往往认为中国应当对朝鲜的不负责的国际行为负责。第四，民间声音和话语的激进化，民族主义就是一个明显的例子。尽管中国民间也有理性的声音，但无论是本国媒体还是外国媒体，经常张扬那些极其非理性的声音，从而给亚洲国家造成一个很负面的印象，好像全中国都是毫无理性的民族主义者。　　在这样一个背景下，美国宣布“重返亚洲”。美国“重返亚洲”是如何影响着亚洲秩序呢？这里包括中美关系、中国与亚洲国家的关系和美国与亚洲国家的关系。首先，“重返亚洲”改变甚至中断了中国和亚洲国家之间的互相调适。尽管美国“重返亚洲”到目前为止更多的是表现在言语上而非行动上，但这足以改变一些亚洲国家对美国的期望值。一些国家以为美国会像往日那样（冷战时期）投入大规模的力量来应对中国，形成类似美国和苏联那样的对立，从而想提前选择站在美国这一边，这尤其表现在那些和中国有海上领土主权纠纷的国家。很显然，这些国家的选择也趋向于迫使中国中断继续向这些国家调适的努力。尽管中国的选择到目前为止还是防御型的，但足以阻碍中国和这些国家关系的发展和深化。　　　　美在亚太区引入战略竞争　　　　其次，美国“重返亚洲”正在改变亚洲国际关系的性质，即从重经济、轻战略转向重战略、轻经济。这是由美国国家能力特征决定的。金融危机发生以来，美国经济面临结构性转型，其经济实力大不如从前。但美国的军事力量仍然是世界上最强大的。在整个冷战期间，美国的对外政策从来就是经济和军事平行进行，但现在经济不行了，军事便先行。就是说，美国“重返亚洲”是以军事领先的。这就意味着美国在亚太地区引入了战略竞争。这种变化也迫使中国开始把重点从原先的经济层面转移到军事战略层面。不难发现，这些年来，亚洲国家之间呈现出进行激烈的军事竞赛的局面。　　“重返亚洲”更是影响着中美两国关系。今天的中美关系表现为两个层面，即双边关系和表现为结构特征的中美关系。双边关系指的是中美两国之间不涉及到其他国家的双边关系。同时，中美关系又构成了亚太国际关系的结构性因素，也就是中美两国各自与亚洲其它国家的关系。多年来，中美两国的双边关系已经变得非常密切，尤其是经济、贸易和金融等方面，以至于美国一些学者把此称为“中美国”。但美国战略竞争的引入使得这两个层面的中美关系都在发生变化，并且是互相“感染”。历史经验表明，经济上的竞争更多的是良性的，但战略上的竞争往往是你死我活的。一旦中美双方进入战略竞争，“中美国”就会不断分离，两国便不可避免会走上古希腊时代雅典和斯巴达式的竞争，或者冷战时代美国和苏联式的竞争。其结果是可预测的。　　也毋庸置疑，美国“重返亚洲”的根据是其所认知的“国家利益”，也就是说，美国的行为有其必然性。中国也很难改变其对自己的国家利益的认知。国家利益的冲突不可避免。但这并不是说，中美两国的战争不可避免。如果美国“重返亚洲”是要平衡中国力量，中国也必须找到平衡美国力量的手段。这种手段便是和平的保障。　　　　来源: 联合早报; 5939 次阅读|4 个评论

分享分析美国对钓鱼岛的态度: 热度 11 菜鸟人生 2012-9-17 02:21; 美国是企图扮演调停者的，这样最有利。日本也希望伴美国这个大树，但中国最不希望美国的介入。从历史看，钓鱼岛争端的来源，是美日之间的私相授受，并不合法。但现实是日本已经控制钓鱼岛，而美日有同盟关系，所以美国这个调停者，立场并不中立。对中日而言，美国的干预现在是不可排除的因素了。既然美国一直声明对钓到鱼无立场，要求中日谈判解决，但为何又承认美日安保条约涵盖钓鱼岛？如前所述，美国是清楚旧金山和约对中国无约束力的，美国无权拿中国的领土去输送日本，但事已至此，美国也无权去肯定日本的领土要求，毕竟中日钓鱼岛的领土争端是中日之间的事，除非中日共同要求美国调停。所以貌似公平的做法当然是声明与我无关。从美国现在的处境和其声明的态度看，美国并不希望中日闹翻，为钓鱼岛大打出手，所以多次敦促中日外交解决钓鱼岛问题。但美国对中国没有什么影响力，只有威慑力，但对日本有绝对的控制力，所以美国是无法通过呼吁来让中国冷静，但能确保日本不敢挑起战争。美国能让中国保持冷静的方式就是暗示如果中国挑起战争，美国将被迫站在日本一边。其法律依据就是美日安保条约。所以日本的靠山美日安保条约，在美国看来是制止中日走向战争的屏障。但这种做法，对日本毕竟是一种变相鼓励，而对中国的自尊是一种打击，更重要的是，缺乏中立公平的立场，美国的目的难免就被多数中国人怀疑为于中国为敌。不过，美国的目的是维护其主导的现有世界秩序，至于其做法伤害了谁的自尊，破坏了什么公平和正义，就未必是其考虑的了。; 12607 次阅读|12 个评论

分享钓鱼岛事件中美国的利益咋办?: 热度 5 稻草 2012-9-15 23:58; 美国在钓鱼岛事件中，是一个怂恿者的角色。它的目的无非想获得经济利益，文化利益。经济利益主要体现在要保持美元的霸主地位；文化利益上，是想给中国当局施压造成不利局面，失去民意，再乘机制造一个新茉莉花革命，从而分裂中国。基于上述目标，美国的底线就是要保持它的基本经济利益，这一点，它是不会改变的。那么，中国要如何变被动为主动呢？办法只有一个，不要考虑美国的利益，勇往直前。具体办法是，在坚决作好一切打击日本的军事准备工作的同时，发起信息战争。这就叫做快刀斩乱麻，只有打得赢才能谈得赢。信息战争包括如下几个方面，一是启动各级网站进攻；二是对伊斯兰反美事件，全面报道，分析，矛头直指美国，痛打美国；三是各类传统媒体对日本开战；四是各社会团体痛斥日本；五是作好军事进攻日本的民间一切准备工作；六是加强与欧洲共同体的合作交流；七是启动改善民生的各政策。; 5044 次阅读|9 个评论

1 234 5 6 7 8 9 10 ... 25 / 25 页下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-4 08:51 , Processed in 0.046637 second(s), 26 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 美国

相关日志