zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 标签 美国 相关日志

tag 标签: 美国

相关日志

分享 我的民事案件传票送达
热度 4 light 2015-10-2 21:34
我的民事案件传票送达一共四次, 我想第一二次送到被告有周折被告躲猫猫结果多收我一次钱。 最后判我赢。 现在要执行又送两次传票, 因为被告有一个美国名字有一个汉语拼音名字, 判决写的是美国名字, 大概律师要送两个名字又收我两份钱。
6815 次阅读|18 个评论
分享 美国中文网头版头条推荐博文统计
热度 6 天香公主 2015-10-1 12:10
用前文介绍的方法 ( 链接 ),从五月一日至今共五个月跟踪统计了美国中文网头版头条推荐内容结果如下。 th { font-weight: bold; min-width: 70px; } td { vertical-align: top; } #tab1 li { list-style-type: none; } #tab1 ul { margin: 0px; padding: 0px; } #x1_content, #x2_content, #x3_content, #x4_content { width: 500px; height: 500px; overflow: auto; } #x4_content { width: 100%; } .number { text-align: right; } .order { border-right: 1px solid black; background-color: lightgrey; } img { max-height: 150px !important; max-width: 250px !important; } 推荐博文篇数 作者 推荐小时 推荐博文 发表博文 推荐比例 1 田螺姑娘 480 32 103 31% 2 梦游 264 16 51 31% 3 迷光梦影 260 16 41 39% 4 海鸥飞舞 243 12 39 30% 5 suzannema 185 12 39 30% 6 石不 158 12 28 42% 7 KPC 150 9 15 60% 8 小虫 118 8 18 44% 9 star8 112 7 21 33% 10 晨之雲 121 6 31 19% 11 铜官老人 90 6 27 22% 12 bigeye 77 6 16 37% 13 心想事成 72 6 30 20% 14 PeterCai 60 6 14 42% 15 david112424 53 6 28 21% 16 老谢 73 5 20 25% 17 易仕 104 4 51 7% 18 dashugao 62 4 28 14% 19 黄月亮 51 4 48 8% 20 纽悦 50 4 9 44% 21 qqqnyc 40 4 9 44% 22 燕南飞 31 4 50 8% 23 王璨 52 3 8 37% 24 大红奇袍 46 3 8 37% 25 自由鸟 37 3 50 6% 26 田京辉 27 3 77 3% 27 一片叶 25 3 16 18% 28 时轩摄影 54 2 4 50% 29 雷公 51 2 100 2% 30 平凡人 40 2 12 16% 31 sam.photo 31 2 4 50% 32 Bklyn13 31 2 13 15% 33 1052598624 29 2 23 8% 34 swd09 27 2 2 100% 35 捕光捉影 26 2 10 20% 36 梦之旅 19 2 8 25% 37 samfbh 19 2 21 9% 38 谭琳 34 1 3 33% 39 国际盲流 28 1 3 33% 40 木振华 26 1 2 50% 41 抱朴含真 23 1 2 50% 42 tw549 23 1 7 14% 43 豆奶 21 1 1 100% 44 vinlab47 19 1 4 25% 45 njhunter 17 1 6 16% 46 岳世仁 16 1 39 2% 47 会飞的木鸟 16 1 4 25% 48 江湖e郎 14 1 4 25% 49 藜夫园主 13 1 4 25% 50 江南烟雨 12 1 21 4% 51 世和 12 1 1 100% 52 mack2007 11 1 3 33% 53 yzfoto 8 1 20 5% 54 银梦 8 1 32 3% 55 纽约龙猫 6 1 4 25% 56 力昂 2 1 2 50% 57 rubin 1 1 17 5% 累计推荐小时 作者 推荐小时 推荐博文 发表博文 推荐比例 1 田螺姑娘 480 32 103 31% 2 梦游 264 16 51 31% 3 迷光梦影 260 16 41 39% 4 海鸥飞舞 243 12 39 30% 5 suzannema 185 12 39 30% 6 石不 158 12 28 42% 7 KPC 150 9 15 60% 8 晨之雲 121 6 31 19% 9 小虫 118 8 18 44% 10 star8 112 7 21 33% 11 易仕 104 4 51 7% 12 铜官老人 90 6 27 22% 13 bigeye 77 6 16 37% 14 老谢 73 5 20 25% 15 心想事成 72 6 30 20% 16 dashugao 62 4 28 14% 17 PeterCai 60 6 14 42% 18 时轩摄影 54 2 4 50% 19 david112424 53 6 28 21% 20 王璨 52 3 8 37% 21 黄月亮 51 4 48 8% 22 雷公 51 2 100 2% 23 纽悦 50 4 9 44% 24 大红奇袍 46 3 8 37% 25 qqqnyc 40 4 9 44% 26 平凡人 40 2 12 16% 27 自由鸟 37 3 50 6% 28 谭琳 34 1 3 33% 29 燕南飞 31 4 50 8% 30 Bklyn13 31 2 13 15% 31 sam.photo 31 2 4 50% 32 1052598624 29 2 23 8% 33 国际盲流 28 1 3 33% 34 田京辉 27 3 77 3% 35 swd09 27 2 2 100% 36 捕光捉影 26 2 10 20% 37 木振华 26 1 2 50% 38 一片叶 25 3 16 18% 39 抱朴含真 23 1 2 50% 40 tw549 23 1 7 14% 41 豆奶 21 1 1 100% 42 samfbh 19 2 21 9% 43 梦之旅 19 2 8 25% 44 vinlab47 19 1 4 25% 45 njhunter 17 1 6 16% 46 会飞的木鸟 16 1 4 25% 47 岳世仁 16 1 39 2% 48 江湖e郎 14 1 4 25% 49 藜夫园主 13 1 4 25% 50 世和 12 1 1 100% 51 江南烟雨 12 1 21 4% 52 mack2007 11 1 3 33% 53 yzfoto 8 1 20 5% 54 银梦 8 1 32 3% 55 纽约龙猫 6 1 4 25% 56 力昂 2 1 2 50% 57 rubin 1 1 17 5% 推荐比例 作者 推荐小时 推荐博文 发表博文 推荐比例 1 swd09 27 2 2 100% 2 豆奶 21 1 1 100% 3 世和 12 1 1 100% 4 KPC 150 9 15 60% 5 时轩摄影 54 2 4 50% 6 sam.photo 31 2 4 50% 7 木振华 26 1 2 50% 8 抱朴含真 23 1 2 50% 9 力昂 2 1 2 50% 10 小虫 118 8 18 44% 11 纽悦 50 4 9 44% 12 qqqnyc 40 4 9 44% 13 石不 158 12 28 42% 14 PeterCai 60 6 14 42% 15 迷光梦影 260 16 41 39% 16 bigeye 77 6 16 37% 17 王璨 52 3 8 37% 18 大红奇袍 46 3 8 37% 19 star8 112 7 21 33% 20 谭琳 34 1 3 33% 21 国际盲流 28 1 3 33% 22 mack2007 11 1 3 33% 23 田螺姑娘 480 32 103 31% 24 梦游 264 16 51 31% 25 海鸥飞舞 243 12 39 30% 26 suzannema 185 12 39 30% 27 老谢 73 5 20 25% 28 梦之旅 19 2 8 25% 29 vinlab47 19 1 4 25% 30 会飞的木鸟 16 1 4 25% 31 江湖e郎 14 1 4 25% 32 藜夫园主 13 1 4 25% 33 纽约龙猫 6 1 4 25% 34 铜官老人 90 6 27 22% 35 david112424 53 6 28 21% 36 心想事成 72 6 30 20% 37 捕光捉影 26 2 10 20% 38 晨之雲 121 6 31 19% 39 一片叶 25 3 16 18% 40 平凡人 40 2 12 16% 41 njhunter 17 1 6 16% 42 Bklyn13 31 2 13 15% 43 dashugao 62 4 28 14% 44 tw549 23 1 7 14% 45 samfbh 19 2 21 9% 46 黄月亮 51 4 48 8% 47 燕南飞 31 4 50 8% 48 1052598624 29 2 23 8% 49 易仕 104 4 51 7% 50 自由鸟 37 3 50 6% 51 yzfoto 8 1 20 5% 52 rubin 1 1 17 5% 53 江南烟雨 12 1 21 4% 54 田京辉 27 3 77 3% 55 银梦 8 1 32 3% 56 雷公 51 2 100 2% 57 岳世仁 16 1 39 2% 推荐博文 推荐时间 推荐小时 作者 博文 推荐图片 1 2015-05-01 00:00 3 david112424 鸟瞰纽约 2 2015-05-01 03:00 20 田螺姑娘 抓拍-剑鸻萌态「nickerson beach」 3 2015-05-01 23:00 24 铜官老人 人物速写:生活 4 2015-05-02 23:00 19 star8 【star8拍攝】2015櫻花 5 2015-05-03 18:00 18 王璨 行走悉尼 6 2015-05-04 12:00 15 samfbh 纽约五区自行车游 7 2015-05-05 03:00 24 铜官老人 恬静小景 8 2015-05-06 03:00 4 铜官老人 荷塘晨曲 9 2015-05-06 07:00 11 迷光梦影 北美鹬 ( Willet ) 10 2015-05-06 18:00 6 纽约龙猫 走过四季flushing 11 2015-05-07 00:00 31 易仕 郁金香 12 2015-05-08 07:00 16 平凡人 哈尔滨寓所夜景 13 2015-05-08 23:00 24 石不 紫荆花开迎夏到 14 2015-05-09 22:00 5 qqqnyc 《酒一船摄影》:五月花 15 2015-05-10 03:00 18 梦游 〖梦游摄影〗祝母亲节快乐! 16 2015-05-10 23:00 11 铜官老人 天井湖的早晨 17 2015-05-11 10:00 10 suzannema 長島葡萄酒園一日遊 18 2015-05-11 19:00 5 梦游 红红火火-2015《天生我才》舞蹈 19 2015-05-12 00:00 14 梦游 藏族舞-2015《天生我才》舞蹈 20 2015-05-12 14:00 28 国际盲流 蒸发的曼哈顿 21 2015-05-13 18:00 2 力昂 鱼鹰的早餐 22 2015-05-13 20:00 23 梦游 2015《天生我才》舞蹈精彩瞬间 23 2015-05-14 19:00 12 迷光梦影 我对洛杉矶植物园有一份深厚的情感 24 2015-05-15 07:00 13 david112424 【达威】芝加哥的天际线 25 2015-05-15 19:00 7 田螺姑娘 石蒜花语【优美纯洁】 26 2015-05-16 02:00 33 梦游 〖梦游摄影〗我生长的地方-2015《天生我才》 27 2015-05-17 11:00 21 star8 中央公園的免费雪糕车 28 2015-05-18 08:00 8 心想事成 胸鳍鹬 29 2015-05-18 16:00 8 yzfoto 摄影变画 30 2015-05-19 00:00 15 心想事成 油画里的春天【心想事成】 31 2015-05-19 14:00 17 njhunter 德国游-童话般的小城 32 2015-05-20 06:00 9 迷光梦影 长嘴杓鹬 33 2015-05-20 15:00 17 star8 小小的街仿節略影 34 2015-05-21 08:00 12 david112424 【达威】巧夺天工哈尼田 35 2015-05-21 20:00 10 田螺姑娘 精彩继续-挑战〝吉尼斯旗袍秀纪录〞纽约秀场 36 2015-05-22 06:00 12 铜官老人 荷塘蜻蜓 37 2015-05-22 19:00 12 田螺姑娘 城市里的风景 38 2015-05-23 07:00 8 银梦 仙人掌开花全程播报 39 2015-05-23 15:00 17 suzannema 阿灵顿国家公墓 40 2015-05-24 08:00 4 samfbh 2015年上海半程马拉松赛 41 2015-05-24 12:00 6 一片叶 2015飞行表演 42 2015-05-24 18:00 12 PeterCai Jones Beach Air Show 2015 43 2015-05-25 06:00 22 王璨 行走悉尼(15) 44 2015-05-26 04:00 10 梦游 〖梦游摄影〗美國空軍雷鳥特技飛行表演 45 2015-05-26 14:00 23 田螺姑娘 2015琼斯航空展-致【国伤节】 46 2015-05-27 14:00 16 小虫 荷兰风车 47 2015-05-28 06:00 12 suzannema 萬紫千紅總是春 2015 II 48 2015-05-28 18:00 12 王璨 行走悉尼 49 2015-05-29 06:00 20 易仕 哇!我也拍到蜂鸟 50 2015-05-30 02:00 21 石不 姿色各异杜鹃花 51 2015-05-30 23:00 3 田螺姑娘 你有在清晨静静地坐下来给人拍过背影吗? 52 2015-05-31 02:00 14 star8 【star8拍攝】中央公園拍的月季花 53 2015-05-31 16:00 9 老谢 国色天涯香 54 2015-06-01 00:00 15 田螺姑娘 有看过这种【rhododendron】吗 55 2015-06-01 15:00 9 david112424 有着硝烟味的古堡 56 2015-06-02 00:00 18 石不 玫瑰花开夏渐深 57 2015-06-02 18:00 6 bigeye 攝影扎記(大光圈鏡頭下的世界 II) 58 2015-06-03 00:00 14 梦游 〖梦游摄影〗牡丹花 59 2015-06-03 14:00 34 谭琳 布拉格之春 60 2015-06-05 00:00 15 铜官老人 合欢树上合欢花 61 2015-06-05 15:00 17 bigeye 紐約市街坊節___吃喝玩樂 62 2015-06-06 08:00 15 迷光梦影 你的美态,我为之动容! 63 2015-06-06 23:00 13 田螺姑娘 【田螺摄影】雨中抓拍 64 2015-06-07 12:00 17 梦游 《天生我才》决赛-颁奖与花絮 65 2015-06-08 05:00 10 小虫 【小虫摄影】黄色牡丹花 66 2015-06-08 15:00 10 梦游 《天生我才》决赛-罗敷行(舞蹈) 67 2015-06-09 01:00 38 梦游 《天生我才》决赛-牵动(舞蹈) 68 2015-06-10 15:00 8 一片叶 沙漠中绿洲之鸟类 69 2015-06-10 23:00 17 田螺姑娘 【田螺摄影】清晨抓拍小动物 70 2015-06-11 16:00 7 david112424 光怪陆离的广场 71 2015-06-11 23:00 17 田螺姑娘 【田螺摄影】昨日“曼哈顿悬日” 72 2015-06-12 16:00 15 自由鸟 散落的光影,梦境的春色 73 2015-06-13 07:00 17 田螺姑娘 【田螺手机摄影】-花 74 2015-06-14 00:00 11 心想事成 海天一色 75 2015-06-14 11:00 40 suzannema 城市淘寶 76 2015-06-16 03:00 13 star8 【star8拍攝】2015年波多黎各日游行散拍 77 2015-06-16 16:00 11 suzannema 夏日玫瑰 78 2015-06-17 03:00 21 梦游 夏日〖梦游摄影〗月季 79 2015-06-18 00:00 13 梦游 〖梦游摄影〗小蜜蜂 80 2015-06-18 12:00 17 bigeye 唐人街印象___游走法拉盛(組圖) 81 2015-06-19 05:00 15 田螺姑娘 【田螺手机摄影】六月薰草香浓郁 82 2015-06-19 20:00 12 小虫 手指兰花和兰花手指 83 2015-06-20 08:00 24 迷光梦影 爱莲榭赏莲 84 2015-06-21 08:00 10 PeterCai 纽约美人鱼节大游行 85 2015-06-21 18:00 5 田京辉 纽约美人鱼大游行 86 2015-06-21 23:00 8 大红奇袍 忙碌的鱼鹰 87 2015-06-22 06:00 14 江湖e郎 琼岛旅假掠影 88 2015-06-22 19:00 9 梦游 〖梦游摄影〗金神亚裔高尔夫球大赛 89 2015-06-23 04:00 11 迷光梦影 剪嘴鸥 90 2015-06-23 15:00 10 PeterCai 俄罗斯游记2-夏宫和冬宫 91 2015-06-24 01:00 12 田螺姑娘 【田螺摄影】在小颈湾拍小天鹅 92 2015-06-24 13:00 13 suzannema 日落白石橋 93 2015-06-25 02:00 5 石不 灯笼花开枝头挂 94 2015-06-25 07:00 13 迷光梦影 燕鸥入水捕鱼,动作快捷利落 95 2015-06-25 20:00 24 晨之雲 阿拉斯加伐木工人秀 96 2015-06-26 20:00 13 石不 温室里的大花艳苞莓 97 2015-06-27 09:00 33 田螺姑娘 【田螺摄影】中央公园GMA Concerts 98 2015-06-28 18:00 6 qqqnyc 12号公路和圆顶礁国家公园 99 2015-06-29 00:00 15 捕光捉影 花花世界 100 2015-06-29 15:00 13 大红奇袍 金翅爱鲜花 101 2015-06-30 04:00 16 岳世仁 旅欧见闻之宗教 102 2015-06-30 19:00 10 海鸥飞舞 花绕窗边 103 2015-07-01 05:00 14 石不 六月的玫瑰式渐微 104 2015-07-01 19:00 1 suzannema 白石橋的夜色 105 2015-07-01 20:00 9 田螺姑娘 【田螺摄影】后院的松果与红白山雀 106 2015-07-02 05:00 7 迷光梦影 戏水 107 2015-07-02 12:00 12 海鸥飞舞 百年福特 108 2015-07-03 00:00 19 vinlab47 旧金山 俄勒岗州 109 2015-07-03 19:00 31 迷光梦影 心里的驿动,全因你的纯洁和优雅! 110 2015-07-05 02:00 1 rubin 独立日,在法拉盛郊区隔海看焰火 111 2015-07-05 03:00 15 田京辉 今天是美国独立纪念日 112 2015-07-05 18:00 6 PeterCai 火树银花迎国庆-记梅西July4th焰火 113 2015-07-06 00:00 15 田螺姑娘 【田螺摄影】美国独立日:彩云飞、烟火明 114 2015-07-06 15:00 10 石不 昨夜东河烟花灿烂 115 2015-07-07 01:00 19 qqqnyc 《酒一船摄影》:24号公路和 Goblin Valley 州立公园 116 2015-07-07 20:00 8 迷光梦影 抓拍燕鸥捕鱼全过程 117 2015-07-08 04:00 11 燕南飞 中央公园夏日闲情 118 2015-07-08 15:00 12 晨之雲 百年好合--百合 119 2015-07-09 03:00 17 1052598624 津门夜景 120 2015-07-09 19:00 7 田京辉 费城艺术博物馆外景 121 2015-07-10 02:00 20 KPC 花姿优雅的橙色小花 122 2015-07-10 22:00 41 雷公 mono lake 莫诺湖的石林 123 2015-07-12 15:00 9 黄月亮 月影. 绿野仙踪 124 2015-07-13 00:00 15 石不 昨日落日色稍正 125 2015-07-13 15:00 11 燕南飞 中央公园郁金香,姿态美丽又端庄 126 2015-07-14 02:00 23 迷光梦影 悬铃花 127 2015-07-15 01:00 13 心想事成 早起的夜鹭有虫吃 【心想事成】 128 2015-07-15 14:00 10 雷公 我的初入浪波 129 2015-07-16 00:00 15 KPC 外表热情豪放,却有一个独特的花心 130 2015-07-16 15:00 9 田螺姑娘 蝶恋松心菊 131 2015-07-17 00:00 22 老谢 【老谢凭栏】花花视界 132 2015-07-17 22:00 15 晨之雲 秋葵 133 2015-07-18 13:00 11 dashugao 羚羊谷 - 犹他州 134 2015-07-19 00:00 26 迷光梦影 天堂花 135 2015-07-19 17:00 12 海鸥飞舞 蜂花蜜月 136 2015-07-20 14:00 16 会飞的木鸟 加勒比狂欢节游行 137 2015-07-21 06:00 7 田螺姑娘 【田螺摄影】纽约植物园-蜻蜓荷花 138 2015-07-21 13:00 14 黄月亮 摇滚名人堂 139 2015-07-22 03:00 11 捕光捉影 弱肉強食 140 2015-07-22 14:00 12 石不 夏天人造彩虹伴清凉 141 2015-07-23 02:00 9 田螺姑娘 【田螺摄影】绿色眼睛美女nicole 142 2015-07-23 11:00 16 dashugao 大峡谷侧影 143 2015-07-24 03:00 18 自由鸟 春风回大地,樱花满枝头 144 2015-07-24 21:00 24 晨之雲 花蝴蝶 145 2015-07-25 21:00 14 田螺姑娘 【田螺手机摄影】这个夏天真迷人-纽约植物园 146 2015-07-26 11:00 16 suzannema 美國紐澤西 38th熱汽球嘉年華會 147 2015-07-27 03:00 11 迷光梦影 以前没有注意你们,今天用镜头把你们留住了! 148 2015-07-27 14:00 14 田螺姑娘 逆光飞翔、 也要来看一看美丽世界 149 2015-07-28 04:00 8 石不 宠物聚会竞相造影 150 2015-07-28 12:00 17 Bklyn13 栩栩如生 151 2015-07-29 05:00 9 迷光梦影 湿地的黄昏 152 2015-07-29 15:00 13 心想事成 康州向日葵园 153 2015-07-30 04:00 7 KPC 抓拍孔雀飞 154 2015-07-30 11:00 19 dashugao 寨昂国家公园 155 2015-07-31 06:00 14 老谢 【老谢凭栏】鹰姿雄风 156 2015-07-31 20:00 33 海鸥飞舞 蜂花蜜月--2 157 2015-08-02 05:00 23 tw549 纽约一日游 158 2015-08-03 04:00 11 老谢 【老谢凭栏】蝶恋花 159 2015-08-03 15:00 9 david112424 云山雾水画粉荷 160 2015-08-04 00:00 14 Bklyn13 椰林树影 161 2015-08-04 14:00 16 dashugao 布莱斯Bryce国家公园 162 2015-08-05 06:00 24 平凡人 长岛鱼鹰 163 2015-08-06 06:00 13 KPC 蝶 164 2015-08-06 19:00 8 suzannema 蓮花池 165 2015-08-07 03:00 18 田螺姑娘 纽约地铁站的风景与故事 ... 166 2015-08-07 21:00 31 海鸥飞舞 雨后颜开--2 167 2015-08-09 05:00 1 燕南飞 2015年纽约香港龙舟节在法拉盛可乐娜公园举行 168 2015-08-09 06:00 12 心想事成 水上飞舞 169 2015-08-09 18:00 8 燕南飞 法拉盛地球仪喷水池 170 2015-08-10 02:00 9 田螺姑娘 【田螺摄影】分享-第二十五届纽约香港龙舟节 171 2015-08-10 11:00 15 PeterCai 肯尼亚的火烈鸟 Flamingo in Kenya 172 2015-08-11 02:00 13 小虫 【小虫摄影】走进非洲--马赛人 173 2015-08-11 15:00 10 黄月亮 月影. 底特律近照 174 2015-08-12 02:00 17 老谢 【老谢凭栏 】菊梦 175 2015-08-12 19:00 7 PeterCai 肯尼亚的国鸟-紫胸佛法僧-非洲之行3 176 2015-08-13 02:00 12 star8 【star 8拍攝】簡拍紐約龍舟賽 177 2015-08-13 14:00 12 小虫 【小虫摄影】豹子跳上观光车--非洲行 178 2015-08-14 02:00 20 KPC 这花也叫红蝴蝶 179 2015-08-14 22:00 28 晨之雲 姹紫嫣红的对花 180 2015-08-16 02:00 24 田螺姑娘 【田螺摄影】叶缝里看到初秋了 181 2015-08-17 02:00 24 海鸥飞舞 儿童乐趣 182 2015-08-18 02:00 24 小虫 【小虫摄影】迪拜一日走马观花 183 2015-08-19 02:00 24 田螺姑娘 【田螺手机摄影】绿色也燎人啊 184 2015-08-20 02:00 25 海鸥飞舞 窗边门外 185 2015-08-21 03:00 24 suzannema 紐約世貿中心 一號樓週邊建築與景觀 186 2015-08-22 03:00 21 海鸥飞舞 蝶花蜜月--3 187 2015-08-23 00:00 26 易仕 大丽菊花园 188 2015-08-24 02:00 24 海鸥飞舞 花展舞秀 189 2015-08-25 02:00 24 田螺姑娘 【田螺手机摄影】他们是一群退休的神仙 190 2015-08-26 02:00 24 KPC 睡莲 191 2015-08-27 02:00 26 木振华 AmA少儿影视模特大赛的模特们 192 2015-08-28 04:00 18 晨之雲 美国网球公开赛花絮--(2015年) 193 2015-08-28 22:00 26 迷光梦影 独秀 194 2015-08-29 23:00 27 田螺姑娘 【田螺摄影】记录-红太阳升起红月亮落 195 2015-08-31 02:00 25 海鸥飞舞 百合花儿 196 2015-09-01 03:00 3 田螺姑娘 他们是一起慢慢变老的恩爱夫妻 197 2015-09-01 06:00 21 豆奶 旅游随拍----墨西哥的异域风情 198 2015-09-02 03:00 25 时轩摄影 美网名星纳达尔等赛场风釆 199 2015-09-03 04:00 23 抱朴含真 【血色月亮】 200 2015-09-04 03:00 25 大红奇袍 舞美剪嘴鸥 201 2015-09-05 04:00 19 海鸥飞舞 昆虫花草 202 2015-09-05 23:00 27 易仕 墨西哥火焰藤 203 2015-09-07 02:00 25 纽悦 【纽悦图文】纽约巴西日掠影 204 2015-09-08 03:00 24 迷光梦影 饥不择食 205 2015-09-09 03:00 7 纽悦 【纽悦图文】直击纽约西印度群岛嘉年华大游行 206 2015-09-09 10:00 16 sam.photo 圣荷西魔幻动漫节 207 2015-09-10 02:00 14 KPC 小蔷薇花 208 2015-09-10 16:00 11 mack2007 长木公园 209 2015-09-11 03:00 8 石不 总督岛上拍风景 210 2015-09-11 11:00 12 江南烟雨 墨尔本的外滩 211 2015-09-11 23:00 25 suzannema 911紀念館夜色+哈德遜河落日 212 2015-09-13 00:00 5 纽悦 【纽悦图文】911 拍曼哈顿夜景习作 213 2015-09-13 05:00 10 石不 纪念9.11光柱及夜景 214 2015-09-13 15:00 11 一片叶 黄山游 【一片叶】 215 2015-09-14 02:00 26 KPC 海边打鸟 216 2015-09-15 04:00 7 海鸥飞舞 荷花青蛙 217 2015-09-15 11:00 15 sam.photo 阿兹台克之魂 218 2015-09-16 02:00 18 田螺姑娘 9.11.光柱经典场景 219 2015-09-16 20:00 4 自由鸟 阳光下的我很红 220 2015-09-17 00:00 15 小虫 【小虫摄影】万花筒里看中国--服饰 221 2015-09-17 15:00 12 田螺姑娘 Chinatown有个鸟乐地 222 2015-09-18 03:00 12 1052598624 站在栈桥看风景 223 2015-09-18 15:00 13 纽悦 纽约2016春夏时装周街拍 224 2015-09-19 04:00 21 bigeye 【攝影蟲】忘却不了的記念 225 2015-09-20 01:00 16 star8 【star8拍攝】紐約布碌伦植物園室內拍的花 226 2015-09-20 16:00 10 梦游 纽约2016春夏时装周2 227 2015-09-21 02:00 17 梦游 〖梦游摄影〗中美旗袍大赛嘉宾表演 228 2015-09-21 19:00 6 bigeye 紐約 九月 9/11 記念公園 229 2015-09-22 01:00 15 田螺姑娘 周末去Jones Beach拍长滩第二届冲浪比赛 230 2015-09-22 16:00 11 KPC 洛杉矶--长堤海滩(Long Beach) 231 2015-09-23 03:00 22 swd09 在“JB摩根”上班的邻家女孩 1 232 2015-09-24 01:00 15 田螺姑娘 HALLOWEEN彩绘南瓜上架了 233 2015-09-24 16:00 10 bigeye 紐約蘇豪與百老匯大道 SOHO Broadway 234 2015-09-25 02:00 8 suzannema 皇后區貝賽教堂 235 2015-09-25 10:00 12 梦之旅 HAPPY FUN 236 2015-09-25 22:00 29 时轩摄影 宾州斗牛颠马花絮 237 2015-09-27 03:00 10 qqqnyc 《酒一船摄影》:湖天一梦,梦幻之蓝 238 2015-09-27 13:00 13 藜夫园主 2015年的中秋月 239 2015-09-28 02:00 7 梦之旅 勇敢的骑士 240 2015-09-28 09:00 18 黄月亮 月影. 2015超级月全食 241 2015-09-29 03:00 16 小虫 【小虫摄影】北极光在冰岛 242 2015-09-29 19:00 5 swd09 在摩根上班的邻家女孩 2 243 2015-09-30 00:00 12 梦游 〖梦游摄影〗伞舞 244 2015-09-30 12:00 12 世和 见证天文奇观【超级月亮+月全食】 initTab("tab1", "mouseover"); 摄友十强 1。 田螺姑娘 抓拍-剑鸻萌态「nickerson beach」 石蒜花语【优美纯洁】 精彩继续-挑战〝吉尼斯旗袍秀纪录〞纽约秀场 城市里的风景 2015琼斯航空展-致【国伤节】 你有在清晨静静地坐下来给人拍过背影吗? 有看过这种【rhododendron】吗 【田螺摄影】雨中抓拍 【田螺摄影】清晨抓拍小动物 【田螺摄影】昨日“曼哈顿悬日” 【田螺手机摄影】-花 【田螺手机摄影】六月薰草香浓郁 【田螺摄影】在小颈湾拍小天鹅 【田螺摄影】中央公园GMA Concerts 【田螺摄影】后院的松果与红白山雀 【田螺摄影】美国独立日:彩云飞、烟火明 蝶恋松心菊 【田螺摄影】纽约植物园-蜻蜓荷花 【田螺摄影】绿色眼睛美女nicole 【田螺手机摄影】这个夏天真迷人-纽约植物园 逆光飞翔、 也要来看一看美丽世界 纽约地铁站的风景与故事 ... 【田螺摄影】分享-第二十五届纽约香港龙舟节 【田螺摄影】叶缝里看到初秋了 【田螺手机摄影】绿色也燎人啊 【田螺手机摄影】他们是一群退休的神仙 【田螺摄影】记录-红太阳升起红月亮落 他们是一起慢慢变老的恩爱夫妻 9.11.光柱经典场景 Chinatown有个鸟乐地 周末去Jones Beach拍长滩第二届冲浪比赛 HALLOWEEN彩绘南瓜上架了 2。 梦游 〖梦游摄影〗祝母亲节快乐! 红红火火-2015《天生我才》舞蹈 藏族舞-2015《天生我才》舞蹈 2015《天生我才》舞蹈精彩瞬间 〖梦游摄影〗我生长的地方-2015《天生我才》 〖梦游摄影〗美國空軍雷鳥特技飛行表演 〖梦游摄影〗牡丹花 《天生我才》决赛-颁奖与花絮 《天生我才》决赛-罗敷行(舞蹈) 《天生我才》决赛-牵动(舞蹈) 夏日〖梦游摄影〗月季 〖梦游摄影〗小蜜蜂 〖梦游摄影〗金神亚裔高尔夫球大赛 纽约2016春夏时装周2 〖梦游摄影〗中美旗袍大赛嘉宾表演 〖梦游摄影〗伞舞 3。 迷光梦影 北美鹬 ( Willet ) 我对洛杉矶植物园有一份深厚的情感 长嘴杓鹬 你的美态,我为之动容! 爱莲榭赏莲 剪嘴鸥 燕鸥入水捕鱼,动作快捷利落 戏水 心里的驿动,全因你的纯洁和优雅! 抓拍燕鸥捕鱼全过程 悬铃花 天堂花 以前没有注意你们,今天用镜头把你们留住了! 湿地的黄昏 独秀 饥不择食 4。 海鸥飞舞 花绕窗边 百年福特 蜂花蜜月 蜂花蜜月--2 雨后颜开--2 儿童乐趣 窗边门外 蝶花蜜月--3 花展舞秀 百合花儿 昆虫花草 荷花青蛙 5。 suzannema 長島葡萄酒園一日遊 阿灵顿国家公墓 萬紫千紅總是春 2015 II 城市淘寶 夏日玫瑰 日落白石橋 白石橋的夜色 美國紐澤西 38th熱汽球嘉年華會 蓮花池 紐約世貿中心 一號樓週邊建築與景觀 911紀念館夜色+哈德遜河落日 皇后區貝賽教堂 6。 石不 紫荆花开迎夏到 姿色各异杜鹃花 玫瑰花开夏渐深 灯笼花开枝头挂 温室里的大花艳苞莓 六月的玫瑰式渐微 昨夜东河烟花灿烂 昨日落日色稍正 夏天人造彩虹伴清凉 宠物聚会竞相造影 总督岛上拍风景 纪念9.11光柱及夜景 7。 KPC 花姿优雅的橙色小花 外表热情豪放,却有一个独特的花心 抓拍孔雀飞 蝶 这花也叫红蝴蝶 睡莲 小蔷薇花 海边打鸟 洛杉矶--长堤海滩(Long Beach) 8。 小虫 荷兰风车 【小虫摄影】黄色牡丹花 手指兰花和兰花手指 【小虫摄影】走进非洲--马赛人 【小虫摄影】豹子跳上观光车--非洲行 【小虫摄影】迪拜一日走马观花 【小虫摄影】万花筒里看中国--服饰 【小虫摄影】北极光在冰岛 9。 star8 【star8拍攝】2015櫻花 中央公園的免费雪糕车 小小的街仿節略影 【star8拍攝】中央公園拍的月季花 【star8拍攝】2015年波多黎各日游行散拍 【star 8拍攝】簡拍紐約龍舟賽 【star8拍攝】紐約布碌伦植物園室內拍的花 10。 晨之雲 阿拉斯加伐木工人秀 百年好合--百合 秋葵 花蝴蝶 姹紫嫣红的对花 美国网球公开赛花絮--(2015年) function initScroll(div) { //使用div时,请保证colee_left2与colee_left1是在同一行上. var speed = 40 //速度数值越大速度越慢 var colee_left = div; var colee_left1 = $C("colee_left1", colee_left) ; var colee_left2 = $C("colee_left2", colee_left) ; colee_left2.innerHTML = colee_left1.innerHTML; function Marquee3() { if (colee_left2.offsetWidth - colee_left.scrollLeft = 0; --i) initScroll(cls );
12645 次阅读|9 个评论
分享 习主席与教皇及奥巴马总统的美国思想启蒙
热度 1 稻草 2015-9-29 19:48
金秋的美国,一场由奥巴马政府主导的美国思想解放运动悄然来临。 一是习主席的到来。习主席这次成功的访问表明,中国与美国合作是完全可以双赢的,是有合作的途径可寻的,是美国的希望之路,而非战争之路。尤其习主席表达了对美国广大人民的祝愿与赞美,美国人民是伟大的人民,这是中美两国合作的根本。 二是教皇的到来。教皇带来的是对美国普通老百姓的关心。教皇在美国与古巴的合作中起到了非常重要的作用,教皇唤醒了美国老百姓对自身利益的关注。教皇将继续关注美国与拉美国家的合作,为美国提供正能量,为美国老百姓带来福音。 三是众议院长的辞职。众议长辞职,表明美国老百姓对未来的美好愿意的实现不会一帆风顺。现在,在奥巴马看来,美国人民通过上述两条先解放一下思想,清醒一下头脑,以便应对拥抱美好未来的挑战。
个人分类: 时事评论|1694 次阅读|3 个评论
分享 美国的欢迎教皇与众院议长被迫辞职
热度 3 稻草 2015-9-26 09:40
美国的欢迎教皇与众院议长被迫辞职,两件事几乎同时发生。表面上看,两者几乎没有联系,实际上,两者是紧密相关的。这只能说明美国货币唯心主义继续加大对员工的愚弄,资本家继续加大对权力的控制。 资本社会一方面自己需要货币客观唯心主义,一方面资本家需要让员工认命,信教皇,不造反。这才是它们的统治根本。 资本社会统治阶层内部出现斗争,是众议院长辞职的根本原因,院长只能屈服于资本。这也说明,院长是代表美国的正能量的,美国还有得救。美国正义的人们应该觉醒,走向中美合作的正确方向,吐故纳新,走向光明。 神是救不了美国的。
个人分类: 时事评论|2917 次阅读|11 个评论
分享 美国各州竞相吸引中国投资
热度 2 MingHao 2015-9-24 03:28
英国《金融时报》 巴尼•乔普森 、 肖恩•唐南 , 迪米 华盛顿报道 德•特朗普(Donald Trump)在总统竞选活动中抨击中国的次数如此之多,以至于他的这些抨击被汇编成了一段搞笑视频。然而,尽管一些逐鹿白宫的共和党人将矛头对准中国,美国各地的地方官员却在大声呼唤中国投资的到来。 密歇根州州长、共和党人里克•斯奈德(Rick Snyder)说:“我希望,我们打造更多纽带和关系,为世界和平提供一个更好的平台。”他认为,中国企业走向全球对美国和欧洲来说是件好事。“我的想法听起来与另一些家伙有点不一样,对吧?” 斯奈德有充分理由用更加积极的眼光看待中国。密歇根州是受益于席卷全美的中国投资的众多州之一。自2011年以来,这个汽车制造业之州已经引进了6亿美元的中国投资。 与之相邻的俄亥俄州——州长约翰•卡西奇(John Kasich)正在角逐共和党总统候选人提名——去年迎来了最大一笔来自中国的投资:世界最大汽车玻璃制造商福耀玻璃(Fuyao Glass)斥资2亿美元拿下了原通用汽车(General Motors)工厂所在处的地皮。 当中国国家主席习近平周四抵达华盛顿对美国进行首次国事访问时,他将面对某些逐鹿白宫者的批评——从汇率问题到网络商业间谍活动,不一而足。然而,尽管如一些人所说,美国人对中国投资抱有“结构性怀疑”,但中国企业早已在美国众多行业立足,从棉纺、玻璃、到运动服装和电动工具。 中国当前这波对外直接投资(FDI)热潮始于2010年,而自那时起,美国经济规模最大的加州拿下了最多的合同,完成211笔交易。研究公司荣鼎咨询(Rhodium Group)的数据显示,今年头6个月,中国企业在全美斥资64亿美元达成了88笔交易,创半年交易的最高纪录。 全球范围而言,今年头5个月,中国的海外投资额增加了47%。美国商务部长彭妮•普里茨克(Penny Pritzker)称,在美国,中国的投资是增长最快的FDI来源。但中国对美投资的起点低,累计投资仍不到四个对美最大投资国(英国、日本、德国和加拿大)总投资的4%。 “中国对于到美国这边投资的兴趣相当浓厚,”普里茨克说,“这没什么可感到害怕的。我们有各种程序来保护我们的国家安全。” 上半年来自中国的最大一笔投资是安邦保险(Anbang Insurance)斥资19.5亿美元收购纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria),这笔交易使得美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)下周出席联合国大会(UN General Assembly)时不再选择下榻该酒店。荣鼎咨询称,中国在美投资最多的几个行业是酒店、房地产、技术和金融服务。 中国在密歇根州的其他最新投资还包括:中资背景的YFS Automotive Systems计划在底特律开设一家燃料系统工厂;电池制造商A123 Systems(2013年被中国万向集团收购——译者注)称将向一家现有工厂投资6700万美元;制造运动传感器的Orbbec 3D Technology表示将在该州的特洛伊(Troy)设立总部。 偏共和党的南卡罗莱纳州(第三次总统初选投票将在该州举行)自2011年以来已吸引中国投资4.31亿美元,该州有20家中国制造商,包括在一家纺织厂投资2.18亿美元的科尔集团(Keer)以及投资4500万建厂、回收饮料瓶制成纤维的江南化纤(JN Fibers)。 “中国来势迅猛……来自一个(国家的投资)增长如此之快,当然会引起很大关注,”南卡罗来纳州商务部长博比•希特(Bobby Hitt)说。 美国前驻华大使、曾参与2012年共和党总统候选人提名角逐的洪博培(Jon Huntsman)表示,北京方面日益增长的经济和军事实力意味着,它将不可避免地激起“本土主义”言论。“初选往往会引出这样的言论,这是没办法的,”他最近说,“我们的中国朋友已经学会了……不把对这些言论当真。” 但美国商会(US Chambers of Commerce)负责国际事务的执行副总裁薄迈伦(Myron Brilliant)说,2016年大选选战表现出了更浓厚的批判中国色彩,部分中国人和中国企业对此感到担忧。“中国企业担心美国的政治环境,对他们来说,潜在影响之一是对他们在美投资的审查更严了。”薄迈伦说,“这样做对美中两国都没有好处。” 被俄亥俄州聘来吸引FDI的私营机构JobsOhio的高级董事总经理克里斯季•坦纳(Kristi Tanner)表示,中国企业曾希望在美国从零开始,但现在许多企业都意识到,规章、劳动法、建筑许可和诉讼风险意味着,“收购美国公司或者先成立某种合资公司”在商业上更可行。 普里茨克说,美国经济的未来“当然”与中国“交织在一起”。“我们必须相互接触。 “这是世界上最重要的经济关系之一。” 译者/陈隆祥
2372 次阅读|0 个评论
分享 网教:所谓藐视法庭的案例
热度 9 岳东晓 2015-9-23 07:54
夜夜城以及杨文彬又在热炒这个吕贤修的那个所谓藐视法庭的报道。我早说过了,这个报道存在很多不实之处 (注一)。但此事作为一个例子,我们也可以学习一下美国的法律。 实际情况是,当时我在联邦法院对某公司的案子中暂时失利,法院要我交付被告 律师团 20多万美元的律师费等。这个案子之前的主审联邦终身法官 从联邦法院辞职 了。案子转给另一名法官 Hon. James Ware 处理 。此时我正在上诉。而被告急于要压迫我放弃。我多次主动要求去被告那就上诉期间支付律师费问题达成协议,他们予以回绝。却另请律师通过州法系统来对付我。要进行 JUDGMENT DEBTOR EXAM。被告向法院递交了一份虚假的 PROOF OF SERVICE,说把相关命令亲手交给了我,然后说我没有去。我立即上法院,向主审法官的 Hon. James Ware (前北加州联邦法院首席法官), 说这个 PROOF OF SVC 是假的 (实际上,process server 也只说是 "possibly")。根本不存在违背法庭命令之事。James Ware 法官当场认可我的说法,并命令双方进行和解谈判。这是2008年底的事情。 后来这个案子在我能够接受的条件下和解了。我放弃了上诉,也得到了相应的东西。按一位律师的话说,从他们处理你这件事就可以看出,该公司的管理非常愚蠢。确实,案件之初, 我是非常友善地寻求按行业规则处理,说我对这个公司对于计算机行业发展做出的贡献非常钦佩,这件事情他们用了多少按价支付多少 。结果他们倒好,对我进行欺骗。两个月之后, 这个著名公司因经营不善,不再存在。 后来,2010年,我的案子在 Hon. James Ware 主审下,经过陪审团审判,打赢了针对另一个上市公司的侵权案。对手律师是 同一拨人,其中有一名律师还曾是法官的 CLERK 。这名被告律师在法庭上面对我,手在发抖。这我写过的。他们怕什么?怕的是真相。杨文彬说是” 还是法官可怜这位自己掏腰包维护美国法律公正的讼棍 ,看他 裤子 都快输光了,就判他赢一回。”这是杨诽谤的一项。 我针对杨文彬的诽谤案,以及翰山的诽谤侵权案,既然已经进入司法程序,应该用尊重法律与事实的态度对待。搞那种刁民做派是无济于事的,只会越陷越深。法律无情,大家最好对法院的东西尊重点。 另外大家应该想到,我一个明明是对方侵权的案子,而且我是有律师的,都能走到这一步,那些作奸犯科的面对法律时,将会是何种下场。另外,我案子的前任法官也被我向第九巡回法院控告,最后他辞去联邦终身法官职务,第九巡回法院说因为他已不是联邦法官,我的控告失效了。但总的来说,在美国 nobody is above the law。诉讼人上法院不过是依据法律找个说法。法官就职都得宣誓恪守法律,诉讼人缺省都是认为法官是法律的象征、是公正的。法官如果罔顾事实与法律,企图偏袒一方,那是行不通的。没有公平心的,不配当法官 --- 这是我在加州最高法院一次听证上说的。最后,我能在陪审团审判中获胜,说明大家还是应该相信法治。 注一: 吕贤修报道的很多内容很多不是事实,当时相关听证都已经过了,根本不存在藐视法庭。而是他问我当初最坏的可能是什么,我当时笑着说:“最坏的可能,如果确实藐视法庭,可能坐牢。等等。” 至于那份文件,也不是查封财产与房屋的查封令。事实上根本没有这样的查封令。 JDX 的目的是查出对方的财产。 因为当时还没有进行 JDX,对方都不知道我有什么财产。 附件:
个人分类: 法律|8480 次阅读|10 个评论
分享 美国可怕之处一文引发的讨论(备份)
热度 3 岳东晓 2015-9-17 00:40
日志 【岳东晓】-《美国真正的可怕之处在哪儿?》的中国式误区 热度 5 已有 1845 次阅读 2015-2-7 11:45 PM | 系统分类: N岸N地 | 美国 转自珍珠湾: http://zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28141 另请参看美中网友对同一篇文章的讨论: http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/247230.html 刚看到据说是刘亚洲写的《 美国真正的可怕之处在哪儿? 》。一看,完全是典型的中国式误区,也正中高明美国人的下怀。 不想多写,所以直接点。美国人最喜欢的是什么呢?就是树立自己的道德优越性。因此,美国人喜欢把自己的强大富有归结于自己的道德优势,所谓 moral superiority ,moral high ground。美国人最希望世界人民相信自己的道德优势,这种优势会赋予美国领导世界的资格。 中国有些长期受美国人愚弄而又缺乏独立思维能力的人在学习美国的过程中往往就被不知不觉的洗脑了,也就相信了美国的发达源自道德优势。 刘亚洲给美国列了三点可怕:(1)精英体制;(2)“大气与宽容”;(3)”精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。” 其实这些是毫无依据的。美国的强大在于它抛弃了欧洲那些传统的束缚,特别是排除了宗教路线斗争,排除了个人感情的干扰,实现了科学地以最小的代价、最大获取国家利益。 至于美国的立国之本,刘亚洲应该仔细读读美国历史,才知道美国是怎么发展到今天。 我举个以前提到过的例子。有支印第安人叫做切诺基(今天被作为车名),他们完全吸收了美国精神,1827年他们以美国宪法为蓝本编写了自己的宪法,他们与美国人并肩作战,甚至学着美国人蓄养黑奴,可以说一步跨入了美式三权分立、民主自由法治。这个速度,刘晓波等人应该羡慕了。但问题是,切诺基人的土地太肥了。从Thomas Jefferson (杰斐逊)开始,美国政府开始把切诺基从其土地上清除。1830年,美国国会民主通过印第安人清除法,立法将印第安人武力驱离家园。切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。然而,枪杆子里面出政权,依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番,把美国最高法院判决当成一张废纸。最后,印第安人在美军重火力的驱赶下走上了眼泪之路(trail of tears)。当时正是冬天,切诺基人在冻饿中被驱赶了1000多公里,到达贫瘠的目的地时,大量老少妇孺死在了路上。 我再举个例子。当年日本人轰炸珍珠港,美国总统罗斯福立刻下令,必须不惜一切代价轰炸东京。但美国人当时没有这个能力,只好改装轰炸机勉强送上航母,轰炸东京后,飞机只能选择在中国迫降。相比之下,当年蒋介石本来准备轰炸东京的,临起飞了,突然胆怯改成了扔传单,结果被日本人拿去当手纸了。后来,美国研发原子弹之后,美军麦克阿瑟是反对用在日本的,但美国总统杜鲁门就是要用,目的就是要在日本民族记忆上砸两个大坑,让日本人明白,你小鬼子在美国人太岁头上动土的后果。为什么今天日本人这么尊重美国人,却对解放军如此不屑?美国人的报复心(或者正义感)是最大的因素。 911也是如此,恐怖分子撞两栋楼,美国灭掉两个国家,最后并拉登被击毙还是现场直播给美国总统看。 收藏 分享 邀请 举报 全部 作者的其他最新日志 • 观点转载 - 民主的智慧在于见好就收 • 观点转载 - 香港如何寻求政治妥协 • 观点转载 - 中国式协商民主能否不再是装饰 • 观点转载 - 何种民主 • 国际移民的现代文明理念与中国国籍入出境法改革 ... ... ... ... ... ... ... 发表评论 评论 ( 95 个评论) 回复 lawandorder 2015-2-13 04:24 AM 岳东晓 : 2. 你既然在第一个评论之前读过WORCESTER案原文,却说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】,这似乎是阅读理解力的问题。实际上,Worcester与另外一 ... 你太着急想知道你的严重理解案例的问题,既然你这么着急,我就再等两天吧。 请问,你那么了解法律,那为什么你解释的传道士案件的判决和成文法是一样的结果呢 ? 你还能给找出另外一个类似的和成文法要求结果相同的案例? 回复 lawandorder 2015-2-13 04:19 AM 岳东晓 : 你写道【在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很 ... 我成分地证明了你的自以为是,和自欺欺人。是我指出你的谬误和无知,我能理解你对我的愤恨。 以下是你最蛮横无理的表演: 我博文写了【 】之后,你跟着写道Worcester案 【对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力,对《印第安清除法案》没有任何影响】。 这使我意识到自己匆匆写就的博文写得过于简略,跳过了某些中间细节(包括强迫印第安人签定新条约),可能使不懂历史也不懂相关法律的读者(包括你)造成了误解,以为联邦清除法本身直接授权武力清除。为了避免误导缺乏这方面知识的读者,我本着对读者对你负责的态度进一步进行了说明,那就是清除法表面是自愿迁移(虽然实际上很多情况是武力强迫),也进一步说明了WORCESTER案可能的影响。 这对看罢我博文产生误解的读者应该是很好的一堂知识课。虽然,这可能不过是美国初中历史内容。 回复 方枪枪 2015-2-13 04:17 AM 岳东晓 : 好吧。我的论述在 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 以及 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blog ... 嗯,别管他们了。拧了几天了。写那篇博文估计也就30分钟。也看不出是谁愤恨谁。 下次找合适的讨论对象。 回复 岳东晓 2015-2-13 04:14 AM lawandorder : 你用我的东西方向笔误来掩盖你对传道士案例解释的谬误,现在用我5个部落主要集中在Georgia 来掩盖你对佛罗里达领地无知。 我的 ... 2. 你既然在第一个评论之前读过WORCESTER案原文,却说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】,这似乎是阅读理解力的问题。实际上,Worcester与另外一人拒绝接受赦免,故意受刑、以便上最高法院挑战乔治亚州法违宪。切诺基雇佣了律师为Worcester上诉。该案子的 issue 不是申辩Worcester没有违反乔治亚州的法律,而是说乔治亚州对切诺基领地没有管辖权,因此乔治亚的这项法律无效。通过Worcester是切诺基绕过前一案中的管辖权问题而再论切诺基主权的一招。你在看完判决后说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】是明显的不得要领。最高法院在那个判决里强调的是切诺基主权不容侵犯以及美国保护切诺基的责任。 3. 你对Indian Removal Act 理解错误,对其作用机制也不了解,乃至以为WORCESTER判决即使执行也不影响印第安人清除。这我已经指出了。美国人的做法是,州政府拒绝执行WORCESTER案精神,继续侵犯印第安人,而联邦政府也拒绝根据WORCESTER判决,履行保护切诺基的条约,通过这一手段迫使切诺基签署土地置换条约。假如美国联邦政府执行判决,印第安人根本不需要迁移。 回复 lawandorder 2015-2-13 04:13 AM 岳东晓 : 你写道【在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很 ... 你用我的东西方向笔误来掩盖你对传道士案例解释的谬误,现在用我5个部落主要集中在Georgia 来掩盖你对佛罗里达领地无知。 我的 其实你已经知道不是五个,因为我还说了无个的另外2个不在Georgia , 而且留着Seminole 给你看你是否知道佛罗里达是领地。 回复 岳东晓 2015-2-13 04:11 AM 方枪枪 : 在纠缠一些次要的东西 回避核心问题 核心问题是,那个判决到底有什么意义 如果执行是否能挽救印第安人 只是把你扑倒的讨论,没有任何意义。结束吧。 ... 好吧。我的论述在 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 以及 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28194 有兴趣的自己去看即可。 回复 方枪枪 2015-2-13 04:09 AM 岳东晓 : 你写道【在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很 ... 在纠缠一些次要的东西 回避核心问题 核心问题是,那个判决到底有什么意义 如果执行是否能挽救印第安人 只是把你扑倒的敌对讨论,没有任何意义。 回复 岳东晓 2015-2-13 03:57 AM lawandorder : 你在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很严重的 ... 你写道【在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很严重的负知识。】 都完全没有根据。如果有根据,请一条条证明。 我清楚地证明了你基础教育的不足,证明如下 【你所谓【五个部落国主要集中在Georgia】明显缺乏基本概念,你的这一低级错误与弗罗里达当时是否是一个州毫无关系,不管弗罗里达是否一个州,它也不是在乔治亚。】 回复 方枪枪 2015-2-13 03:51 AM 岳东晓 : 你在之前还写道 【该法案授权总统和居住在密西西比河以西的印地安部落交换土地来迁移他们到制定印地安属地】 因此,你在三处都是说的居住在密西西比河以西的印 ... 我建议你不论了。既然有人说你演戏。一开始我们都是真心的,很友好。 你是不值得认真下去的,这次的讨论也是对方先无礼的。大家看得很清楚。 你没有说无知无畏,自取其辱,自打耳光,更没有脏话,也没有胡乱揣测对方是否演戏(这样揣测人实在是不应该),他们已经输了。 回复 lawandorder 2015-2-13 03:49 AM 岳东晓 : 你在之前还写道 【该法案授权总统和居住在密西西比河以西的印地安部落交换土地来迁移他们到制定印地安属地】 因此,你在三处都是说的居住在密西西比河以西的印 ... 看来你不知道思维定势这个概念。如果你不指出来,很有可能还会是以西。 回复 lawandorder 2015-2-13 03:48 AM 岳东晓 : 我对照了我书架上的同一本词典,粗看之下你没COPY 错。词典841 页还有个单词 Indian Territory (A former U.S. territory --- now a part of the state of Okla ... 你在这之前都不知道Indian Territory,不知道领地和州的区别,你当然不知道Indian Territory 有为什么变成Oklahoma 州了?你把佛罗里达领地理解为州是很严重的负知识。不要演戏了。 回复 岳东晓 2015-2-13 03:27 AM lawandorder : “米西西比和以西“ 是笔误,产生的原因是思维定势。 SCA5辩论完全暴露出你对最高法院案例 holding/dictum 的困惑。我已经锁住了你下面的第二条,我会慢慢展示 ... 你在之前还写道 【该法案授权总统和居住在密西西比河以西的印地安部落交换土地来迁移他们到制定印地安属地】 因此,你在三处都是说的居住在密西西比河以西的印第安人被迁移。你仍然坚持这只是笔误? 回复 岳东晓 2015-2-13 03:04 AM lawandorder : 第一:有关法律概念 判决辞。 Holding holding, n. (15c) : A court's determination of a matter of law pivotal to its decision; a principle drawn... 我对照了我书架上的同一本词典,粗看之下你没COPY 错。词典841 页还有个单词 Indian Territory (A former U.S. territory --- now a part of the state of Oklahoma --- to which the Cherokee, Choctaw, Chickasaw, Creek and Seminole tribes were forcibly removed between 1830 and 1843.) ,从这里的讨论看,你错误理解了这一词条。 回复 lawandorder 2015-2-13 02:09 AM 第一:有关法律概念 判决辞。 Holding holding, n. (15c) : A court's determination of a matter of law pivotal to its decision; a principle drawn from such a decision. Cf. OBITER DICTUM. Black's Law Dictionary (9th ed. 2009), holding © 2009 Thomson Reuters Bryan A. Garner, Editor in Chief 论证辞。 Obiter dictum obiter dictum (ob-i-t r dik-t m). (18c) A judicial comment made while delivering a judicial opinion, but one that is unnecessary to the decision in the case and therefore not precedential (although it may be considered persuasive). — Often shortened to dictum or, less commonly, obiter. Pl. obiter dicta. SeeDICTUM. Cf. HOLDING (1)); RATIO DECIDENDI. “Strictly speaking an ‘obiter dictum’ is a remark made or opinion expressed by a judge, in his decision upon a cause, ‘by the way’ — that is, incidentally or collaterally, and not directly upon the question before the court; or it is any statement of law enunciated by the judge or court merely by way of illustration, argument, analogy, or suggestion.... In the common speech of lawyers, all such extrajudicial expressions of legal opinion are referred to as ‘dicta,’ or ‘obiter dicta,’ these two terms being used interchangeably.” William M. Lile et al., Brief Making and the Use of Law Books 304 (3d ed. 1914). Black's Law Dictionary (9th ed. 2009), obiter dictum © 2009 Thomson Reuters Bryan A. Garner, Editor in Chief 先例:PRECEDENT precedent (pres- -d nt), n. (16c) 1. The making of law by a court in recognizing and applying new rules while administering justice. 2. A decided case that furnishes a basis for determining later cases involving similar facts or issues. See STARE DECISIS. — precedential, adj. Black's Law Dictionary (9th ed. 2009), precedent © 2009 Thomson Reuters Bryan A. Garner, Editor in Chief 回复 岳东晓 2015-2-13 01:48 AM 乐米 : 我说的两句都算是真理吧? 回复 方枪枪 2015-2-13 01:32 AM 乐米 : 佛教是最大的忽悠,说完赶紧跑 (兄弟来自东土大唐) 快跑,东土大唐之人不宜在此久留。唉,我已不明白在讲些什么了。也不知道为什么还没讲完。N岸N地没有辩论的土壤。证明对方愚蠢都很有一套。LOL 【五个部落国主要集中在Georgia】,但有5个部落中有一个完全不在乔治亚,在弗罗里达中部,争清这个有什么意义啊。没搞清楚。LOL 回复 mgzww999 2015-2-13 01:11 AM 方枪枪 : 乐米你好。不知道你从何方而来。 我以前有点爱看佛教书藉,但是个假菩萨,最假的一种,不好意思让你受牵连。 ... 米乐并没有受到任何人的牵连,我也没有去伤害米乐。我的回话不是针对米乐的,这一点应该不会被误读。我是在类比岳的一个荒谬的逻辑。恰恰相反,我接受了米乐的规劝,把最初文字中和内容不相关的谐音骂人的脏话去掉了,我很感激米乐的提醒,的确应该注意用词。退一步说,如果我的话伤害了米乐,也和你没有关系,因为我这里所有的文字都是针对岳的,所以即使牵连也不是受到你的牵连。 我几乎只在中文网玩儿,你又从来不去那里,很长时间没有在网上对话了。没想到现在却在这里、在新年的喜庆气氛中,进行这样的对话,但是我的所有发言都不是针对你的,这一点你不应该误解。我也知道自己口无遮拦,有时语言不够文雅,也试图想改,但是实在拒绝不了在网上当小人、搞暴动的诱惑。 在国内过年吗?这里实在没有新年的气氛,如果国外也有同样的新年欢乐气氛,我可能就是一个洁版的小人了。这也提醒我,在初五之前,小人尽量文明一些,无论对什么人。祝新年快乐! 回复 乐米 2015-2-13 01:03 AM 方枪枪 : 乐米你好。 我以前有点爱看佛教书藉,不好意思让你受牵连。 佛教是最大的忽悠,说完赶紧跑 (兄弟来自东土大唐) 回复 方枪枪 2015-2-13 01:01 AM 乐米 : 乐米你好。不知道你从何方而来。 我以前有点爱看佛教书藉,但是个假菩萨,最假的一种,不好意思让你受牵连。 回复 乐米 2015-2-13 12:51 AM mgzww999 : "我看见一个理科思维博士,正在吃屎",说完这句话我"意识到自己匆匆写得过于简略,跳过了某些中间细节",其实是我先看见了理科思维博士,几天以后看见一条野 ... 你们讨论的东西是我不知道的,如果有空,确实可以学东西,不过咱不是农作物,农家肥就免了,我倒是没看见理科思维倒腾肥料 回复 乐米 2015-2-13 12:50 AM 岳东晓 : 子不教,父之过。水母之所以是水母那是遗传。 回复 方枪枪 2015-2-13 12:48 AM 岳东晓 : 子不教,父之过。水母之所以是水母那是遗传。 你好好的就具体内容说话,其它的不回应。你的解释别人相不相信,怎么理解是别人的事。 回复 mgzww999 2015-2-13 12:43 AM 乐米 : 本来好好讨论的吧,你非要弄出些农家肥来。呵呵 "我看见一个理科思维博士,正在春晚表演",说完这句话我"意识到自己匆匆写得过于简略,跳过了某些中间细节",其实是我先看见了理科思维博士,几天以后看见韩寒正在春晚表演,这种简要"可能使不懂历史也不懂相关法律的读者(包括你)造成了误解",以为是那个理科思维博士在春晚表演了。 这对你应该是一堂很好的知识课。 禅宗骂佛也常常使用农家肥,这是治疗痴迷患者的有效方法。慧能六世法孙宣鉴对徒众说:“我这里佛也无,祖也无,达摩是老臊胡,十地菩萨是担屎汉,等妙二觉是破戒凡夫,菩提涅槃是系驴橛,十二分教是鬼神簿,拭疮疣纸,切心十地是守古冢鬼,自救得也无。佛是老胡屎橛。”又说:“佛是大杀人贼,赚多少人入淫魔坑。”对信佛者说:“到 处向老秃奴口里爱他涕唾吃…,我看是毒箭穿心。”“老胡经三大阿僧诋劫,即今后在?活了八十年便死去,与你有什么分别,你们不要发疯受骗。” 不过还是接受你的建议,把和论述不相关的谐音脏字去掉了。但上面的类比也改了,谢谢你的善意提醒。我今天的用词的确过分了。 回复 岳东晓 2015-2-13 12:43 AM 乐米 : 本来好好讨论的吧,你非要弄出些农家肥来。呵呵 子不教,父之过。水母之所以是水母那是遗传。 回复 乐米 2015-2-13 12:33 AM mgzww999 : 判断他的这两个判断是否正确不需要任何美国历史知识,因为两个判断是互相矛盾的,一个说法案要求武力驱逐,一个说法案规定自动迁移,二者不可能全真。张口闭口大 ... 本来好好讨论的吧,你非要弄出些农家肥来。呵呵 回复 岳东晓 2015-2-13 12:23 AM lawandorder : 用你自己的陈述,来驳斥你自己的第一个违反事实荒谬陈述, 这是用你自己的拳头打自己的脸: 热度 4已有 1421 次阅读2015-2-7 11:45 PM 1。 】之后,你跟着写道Worcester案 【对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力,对《印第安清除法案》没有任何影响】。 这使我意识到自己匆匆写就的博文写得过于简略,跳过了某些中间细节(包括强迫印第安人签定新条约),可能使不懂历史也不懂相关法律的读者(包括你)造成了误解,以为联邦清除法本身直接授权武力清除。为了避免误导缺乏这方面知识的读者,我本着对读者对你负责的态度进一步进行了说明,那就是清除法表面是自愿迁移(虽然实际上很多情况是武力强迫),也进一步说明了WORCESTER案可能的影响。 这对看罢我博文产生误解的读者应该是很好的一堂知识课。虽然,这可能不过是美国初中历史内容。 回复 岳东晓 2015-2-13 12:12 AM lawandorder : 再次体现无知者无畏的哲理。 --- 我说的【各州】包括密西西比河东所有有印第安人居住的所有各州。受到 Indian Removal Act 影响的不只是5个文明部族而已,还有 ... 我的陈述于下:【我说的【各州】包括密西西比河东所有有印第安人居住的所有各州。受到 Indian Removal Act 影响的不只是5个文明部族而已,还有其他部落,著名的有 Shawnee , Wyandot,Kickapoo, Potowatomi 等。这些印第安人在那些州,留给你作为练习。另外,5个文明部落也不是只在乔治亚。】 如果你认为我说的有任何问题,请陈述你的观点,而不是疑问。你说我无知无畏无助于掩饰你的明显错误。 我指出了你的基本错误可是一五一十:【你所谓【五个部落国主要集中在Georgia】明显缺乏基本概念,你的这一低级错误与弗罗里达当时是否是一个州毫无关系,不管弗罗里达是否一个州,它也不是在乔治亚。】你可以用笔误来解释两次说清除密西西比河以西的印第安人,这里不是你的笔误吧? 建议你查好书慢慢回应,我又不催你。 回复 mgzww999 2015-2-13 12:00 AM lawandorder : 用你自己的陈述,来驳斥你自己的第一个违反事实荒谬陈述, 这是用你自己的拳头打自己的脸: 热度 4已有 1421 次阅读2015-2-7 11:45 PM 1。 ------ 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM -- 这说明立法没有将印第安人用武力驱离家园。(这是在我告知你法案的内容之后,做了大量Google之后你写的。) -- 这说的是执法部门武力强制迁移,不是立法授权执法部门强制迁移 ------ 摆出你的 ,开始向你自己狡辩吧。 回复 lawandorder 2015-2-12 11:36 PM 岳东晓 : 我可以奉陪。我已经让你回去补补课,但你学习能力实在太差。 你的思维能力也非常薄弱。 我说的【各州】包括密西西比河东所有有印第安人居住的所 ... 再次体现无知者无畏的哲理。 --- 我说的【各州】包括密西西比河东所有有印第安人居住的所有各州。受到 Indian Removal Act 影响的不只是5个文明部族而已,还有其他部落,著名的有 Shawnee , Wyandot,Kickapoo, Potowatomi 等。这些印第安人在那些州,留给你作为练习。另外,5个文明部落也不是只在乔治亚。 --- 想不到这些印第安人当时所居住的 居然是没有 的 。那么当时纽约康州也是没有 的两个州? 你如此贬低领地和州的区别,只能说明你的无知。 回复 岳东晓 2015-2-12 10:48 PM lawandorder : 再次请求岳博士确认是否还坚持下列观点: ? 的违反事实的荒唐,更掩盖不了你对领地和州的概念的不解。能否告知 ... 等着看下文。偷换概念是他定义的理科思维的特色。他说"最高法院在那个判决里强调的是切诺基主权不容侵犯",所以美国联邦政府对切诺基也无管辖权,国会法案实施于切诺基就是侵犯切诺基的主权。他在这里把不容"Georgia州"侵犯偷换成了"美国联邦政府"无管辖权。如果联邦政府不能"侵犯"切诺基的主权,那么作为政府一个分支的高法也就没有资格对与切诺基的主权相关事务做判决了,这个判决本身也就是无效的。 高法的判决明明白白的写着联邦政府有权在切诺基执法,不知道还有什么需要澄清的,更不知道和历史又有什么关系。如果要找历史上对切诺基的主权限定的根据的话,你在第一个回帖中介绍的1831年的另外一个法案倒是可以引用,那就是切诺基对美国来说不是主权独立的外国,应该归联邦管辖。 对这种咬着屎橛子当硬酱的人,你没有必要去驳斥他的话,只做相关法律和事实的阐述就可以了。太阳从西边出来,他也不会认错的。 最关键、最关键的是,尽管对这个案件的理解不同,双方对杰克逊政府违背迁移法案、以武力驱逐印第安人的做法都是持反对态度的,都认为是一个不人道的恶行。不知道怎么可以用它来证明"美国的强大在于它抛弃了欧洲那些传统的束缚,特别是排除了宗教路线斗争,排除了个人感情的干扰,实现了科学地以最小的代价、最大获取国家利益"。而证明这个论点正是文章的核心。难道理科思维就是一个白痴拿自相矛盾的论点和论据、一记一记的抽自己的响亮耳光的自虐行为!?这种弱智者在鸦片战争以来中国人当中没有第二个。(注:按照理科思维,指出某人是"白痴"、"弱智"是"客观的智力评估,而不是主观的贬低",和医生说病人有病一样,不是不礼貌行为)。 回复 岳东晓 2015-2-12 10:40 PM lawandorder : 你的2-3点我会在后续中揭示你的谬误。 你的第一点: 指责我美国历史生疏掩盖不了你的 的违反事实的荒唐,更掩盖不了你对领地和州的概念的不解。能否告知 ... 我可以奉陪。我已经让你回去补补课,但你学习能力实在太差。 你的思维能力也非常薄弱。 我说的【各州】包括密西西比河东所有有印第安人居住的所有各州。受到 Indian Removal Act 影响的不只是5个文明部族而已,还有其他部落,著名的有 Shawnee , Wyandot,Kickapoo, Potowatomi 等。这些印第安人在那些州,留给你作为练习。另外,5个文明部落也不是只在乔治亚。 你所谓【五个部落国主要集中在Georgia】明显缺乏基本概念,你的这一低级错误与弗罗里达当时是否是一个州毫无关系,不管弗罗里达是否一个州,它也不是在乔治亚。你拿一个territory的概念不断询问就足以证明你知识贫乏,就像小学生在大学数学教授面前追问你会99乘法表吗。 再次建议你恶补一下基本课程,只管慢慢学习,慢慢想。我可以迅速回答。但我觉得在基本概念上浪费时间没有意义。 回复 lawandorder 2015-2-12 10:10 PM 再次请求岳博士确认是否还坚持下列观点: ? 回复 lawandorder 2015-2-12 10:04 PM 岳东晓 : 1. 你写的是【 当时密西西比河以东以南没有什么 的说法,五个部落国主要集中在Georgia】。五个部落之一是弗罗里达的 Seminole,与乔治亚相去甚远 。你用 ... 你的2-3点我会在后续中揭示你的谬误。 你的第一点: 指责我美国历史生疏掩盖不了你的 的违反事实的荒唐,更掩盖不了你对领地和州的概念的不解。能否告知你当时写 的时候脑子里想到的是那些州? 你也许认真学过美国历史 (我怀疑),但从你的评论上看不出你对美国历史的系统了解。如果你不了解这个概念,你无法真正完全理解《迁移法案》,因为法律指定的印地安归属地(Indian Territory) 就有这个概念。 有关你建议我去珍珠湾继续交流,你们网站太繁华,不适合我思考。 希望你还是在这里继续交流。 我的揭示你谬误的续篇(2) 争取今天晚上12点之前发出,我会像指出你的 这种错误一样让你无法否认。 回复 岳东晓 2015-2-12 09:04 PM lawandorder : ------ 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM ... 如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第 ... 1. 你写的是【 当时密西西比河以东以南没有什么 的说法,五个部落国主要集中在Georgia】。五个部落之一是弗罗里达的 Seminole,与乔治亚相去甚远 。你用所谓测试我对美国联邦领土概念理解的说法掩饰你这一错误无效。我认真学习过美国历史。而目前你表现对美国历史相当生疏, with little working knowledge. 2. 你既然在第一个评论之前读过WORCESTER案原文,却说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】,这似乎是阅读理解力的问题。实际上,Worcester与另外一人拒绝接受赦免,故意受刑、以便上最高法院挑战乔治亚州法违宪。切诺基雇佣了律师为Worcester上诉。该案子的 issue 不是申辩Worcester没有违反乔治亚州的法律,而是说乔治亚州对切诺基领地没有管辖权,因此乔治亚的这项法律无效。通过Worcester是切诺基绕过前一案中的管辖权问题而再论切诺基主权的一招。你在看完判决后说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】是明显的不得要领。最高法院在那个判决里强调的是切诺基主权不容侵犯以及美国保护切诺基的责任。 3. 你对Indian Removal Act 理解错误,对其作用机制也不了解,乃至以为WORCESTER判决即使执行也不影响印第安人清除。这我已经指出了。美国人的做法是,州政府拒绝执行WORCESTER案精神,继续侵犯印第安人,而联邦政府也拒绝根据WORCESTER判决,履行保护切诺基的条约,通过这一手段迫使切诺基签署土地置换条约。假如美国联邦政府执行判决,印第安人根本不需要迁移。 鉴于这里的网主的素质与态度,我也不想在此多留,如果你有回应最好去我在下面给出的网页讨论。我也会过两天看下,如果你有新的有效见解,我会在珍珠湾回应。 回复 方枪枪 2015-2-12 06:55 PM 彼岸网 : 果然,你又来贴链接了,就像个到处在电线杆上贴广告的江湖郎中。 既然你又说起转帖博文的事,那请问你们几天前转帖 KSLIU 特意删除了的博文的时候,征求原作者意 ... 转KSLIU的博文没有征求意见是你不征求他的意见的道德依据啊? 我在彼岸网自己删掉的博文被你自行恢复用来和他人打架,你征求过我的意见吗? 这下面有诸多评论他不发话让你删博文反而成为了你质问他的理由? 你十分不友好,两边都是自己的文,以不友好的方式让他在自己的文中加连接,他凭什么照办?如果是我,就是放了连接,也会拿下来。用了很多生动形象的形容词,江湖郎中啊,贴高药啊。你脑构了他不放连接的动机是吗? KSLIU的那篇博文是我要求转的,我提供的资料。他不知道我是否征求KSLIU的同意。(即便如此,也是我与他的个人私心,至少我们承认,一来我不喜欢KSLLIU的行事作风,我可以表达一下我的反面意见,或调侃两句,二来十分希望为揭露贪官腐败提供线索,这里就不论揭露腐败是不是在我们心中是超越版权限制的了,如果有可能,我们还希望去微信群里转) 如果不是SCA5被你转过来,他不会知道这个地方。 更不会产生冲突。也不会反思自己的言行向LAO道歉(尽管在你曲折的猜度中认为这是不真诚的),更不会想主动制造一个两网站间的讨论互动(我特意放上湾里曾经BIAN论的连接,表示希望有这样的BIAN论) 在这里也和LAO说一声,南海问题上,我发的文和后来的讨论的意图是借此弄一个有些质量的讨论并改善关系。我们珍珠湾的真正BIAN论不是以回贴方式,而是单独发博文以示对对方的尊重。其中还有找到的数据,统计图等支持自己的论据。所以这次南海问题是参照这个标准另起一文。不论LAO和我,还有和岳有什么不愉快,目前LAO是在以知识应对具体的讨论,事情已经过去了。LAO对我或他有什么看法,不管是正面还是负面的,我们不会强求,这也与讨论无关。LAO可能也不了解,岳东晓在互联网上除这次外没有向任何人道过歉。其中确实有我周旋的原因,我多事了。 有质量的BIAN论是指的论大道理,而不是小辨论。真正现实中的学院派应该知道的。 至于今后,你放宽太多的心好了(已经太长了,以下省略五百字) 回复 lawandorder 2015-2-12 02:27 PM mgzww999 : 第一句就是错误的,你从来没有承认他对案件意义的理解,他却说你终于搞清楚了(也就是接受了他的理解)而且是在他的提示下高搞清楚的。 我对案件本身的细节以及 ... 老弟的分析 2)将体现在我的后续中。 回复 lawandorder 2015-2-12 02:11 PM ------ 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM ... 如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第安人根本不需要选择迁移。... ------ lawandorder 2015-2-11 11:44 PM 第二, 当时密西西比河以东以南没有什么 的说法,五个部落国主要集中在Georgia,其他 “各州”像北卡南卡没有引第安人部落,不存在迁移问题, 北部的自由州(各州)当时已经毁灭了印第安的所属领地,不存在迁移问题。另外,集中在密西西比州北部的两个部落Choctaws 和 Chickasaw, Choctaws 在1830年和政府达成协议已经迁移当时的政府Arkansas领地西部。 ------ 岳东晓 2015-2-12 01:17 AM 你为什么不查下地图看看你说的5个印第安族在什么地方呢? 如果你有一定的历史知识,就应该知道Seminole 为了反抗被强制迁移打了两场战争,而且知道他们经常是进行水泊游击战---那是弗罗里达的everglades. ------ 我在 2015-2-11 11:44 PM评论上有意没有提到Seminole 印地安部落,想看你是否了解美国历史上领地 (Territory)和州 (Statehood) 的概念的区别,这是个美国历史发展史必须知道的常识。 但是你不了解这个区别。 佛罗里达在1845年才被纳入联邦,成为联邦第27个州,1832 传道士判决时不是美国的 ,因此不在你的 的范围之内。1818年美国政府由当时Jackson将军指挥入侵该地从殖民西班牙手中侵占,1821年西班牙转让佛罗里达,Jackson将军出任首席军事主管(Commissioner),几个月后佛罗里达领地 (Florida Territory) 成立,Jackson 辞职。 佛罗里达州现在最大的城市Jacksonville 就是以Jackson 总统名字命名。 回复 彼岸网 2015-2-12 11:08 AM 岳东晓 : LAO 看来一时不会再回应了,我在这也耗费了太多时间,就不再奉陪了。 如果有兴趣继续讨论,请去原网址: http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2d ... 果然,你又来贴链接了,就像个到处在电线杆上贴广告的江湖郎中。 既然你又说起转帖博文的事,那请问你们几天前转帖 KSLIU 特意删除了的博文的时候,征求原作者意见了吗?真是贼喊捉贼。 我前面讲得很清楚这里再重复一遍,如果你作为原作者对我的转帖提出任何意见,只要提出来,我一定照办。至于今后,那你多虑了,我不会再转你的博文。 回复 方枪枪 2015-2-12 04:15 AM 岳东晓 : 唉。他不问征求我同意,不懂这个礼数、规矩,我也不计较了。但我在自己博文的评论下链接相关文章他还说什么“兜售旧货”“荒唐”实在是有点那个。 ... 刚没看到这个,太好玩了。这几句话里没有反语,没有影射,还不用费力琢磨,评分十分。 在自己的博文下发言被要求在自己的博文下不能放旧货,LOL。 回复 岳东晓 2015-2-12 03:18 AM LAO 看来一时不会再回应了,我在这也耗费了太多时间,就不再奉陪了。 如果有兴趣继续讨论,请去原网址: http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28141 或者 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 。 另外,希望今后转帖我的博文之前,先征求一下我的意见啊。 回复 岳东晓 2015-2-12 01:17 AM lawandorder : 揭示岳博士对1832年传道士案论述的谬误 (1) ------ 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM 2. Worcester v. 案的意义你在我的提示下现在总算搞清了,不单是传教士是否有 ... 1. 你写道:【但是Jackson 最后强制切诺基部落迁移,他首先违反的是《迁移法案》的明文规定。也就是说,如果总统严格执行《迁移法案》,无论这个传道士案件是否存在,都是不相关,因为成文法的要求也就是岳博士(错误,见后续) 倡导的传道士案件判决。】 你没有看懂我之前写的,也没有看我今天写的这个, 而是完全凭想当然。 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 ,【如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决、尊重印第安人的主权,或者美国联邦政府遵守最高法的判决,遵守之前与印第安人的条约,承担对印第安人的保护责任,那么印第安人根本不需要选择迁移。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决,最终实行了强制迁移。 政府把美国最高法院判决当成一张废纸。 美国人具体的做法是,州继续侵犯印第安人,联邦政府拒绝保护印第安人,而是强逼处于不安全状态的印第安人签订迁移条约。很多情况下,是找印第安人的少数(根本不能代表其他大部分印第安人)签订一个迁移条约,然后政府军根据所谓条约对大部分不愿迁移的印第安人进行武力强制迁移,很多时候,条约甚至是在政府军的枪杆子逼迫下签订。对于那些拒不离开家园而东躲西藏的印第安人,美国政府军进行了长期的追杀。】 2. 你写道:【当时密西西比河以东以南没有什么 的说法,五个部落国主要集中在Georgia。。。】 你为什么不查下地图看看你说的5个印第安族在什么地方呢? 如果你有一定的历史知识,就应该知道Seminole 为了反抗被强制迁移打了两场战争,而且知道他们经常是进行水泊游击战---那是弗罗里达的everglades. 回复 lawandorder 2015-2-11 11:44 PM 揭示岳博士对1832年传道士案论述的谬误 (1) ------ 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM 2. Worcester v. 案的意义你在我的提示下现在总算搞清了,不单是传教士是否有罪的问题,而是Georgia是否有权进入印第安领地。但你认为【这个案件丝毫没有涉及影响当时生效的 】,又是历史常识的缺乏。Indian Removal Act 表面上是印第安人自愿迁移,需要美国政府与印第安部落签约进行土地置换。如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第安人根本不需要选择迁移。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决,最终实行了强制迁移。 ------ 第一: 《迁移法案》授权总统和印第安部落协商迁移,明文授权总统分割密西西比和以西领地来交换印第安人河东的领地,而且明文规定印第安可以选择接受交换。 (关键字 as may choose … ] 按照岳博士对传道士的判案分析,既,上面括号内容,这将和《迁移法案》明文规定没有区别。但是Jackson 最后强制切诺基部落迁移,他首先违反的是《迁移法案》的明文规定。也就是说,如果总统严格执行《迁移法案》,无论这个传道士案件是否存在,都是不相关,因为成文法的要求也就是岳博士(错误,见后续) 倡导的传道士案件判决。 第二, 当时密西西比河以东以南没有什么 的说法,五个部落国主要集中在Georgia,其他 “各州”像北卡南卡没有引第安人部落,不存在迁移问题, 北部的自由州(各州)当时已经毁灭了印第安的所属领地,不存在迁移问题。另外,集中在密西西比州北部的两个部落Choctaws 和 Chickasaw, Choctaws 在1830年和政府达成协议已经迁移当时的政府Arkansas领地西部。 回复 彼岸网 2015-2-11 10:37 PM lawandorder : 岳博士忘记回答是否还坚持下列观点: ? ? 回复 方枪枪 2015-2-11 09:58 PM 岳东晓 : 好,等LAO师傅认真研究后给出回应,我再来看。 岳先生,好走,不送。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:53 PM 方枪枪 : 别论了,别人还要讨论正经事呢。回湾去吧。 好,等LAO师傅认真研究后给出回应,我再来看。 回复 方枪枪 2015-2-11 09:51 PM 岳东晓 : 唉,难道我随便说点东西还要再注解? 我说这个客观、主观的目的是什么? 如果是客观评价,那可能只是陈述事实,就像医生说病人有病一样,你不能说医生说病人有 ... 别论了,别人还要讨论正经事呢。回湾去吧。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:50 PM 彼岸网 : 岳先生,你的逻辑思维哪里去了?我说你用链接来辩论未免荒唐,你抗议说“荒唐”不是礼貌用语,怎么现在又扯到主观/客观上去了? 另外你断言“荒唐”完全是没有依 ... 唉,难道我随便说点东西还要再注解? 我说这个客观、主观的目的是什么? 如果是客观评价,那可能只是陈述事实,就像医生说病人有病一样,你不能说医生说病人有病不礼貌。同理,说人弱智可能是客观的智力评估,而不是主观的贬低。 而你的“兜售旧货”“荒唐”则不同,“兜售旧货”“荒唐”是主观性的贬义词,完全是你个人的主观臆测,反应了你对人的态度,而这个态度是不礼貌的。 回复 方枪枪 2015-2-11 09:46 PM 岳东晓 : 嗯,中西部的观点好像跟LAO类似。他说【最高法院认定乔治亚洲没有管辖权败诉,(很正常,就象加洲对周围的各洲没有管辖权一样),判决结果无法构成 Precedent 凌驾 ... 中西部挺NICE的,也很有趣,还总是说实话。 你要和他讨论输了你就当蠢货好了。 真的别再论了吧。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:40 PM 方枪枪 : 你和中西部网客打打闹闹几年,互相称蠢了吧。那是个好玩的网友。上次因为你对这里的态度不好,我发博文提意见,被你称“蠢”的中西部网站还跟贴说别和你计较,老 ... 嗯,中西部的观点好像跟LAO类似。他说【最高法院认定乔治亚洲没有管辖权败诉,(很正常,就象加洲对周围的各洲没有管辖权一样),判决结果无法构成 Precedent 凌驾于早已生效的联邦法之上】。 回复 彼岸网 2015-2-11 09:38 PM 岳东晓 : 蠢、弱智是对人智力的客观评估。我在自己的博文评论下链接相关的文章,你说“兜售旧货” “荒唐”完全是没有依据的主观的指责。而且你是要我给你链接,却还不礼 ... 岳先生,你的逻辑思维哪里去了?我说你用链接来辩论未免荒唐,你抗议说“荒唐”不是礼貌用语,怎么现在又扯到主观/客观上去了? 另外你断言“荒唐”完全是没有依据的主观的指责,据你说这样的断言在理科思维看来是需要证明的,请你给我一个证明。 我请你加上链接的措辞如下,如果你觉得不符合你的礼貌标准,请补充修正。 彼岸网 2015-2-11 02:26 PM:请你在文章中把这一篇的链接(Hyperlink)也贴上吧,以便湾友了解辩论全貌。 回复 方枪枪 2015-2-11 09:37 PM 岳东晓 : 唉。他不问征求我同意,不懂这个礼数、规矩,我也不计较了。但我在自己博文的评论下链接相关文章还说什么“兜售旧货”“荒唐”实在是有点那个。 ... 你和中西部网客打打闹闹几年,互相称蠢了吧。那是个好玩的网友。上次因为你对这里的态度不好,我发博文提意见,被你称“蠢”的中西部网站还跟贴说别和你计较,老牛人还好。他没有多大仇恨。 别论了吧,没什么好谈的。如果是坦诚的交流意见,那是可以,意在证明对方的人本身的讨论,有道德洁癖然而自己又做不到的,不需要继续。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:34 PM 方枪枪 : 没有发站短问过你能不能转吗? 以前我在这里搞导读时,四处转文,篇篇都征求过作者的同意。 比如菜鸟人生,比如美人蕉,比如菩萨等 他们非常友好的授权 ... 唉。他不问征求我同意,不懂这个礼数、规矩,我也不计较了。但我在自己博文的评论下链接相关文章他还说什么“兜售旧货”“荒唐”实在是有点那个。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:30 PM 彼岸网 : 那么让我再给你一个明确的答复:如果你作为原作者对我的转帖提出任何问题,只要提出来,我一定照办。 你是珍珠湾网主,你们那里规定网主要用礼貌用语吗?你们的 ... 蠢、弱智是对人智力的客观评估。我在自己的博文评论下链接相关的文章,你说“兜售旧货” “荒唐”完全是没有依据的主观的指责。而且你是要我给你链接,却还不礼貌点。 回复 方枪枪 2015-2-11 09:27 PM 彼岸网 : 那么让我再给你一个明确的答复:如果你作为原作者对我的转帖提出任何问题,只要提出来,我一定照办。 你是珍珠湾网主,你们那里规定网主要用礼貌用语吗?你们的 ... 婊子和弱智蠢相比呢?既然张贴旧货都不受欢迎,不在自己的博文下贴你要求贴的连接都属于没有基本礼节的行为,那么猴年马月等相比较而言就更不是了,弱智蠢当然也不是,表子更不是。 也就是说,谁都不用再提基本礼节四字了。 回复 方枪枪 2015-2-11 09:26 PM 岳东晓 : 我没有就你未经作者允许转帖我发在珍珠湾的这篇文章提出什么问题,但是既然原作者拨冗来这解答你们的疑问,你作为网主应该有起码的礼貌。我的文章在珍珠湾,那么 ... 没有发站短问过你能不能转吗? 以前我在这里搞导读时,四处转文,篇篇都征求过作者的同意。 比如菜鸟人生,比如美人蕉,比如菩萨等 他们非常友好的授权说,你可以随意转, 还有,彼岸网是不是网规加上一条:不欢迎你来这里以张贴链接的形式兜售旧货? 把网友以前的文章称为旧货是有基本礼节的行为? 回复 彼岸网 2015-2-11 09:24 PM 岳东晓 : 我没有就你未经作者允许转帖我发在珍珠湾的这篇文章提出什么问题,但是既然原作者拨冗来这解答你们的疑问,你作为网主应该有起码的礼貌。我的文章在珍珠湾,那么 ... 那么让我再给你一个明确的答复:如果你作为原作者对我的转帖提出任何问题,只要提出来,我一定照办。 你是珍珠湾网主,你们那里规定网主要用礼貌用语吗?你们的规则里说到“猴年马月、荒唐”不是礼貌用语吗?“蠢,弱智”等词语属于珍珠湾的礼貌用语吗? 既然你说到“起码的礼貌”,那我再强调一遍,你加入链接不是出于义务,而是出于起码的礼节。 回复 mgzww999 2015-2-11 09:18 PM lawandorder : “米西西比和以西“ 是笔误,产生的原因是思维定势。 SCA5辩论完全暴露出你对最高法院案例 holding/dictum 的困惑。我已经锁住了你下面的第二条,我会慢慢展示 ... 第一句就是错误的,你从来没有承认他对案件意义的理解,他却说你终于搞清楚了(也就是接受了他的理解)而且是在他的提示下高搞清楚的。 我对案件本身的细节以及那段历史知之甚少,但是仅仅从案件所涉及的对象,就可以发现他明显的推理错误。先看一下这个判决的性质: A)对象:Georgia州; B)内容:Georgia无权单方进入切诺基; C)切诺基和联邦的关系:即切诺基归联邦管辖,Georgia只可以在切诺基同意、或者依照联邦法案要求才可以在切诺基施法。 对照上面三点,很容易发现他的推理错误: 1) ”或者美国(联邦)政府遵守最高法的判决... ...“,美国联邦政府不是判决的对象,何来“遵守最高法的判决”之说。恰恰相反,最高法院的判决重申了联邦政府对切诺基的管辖权,也就是说联邦政府可以通过国会的法案要求切诺基迁移。 2)“如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决... ...”,其它州不是判决的对象,即使把判决当作案例约束其它州的行为,也只是限制其它州在切诺基行使本州的法律。迁移是联邦法案,各州有权在切诺基实施联邦授权的法律行为。 回复 岳东晓 2015-2-11 09:13 PM 彼岸网 : 没错,我没有问你就转载了这篇文章,有什么问题吗? 你来辩论我们欢迎,但不欢迎你来这里以张贴链接的形式兜售旧货,这我已经表达地很清楚了。 至于你是否在你的 ... 我没有就你未经作者允许转帖我发在珍珠湾的这篇文章提出什么问题,但是既然原作者拨冗来这解答你们的疑问,你作为网主应该有起码的礼貌。我的文章在珍珠湾,那么我在引用相关旧作时当然是链接回珍珠湾,你说什么猴年马月、荒唐,这不是礼貌用语。何况我根本没有义务修改博文插入链接。 回复 彼岸网 2015-2-11 09:03 PM 岳东晓 : 这篇博文是我发表在珍珠湾,是你在没有问我的情况下拷贝过来的吧? 我对所谓学院派的疑问拨冗进行解答你们应该欢迎。至于我是否在我的博文中链接这篇博文,何时 ... 没错,我没有问你就转载了这篇文章,有什么问题吗? 你来辩论我们欢迎,但不欢迎你来这里以张贴链接的形式兜售旧货,这我已经表达地很清楚了。 至于你是否在你的博文中链接这篇文章,我当然无法强制执行,但我本来以为,在我明确要求i以后,你会遵守基本的礼节。 回复 岳东晓 2015-2-11 08:53 PM 彼岸网 : 岳先生,你反复在这里张贴链接,又要别人移步去珍珠湾去看你猴年马月的文章,这个未免荒唐。你既然来到这里辩论,你就在这里阐述自己的观点,长话长说,短话短说 ... 这篇博文是我发表在珍珠湾,是你在没有问我的情况下拷贝过来的吧? 我对所谓学院派的疑问拨冗进行解答你们应该欢迎。至于我是否在我的博文中链接这篇博文,何时链接,这不是彼岸网有权要求的。 回复 彼岸网 2015-2-11 08:46 PM 岳东晓 : 我在珍珠湾对SCA5 的辩论做了总结,可以参考。你指责我的恰好是你自己不清楚。 至于你针对我下面的文字,请认真思考,最好多查点资料,补补课。 ... 岳先生,你反复在这里张贴链接,又要别人移步去珍珠湾去看你猴年马月的文章,这个未免荒唐。你既然来到这里辩论,你就在这里阐述自己的观点,长话长说,短话短说,哪有扔下一个链接就跑路的道理?另外我早就请你在你的文章中把这一篇的链接(Hyperlink)加上,你到现在也没有做,究竟是顾忌什么呢? 回复 岳东晓 2015-2-11 08:34 PM lawandorder : “米西西比和以西“ 是笔误,产生的原因是思维定势。 SCA5辩论完全暴露出你对最高法院案例 holding/dictum 的困惑。我已经锁住了你下面的第二条,我会慢慢展示 ... 我在珍珠湾对SCA5 的辩论做了总结,可以参考。你指责我的恰好是你自己不清楚。 至于你针对我下面的文字,请认真思考,最好多查点资料,补补课。 回复 lawandorder 2015-2-11 08:20 PM 岳东晓 : 无意羞辱你,只是根据你的文字判断你英语阅读理解力有问题。SCA 5辩论中你有同样读不懂英文的现象。 你在这里的笔误辩解不成立。你在下面还写道:【到1820-30年 ... “米西西比和以西“ 是笔误,产生的原因是思维定势。 SCA5辩论完全暴露出你对最高法院案例 holding/dictum 的困惑。我已经锁住了你下面的第二条,我会慢慢展示你的诸多问题。 --- 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM 2. Worcester v. 案的意义你在我的提示下现在总算搞清了,不单是传教士是否有罪的问题,而是Georgia是否有权进入印第安领地。但你认为【这个案件丝毫没有涉及影响当时生效的 】,又是历史常识的缺乏。Indian Removal Act 表面上是印第安人自愿迁移,需要美国政府与印第安部落签约进行土地置换。如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第安人根本不需要选择迁移。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决,最终实行了强制迁移。 --- 回复 岳东晓 2015-2-11 07:52 PM lawandorder : -- 这是我需要阅读原文的习惯,而且在写我第一个贴的时候已经读过原文。 ... 你既然在之前读过原文,却说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】,这似乎就是阅读理解力的问题了。 实际上,Worcester等人被逮捕判处四年徒刑后乔治亚州长给这几个被判刑的pardon ,有的接受了pardon, 但Worcester与另外一人拒绝接受赦免,故意受刑、以便上最高法院挑战乔治亚州法违宪。切诺基雇佣了律师为Worcester上诉。 因此,你在看完判决后说【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士】是明显的不得要领。该案子的 issue 不是申辩Worcester没有违反乔治亚州的法律,而是说乔治亚州对切诺基领地没有管辖权,因此乔治亚的这项法律无效。通过Worcester是切诺基绕过管辖权问题而再论切诺基主权的一招。 回复 岳东晓 2015-2-11 07:48 PM lawandorder : LAO【联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落】的说法有两个问题: -- 你指出我这个错误公平合理,但是这是我的笔误,尤其是我在另外一个评论里提到Indian Terr ... 无意羞辱你,只是根据你的文字判断你英语阅读理解力有问题。SCA 5辩论中你有同样读不懂英文的现象。 你在这里的笔误辩解不成立。你在下面还写道:【到1820-30年代初,米西西比和以西和以南地带的印第安部落率先进入文明】。你说在【联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落】出现笔误,把东西搞反,但很难相信同样的笔误会出现两次。更合理的解释是你未能正确理解【their removal west of the river Mississippi】,而且不懂美国历史。 你的阅读理解力问题,我在别处还会论证。 回复 lawandorder 2015-2-11 07:42 PM mgzww999 : 老岳说:"1830年,美国国会民主通过印第安人清除法,立法将印第安人武力驱离家园。切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。然而, ... 如果对1830年的国会清除法案和1832切诺基在美国最高法院起诉的案子没有了解的话,这段话给人的印象是: 1830年国会通过武力清除切诺基人法案,切诺基人不服,然后上诉美国最高法院,美国最高法院作出判决,判国会的法案违宪、不应该执行。但是手中握有枪杆子的杰克逊总统把最高法院的判决当成废纸,而且嘲笑最高法院,仍然坚持武力驱逐。 --- 这就是我第一读后的感觉。所以我认为无法避免的要和岳博对打一场。我当时想,那个扫地老僧 是给我出难题,或者那老僧要看看我能不能看出其中的问题。(文科傻妞 好像是你的新创) 回复 lawandorder 2015-2-11 07:07 PM mgzww999 : 老岳说:"1830年,美国国会民主通过印第安人清除法,立法将印第安人武力驱离家园。切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。然而, ... 注意岳博士的这个评论中的第二点,如下: 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM 2. Worcester v. 案的意义你在我的提示下现在总算搞清了,不单是传教士是否有罪的问题,而是Georgia是否有权进入印第安领地。但你认为【这个案件丝毫没有涉及影响当时生效的 】,又是历史常识的缺乏。Indian Removal Act 表面上是印第安人自愿迁移,需要美国政府与印第安部落签约进行土地置换。如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第安人根本不需要选择迁移。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决,最终实行了强制迁移。 --- 其中有多处错误,体现出他对当时这段历史知识的欠缺,对holding 和 dictum 的疑惑,也体现出他对美国三权分离以及联邦制的严重理解缺陷。 不知老弟你你能看出什么错误? 回复 lawandorder 2015-2-11 07:02 PM 岳东晓 : 哈哈。我最先贴出了案件名称及判决的内容如下 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696.jpg 我当时是打开最高法这两个判决的全文文档,从判决中拷贝 ... -- 这是我需要阅读原文的习惯,而且在写我第一个贴的时候已经读过原文。 回复 lawandorder 2015-2-11 06:56 PM 岳东晓 : 我对你的说法进行了分析,文章有点长,先把链接贴着 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 下面只是其中一小段: LAO【联邦 ... LAO【联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落】的说法有两个问题: -- 你指出我这个错误公平合理,但是这是我的笔误,尤其是我在另外一个评论里提到Indian Territory 这个概念,当时是在米西西比和以西, 是当时河东5只部落的迁移的归属地. 很显然我不可能理解成河西的印地安部落被迁移到河西的保留地。 --尽管我的笔误的可能明显大于以上你的推段可能,尤其是East of the Mississippi Rivier 和West of the Mississippi Rivier 需要的英文阅读能力也不多, 但我可以接受你的羞辱。 回复 彼岸网 2015-2-11 02:26 PM 岳东晓 : 我对你的说法进行了分析,文章有点长,先把链接贴着 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 ... 请你在文章中把这一篇的链接(Hyperlink)也贴上吧,以便湾友了解辩论全貌。 回复 岳东晓 2015-2-11 02:18 PM lawandorder : 你这已经不是第一次读错最高法院案例的holding,也不是第一次在我们的网站里自寻羞辱。如果你能真正明白这种历史法律案件,法学院课程里就应该开设物理学课程, ... 我对你的说法进行了分析,文章有点长,先把链接贴着 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 下面只是其中一小段: LAO【联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落】的说法有两个问题:(1)Indian Removal Act 在文字上是印第安人自愿迁移,美国政府与印第安部落签约进行土地置换;(2)Indian Removal Act中的【their removal west of the river Mississippi】,不是【清除米西西比河以西的印第安部落】,而是将印第安人赶到密西西比河以西。犯这个错误固然是不知美国历史,但也是英文阅读力不行。 read more at http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28188 see also, http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=28168 《普法:美国法律条款的理解就是一个英语阅读理解的问题》 回复 岳东晓 2015-2-11 02:16 PM lawandorder : 我承认在这个文章下面的评论里,你在我之前提出这两个案例的名字,但是我在第一个贴指出你的错误时我不可能不知到这个案例的名字。关键的是我怀疑你是否读过两个 ... 哈哈。我最先贴出了案件名称及判决的内容如下 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696.jpg 我当时是打开最高法这两个判决的全文文档,从判决中拷贝下来的两段话 。你显然对这两个判决毫无敏感,以为是PBS的链接文。其实PBS文中根本没有这两段判决文字,那是我给你学历史常识用的。 你在看到我的文字之后,才开始提到第一个案子。 印第安人简史应该是美国初中(说不定小学都讲了)学过的。这不过是在美国受过初等教育的人常识而已。我的原文不过是在讲讲常识。 但很多从中国来到美国的对美国的历史、制度的了解往往达不到美国高中甚至初中程度,却妄谈美国法治。我建议这些人 go back to high school and get a diploma. 回复 mgzww999 2015-2-11 08:24 AM lawandorder : 你这已经不是第一次读错最高法院案例的holding,也不是第一次在我们的网站里自寻羞辱。如果你能真正明白这种历史法律案件,法学院课程里就应该开设物理学课程, ... 老岳说:"1830年,美国国会民主通过印第安人清除法,立法将印第安人武力驱离家园。切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。然而,枪杆子里面出政权,依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番,把美国最高法院判决当成一张废纸"。 如果对1830年的国会清除法案和1832切诺基在美国最高法院起诉的案子没有了解的话,这段话给人的印象是: 1830年国会通过武力清除切诺基人法案,切诺基人不服,然后上诉美国最高法院,美国最高法院作出判决,判国会的法案违宪、不应该执行。但是手中握有枪杆子的杰克逊总统把最高法院的判决当成废纸,而且嘲笑最高法院,仍然坚持武力驱逐。 是我的阅读理解有问题吗? LAO指出三个错误:第一,国会法案要求驱除,并没有要求武力驱除。第二,最高法院判切诺基人胜诉的案子和驱除法案无关。这一点最重要,也是老岳最大的误导,在这一点被揭穿之后,他用这个案子的背景进行狡辩,是典型的文科傻妞的思维。因为无论背景和细节如何,高法这个判决都不是否决国会驱逐法案的。第三:杰克逊无视的高法判决和驱逐法无关。 把三个政府分支没有互相关联的行为,以驴唇对马嘴的方式串联起来,否定三权独立。长期受美国博士愚弄而又缺乏独立思维能力的人在反对美国的过程中往往就被不知不觉的被洗脑了。 岳博士在这里的理科思维逻辑可以做如下类比: 一个考生在数学考试中得零分,于是他就参加了物理考试,而且及格了,但是学校把物理考试结果嘲笑了一番,把它视为废纸,仍然坚持他的数学是零分。当有人指出考生及格的是物理考试,和数学考试无关,岳博士辩解说,这是因为你对物理不了解,物理里面用很多数学知识。 回复 lawandorder 2015-2-11 07:59 AM 岳东晓 : 你说【你至今都每有读过这两个案例的原文,是我给你提供的连接。你的介绍居然是PBS 对老百姓的普法介绍】 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696. ... 我承认在这个文章下面的评论里,你在我之前提出这两个案例的名字,但是我在第一个贴指出你的错误时我不可能不知到这个案例的名字。关键的是我怀疑你是否读过两个案例的原文,而不是靠 PBS对老百姓的普法介绍。我列出的引述都是出自原文,你的引述不知是从什么简易读物里节选下来的。 回复 lawandorder 2015-2-11 07:56 AM 岳东晓 : 请问,在这轮辩论之后,你是否还坚持 下列观点? 【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士,对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束 ... 你这已经不是第一次读错最高法院案例的holding,也不是第一次在我们的网站里自寻羞辱。如果你能真正明白这种历史法律案件,法学院课程里就应该开设物理学课程,模拟法庭应该改为或物理试验室。 回到你的问题: 请问,在这轮辩论之后,你是否还坚持 下列观点? 【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士,对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力,对《印第安清除法案》没有任何影响,根本不存在“把美国最高法院判决当成一张废纸“的说法。】-- 我不会对我的表述修改一个符号。你的疑惑说明你不明白案例的holding 的法律性。1832 年案例美国政府都不是当事人,Jackson 总统或任何政府部门不是被告,任何作出影响印第安迁移的陈述都是dicta,对美国政府都是不具备任何约束力。 -- 请问你,在我给你普法之后,你是否还坚持下列观点? ? 回复 岳东晓 2015-2-11 01:47 AM lawandorder : "切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。"-- 起诉人不是切诺基人,是住在切诺基部落(nation) 白人传教士,起因是他 ... 请问,在这轮辩论之后,你是否还坚持 下列观点? 【这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士,对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力,对《印第安清除法案》没有任何影响,根本不存在“把美国最高法院判决当成一张废纸" 的说法。】 回复 岳东晓 2015-2-11 01:37 AM lawandorder : 这两个案例我光是和同学之间交谈都已经快20年了。你那么高明却把两个案例的holding都搞错,你的介绍是很好的切诺基历史演艺。你列出了连接我从来没有去国,现在 ... 你说【你至今都每有读过这两个案例的原文,是我给你提供的连接。你的介绍居然是PBS 对老百姓的普法介绍】 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696.jpg 你承不承认是我先给出这两个案子的名称,并且拷贝了判决书中的关键内容? YES OR NO? 回复 lawandorder 2015-2-11 01:27 AM 岳东晓 : 你回去看看是谁给出的两个案子的名称及部分判决内容? 是本人。你只是跟在后面查资料。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696.jpg PBS的历史知识 ... 这两个案例我光是和同学之间交谈都已经快20年了。你那么高明却把两个案例的holding都搞错,你的介绍是很好的切诺基历史演艺。你列出了连接我从来没有去国,现在也没有。这个文章在我在这里第一次读的时候我就知道要出问题,因为我如果不去修改你的这些错误,这里的读者将认为我认同你的法律介绍,考虑你的面子,不知如何处理,至到昨天夜里。 你惯用的人身攻击和人身羞辱把戏不会把你历史法律错误掩盖住的,只能是欲盖弥彰。 回复 岳东晓 2015-2-11 01:13 AM lawandorder : 你至今都每有读过这两个案例的原文,是我给你提供的连接。你的介绍居然是PBS 对老百姓的普法介绍,我本来认为你的阅读水准要高于这个档次的。 “The Che ... 你回去看看是谁给出的两个案子的名称及部分判决内容? 是本人。你只是跟在后面查资料。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/684d696.jpg PBS的历史知识给你补课正合适。在我点明之前,你明显不知道Worcester 案的意义,也不知道该案背后的推盘手是切诺基人。不知道其实没有什么,不懂装懂就不好了。 你好像把我最初拷贝两个案子的判决内容当成了PBS链接的内容,这说明你对案件名不敏感啊。 回复 lawandorder 2015-2-11 01:04 AM mgzww999 : 老岳说切诺基在1830's的政府也是和美国一样的三权分立,我在网上并没有看到相关证据。网上只是说他们在1827年开始创造了文字,并有了自己的宪法、政府和法庭,并 ... 他们的确仿效美国政府的框架,但是达到一种如何的程度我没有现成知识。华盛顿总统倡导要把他们文明化,所以到1820-30年代初,米西西比和以西和以南地带的印第安部落率先进入文明,当时有5个文明的部落(nations), 包括切诺基。但是当时对文明这个词的定义是和野蛮对立。 回复 lawandorder 2015-2-11 12:59 AM 岳东晓 : 你是临时查资料,又不知相关历史,情有可原。 1. The Cherokee Nation v. The State of Georgia 的dicta 就决定了下一个案子的holding. 2. Worcester v ... 你至今都每有读过这两个案例的原文,是我给你提供的连接。你的介绍居然是PBS 对老百姓的普法介绍,我本来认为你的阅读水准要高于这个档次的。 “The Cherokee Nation v. The State of Georgia 的dicta 就决定了下一个案子的holding.”我一看就知道你是从网上搞来得,大学教材的历史书上你都看不到这种法律演绎,还有更演绎的是Marshall 在1831 年的案件上很内疚,然后在1832 年的案件上说了很多dicta。 你的老百姓介绍里没有传教士被抓的问题,而是切诺基嬴了最高法院案例,但是Jackson 总统践踏法律。 回复 mgzww999 2015-2-11 12:42 AM lawandorder : 我只是看到这两个案例的陈述问题,还没有注意和整个文章的命题的关系。 老岳说切诺基在1830's的政府也是和美国一样的三权分立,我在网上并没有看到相关证据。网上只是说他们在1827年开始创造了文字,并有了自己的宪法、政府和法庭,并没有说是三权分立的政府结构。他们现在的政府的确是和美国的政府结构基本相同,但是这是在1975年以后逐步完善的。 你没有注意例子和主题的关系,这是因为(不象我这个有深入研究的专家)你是临时查资料,又(不如我通古博今)不了解历史,(我在几个数量级之上看这)情有可原。 回复 岳东晓 2015-2-11 12:41 AM lawandorder : 一个案例有很多论述 (reasoning) 在支持一个法律问题的判决 (decision),这个完全针对判决的陈述叫 holding, 所有和该法律问题的判决不相关的论述叫 dictum (复 ... 你是临时查资料,又不知相关历史,情有可原。 1. The Cherokee Nation v. The State of Georgia 的dicta 就决定了下一个案子的holding. 2. Worcester v. 案的意义你在我的提示下现在总算搞清了,不单是传教士是否有罪的问题,而是Georgia是否有权进入印第安领地。但你认为【这个案件丝毫没有涉及影响当时生效的 】,又是历史常识的缺乏。Indian Removal Act 表面上是印第安人自愿迁移,需要美国政府与印第安部落签约进行土地置换。如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决,或者美国政府遵守 最高法的判决,尊重之前与印第安人的条约,那么印第安人根本不需要选择迁移。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决,最终实行了强制迁移。 3. See 2, read some history and the text of the Act. 4. 民主不需要100%同意,只需要多数。Common sense. 回复 lawandorder 2015-2-11 12:33 AM mgzww999 : 谢谢对这两个历史案件的介绍。但是我有几个阅读理解问题: 1. 无论是你的解释正确还是老岳的解释正确,这两个历史案件和老岳的的论点有什么关系呢? 2. 从这两 ... 我只是看到这两个案例的陈述问题,还没有注意和整个文章的命题的关系。 回复 lawandorder 2015-2-10 11:49 PM 岳东晓 : 1. The Cherokee Nation v. The State of Georgia 最高法虽然称没有管辖权,但其宣布的法律原则对切诺基有利。法院没有管辖权不等于原告大败。 2. Worcester v. ... 一个案例有很多论述 (reasoning) 在支持一个法律问题的判决 (decision),这个完全针对判决的陈述叫 holding, 所有和该法律问题的判决不相关的论述叫 dictum (复数dicta).Dictum 不是判决的一部分。这些对岳博士来说都是常识,我写在这里作为我后面论证的前提。 1。 -- 这个案件判决的 holding 是没有管辖权,其他都是dicta. 因此无论dicta如何改变不了holding. 2。 -- 每个历史案例都有其独特的历史和背景,但改变不了上诉人是传教士,改变不了该案件的holding 是Georgia 州在没有Cherokee 的准许下不能进入印第安地盘,因为这个部落是附属于联邦政府的一个独立群体。 这个案件丝毫没有涉及影响当时生效的 ,丝毫没有影响Jackson 总统西迁印第安部落的国家政策。 3。 -- PBS 介绍是对普通老百姓的普法介绍,不会把那个简单的 decision 这个词里充斥进去其他的含义,尤其是在这个上下文中: Jackson is famous for having responded: “John Marshall has made his decision, now let him enforce it." Although the comment is probably apocryphal, both Georgia and Jackson simply ignored the decision. 这个 decision 指的就是这个传教士案件,这个案件是Georgia 州无权进入Cherokee地盘,但绝对没有影响联邦政府进入Cherokee 地盘的权利。 4。 没有授权总统采取武力驱逐5个印第安部落西迁。Jackson 动武并没有代表当时美国的民意。实际上,当时参议院里有很多议员反对这个法案,这个法案的通过是微弱多数(几票差额)通过,类似当时英国议会通过鸦片战争几票多数通过。 回复 mgzww999 2015-2-10 11:40 PM 方枪枪 : 三权分立的政治制度可以解释为美国强大的必要条件,不是美国强大的充分条件,更不是可以使任何国家立于不败之地的灵丹妙药。把三权独立神话成保证不败的灵丹妙药 ... 因为他举的例子和他的论点无关,所以只有两种可能:一是他不懂逻辑和理科思维,所以不知道论据应该支持论点;二就是炫耀。如果你认为不是炫耀,那他就是不懂论证的逻辑的文科傻妞了。 你可以认为三权分立优越于其它政体是一个稻草人,我也没有认为这个判断是真理,我要说的是,老岳并没有对这个判断证伪,即没有打倒刘亚洲立的稻草人。请你打倒这个最大的稻草人如何? (注:你最后一句中的必要性用得不恰当,应该是必然性)。 回复 mgzww999 2015-2-10 11:31 PM 方枪枪 : 很难理解么? 这两个案例难道不是否认刘亚州三点可怕的后两点吗。(2)“大气与宽容”;(3)”精神和道德的伟大力量 “切诺基一步跨入了美式三权分立”,为什 ... 三权分立的政治制度可以解释为美国强大的必要条件,不是美国强大的充分条件,更不是可以使任何国家立于不败之地的灵丹妙药。把三权独立神话成保证不败的灵丹妙药,这是他立的一个稻草人,然后让这个稻草人灵魂附体到切诺基身上,再用它的失败打倒这个稻草人。所以他只是打倒了自己立的稻草人,而没有否定三权独立相对于其它政体的优越性。 “切诺基的例子是说明,你搞民主,美国照样不客气,只要你弱而且有财富”,你这是时空穿越和偷换概念,由于这个错误太明显,我都不必详细论证了。 美国真正强大是在二战之后,用和印第安人争夺土地的美国来否定现在的美国,这和刘亚洲用1700年前的中国否定现在的中国犯的是同样的逻辑错误。我不反对他的论点,只是质疑他的论据。 恕我直言,老岳拿一个不伦不类、无法支持自己论点的例子,主要是为了炫耀。你能从他举的例子中看到美国“抛弃了欧洲那些传统的束缚,特别是排除了宗教路线斗争,排除了个人感情的干扰,实现了科学地以最小的代价、最大获取国家利益"了吗? 回复 mgzww999 2015-2-10 09:27 PM lawandorder : 1830 年代美国最高法院和迁移印地安部落的案例只有两个。 第一个, 1831年案例。在这个1831年案件中,切诺基部落起诉乔治亚州政府,指控乔治亚洲的法律违反她的 ... 谢谢对这两个历史案件的介绍。但是我有几个阅读理解问题: 1. 无论是你的解释正确还是老岳的解释正确,这两个历史案件和老岳的的论点有什么关系呢? 2. 从这两个例子如何证明美国的可怕之处不在于它的三权分立的政治制度,而“在于它抛弃了欧洲那些传统的束缚,特别是排除了宗教路线斗争,排除了个人感情的干扰,实现了科学地以最小的代价、最大获取国家利益“? 3. 切诺基的三权分立被美国的三权分立打败了,能证明美式三权分立不是美国的强大所在? 4. 两个例子中对切诺基部落的做法都体现了美国三权分立的政治制度。这不正是说明了三权分立的制度的优越吗? 回复 岳东晓 2015-2-10 04:02 PM lawandorder : 1830 年代美国最高法院和迁移印地安部落的案例只有两个。 第一个, 1831年案例。在这个1831年案件中,切诺基部落起诉乔治亚州政府,指控乔治亚洲的法律违反她的 ... 1. The Cherokee Nation v. The State of Georgia 最高法虽然称没有管辖权,但其宣布的法律原则对切诺基有利。法院没有管辖权不等于原告大败。 2. Worcester v. Georgia你对相关历史可能不清楚,不知道历史背景及诉讼目的。Worcester 实际是一个进入切诺基支持印第安人权利的活动家,乔治亚的法律是专门为他及另外几个人制订的。Worcester 的律师也是切诺基雇佣的。这是切诺基绕过管辖权问题的一招。果然,最高法利用这个案子就印第安人的地位问题作出了对印第安人有利的裁决。【The Cherokee nation, then, is a distinct community occupying its own territory, with boundaries accurately described, in which the laws of Georgia can have no force, and which the citizens of Georgia have no right to enter, but with the assent of the Cherokees themselves, or in conformity with treaties, and with the acts of congress. 】 3. PBS的介绍非常清楚:”both Georgia and Jackson simply ignored the decision.” 如上所述,相关的decision 不仅是Worcester,而是包括印第安人领地主权的问题。 4. Indian Removal Act: http://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/Indian.html 回复 lawandorder 2015-2-10 03:34 PM 岳东晓 : The Cherokee Nation v. The State of Georgia: Worcester v. Georgia : 'The treaties and laws of the United States contemplate the Indian territory as completely separated from that of the states; and provide that all intercourse with them shall be carried on exclusively by the government of the union.' http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/history2.html in the Cherokee Indians case, Worcester v. Georgia (1832), Marshall infuriated Jackson by insisting that Georgia laws that purported to seize Cherokee lands on which gold had been found violated federal treaties. Jackson is famous for having responded: "John Marshall has made his decision, now let him enforce it." Although the comment is probably apocryphal, both Georgia and Jackson simply ignored the decision. 回复 lawandorder 2015-2-10 03:54 AM "切诺基于是在美国法院起诉,结果美国最高法院还判他们赢了(1832年)。"-- 起诉人不是切诺基人,是住在切诺基部落(nation) 白人传教士,起因是他拒绝申请居住执照。 “然而,枪杆子里面出政权,依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番,把美国最高法院判决当成一张废纸。"-- 这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士,对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力,对《印第安清除法案》没有任何影响,根本不存在“把美国最高法院判决当成一张废纸" 的说法。 1 2 3 4 5 / 5 页 下一页 涂鸦板 您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册
个人分类: 往事|9631 次阅读|4 个评论
分享 我在美国遇到的真实尴尬事
热度 6 岳东晓 2015-9-15 07:42
1. 刚来美国不久,有一漂亮女生上前来,问道:“Excuse me. Where is the restroom?" 我不解地反问: ”restaurant?" 不知为何,女生表情有点怪异,我以为怀疑我不够乐于助人,解释道道 ”Sorry. I don't know where you can find a restaurant ". 女生瞪大了眼睛。。。 2. 刚来美国两天,路上有一漂亮女生(可能那时我刚来美国,看见美国女生都觉得漂亮)走过来,问能否借她几个 coin 打电话, 我很爽快地掏出所有硬币,谁知她问道,能否再给她些钱买早餐。。。。 这件事我当时真是不解。 3. 在教学楼里经常看见一长发女生,见面点个头,算是认识。有一天,我进洗手间,豁然发现她在里面,大吃一惊之余,我以为自己糊涂到搞错了男女。 女生回过头来(但没有转身啊),嫣然一笑,说:【。。。。。。。】 最后这个省略的,大家自己去猜吧。
个人分类: 往事|9527 次阅读|5 个评论
分享 诽谤与战语的区别
热度 3 岳东晓 2015-9-14 11:33
在美国,不受宪法“言论自由”保护的言论主要有三种:“诽谤”(defamation)、“战语”(fighting words)与“下流语“(obscenity)。这里,我们着重看一下前面两者,诽谤与战语。 诽谤这个我们应该很熟悉。它是指用虚假的事实损害他人名誉。这里的关键是存在虚假的事实陈述。什么样的话可能构成诽谤? 我举了 桑兰诉海明的例子 。海明说桑兰欠房租不交还偷了他出租房的钥匙( Lan Sang has defaulted on her rent and stole the keys) ,联邦法官就裁决这里两个事实陈述---欠租与偷钥匙 -- 都可能构成诽谤。从这个例子可以看出,说话中涉及事实的,必须小心,如果发生扭曲事实的情况,那么就可能构成诽谤了。 什么是”战语"呢? 美国最高法院在 Chaplinsky v. New Hampshire 案中给出的基本定义是:可能引起听者进行暴力回应的语言。法院写道:” insulting or 'fighting words,' those that by their very utterance inflict injury or tend to incite an immediate breach of the peace"。父母出于保护小孩的目的,一般会教育孩子不要对人说侮辱攻击性言论而遭到暴力对待。因此, 有教养的人不会去对人说单纯侮辱性的话。美国有关“战语”的法律 似乎把是一个简单的教养问题进行了法制化。那些缺乏教养,而有朋友、家人学过美国法律的,通过二手学习美国法律应该可以改善自己的基本素质。
个人分类: 法律|6124 次阅读|1 个评论
分享 美国对中国最好客气点!
热度 6 稻草 2015-9-4 15:18
美国现在的救命稻草就是中国,而不是日本。理由有三点: 一是日本制约不了中国。国家利益上,中国是不会让步的,也没有让步的任何理由。 二是对于资本家而言,只有世界经济不断发展,它们才能赚钱,尤其是美元才有投机的价值,而这个发展,靠美国欧洲日本已经不行了,基本停滞不前了,这也是资本制度阻碍的必然结果。 这时,美国需要中国来拯救,这个拯救表现在如下两点: 第一点,世界传统产业的发展,需要中国的投资牵引。美国现在欠一屁股债,达到18万多亿美元,穷光蛋一个,但它们的资本家有钱,都存在海外,然而这些资本家不会投资这些回报少的传统产业。这些产业需要中国带头去投资,中国强调全世界的共同发展,讲究人间正义,不是资本家只讲利益。中国一带一路就是通过投入,促进中国与世界经济的共同发展。 第二点,世界信息产业的发展,只有中国能够实现大数据的发展。中国基于科学社会主义的基础,建立全社会的大数据的平台,完全可以实现这个信息产业的最高级阶段,而资本家主义国家实现起来却困难重重,举步维艰。而这正是中国发展的机会,也是引领中国经济发展的引擎,也成了引领世界发展的引擎。中国通过大数据化,当然也彻底实现对欧美全面的超越,这是制度的优势,没有办法。 三是对于美国的老百姓,也是希望所在。美国现在的问题是制度的阻碍,正如共和党总统候选人 特朗普(Donald Trump) 所说,所有政客都是资本家的狗,而这正是问题所在。中国通过科学社会主义的实践,能够为美国老百姓提供思想上的思考,对美国政治走出困境,非常有利。
个人分类: 时事评论|4869 次阅读|23 个评论
分享 华尔街救不了美国
稻草 2015-9-3 09:40
华尔街经济就是货币经济。 美国人把这种货币经济做到了极致,已经货币国家主义化,哲学上就是货币唯心主义化。它有三个表现:一是主导国际货币,通过国际货币市场,实现资本利润;二是军事配合,通过军事手段使对手在货币主权上臣服;三是举债国策,就 是 资本家 让国内老百姓承担巨额债务生活,绑架老百姓听话,自己在国外投资,逃避国内税收, 自由资本化,让资本家真正过上上帝般的生活。 这种经济,对国内、对国外都不是正能量,实际是一种腐朽的经济制度,是必定长久不了的。
个人分类: 时事评论|1598 次阅读|0 个评论
分享 美国历史教科书对国共的描述
热度 1 岳东晓 2015-9-3 06:04
以下来自美国高中世界历史教科书。注意里面对国民党的用词。 看看后面的练习题。
个人分类: 历史|5186 次阅读|0 个评论
分享 美国史家对豫湘桂会战的描述
岳东晓 2015-8-31 08:15
Yet the most chilling aspect of Jiang Dingwen’s account was his description of the reaction of the local civilian population: During this campaign, the unexpected phenomenon was that the people of the mountains in western Henan attacked our troops, taking guns, bullets, and explosives, and even high-powered mortars and radio equipment . . . They surrounded our troops and killed our officers. We heard this pretty often. The heads of the villages and baojia (village mutual-responsibility groups) just ran away. At the same time, they took away our stored grain, leaving their houses and fields empty, which meant that our officers and soldiers had no food for many days.17 Jiang grudgingly admitted that the army’s own behavior may have played a role. “There were certainly a minority of soldiers who did not keep discipline and harassed the villagers,” he conceded, “but it was the lack of civilian administration that meant that they could not compete with the military.” However, Jiang did see how damaging the breakdown of trust had been. “Actually this is truly painful for me to say: in the end the damages we suffered from the attack by the people were more serious than the losses from battles with the enemy.”18 Jiang’s account was self-serving, placing the blame on Tang, Chiang, and anyone but himself. A document submitted to the government indicting the commanders was unsparing in its accusations. The reason for the failure of the campaign in the First War Zone, they declared, was that “Jiang Dingwen and his deputy Tang Enbo paid no attention to political and military matters,” and had instead diverted their time to enriching themselves, thereby encouraging their subordinates to act in the same way. Jiang and Tang’s troops had had various advantages, for instance, Czech weapons that might actually have been superior to some of those used by the enemy, yet they were never properly used. They had taken a cut from the ordinary soldiers’ salaries, the accusation went, and had padded the official rolls with nonexistent soldiers to claim their salaries, so the divisions were actually undermanned. While Jiang Dingwen was nominally in command, most observers believed that Tang Enbo was the real authority, and his accusers aimed their fire squarely at him. Heroics at Taierzhuang six years previously now carried no weight. “Tang Enbo had the major responsibility for defeating the enemy in central China,” declared his critic, Guo Zhonghuai. “But when the enemy were crossing the Yellow River . . . he didn’t himself lead from the front, but retreated . . . relaxing and taking a dip in the hot springs.” With the lead officer taking a long soak some 400 li away (perhaps 800 kilometers) from the battlefront, the troops scattered and ran: “No wonder they didn’t fire even one bullet.” Tang’s troops, supposedly among the elite of the Nationalist forces, were used alongside civilians to carry the baggage of officials who wanted to escape the combat zone. Tang himself fled, taking with him two telegraphists and about 20–30 personal bodyguards, “running like a rat . . . and completely losing contact with his army.” The accusations sharpened: Tang, they said, had faked reports claiming that he had engaged with the enemy, or was going to attack. ... The indictment against Tang and Jiang went on. Because the soldiers lacked supplies, they had to “borrow” grain from the farmers, and they were distracted from training by the need to find the grain and mill it. Even when they had done this, the poor quality of the grain meant that they were undernourished, and “their will to fight was exhausted.”20 The relationship between the population and the military was now utterly hollow. When the northern part of Henan fell to the Japanese, the invaders seized much of the grain that had been left in the official government granaries: the million bags of flour captured could have nourished 200,000 soldiers for five months. Tang’s excuse—that the Henan peasants had been deceived by collaborators and were seizing the Nationalist army’s weapons—was dismissed by Guo Zhonghuai: “Everyone knows that the Henan people are loyal and brave, and even at a time of drought and famine they offered men and grain.” In fact, Tang was right. The locals had simply picked up the weapons that the Nationalist troops had abandoned when they fled, to defend themselves against the Japanese. “Even if there is an Allied victory which changes the war situation, it will still be very difficult to recover the northern provinces and the important area of Henan,” Guo admitted. ... Everett F. Drumright, one of the US embassy staff based in Xi’an (and a future ambassador to Chiang’s government on Taiwan), had sent an account of the battle to Gauss, who in turn forwarded it to the State Department. Some 60,000–70,000 Japanese troops had been met with only “token resistance,” and the First War Zone was now “shattered,” along with the reputations of Jiang Dingwen and Tang Enbo. “Chinese suffered heavy losses in men, material, and crops. Loss of wheat crop, best in years, most serious loss.” Shaanxi, the next province to the west, now lay open.23 Theodore White also observed all the features that had made the defeat in Henan such a rout—commanders absent from the field, officers using military facilities to evacuate their private property, and the seizure of oxen from the peasants—as well as the result: soldiers being disarmed by their fellow Chinese. “Within three weeks the Japanese had seized all their objectives; the railway to the south lay in their hands, and a Chinese army of 300,000 men had ceased to exist.”24 ....
个人分类: 历史|7712 次阅读|0 个评论
分享 承诺可快速入美国籍美国募兵计划瞄准中国留学生
稻草 2015-8-25 17:20
中新网8月25日电 据美国《世界日报》报道,三年前新移民当兵即可快速成为美国公民的特别募兵计划MAVNI(Military Accessions Vital to the National Interest)停止一段时间后,今年初再次重新启动。此次招募者更加积极主动,将目光投向华人小区,甚至开启微信服务,呼吁居住满两年的中国留学生快速加入。 位于艾尔蒙地的美国陆军征兵处,大门口玻璃上中文简体字告示,“好消息:F1签证,来美两年以上……如果你加入美国陆军,在军训毕业之前,将会成为美国公民……公平、公正、公开,没有种族歧视”。 圣地亚哥加大数学统计科系毕业的留学生叶同学表示,理科生找工作并不难,起薪也不会太低,但唯一的问题是身份。公司虽然大方表示愿意支持工作签证H1B,但他今年4月却没有抽中,他认为即使明年再抽,机会依然不大。他6月去巴沙迪那征兵处报名,征兵专员还鼓励他,“有大学文凭可以升职做军官”。现在他耐心等待考试通知,期待明年1月军训,农历新年后就能入籍。 正在读法学院的留学生Julie认为,近几年法学院学生爆棚,毕业后工作前景堪忧,“尤其我是外国人”。她也下决心,今年春天已在征兵处报名,一个月前刚接到背景调查,还让她做好军训准备。她表示,当兵入籍机会难得,法学院可暂时休学,但入籍的机会丢了可就再也难找到了。 征兵专员Richard Quintero表示,他和办公室另外一位同仁都在手机上安装了微信App,目的就是要在华人小区中找寻有志向当兵的人,尤其是精通中英双语的中国留学生。他说,今年初MAVNI项目重新启动后,许多华人非常感兴趣,源源不断的涌入办公室,积极向他们打听入籍详情。后来,他们干脆把征兵说明翻译成中文,贴在大门口。 半年多来,他已经招募了大约30多位华人,其中不少人已经顺利通过前期测试。Quintero则透过微信和他们保持联系,确保一切进展顺利。其中一位年轻女生现在已经开始在军营训练,她告诉Quintero,“训练不辛苦”,有信心能坚持下来。Quintero则说,大多数人都很坚强,至今还没有听说有人在军训中挺不过去,半途而废的,“除非身体受伤”。 此次特别募兵计划MAVNI招收18至34岁,至少高中毕业的男女。除英文外,还需精通44种策略性语言(strategic languages)中任何一种,包括中文、韩文、印度尼西亚、泰文等亚洲语言。 持学生F签证、工作H签证、访问学者J签证、跨国公司L签证等,在美国合法居住且超过两年的外国人可报名,但旅游和商务类的B签证不符合条件。对外国人而言,参加此项目最大的诱惑莫过于:报名者接受十个星期训练(Basic Training)后即可跳过绿卡步骤,快速入籍美国公民。 Quintero坦言,听中国留学生抱怨现在OPT和工作签证前景都不太好。他笑言,工作签证中签率只有三分之一,但“MAVNI是100%”。(张敏毅)
个人分类: 时事转帖|1888 次阅读|0 个评论
分享 网教:iMan 的姓氏之“谜”
热度 3 岳东晓 2015-8-24 05:13
我在 这篇文章中提到 ,加拿大的 Wenbin Yang 在我发出动议要求确认电子传票有效之后,递交了一份QUASH SERVICE OF SUMMONS 的动议。看罢,我不禁哑然失笑。 iMan 是强烈要求到加州跟我打官司的,他要撰写英文诽谤文(诽谤性英文标题略), 【 进入美国法律大厦PACER,跟克伦斯·达娄这些美国历史上著名的大律师一起与世长存 。】 我有两天忙没有理他,他破口大骂之余,向我喊话到: 【 你还是尽快把诉状递上来吧。。。。本来也想顺便去加州玩玩的呢,有你资助,何乐不为 。 】(这里省去许多暴力威胁性言论)。类似的话他在各网站大量散发。 这对我而言出现了一个艰难的抉择。 我虽然不是律师,但好歹上过 ABC 全国电视; iMan不过是 新语丝被方舟子封杀流窜出来的一个痞子 ,他现在声称要来加州跟我打官司、在美国法律界扬名立万 ,我起诉他“老人家”对他的在网上追求存在感来说当然是非常有利的; 而且在美国起诉一个加拿大的人士要困难一些。 谁赢了他,也不过是赢了一个网络流痞;他就算输了,也实现了他留名美国法院的人生目标。 这么说来,起诉 iMan 相对费力而且对我没有任何正面的好处,但对于 iMan 倒可能是求之不得的好事。 但如果我不起诉他,那么他的种种基于谎言的诽谤言论就会成为被默认的事实,他可以在他的余生拿着这些谎言在网上到处散发,我只要出现在网上,他就可以跟去闹,我就是从此躲起来、消失于网络,他也可以肆无忌惮的到处散布其谎言。我如果不起诉 iMan,对我损害极大。 从社会效应来说,起诉 iMan 对普及法治观念以及网络文明是有正面效果的;而任其诽谤, 对类似 iMan 的行为是一种纵容与助长;网上不学好、易学坏的人不少 --- 湾外默默赞许其流痞言论、跟在他帖子后面起哄、成为他的粉丝、是非不分为他效忠的伪善者不一而足。 经过 这一系列得失的权衡,我最终艰难地选择了依法维权,选择了起诉。 起诉的对象是杨文彬。我的状纸中对杨文彬的背景介绍是这么写道:【 On information and belief, Yang had college education from Nanjing Chemical Engineering College, Nanjing, China (Chinese: 南京化工学院 ) . He studied as a graduate student in the 1990s at the University of Paderborn in Germany, where he graduated in 1999. No scholarly papers can be found to be authored by Defendant Yang in leading western research journals.... In September 2013, Defendant Yang registered on ZZB as "iMan". Immediately, iMan engaged in wide ranging attacks on other persons on ZZB, often using sexually explicit, violent and insulting language. Acting as the administrator of ZZB, Plaintiff repeatedly deleted iMan's offending posts, and repeatedly augmented the rules of the ZZB to prohibit various expletives, language of bodily violence, and other abuses which ZZB had not foreseen but made necessary by Yang's abusive postings.... On information and belief, prior to Defendant Yang's appearance on ZZB, he was an active poster on the website XYS.ORG ("XYS"), originally with the online identity JFF, whose real identity was later published by the operator of XYS and republished elsewhere on the internet in 2011. While at XYS, Yang gained notoriety for his indecent and obscene language, often making sexual insults on female users and others' female family members. On ZZB and other web sites, Yang's verbal abuses continued and intensified, but English translations of Yang's depraved messages would be too indecent to be included here. Because of Defendant Yang's indecent and violent postings, he was repeatedly banned by ZZB and other websites, yet he kept coming back with more offensive postings. 】(注意这里只是背景,而不是诽谤内容,网上暴力下流语言的民事责任可能是精神伤害,诽谤必须包含虚假事实)。 读者们马上会冒出一个问题,网上诽谤者是 IMAN(及其马甲), 你起诉杨文彬并且说他是IMAN 。这个在法律上是怎么回事? 有一个现象,翰山案的起诉书我公布了。公布之后,那些原来喜欢就翰山案大发高论的人们似乎都不再发表高论。但似乎奇怪的是,针对杨文彬诽谤的起诉书我没有公布,其诽谤的具体证据也就没有公开。GAOGAO HAN 的被公布,杨文彬的没有,这个差别是为什么呢? 被告杨文彬在其给法院的 MOTION TO QUASH 中写道,原告起诉的实际是iMan, 但他不能确认自己是 iMan ( ” the current Defendant Wenbin Yang is unable to confirm that if he is the right and proper party to be named in this suit ")。 这些问题,我会在回应杨文彬的 QUASH 动议时解答,现在留给大家思考好了。 附件:杨文彬给法院的证词
个人分类: 法律|8945 次阅读|1 个评论
分享 中国科技实力正加速逼近美国——一篇不错的文章,基本说明了中国现在的科技水平(转发 ...
热度 7 lfyhao 2015-8-19 17:17
在我看来这是篇比较切近实际的文章,不娇饰,不抹黑,比较的实事求是。因此转过来给大家看看。经常进来这个网站的朋友,大多都是在国外求学多年的,学术思想与修养也都是比较高的。大家可以看一看,感觉一下。原文中还附有许多图片,我就不转发了。如果大家对这篇文章有深入读读的兴趣,可以自行搜索这篇文章的题目即可。 中国科技实力正加速逼近美国——一篇不错的文章,基本说明了中国现在的科技水平 【BBC关于中国教师在英执教的纪录片,再度掀起了中西教育对比的大讨论。在正反双方的唇枪舌剑中,中国科技水平自然“躺枪”,比如缺乏重大突破,本土科学家没有拿过诺贝尔奖等等。世界第二大经济体真的是靠低技术撑起来的?中科大副研究员袁岚峰博士赐稿观察者网,详细分析了中国科技水平在世界上的位置。】   如何理解当今的世界大势?世界和中国如何演化到现在这样?将来会怎么样?要回答这些问题,就要先看清大图景。   科学中,不同的事实材料有不同的重要性。首先要理解和解释那些最重要的事实,才能建立起理论体系。当然,判断哪些事实最重要,最值得解释,是需要洞察力的。例如爱因斯坦从测量地球在以太中漂移速度的否定结果,领悟到以太根本不存在,光速在所有惯性参照系中都相等,以此为基础建立起了狭义相对论的大厦。民科常犯的一个错误就是用细节问题否定基本理论,各种推翻相对论、量子力学的尝试大都是如此。殊不知细节问题之所以困难,往往是因为影响因素太多,研究者难以把握。例如一片树叶下落的运动,跟树叶的质量分布、每个瞬间的气流都有关系,要描述清楚极其困难。而最重要的事实、大趋势反而是相对简单的,只要抓住几个关键因素,就能得出深入的结论。所以预测一只股票的价格非常困难,预测一个国家的经济增长率却要容易得多。   那么,人类社会哪些事实是最重要的?对于这个问题,我们不妨这样想:如果有外星人在观察地球,他们会首先关注我们的什么?或者我们发现了一个外星文明,我们最先想知道的是他们的什么?   科技与文明等级   答案很明显,是科技水平。从能源的角度看,用火的文明,用畜力的文明,用蒸汽机的文明,用电力的文明,和用核聚变的文明,发展程度是完全不同的。从材料的角度看,用石头的文明,用青铜的文明,用铁的文明,用化学合成的塑料、橡胶、纤维的文明,和用刘慈欣科幻小说《三体》中的强相互作用材料“水滴”的文明,发展程度是完全不同的。高等级的文明遇到低等级的文明,就是碾压。在同一等级的文明之间,即使政治制度、意识形态、文化传统相差很远,还是可以平等对话的。如果我们发现一个外星文明处于冷兵器时代,我们不会紧张,该担心的是他们。如果发现他们会使用不可控的核聚变(即氢弹),跟我们并驾齐驱,我们就要认真对待了。如果发现他们会可控核聚变,会星际航行,我们就只好祈祷他们是善意的了,因为他们要消灭我们只是举手之劳。 根据《三体》小说的设定,“水滴”用强相互作用材料制成的   1964年,苏联天体物理学家尼古拉·谢苗诺维奇·卡达谢夫提出了卡达谢夫标度,用一个文明能够用来通讯的功率衡量这个文明的技术水平。按照他的标度,I型文明能够调集与整个地球的输出功率(10的15次方至16次方瓦特)相当的能量用于通讯,II型文明能够把一颗恒星的输出功率(10的26次方瓦特)用于通讯,III型文明能够把一个星系的输出功率(10的36次方瓦特)用于通讯。那么我们现在是什么级别呢?0.72型,连I型都还没达到。不过考虑到1900年的时候我们还只是0.58型的文明,这个进步速度已经很快了。也许再过几百年,人类就能进入I型文明。   把这个视角转移到国家之间,我们就会发现,科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢?我的回答是第一集团,跟美国有显著差距,但属于同一级别。   基础研究的论文与期刊   更详细地说,科学技术分为基础研究、应用研究、工业技术、生产经验等多个层次。各个层次之间既有密切的联系,也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往关注的层面不同。笔者从事理论与计算化学的基础研究,所以先在这里介绍一下基础研究的现状。   基础研究的成果,在绝大部分情况下表现为学术论文,发表在科学期刊上。科学界之外的人往往觉得能发表论文就很了不起了,但其实不同的论文之间水平相差很远,科研人员对论文质量的重视程度远远超过数量。如何评价论文的质量?如果对一个领域很熟悉,自然可以仔细阅读每篇文章,就其内容给出评价。但世界上的论文早已汗牛充栋,谁都看不过来,现代科学又分得越来越细,隔行如隔山,即使对相近专业的论文也很可能不足以给出评价。那么怎么快速地估计文章质量呢?简单而有效的办法是看它发表的期刊。   在现代科研体系中,文章不是作者想发就能发,而是由刊物的编辑和审稿人把关的。世界上有数以万计的科学期刊,不同的期刊之间审稿标准相差很远,好比奥运会和学校运动会的区别。学校运动会里会不会有世界冠军?原则上是有可能的,但这个可能性非常小,大多数人还是玩票的。而能参加奥运会的选手,即使你不知道他的具体成绩,但也可以相信总是达到了相当高的水平。   我们再来解释一下杂志“好”的程度。英国的《自然》(Nature)和美国的《科学》(Science)是两家著名的顶级期刊,它们的文章范围涵盖整个自然科学。有一些声名卓著的杂志涵盖整个一级学科,如《物理评论快报》、《美国化学会志》、《德国应用化学》、《化学科学》。又有一些质量很高的杂志覆盖一个二级学科,如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》。再往下,门槛越低,杂志越多。这是一幅学术金字塔的图像。把哪些杂志称为一流是有一定任意性的,但出入也不会太大,科研工作者的共识比歧见多得多。   自然指数   近年来,《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标,称为自然指数。他们挑选了68家一流期刊,统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。这是最基础的指标,他们称之为文章计数(article count,AC)。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好,其实出自档次比较低的期刊的重要文章也不少,还有得到诺贝尔奖的。也不是说这68家杂志上的文章都很好,这些文章中也难免有一些价值不大的。但毕竟,在这68家杂志中出现重要文章的概率比在其它杂志上大得多。在不知道更多信息的情况下,你看到一篇出自这些杂志的文章和一篇出自其它杂志的文章,可以十拿九稳地猜测前者比后者重要。所以作为一个对大量样本的统计,选取这68家期刊是可以接受的。当代科学合作很频繁,一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。所以他们又做了进一步的分析,把一篇文章平均分给每个作者,再根据每个作者的地址信息确定每个国家或单位占多少份额,称为分数计数(fractional count,FC)。比如一篇文章有两个作者,一人来自中国,一人来自美国,那么中美就各得到0.5的FC。此外,在这68家期刊中的天文学论文占世界所有天文学论文的比例大约是其它学科的5倍,因此他们又把天文学论文的权重乘以0.2,把FC调整成加权的分数计数(weighted fractional count,WFC),作为最重要的评判指标。这套做法在期刊的选取、各个作者的贡献等细节上当然还有很多可以商榷或改进的地方,但基本思路是合理的,参考价值比较高。   2014年12月,自然出版集团公布了2014年(实际上是2013年12月至2014年11月)的统计结果。美国的WFC排第一,18643。中国第二,5206。德国第三,4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国,从3371到1151。超级大国苏联的继承者俄罗斯不在前十之中。可以看出美国非常强大,WFC是中国的3.6倍。但中国排第二,达到德国的1.3倍、日本的1.5倍,也相当不错。 再从研究单位的角度看,WFC最高的是哪一家?答案是中国科学院,高达1209,是第二位哈佛大学(852)的1.4倍。也许你会说这不公平,中国科学院是由许多研究所组成的,跟一个大学没有可比性。然而第三位是德国马克斯·普朗克学会(729),第四位是法国国家科学研究院(721),它们都和中国科学院类似。可见至少在科学协会之间比,中国科学院排第一是没有疑问的。再仔细想想,一个大学有很多院系和专业,而像中国科学院化学研究所、中国科学院等离子体物理研究所这样的研究所只对应于大学的一个学院、一个系甚至一个专业,所以把协会和大学的科技产出做对比也未尝不可。 以上结果对科学界之外的人来说可能有点意外,但对科研工作者来说很正常,因为符合我们的日常感觉。仅仅十多年前,中国的一流文章还非常少见,很多教授都从来没发过,有一篇就显得很高大上了。进入21世纪以来,中国科技论文的数量和质量都出现了爆炸性的增长,对人才的标准也一路水涨船高。现在想在科大这样的单位获得副教授职位,五篇一流文章算是起步价。出门介绍研究成果,如果不是这种量级的,简直不好意思跟人打招呼。   美国的一流和二流大学的研究水平是非常高的,随便拎出一个教授来都是响当当的人物,还有一大波诺贝尔奖得主。是的,不少诺贝尔奖得主是在美国二流大学工作的。不是很久(十年?)以前,中国大学的研究水平整体而言跟美国还没得比,相差太远。不过中国的进步非常快,现在中国一流大学的研究水平我觉得已经接近美国的二流大学了。至少人们的期待值发生了变化,中国的研究单位作出世界一流的成果被看成理所当然的事,不会令人感到惊讶了。进步也表现在广度上,以前只有中国的一流院校才能指望作严肃的研究,现在连一些二流院校都不时发一篇《自然》、《科学》了。   中国的上升势头之猛可以从各国2014年与2013年WFC的对比上看出来。美国下降0.8%,德国上升1.0%,日本下降2.3%,英国上升0.9%,然后六到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的。中国呢?上升14.9%!这是个什么概念?如果保持14.9%的增速,5年就会翻一番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的变化率,8.7年后中国就会赶上美国。   然而这还没完。自然出版集团的WFC数据是每月更新的。现在显示的是从2014年6月到2015年5月的统计,跟2014年12月的数据相比刚好过去了半年。仅仅半年时间里,中国的WFC又从5026变成了6318,增长25.7%!按照这样的速度,两个半年即一年就会增长58%,达到7942。因此以后如果看到报道中国2015年的WFC达到7000甚至8000,不要感到奇怪。与此同时,美国的WFC从18643变成17448,下降6.4%;德国从4077变成3939,下降3.4%。在半年时间里,美国对中国的比例从3.6缩小到2.8,中国对德国的比例从1.3扩大到1.6。如果这种令人咋舌的速度持续下去,中国超越美国所需要的时间就不是9年,而是3年!我们有可能在2017年就看到!此外,俄罗斯(338)排在第十九位,中国是俄罗斯的18.7倍。   还有另外一个维度可以考察一下。前面说的WFC来自对68个一流期刊的统计,但这些期刊的学术地位并不相等,好比《射雕英雄传》里的裘千仞和王重阳都算一流高手,但王重阳还是比裘千仞厉害不少。《自然》和《科学》的学术声誉和发表难度比其它大多数一流期刊更高,我们可以把它们作为顶级期刊的代表。当然这个代表性低一些,因为历史上发表在《自然》与《科学》之外的里程碑式论文(包括许多得到诺贝尔奖的)实在是太多了,远远多于发表在那68个一流期刊之外的,不过仍然不妨做个参考。自然出版集团也给出了只限这两个杂志的WFC,我们姑且把它作为各个国家或研究机构发表顶级论文的指标。从2014年6月到2015年5月,国家中最高的是美国(860),然后是英国(144)、德国(116)、法国(67),中国(58)只排在第五位。研究单位中最高的是哈佛大学(75),而中国科学院(17)只排到第十五位。这里固然有《自然》与《科学》对英美特别照顾的因素,不过也反映出我们在顶级论文中的地位比在一流论文中的地位低一截。换句话说,就是我们的优势主要在于次顶级的成果。后面将会谈到,这是一个具有某种普遍性的现象,而且与中西的历史与文化有关。   五大知识产权局的专利数据   基础研究的产出可以用科学论文度量,下面我们再来看应用技术的产出,用专利度量。世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局,五局处理了世界80%的专利申请,承担了专利合作条约95%的工作。从2012年以来,五局每年联合发布统计报告。2015年初,五局发布了2014年的主要统计数据报告,完整版的2014年五局统计报告将于2015年底完成。专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利,显然发明专利是与科技水平相关程度最高的。五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。   2014年五局共收到230万件发明专利申请,其中最多的是中国,高达92.8万件,占了40%!其次是美国,57.9万件。日本、欧洲、韩国分别是32.6、27.4和21.0万件。这是中国连续第四年居于发明专利申请量第一的位置。跟2013年相比的增速,中国也是最高的,达到12.5%。美日欧韩的增速分别是1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。   再来看发明专利的授权。2014年五局共授权了95.54万件发明专利,其中最多的是美国,30.1万件,占31%。其次是中国,23.3万件。日本、韩国、欧洲分别是22.7、13.0和6.5万件。中国的增速12.3%最高,美日韩欧的增速分别是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。   有一点需要注意的是,每个知识产权局的申请人都来自全世界,不只是自己国家。在中国国家知识产权局的申请人中,86%来自中国,4%来自美国。而在美国专利商标局的申请人中,只有50%来自美国,3%来自中国。在授权方面,中国国家知识产权局的专利权人中,来自中国和美国的分别占70%和7%。美国专利商标局的专利权人中,来自美国和中国的分别占48%和2%。显然,美国专利的国际化程度比中国高不少,吸收外国智力成果的能力值得我们学习。   研发人员与经费   看完了专利,再来看国家在研究上的人力物力投入。科技部出版的《中国科技人才发展报告(2014)》显示,2013年我国的研究与发展(RD)人员总数为353.3万人,超过美国,居世界第一位。   根据国家统计局的《2014年国民经济和社会发展统计公报》,2014年中国的研究与试验发展经费支出为13312亿元,比2013年增长12.4%,占国内生产总值(GDP)的2.09%。按照1美元兑换6.2人民币元计算,相当于2150亿美元。根据世界银行的数据,前文中2014年WFC世界前十位的国家在2012年的RD支出占GDP比例是:中国1.98%,美国2.79%,德国2.92%,日本3.39%(2011年),英国1.72%,法国2.26%,加拿大1.73%,西班牙1.30%,瑞士3.41%,韩国4.04%(2011年)。中国的比例处于中等偏低,不过在较快地上升。由于中国的GDP仅次于美国,超过第三名日本的两倍,所以可以肯定中国的研发投入处于世界第二位,接近美国的一半。2014年,世界经济合作与发展组织在《经合组织2014年科学技术与工业展望》中预测,中国的研发支出将在2019年前后超过欧盟和美国,跃居世界首位。   日常生活中反映的科技水平   看完这些统计数据,再来谈老百姓的日常生活。现在一个典型的中国中产家庭拥有这些物质财富:房子,汽车,计算机,智能手机,大屏幕电视,空调,冰箱,洗衣机,多种家具、衣服等。在这些服务业上花费不菲:教育,医疗,养老,餐饮,电商,娱乐,旅游,健身,美容等。享受这些公共设施:高速公路,高速铁路,飞机场,电信,医院,学校,绿地,剧院等。还有软环境:良好的治安,高效的政府服务,快捷的物流等。这样的生活和美国中产家庭有多大区别?区别不大。中美中产家庭生活的相似之处远远多于不同之处。   区别总是有的,如美国人赚钱更多,买高档汽车更容易,出国旅游更方便,飞机场更多,如果能进名牌大学,就能受更好的教育。不过中国占优势的地方也不少,如治安普遍更好,高铁网络更发达(美国还没有高铁呢),中餐更好吃(美国大部分的饭店就是悲剧),电信网络覆盖度更高(中国有村村通,美国在不赚钱的地方就不通)。2014年,中国人和美国人的预期寿命分别是75.15岁和79.56岁(美国中央情报局world fact book的数据)。总体而言,中美中产阶层的生活属于同一级别。不同之处属于各有千秋,而不是瞠目其后。从收入看来似乎相差很多(中国的人均GDP只有美国的1/7),但实际生活质量却相差不远。这是因为中国的中产比例低于美国(但中产人口高于美国),也因为美国的贫富差距比中国大,少数的富人拿走了太多的资源,还因为美国是一个高成本的生活体系,消费效率比中国低(见郭晓明《物质循环的世界》第19节)。 工业技术水平   再来看生产中的技术水平。第四代战斗机,美国有已服役的F-22和F-35,中国有试验中的歼-20和歼-31。航空母舰,美国有11艘核动力航母,中国只有一艘从买来的瓦良格号改建的辽宁舰,蒸汽动力,据说国产航母正在建造。卫星导航系统,美国有GPS,中国有北斗。导弹防御系统,中美都有。导弹打卫星,中美都有。弹道导弹打航母,只有中国有。有源相控阵雷达,中美都有。预警机,中美都有,中国的更先进(观察者网注:有源相控阵雷达在原理上比无源先进)。超高音速飞行器,中美都在试验中。空间站,美国、俄罗斯等16国共用国际空间站,中国有天宫。太空探索,美国的探测器登陆火星,中国只到月球。芯片,美国有Intel、AMD,中国只有龙芯、华为麒麟。操作系统,美国有windows、iOS、安卓,中国没有像样的代替物。电信,美国有思科,中国有华为、中兴。4G标准,美国有FDD-LTE,中国有TD-LTE。搜索引擎,美国有谷歌,中国有百度。电子商务,美国有亚马逊、eBay,中国有阿里巴巴、京东。社交媒体,美国有脸书、推特,中国有微信、微博。汽车,美国有通用、福特、克莱斯勒,中国只有奇瑞、吉利、长城。电动汽车,美国有特斯拉,中国有比亚迪。手机,美国有苹果,中国有华为。高铁,美国还没有,中国占世界一半以上。大飞机,美国有波音,中国的商飞正在研制C919。液晶显示,美国几乎没有,中国有京东方……这个名单可以列很长。基本的特点是,大多数领域美国领先,但差距在缩小中。也有些领域中国领先,如预警机、火力发电。有些领域美国占压倒性优势,也有些领域中国占压倒性优势。 能在几乎所有领域和美国正面对抗,而且还互有攻防的,世界上只有中国一家。其他西方国家由于体量较小,又缺少国家意志,在四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域基本都放弃了。日本放弃得更多,除这些外还有电信标准、导航系统、大飞机等。俄罗斯只能抓军工和航天,在大部分领域里都退出了竞争。只有中国在全面发力,在每场竞赛中都不缺席。   这里有一件很有趣的事。一个选手如果只参加几场比赛,取得了好成绩,那么人们一般就只称赞他。而另一个选手出现在所有的赛场上,在大部分赛场上都排在前五位,就经常被人批:为什么短跑不如博尔特?跨栏不如刘翔?跳远不如刘易斯?拳击不如邹市明?太弱了!对中国,大家批的是:为什么汽车不如德国?芯片不如美国?机器人不如日本?液晶不如韩国?这种批评背后的意思是中国应该在每一个领域都做到第一,否则就是失败。其实任何国家都不可能在所有领域都是第一,这是个脱离实际的要求。怎么不提德国的社交媒体不如美国,美国的高铁不如日本,日本的手机不如韩国,韩国的太多东西不如中国?他们是不是也该痛心疾首地反思?   不过这个脱离实际的要求也有正面意义,就是说明中国人民内心非常骄傲,自我期许极高。我们铭记着天朝上国的荣光,知道自己在历史上全面领先过。面对困难,我们总是认为内因是主导因素,自己搞好了就没有过不去的槛,坚信人定胜天,君子自强不息,士不可以不弘毅。这其实是大国特有的一种自信,一种盲目的自信。对许多小国来说,命运多次不由自己决定,他们很清楚人力有时而穷的道理,适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目,虽然不合逻辑,但仍然是有价值的。它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力,完成了许多伟业。正如基辛格《大外交》第18章所言:“大事业往往需要一点天真去推动。”盲目的自信总比盲目的自卑好得多,这种自信是超级大国人民必备的底蕴。   重剑无锋,大巧不工   综合以上对科学论文、专利、科研人力、研发经费、生活质量、工业水平的讨论,就得到了前边说过的结论:中国的科技水平处于第一集团,跟美国有显著差距,但属于同一级别。有一点值得注意的是,论文和专利表示的是科技的增量,而不是存量,正如GDP表示的是财富的增量,而不是存量。由于我们爆炸式发展的时间还比较短,科技和财富的存量可能还不如其他一些国家,换句话说就是那些国家还有老本可以吃。但是在各种增量指标上,我们都已经是数一数二的了。而在这些增量指标的增速上,即增量的增量,我们毫无悬念是世界第一,如前面说的2014年WFC比2013年增长14.9%,发明专利申请数增长12.5%,其他国家不下降就不错了。这是因为我们的经济在快速发展,科技投入在快速增加,即使其它条件都不变,科技产出也会快速上升的。正如一句老话:能用钱解决的问题就不是问题。   有人有钱就能搞好科技,这个道理虽然正确,却不容易让人相信,因为许多人特别不自信,说得好听点就是太有忧患意识,忧患过头了。1999年左右,杨振宁到科大演讲《近代科学进入中国的回顾与前瞻》,结论是:“以下的几个长远的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪明的年轻人,有头脑做科学研究;第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋的社会传统;第三要有决心;第四要有经济条件。……中国在20世纪里有前三者,到了21世纪我认为将四者具备,所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”当时我十分不以为然,因为中国有太多的问题,腐败,专制,贫富差距,世风日下……所以,杨先生,您是不是老糊涂了?后来随着眼界的扩大,却越来越发现杨振宁讲的是完全正确的。他这些道理看起来很质朴,简直土得掉渣,但却是“重剑无锋,大巧不工”。这正应了《道德经》里的话:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。”   美国的昨天和中国的今天   其实从历史上看,经济强国科学崛起几乎是必然的,过程比一般人想象得直截了当得多。19世纪末,美国已经是全球最有活力的经济大国,但科学水平还很低。1883年,美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰(Henry Augustus Rowland,1848—1901)做了一个演讲《为纯科学呼吁》,被后世称为美国科学的独立宣言。他在演讲中激烈批评了美国科学的状况:“美国的科学只存在于未来,它没有今天和过去。……我们厌倦平庸,这是我们国家所遭受的诅咒。……难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更富裕吗?……教学工作会消耗大部分精力,这也是绝大多数在教授职位上不进行任何科学工作的人的一个借口。……这类的事实(按:美国的许多所谓大学只有几位教授、十几名学生和几万美元的经费)只会存在于一个民主的国家,它所自豪的是将所有的东西都降低到同一层次。……要让他们(按:美国的大学生)知道他们只接受了一半的教育,他们与世界上的一些人相比如原子般微不足道。……那些拿最高薪水并拥有教授职位的人今天所做的事绝对不是纯科学研究,而是科学知识的商业应用,目的是增加他们已经很高的收入。……如果这位学生被一些当时所谓的好老师所教育,这些老师所知道的只比学生多一点,并常常被学生超过甚至轻视,那么没有人会怀疑这位学生的品味低下。这位学生发现只要他稍加努力,他就能超过他所在的大学中拥有最高荣誉的人;他开始认为自己是一个天才,工作的动力随之消失了。旁边的小土丘让他感到自己是一个伟大的人,但他不知道世界上还有他无法比拟的大山。……在美国人的心中,期望与赌博的欲望被混为一谈,除了它们的名字不同之外,每个机构都在混沌中昏睡,期望时间的流逝能带来繁荣昌盛。……有太多的地方学会被冠以大而不当的名称,每个学会都有自己的知名人士,他们有特权将他们在早晨散步时发现的某些多出一支脚的螃蟹描述为无价之宝。……它(按:美国科学院)没有办法获得像伟大的英国皇家学会、或者是在巴黎、柏林、维也纳和其它欧洲首都和大城市的伟大学院的地位。……在科学方面,我们国家还没有出版过或者即将出版任何中小学教材以上的书籍。……我们国家所做的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊。”   看到这些,你会觉得美国的科学弱爆了。当时肯定也有很多“良心”人士宣称美国不可能搞好科学。但他又说:“慷慨给予是美国人最优秀的品质,这个国家所需要的将会在将来的资金中得到支持。……美国人在小事情上不缺乏发明和创造,当同样的精神被用到知识和对科学的热爱上时,它就会变成研究的精神。”罗兰的结论是热情洋溢的:“我们知道这个国家前进的速度:我们看见城市在一夜之间拔地而起,其它的宏伟事业也以史无前例的速度前进。我们看见了正在建造的物理学实验室,我们看见了对接受过全面训练又不惧怕数学的物理学家的大量需求,需要他们做教授或加入到所谓的现实生活中。也许我们与所有真正的美国人有着同样的感觉,我们的国家正在走向繁荣昌盛的未来,我们将努力成为世界科学的领导,就像我们今天努力成为世界财富的领导一样。”当时的美国和现在的中国是多么相似!   罗兰说美国的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊,这正好引出另一个有趣的故事。美国物理学家伊西多·艾萨克·拉比(Isidor Isaac Rabi,1898—1988)年轻的时候去欧洲留学,发现美国的物理杂志《物理评论》是被一年一次用船运过去的,说明在欧洲科学界看来美国的物理研究根本不值得重视,用不着及时看。拉比暗下决心,回国后担任了《物理评论》的主编,和同事们把它打造成了世界物理学界最著名的期刊之一,并且自己因为发现核磁共振获得了1944年的诺贝尔物理学奖。美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林(Linus Carl Pauling,1901—1994)也是在去欧洲留学之后,把美国的化学提升到了世界先进水平,并因为提出价键理论获得了1954年的诺贝尔化学奖。   中国量子信息的成功之路   我们来看一个中国的例子。量子信息现在是一个非常热的概念,经常上新闻联播,大家都知道中国的量子信息搞得很好。量子信息究竟是什么?我的科普文章《科普量子瞬间传输技术,包你懂!》及其补遗做了一些介绍,将来还会写更详细的科普。量子信息的理论不是三言两语能说清的,应用可以在这里简略说一下。   量子信息的应用分为量子计算和量子通信两大部分,前者比后者的技术难度高得多。量子计算在理论上可以解决很多现在无法解决的问题,或大大加强现有的计算能力,如加速对无结构数据的搜索,模拟真实的量子体系,通过对大整数的质因数分解破解最常用的密码体系。科学家提出了若干种量子计算的实验方案,但目前还没有一种达到实用程度的,都只能做一些算法的演示。例如对于因子分解,传统算法的计算量随位数的变化是指数增长,而量子算法只是多项式增长。这意味着什么呢?分解一个5000位的数字,经典算法(“经典”是跟“量子”相对的词)需要50亿年的时间,量子算法却只需要2分钟!但这么美妙的事只是理论,只是潜在的可能性。真正在量子计算机上分解了的最大的数字是什么?是143 = 11 × 13,这是科大的杜江峰、彭新华等人在2012年实现的。   另一方面,量子通信已经有一个应用了,称为量子密码术。这一个就非常了不起,它在物理原理上阻绝了泄密的可能,是真正的绝对保密。前面说的量子因子分解可以称为最强的矛,而量子密码就是最强的盾。最强的矛能攻破所有经典的密码,只有最强的盾才能抵御它。中国在量子通信领域是世界领先的,多次刷新了传输距离的世界纪录,有一些试验性的政务网络已经在运行中。科大的上海研究院在研制一颗量子卫星,预计2016年发射,用来做卫星与地面之间的量子通信实验。如果成功,就可望建立星地一体的绝对安全信息系统,有非常高的军事与民用价值。   中国的量子信息研究一大半在科大,科大有三个大的研究组:郭光灿院士、潘建伟院士、杜江峰教授。这里来讲讲潘建伟的成才之路。潘建伟在科大硕士毕业后,到奥地利维也纳大学的安东·塞林格(Anto Zeilinger)教授组里读博士。1997年,他们在《自然》上发表了一篇题为《实验量子隐形传态》(Experimental quantum teleportation)的文章,潘建伟是第二作者。此文第一次实现了量子隐形传态,即科幻电影中的传送术(电影当然是大大夸张了的),入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。   后来潘建伟回到科大工作,首先遇到的问题就是人才缺乏。为此他自己继续到国外开展合作研究,同时有针对性的选派学生跟随自己或送到欧美各个先进研究机构学习。派出去的每个人做不同的方向,回来后互相取长补短,团队逐渐成形,就一点点显现出了合作效果。2015年,潘建伟研究组在《自然》上发表题为《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》(Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon)的封面文章,把量子隐形传态的体系从一个自由度扩展到了两个自由度。用《道德经》的话说:“道生一,一生二,二生三,三生万物。”1997年实现了道生一,那时潘建伟还是博士生。2015年实现了一生二,这时他已经是量子信息的国际领导者。潘建伟团队从当初的单方向派人去海外学习,已经变成有来有往,目前有2位外籍教授、6名外籍留学生,分别来自德国、法国、加拿大、巴基斯坦等国家。 我们来比较一下拉比、鲍林和潘建伟。他们的成长道路很相似,都是先到先进国家学习,然后回国建立团队,把本国提升到先进水平。有些过于保守的人反对出国留学和对外交流,认为关起门来自己搞才是正道,这固然是错误的。但更多的人是过于悲观,认为中国永远都只能跟在人家后面跑,不可能搞好科学,这就更加错误。我亲耳听到过地位很高的人言之凿凿地说“中国人不会创新”,这种人的危害比保守派要严重得多。正确的态度是,“世上无难事,只要肯登攀”。如果说中国没人才,那么耐心培养不就是了?以中国人的文化底蕴、勤奋程度和天分,只要按照科学规律做事,持之以恒地投入,没有做不成的。   科技新闻在你身边   对以上各个结论,人们有一些常见问题。下面我们来拟一个答客问,解释一下若干常见的误解。   问:中国的科学已经这么厉害了?我怎么感觉不到?   答:因为你没有关心这方面的消息。如果你关心的话,就会看到很多。例如2015年3月,理化所和清华大学制备了一种液态金属机器人,含镓的液态合金吸收一小片铝以后,就可以在电解质液体中运动很长时间,能够蜿蜒前进和变形,被比喻为终结者。   2015年3月,军事医学科学院生物工程研究所和天津康希诺生物技术有限公司联合研发出了2014基因型埃博拉疫苗,针对性强,稳定性好,并具备大规模生产技术条件,优于美国、加拿大的需零下80度冷冻保存的1976基因型疫苗,已经治愈了一名英国女兵和一名意大利男护士。   2015年4月,科大建成国际最先进的反场箍缩磁约束聚变实验装置“科大一环”,我为此写了篇《科普核聚变》以及补遗。2015年5月,中国科学家研发的脱细胞角膜基质“艾欣瞳”上市,这是世界上第一个也是唯一一个完成临床试验的生物工程角膜,为全球6000万角膜盲患者带来复明的希望。2015年6月,南开大学制备了一种特殊的石墨烯材料,用光一照就可以运动,包括太阳光,这是世界上第一种这样的材料,可望实现光驱动的飞行。固然中国的科学宣传还有很大的改进余地,但你如果闭目塞听,只关注明星八卦、飞短流长,那即使有再多的科学成就,你又怎么会注意到呢?   人云亦云与取样错误   问:中国的科学界不是黑幕重重吗?中国的科学体制不是僵化落后吗?中国的科学成果不都是造假的、花钱买的吗?   答:中国这么大,科技人员这么多,自然难免有阴暗面。美国也是如此。但你如果以为全都很阴暗,那就大错特错了。向一流期刊投稿时,审稿人水平很高,而且卡得很严,一心想挑出你的毛病来把你拒掉,造假的有多大几率过关?至于说花钱买,就更可笑了。不要说一流期刊,二流的你去买一篇看看?这都是不可能的事。当然,有些低级的期刊上会有一些甚至很多低价值的以至造假的、花钱买的文章。不过学术界都知道这些期刊水平很低,不会把上面的文章当成像样的学术成果。向一流院校求职时,低级别期刊的文章不但没有正面作用,而且有负面作用。总之,把科学界当成商场官场,是无知无识者常犯的毛病。科学是最客观、最公正、最富智慧含量的人类事业,许多在别的领域适用的在科学中是不适用的。   至于说中国的科学体制,当然有很多可以改进的地方。但这个体制毕竟实现了中国科技的快速发展,可见总体上还是成功的。巧妇难为无米之炊,体制再好,没钱也干不成事。用飞机来打比方,体制好比机身布局,投入好比发动机。发动机推力不够,再符合空气动力学的机身也飞不起来。推力够了,一块砖头都能飞上天。投入不足对中国科技的损害比体制问题大得多,许多被一般人归结为体制问题的,其实是投入不足造成的。人云亦云地谈论体制问题,是缺乏技术含量的无聊行为。   问:(某人对杨振宁《近代科学进入中国的回顾与前瞻》的评论)我的天……最后一节完全不敢苟同……估计全世界都公认中国学生是最聪明最勤奋最守纪律的……可是……那又怎么样呢?看看现在的中国,问题难道是出在人还不够聪明身上嘛?麻木冷漠的国人,专制独裁的体制,没有大无畏的勇气挑战这个社会的世俗,再聪明的学生也只是百无一用。   答:这是一个很典型的观点。它反映了一种很典型的错误思维模式:取样错误。许多人看看自己和身边的人,觉得都不怎么样,于是就对范围大得多的问题丧失了信心。但是别忘了,搞科研的不是这些人,而是那些最聪明、最专业、最有好奇心的人,社会中最先进的少部分人。你不能根据身边没人能百米跑进11秒就断言全国都没人能做到,同样也不能根据身边没人能做出一流的科研成果就断言别人也不能。其实“物以类聚人以群分”是普遍现象,如果你身边的人水平都不高,那很可能是因为你的水平就不高。   许多领域都符合“二八定律”,即20%的人干了80%的事。对于科研,这个比例相差得只会更高,比如说10%的人干了90%的事,甚至是1%的人干了99%的事。罗兰在《为纯科学呼吁》中说:“在自然界中有一个即使民主也不能改变的事实是:人是不平等的,一些人有(聪明的)大脑、一些有(灵巧的)手。对平等的空谈不可能推翻这些自然的规则。”许多人从来没见过科研工作者,这很正常,但这并不妨碍科研工作者做事。印度的文盲率比中国高得多,还有神奇的种姓制度,可是人家不照样探索火星吗?   星空与导弹   问:中国发了这么多所谓高档次论文,对生活有什么影响?纯粹是骗经费的!   答:这也是一种很典型的观点,它反映了很多人的浅薄和傲慢。   首先,人类的追求不只有物质生活,好奇心与求知欲也是基本价值。超越功利的理性思维是一种高尚的乐趣。你完全可以低头看路,但不要冷嘲热讽那些仰望星空的人。   其次,基础研究决定了人类能够达到的上限。弓箭用得再好,也无法对抗导弹。《三体》里三体人用智子扰乱地球人的粒子物理实验,阻止了地球人粒子物理的发展。由于粒子物理是一切物质科学的基础,地球人就被锁定在了当前的水平上。其实三体人的科技水平并不比地球人高太多,可能只高一个级别,在神级文明看来两者都是秒杀的对象,但高这一级就足以碾压地球人了。   再次,基础研究的效果要通过应用研究、生产试验、工业生产等多个环节,才能传导到日常生活。确实不是立竿见影,但这绝不是轻视基础研究的理由。正如罗兰在《为纯科学呼吁》中所言:“难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更富裕吗?但我们忘记了这样的事实:他拥有面包,这是所有面包屑的来源。”当然,中国的传导机制还不够通畅,成果传化率还不够高,在这方面有很多需要改进的地方。   然后,中国的基础研究已经对生活产生了重大影响。袁隆平的杂交水稻、李振声的杂交小麦养活了全世界数以亿计的人口,屠呦呦等人的青蒿素拯救了全世界数以百万计的疟疾患者,师昌绪的材料学研究大大提升了航空发动机的性能,徐光宪的稀土化学研究是中国稀土工业的基础。看不到这些的人,是自己目光如豆。   最后,骗经费的人有没有?有,例如伪造“汉芯”的陈进。我们对骗子及相关负责人处理太轻,这确实是很令人气愤的,需要大力加强打击学术不端的力度。但合理的结论是打击假的,支持真的,有些人却要把孩子连洗澡水一块倒掉,那就太荒谬了。   诺贝尔奖情结   问:中国为什么还没人得诺贝尔自然科学奖?   答:其实得过了,杨振宁、李政道1957年拿奖时还是中国国籍。当然,如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”,那就是一个很有意义的问题了。对此简短的回答是:不要急,会得的。诺贝尔奖授予的是经过检验、得到公认的成果,往往是几十年前做出来的。日本近年来多次获奖,是因为日本在20世纪80、90年代科研经费高速增长,获奖者的成就大多是那些时候做出的。中国现在已经有了一些非常重要的成果,如薛其坤等人发现量子反常霍尔效应,杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的,而且还在不断产生新的重要成果,如最近的预测和发现外尔费米子。可以确信,几十年后一定会出现中国科学家获奖的高潮。至于具体什么时候得,谁因为什么成就得,那就很难预测了。   重要的是,现在的基本图像是百花争艳,不能确定哪一朵最先绽放,而不是只有一两朵,即使绽放了也不代表春天到来。在诺贝尔奖问题上,有些人处于悲观的极端,认为中国永远得不了(体制问题!),而另一些人处于愤世嫉俗的极端,声称诺贝尔奖纯粹是西方的阴谋。这话用来说和平奖、文学奖或许可以成立,但用来说自然科学奖就离谱了。不要吃不到葡萄就说葡萄酸,耐心点,自信点。葡萄是甜的,而且你必然有吃到的那一天。   诈唬也是一种战术?   问:听说过去几年美国突破了许多关键性技术,中美实力差距再度拉开了?   答:这种说法是典型的以偏概全。中美这样的大国,都不断有许多进步。只提美国的进步,假想中国停着不动,才会得出这种离谱的结论。固然可以举出美国突破的许多关键技术,但同样可以举出中国突破的更多关键技术。对于这么大规模的问题,凭印象举几个例子是不够的,需要定量统计。前面列举的各种数据就是统计。任何没有预设结论的观察者都会看出,中美差距是在缩小而不是拉大。相信这种奇谈怪论的,说到底是对科技了解太少,对美国迷信太多。即使出于亲身体验对中国有了些信心,但信心还很微弱。一听到有人鼓吹美国不可战胜,第一反应就是习惯性的相信,膝盖立刻就软了。败军之气,累世而不复,说的就是这种心态。治疗方案:多学习。   俄罗斯的正面与反面   问:俄罗斯的国际论文发的少,是因为他们不屑于在英文杂志上发文章。俄罗斯的科技比我们强得多!更加以人为本!中国的高档次论文超过俄罗斯,是耻辱而不是荣耀!   答:这也是一种典型的错误论调,错误在于混淆增量和存量。如前所述,我们爆炸式发展的时间还比较短,某些领域科技的存量可能还不如其他一些国家,这其中最典型的就是俄罗斯。但是在各种增量指标上,我们远超俄罗斯。这无论如何都是好事,把这当耻辱的人,心态太扭曲了。   俄罗斯的优势基本只剩军工、航天和资源开采,这都是苏联时期的老本。在其它大多数领域,俄罗斯已经显著落后于中国。一个非常有讽刺性的例子是,中国一汽与俄高尔基汽车集团成立合资企业,在米亚斯乌拉尔汽车制造厂组装解放牌卡车。一汽是当年苏联援建的,结果现在老师不会造汽车了,只好请学生帮忙。就像《倚天屠龙记》第24回里,张三丰听说少林派被灭时,把百年前郭襄送给他的演示罗汉拳的铁罗汉交给俞岱岩:“你日后送还少林传人,就盼从这对铁罗汉身上,留传少林派的一项绝艺!”   苏联解体后经济崩溃,俄罗斯科学界遭受了一场大劫难,许多科学家不得不离开了科研,或离开了自己的国家。普京上台后虽然有所改善,但投入仍然很不足。我认识的一位经常访问俄罗斯的老师说,俄国的科研人员大都是50—70岁的,年轻人很少。因为科研的收入太低,年轻人大都在外面打两份三份甚至五六份工,编程序之类。这样还愿意搞科研的,只能说是真爱了。科研人员外流很严重。再过10-15年,老的退了,新的补不上来,要完的节奏。中国的情况正相反,每年毕业的博士硕士是世界第一多,在学术圈内找工作成了一大难题。好的高校、研究所的位置基本都填满了,以前名不见经传的单位也在快速提高标准。   有人说搞科研不需要很多钱,俄罗斯仍然有很多成就,举出俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼的例子。他证明了庞加莱猜想,却是个避世隐居的怪人,从来不拿国家的研究经费,连数学界的最高荣誉菲尔兹奖都拒绝去领。但是这个例子很偏颇,因为数学和物理、化学、生物这些自然科学不一样,数学命题无法用实验来证明,只能靠数学家的头脑。所以无论钱多钱少,所有的数学家都处于同一起跑线上。这也能解释为什么数学方面的民科特别多,宣称自己证明了哥德巴赫猜想的不计其数。自然科学就不是这样,实验是对理论最终的判决,而现代的实验是非常烧钱的。拿个试管在自己家里就能做出重大发现的时代,早就过去了。粒子物理的加速器花钱是以百亿元计的。即使你只做理论,不做实验,现代的理论研究也往往需要大量的计算,我的专业理论与计算化学就是如此。这些计算不是拿纸笔能够完成的,需要很多硬件软件,这也是不菲的花费。俄罗斯由于缺人缺钱,科研每况愈下,这是明摆着的事。   至于说俄罗斯以人为本,就更是笑话了。俄罗斯人的预期寿命是70.16岁,低于中国的75.15岁,酗酒的、贩毒的、走私军火的一大堆,叶利钦时代差点连核武器都偷卖给黑帮,真是相当的以人为本哪!   科研的总量与人均   问:中国的人口相当于俄罗斯或日本的10倍,发表论文数达到他们的10倍了吗?   答:没有达到。问题是,按照人口平均计算科技成就的意义很小。科技成就不是实物,而是知识。苹果这样的实物给别人就没有了,知识却是可以无限复制的。很多知识还必须配合在一起才有用,好比你只知道怎么造返回舱,那么还是造不出飞船。所以对于衡量国家实力而言,科技的总量比人均重要得多。   当然,如果要论科研人员的效率,人均指标是重要的。我们的人均指标确实不如俄罗斯、日本以及很多其他国家,需要大力改进。不过这里要强调一下,首当其冲的改进是质朴无华的增加投入,而不是人人都想指点两句的体制问题。我们的人均科研投入比许多国家少很多,这是人均产出比他们低的最直接的原因。现在已经有人在问:我们给大学投资了这么多,为什么还没有产生世界一流大学?是不是体制问题?这个问题其实很滑稽。你觉得投资很多,那是跟自己以前比,横向跟世界一流大学比一比,还是比人家少得多。   《史记·滑稽列传》里有个故事:楚国大举进攻齐国,齐威王派淳于髡出使赵国请救兵,让他带上礼品黄金百斤、驷马车十辆。淳于髡仰天大笑,把帽带子都笑断了。齐威王问:“先生认为礼物少吗?”淳于髡说:“何敢!”齐威王问:“这么笑难道有什么说法吗?”淳于髡说:“我从东方来,看见路旁有祭祀田神的,拿着一只猪蹄、一杯酒,祈祷说:‘贫瘠旱地的收获装满筐笼,低洼水田的庄稼装满车辆,五谷丰登,丰盛满家。’我见他的祭品少而想要的多,所以笑他。”于是齐威王把礼物增加到黄金千镒、白璧十对、驷马车百辆。淳于髡告辞起行,到了赵国。赵王给他精兵十万,战车千辆。楚国听到消息,连夜引兵而去。我们还要被当代的淳于髡仰天大笑吗?   客观评价毛泽东时代的科技成就   问:中国重大的科技成就都是在毛泽东时代取得的,如两弹一星、沙眼衣原体、牛胰岛素、杂交水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2。改革开放30多年,论文发了一大堆,有什么比得上毛泽东时代的成果?   答:这种观点虽然错误,但比前面的几种观点还是要高明不少。因为它举出了若干项真实的成果,并且讽刺了“科学的春天”80年代,那时由于“向钱看”的社会风气,经费不足,脑体倒挂,许多科研人员流失。   毛泽东时代科学家们的爱国精神是一座永远的丰碑,如我就读的科大化学物理系的创始人郭永怀先生(1909-1968),飞机失事牺牲时,和警卫员紧紧拥抱在一起,用身体保护了导弹试验数据。毛泽东时代的科研体制也有不少优点值得总结、继承与发扬,如重点攻关,大协作,学术民主。然而是古非今是不对的,80年代固然是让科研人员过了一段紧日子,但经费增加后的爆炸式发展也不能否认。高铁、北斗、四代机、空间站、人工角膜、量子反常霍尔效应、量子信息、外尔费米子等都是重大的成果,不应该出于政治理念贬损它们。   对毛泽东时代前辈们的丰功伟绩我们非常崇敬,同时也应该做一些客观分析。那时的科技成就可以分为两类,一类是追赶型,一类是原创型。   两弹一星、核潜艇、造汽车飞机等是追赶型,就是已知别人造出了这个东西,我们想办法也造出来。追赶的难度跟原创有本质区别。   爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要,因为解决一个问题也许只是一个数学上或实验上的技巧问题。而提出新的问题、新的可能性,从新的角度看旧问题,却需要创造性的想像力,而且标志着科学的真正进步。”爱因斯坦正是因为问出“如果光速在所有惯性参照系中都不变会怎样”、“如果自然规律遵从的是洛伦兹变换而非伽利略变换会怎样”,才得到了狭义相对论,为人类打开了一扇全新的真理之门,这是天才的思维方式。   提出问题之后,又有一大难关,就是你不知道这个问题在当前的条件下是否可以解决,能判断出这一点也需要很高的智慧。例如可控核聚变和量子计算,在物理原理上是可以实现的,但实验路径设计了好几种,每一种都有严重的局限性,将来是否能成功,需要发明新的路径还是只需改进现有的路径,都没人知道。   追赶相当于把提出问题和判断可行性这最难的两步都跳过去了。有人说原子弹最大的秘密就是它可以造出来,只要知道这一点,你就已经获得了最关键的信息,这个说法完全正确。   说这些不是为了贬低两弹一星元勋们的伟大成就,前辈们在“一穷二白”的条件下(我们穷则穷矣,其实不是那么“白”的,后文详述)发挥了很强的创造力,做出了许多新的科学发现,如于敏的氢弹构型。两弹一星能造出来这一点全世界都知道,但绝大部分国家还是造不了,正是因为他们解决不了这些问题。不过我们应该明白,我们不能永远处于追赶的位置,原创是必须要走的路。   歼-20的总设计师杨伟说:“原来,我们曾经是有明确的追赶目标,别人在前面,我们奔着他去。现在,我们接近了,甚至在某些局部平行或超越了,这时我们所面临的挑战将更加严峻。在这种没有明确跟踪目标的情况下,创新的难度同以前相比不是一个数量级的。”他认为,应对这样的挑战,核心就是要加强原始创新。如果说以前我们对基础研究、基础科学的关注与投入还很有限的话;未来,我们需要更加关注这些领域,加大对基础科学原理的深度理解与突破。杨伟的这些观点十分中肯。   此外,毛泽东时代的很多成就还不只是追赶,而且是仿制,如歼-6仿制的是米格-19,歼-7仿制的是米格-21,红旗汽车仿制的是1955年型的克莱斯勒高级轿车。就连原子弹,苏联都给我们提供过模型呢。当然模型跟飞机汽车的实物不可同日而语,而且苏联后来撤走了所有专家,拿走了所有资料。仿制也不是随便哪个国家都能干的,印度有好几个国家的飞机,却仿不出来。但无论如何,仿制总比没有实物的追赶又容易一大截。中国的飞机设计,长期有一条原则“吃透原准机”。那么问题来了,没有原准机的时候怎么办?美国、苏联设计新飞机的时候,又靠什么原准机?直到歼-10才逐渐摆脱了仿制,歼-20是又一次惊艳亮相。在落后时仿制是必经之路,但把仿制的成就吹上天,同时又把现在原创的成就踩入地,那就不对了。   再来看毛泽东时代的原创型成果。合成牛胰岛素、提炼青蒿素等确实很了不起,但从更高的标准看来,美中不足在于这些大都是点状的突破,没有开创一大片新领域,引出一整套思想、方法、技术。达到这个程度的成就也有,如冯康的有限元方法,但可惜是跟外国科学家平行开创的,别的国家并没有受到他的太多影响。在这一点上刘耀阳有类似之处,许多人说他的层子模型相当于盖尔曼的夸克模型,但没引起国外的注意。不过总体而言,毛泽东时代还是点状的突破更多。   其实正因为那时成果比较少,所以才把每一个难得的成果都大加宣传,写进了课本里。而现在成果太多了,课本里写不下,媒体和公众的注意力也大部分转到科技之外去了,所以对有些人造成今不如昔的错觉。因此我想对这些朋友们说:我完全理解与支持你们对腐败与社会不公的道德义愤,不过请不要因此影响对科技问题的客观评价。   近代以来的大图景   基于前面的论述,对中国近代以来的科技发展史可以描绘出这样的图景:中国在解放前处于农业社会,科技水平比先进国家整整落后一个时代。民国时代开始引进西方的学术体系,搭起了框架,培养出了一批人才,但研究成果还是很稀少的。而且国家处于战乱之中,即使有成果也难有应用的机会。毛泽东时代开始了大规模的和平建设,把已有的人才组织起来,并培养了大量的年轻人,通过接受援助和重点攻关,在一批战略项目上取得了突破,实现了初步的工业化。文革时对许多科学家的不公正对待,是对我们有限的人才的巨大浪费。改革开放初期,旧的体制已经过时,新的体制由于投入不足而运转不良,自主创新经历了一段低潮期。不过由于技术引进,工业生产水平还是在不断提高的。随着中国经济蓬勃发展,自主创新意识与研发支出从90年代后期开始显著提高,人才的数量和质量迅速进步,近年来科研成果出现了爆发。增量的增量毫无疑问是世界第一,各个领域的增量数一数二,差距主要在存量上。目前的基本态势是全面追赶,重点突破,局部领先。外界已经在把中国作为现实的而非潜在的科技大国来重视了。这是历史性的进步!   如果我们把视线再往历史和未来的深处延伸,自然就会询问:在近代之前发生了什么?我们为什么会落到那时的悲惨境地?如何评价中国古代的科技发展?将来会怎么样?目前的上升势头会不会延续?世界和中国会变成什么样?   (作者:袁岚峰 化学博士,中科大副研究员作者主编的《大复兴》一书将收入此文,预计由中国发展出版社2015年10月出版,敬请期待。)
8864 次阅读|17 个评论
分享 里克:美国实行寡头制而非民主制 谁上台都只是资本的奴仆
热度 1 稻草 2015-8-12 17:15
里克:美国实行寡头制而非民主制 谁上台都只是资本的奴仆 来源:观察者网 作者:埃里克·朱斯   7月28日,美国著名主持人汤姆·哈特曼采访了吉米·卡特,并在节目的最后举重若轻地向前总统先生抛出了一个巨大的问题,即如何看待最高法院2010年对“联合公民诉联邦选举委员会案”以及2014年对“麦卡钦诉联邦选举委员会案”的判决,两起诉讼案都得到了最高法院五名共和党法官的支持才形成判决。这两起判决历史性地允许美国政治和司法活动无限制地接受秘密资金(包括境外资金)。卡特是这样回答的:   “美国的伟大来自其政治制度,而这两起判决违反了政治制度的本意。现在,我们不过是个寡头国家,无论是得到候选提名,还是当选总统,本质都是不受限制的政治贿赂。州长、参议员和国会议员选举也没什么两样。现在我们已经见证了我国政治制度受到颠覆,获益者是大金主们,他们出了钱,选举之后自然想得到、预期得到、有时候也确实能得到政策照顾......目前在职的政府官员,不管是民主党人还是共和党人,都把上不封顶的政治献金看作巨大的私人利益。已经跻身国会的议员们则有更多可以待价而沽的东西。”   说时迟那时快,节目的导播掐掉了卡特这段本应出现在节目开头的话,而且并未邀请卡特今后回来继续深入讨论——虽然他在这个话题上明显很有发言权。   前总统先生对美国政治体制的指责虽然言辞激烈,却远非他的一己之见,其中不乏真知灼见。   吉米·卡特:美国政治制度已被颠覆   关于美国实行的究竟是民主制,还是贵族制(寡头制),学术界只做过一项实证研究。这项名为“美国政治理论检验”的调查旨在揭示从1981年到2002年的各届美国政府究竟代表了多数公众,还是少数富人。2014年9月,马丁?季伦思和本杰明?佩奇《政治观点》期刊上发表了他们的研究。我曾于去年4月14日写过一篇评述文章,但至今尚未刊载出来。   我那篇文章的标题是“科学研究表明:美国实行寡头制而非民主制”。我在文中写道:   “结论很明确,美国是个寡头统治的国家,完全算不上民主国家。不管统治国家(并且把持着‘新闻’媒体话语权的)的寡头们怎么极力粉饰,美国民主都不过是个幌子。”   然后,我引用了两名学者的研究结论:“由此看来,普通美国人的偏好对公共政策的影响微不足道、趋近于零,不具有统计显著性。”   季伦思和佩奇在研究报告的结尾处写道:“我们的研究结果表明,美国不是由大多数人统治的——至少他们无法对政策的出台产生因果性影响。”两位学者的研究十分细致,但遗憾的是,他们撰写报告的水平实在令人不敢恭维。好在报告中尚有为数不多的句子能够让人读懂,比如:“经济精英的偏好(我们通过代理测量出“富裕”公民的偏好)对政策变化的影响力比普通公民的偏好要独立得多。”换句话说,他们得出的结论是:富人统治美国。   他们专门调查了“从1981年至2002年间推出的1779项政策实例,这些政策在提议阶段都曾在全国范围内征询意见”。他们对这些政策展开追踪调查,试图揭示政策修订是否采纳了公众的意见,抑或无视公众的期望,仅反映了企业游说组织的意愿。   这项调查的时间范围从1981年开始,正值“巴克利诉瓦莱奥案”余波未平之时。1976年,美国最高法院对此案作出具有划时代意义的、影响深远的裁决。这个裁决仿佛开启了闸门,使美国的民主政治受到贵族政治一波又一波的冲击。对于那个偏袒精英、获得两党一致支持的裁决,维基百科是这样记载的:   “ 以宪法第一修正案为由,推翻了1974年《联邦选举竞选法》修订案的若干条款。其中最重要的是,裁决推翻了关于限制竞选开支的规定,但坚持对个人献金额度加以限制。法院裁决缩小了《联邦选举竞选法》关于信息披露条款的适用范围,并基于三权分立的原则,否决了联邦选举委员会的人员构成,此前《联邦选举竞选法》允许作为立法机构的国会直接任命选委会成员(选委会为行政机构)。”   自“巴克利诉瓦莱奥案”以后,美国最高法院越来越偏向共和党,它作出的一系列判决使贵族阶层能够收买并控制政治家。   如今,贵族们拥有并控制着美国主要的“新闻”媒体,所谓“新闻自由”其实只是贵族们控制“新闻”、按照自己意愿设置公共议程的自由。这些人是媒体的主子,他们指定的媒体经理的人选,媒体经理指定编辑的人选,编辑指定记者的人选,记者只是被雇佣来生产工人,他们的产品是可被主子接受的政治宣传,这些宣传进入公共舆论领域便成了大家熟知的“新闻”。     90%美国媒体被六大集团控制,操纵民意从来没有像今天这么简单!   在巴克利诉瓦莱奥案之后,从里根1981年上台至今,美国贵族们几乎可以完全自由地收买他们相中的政治候选人。找到“正确”的人选,再用“新闻”对他们“正确”地包装,政客就成了能够“代表”公众的“正确”的人,这便是美国新型“民主”制度。吉米·卡特一针见血地指出:“我国政治制度已受到颠覆,获益者是大金主们。”   当卡特1977年入主白宫时,美国的转型刚刚开始。他离任后的美国是一个受贵族控制的美国。卡特认为,在美国最高法院两度作出讨好贵族的极端判决(“联合公民诉联邦选举委员会案”以及“麦卡钦诉联邦选举委员会案”)之后,民主在美国已成为过去式——曾经民主过。   卡特指出,不管从1981年至2002年间美国富人专制有多么严重,现在的情况都更加糟糕。   显然,卡特是正确的。《纽约时报》8月2日头版标题是“选举献金主要来自一小撮富有的捐款人”,该报道在正文中写道:   “《纽约时报》在对联邦选举委员会报告和国税局记录进行分析后发现,募资竞赛的结果是,候选人们大都对一小撮最富有的美国人产生了深度依赖。据《纽约时报》分析,由于共和党的咨询顾问和律师们更加积极地钻有关规定的空子——正因为政策环境较为宽松,超级政治行动委员才会得以崭露头角——所以共和党的募捐者相对更加集中。整个6月,共和党候选人和超级政治行动委员会筹款总额的一半,来自130来个家庭和他们的企业。”   《纽约时报》写道,自从权钱交易的大门向大企业敞开,共和党获得了压倒性优势。所有证据都表明,贵族们为了鲸吞国家资源虽然会在阶级内部展开竞争,但面对公众时他们形成了统一战线:为了降低工人薪资;为了降低消费者安全和福利标准;为了增加自己的利润(将成本和投资损失转嫁给他人),贵族们沆瀣一气。因此,美国正在朝着新的镀金时代飞去,或许今天的经济不平等程度早已超过19世纪末那个强盗大亨们横行无忌的年代。《纽约时报》的文章还指出:即使在民主党中,大型捐赠的对象也仅限于那些最保守的(亲企业、反公众)民主党人。在今天的美国,基层政治即使没有完全消亡,充其量也只是在苟延残喘。   美国现在面临的问题是:贵族阶级不受限制的权力是否比从前那个时代更加根深蒂固?会不会再出现一个富兰克林·德拉诺·罗斯福来恢复民主制度?今天的美国是否还有可能出现罗斯福那样的总统?   美国政坛上充斥着资本的奴仆:他们的政治生涯全拜金主所赐,只有听主人的话,执行主人的意志,政客们才能保住饭碗。待政客们熬到退休,自己也能跻身贵族行列:克林顿等人已经做到这一点,奥巴马之流也将复制前辈的成功。(比起他们,上世纪初发迹的布什家族已经算是老牌贵族了。)   新的贵族时代并非美国独有,而是国际现象。跨国贵族们可能已经找到了控制世界的方式,他们将永远延续统治,直到世界毁在他们手上。尤其有趣的是,贵族们建立了无数享受免税优待的“非营利性慈善机构”,但没有一间敢向贵族阶级宣战,去消灭贵族剥削群众的制度。贵族们绝不会建立一个向自己、向其他贵族宣战的“慈善机构”,绝不会让剥削阶级的利益受到挑战。贵族们虽彼此倾轧争夺霸主地位和公众领导权,但他们终究处于同一条战线上。或许因为公众只能接触到经过过滤的“新闻”,而无法接触到真正的新闻(譬如本文),他们似乎已经接受这种现代形式的奴役。   (观察者网杨晗轶译自《赫芬顿邮报》)
个人分类: 时事转帖|1637 次阅读|0 个评论
分享 刚听到的传奇故事
热度 3 岳东晓 2015-7-31 03:50
刚听到一个传奇故事。主人翁我们且称他为里奇,来自某东欧国家S。里奇说他本来是 Mig-29 飞行员,执行拦截任务。在一次演习中,跟一个新手进行缠斗,两次用激光击中对方,演习快结束时,他决定让这位新手一次,于是减速向下,演习对手从后面追上,用22毫米口径机炮对他开火。他觉得身后一热,座舱被打坏。原来,机械师在演习前忘了把那飞机的弹药取下,换成激光。这时地面命令他跳伞,他认为飞机还能操作,决定把飞机开回。但快到机场时,飞机失控,开始尾旋。此时已经低于安全弹射高度,他虽然弹射出去,但飞机的爆炸中,他几乎成了碎片。身上骨头30多处碎裂。进行一年的康复治疗,依然不能生活自理,两次试图自杀。后来S国把他送到美国治疗了近一年,他自己也顽强锻炼,才恢复得比较好。但他在美国呆过之后,厌倦了以前的军人生活,决定留在美国,不回去了,为此他跟S国扯皮了N年才总算两清。他身上有弹片,卡在脊椎上,医生也不敢取出。只能等身体慢慢排斥。过了多年,有一块很大的弹片被排斥,两个星期前才取了出来。 故事听起来非常传奇。就留给大家进行分析吧。
个人分类: 随笔|5203 次阅读|6 个评论
分享 网教: 美国联邦法与州法
岳东晓 2015-7-30 07:09
起诉 翰山酷网侵权、诽谤的状纸 中有一个部分 “JURISDICTION”(管辖权),论述联邦法院的管辖权,其中SUBJECT MATTER JURISDICTION ("争议管辖权”)部分写道: This Court has subject matter jurisdiction over this matter pursuant to 28 U.S.C. §§1331 and 1338(a), as this action arises out of the laws of the United States of America, specifically, the claims for copyright infringement founded upon the Copyright Act at 17 U.S.C. §§ 101 et seq ., and the claims of false designation of origin and false advertisement founded upon the Lanham Act, 15 U.S.C. §§ 1051 et seq . This Court has supplemental jurisdiction over the defamation and state unfair competition claims as they arise out of and relate directly to Defendants' conduct in violation of federal law, as alleged herein. 大家如果仔细读读 美国宪法第三章关于司法分支的条款 ,里面列举了美国联邦法院能管的争议的各种情况,包括当案件涉及美国宪法或者美国联邦法律,以及不同州的公民之间的纠纷,等等。如果相关争议不是宪法里列举的情况,那么对不起,联邦法院没有争议管辖权,你只能去别的法院,比如说州法院。 那么美国联邦法律能管些什么事情呢?这个又被美国宪法给限制了。 读美国宪法要像读计算机手册一样 。只有那些明确写在宪法里属于联邦政府的权力,才是美国联邦政府能够施行的,其余的权力归于各州及人民。宪法第一章第八节规定美国国会有权提倡科学、艺术、鼓励创作、发明,给作者、发明家们专有权 (“ To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries;”) 。聪明的读者马上知道了,这是指版权(copyright)与专利。版权与专利这两种知识产权不是自然存在,而是法律的产物。我曾经论证到,西方文明的一个重大优势就是这个知识产权的概念,促进了发明、创造与科学的发展。因为知识产权如此重要,美国的创始人们把他们写入了宪法,由美国联邦政府统一管理。任何州法与联邦版权或者专利法冲突都是不行的。 知识产权除了版权、专利之外,还包括商标权。美国国会最初根据上面提到的宪法中赋予的管理版权的权力制订了一部商标法。结果,美国最高法院裁决该法律无效(1879年):“A trademark is neither an invention, a discovery, nor a writing within the meaning of the eighth clause of the eighth section of the first article of the Constitution... That legislation is void for want of constitutional authority... ” (商标既不是发明,也不是发现,也不是宪法 I.8.8 节所说的作品,国会根据改节授权制订商标法无效)。后来,美国国会根据宪法中的"Commerce Clause"重新制订了商标法。所谓 "Commerce Clause"写道:“ To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes." 换言之,联邦政府有权管理美国与外国、不同州之间以及与印第安人部落之间的商务--- 但不包括完全是一个州内部的商务。以这条为依据制订的商标法就符合了美国宪法。 具体到翰山酷网案,它涉及两部联邦法律,一是 Copyright Act, 而是 Lanham Act,联邦法院就有了管辖权。而本来由州法管辖的诽谤、不公平竞争等作为附带诉求就一并加上去了。 新移民不远万里来到法治的美国,应该积极学习法律,做守法公民才是正道。 U.S. District Court California Northern District (San Francisco) CIVIL DOCKET FOR CASE #: 3:15-cv-03463-JCS Yue v. Han et al Assigned to: Magistrate Judge Joseph C. Spero Cause: 17:101 Copyright Infringement Date Filed: 07/28/2015 Jury Demand: Plaintiff Nature of Suit: 820 Copyright Jurisdiction: Federal Question Plaintiff Dongxiao Yue representedby Dongxiao Yue 2777 Alvarado Street., Suite C San Leandro, CA 94577 PRO SE V. Defendant Gaogao Han Defendant Hanshan.Co Defendant Hanshan.Info Date Filed # Docket Text 07/28/2015 1 COMPLAINT with Demand for Jury Trial against Gaogao Han, Hanshan.Co, Hanshan.Info (Filing fee $ 400., Receipt Number 44611012617). Filed by Dongxiao Yue. (Attachments: # 1 Civil Cover Sheet, # 2 Receipt) (gbaS, COURT STAFF) (Filed on 7/28/2015) (Entered: 07/29/2015) 07/28/2015 2 Certificate of Interested Entities by Dongxiao Yue (gbaS, COURT STAFF) (Filed on 7/28/2015) (Entered: 07/29/2015) 07/28/2015 3 Summons Issued as to Gaogao Han, Hanshan.Co, Hanshan.Info. (gbaS, COURT STAFF) (Filed on 7/28/2015) (Entered: 07/29/2015) 07/28/2015 4 Initial Case Management Scheduling Order with ADR Deadlines: Case Management Statement due by 10/23/2015. Case Management Conference set for 10/30/2015 02:00 PM in Courtroom G, 15th Floor, San Francisco. (Attachments: # 1 Standing Order) (gbaS, COURT STAFF) (Filed on 7/28/2015) (Entered: 07/29/2015) 07/29/2015 5 REPORT on the filing of an action regarding Copyrights Infringement. (cc: form mailed to register). (gbaS, COURT STAFF) (Filed on 7/29/2015) (Entered: 07/29/2015)
个人分类: 法律|7157 次阅读|0 个评论
分享 遊轮,皮艇,独木舟。
热度 12 CL4263 2015-7-22 09:45
遊轮,皮艇,独木舟。
Alaska地广人稀,很多地方都是无路可通的。就连州的首府Juneau,也是唯一的一个没有道路与美国其他部分的土地相连的州府所在地。(欲到达朱诺非得靠海空运输不可)所以这次的Alaska游,除了遊轮,皮艇和独木舟也都派上了用场。 乘坐独木舟(canoe)去荒岛寻幽探胜。 向冰川进发 上岸了,继续前进 冰川出口 划皮艇畅游海湾,观赏沿岸风光。 导游帅哥拿着从岛礁上摘下来的海星作解说。 美国的国鸟 - 白頭鷹Bald eagle
4303 次阅读|19 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-16 01:51 , Processed in 0.166046 second(s), 26 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部