珍珠湾全球网 › 标签 › 支持率

标签: 支持率

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享罗姆尼当选后: 热度 10 lfyhao 2012-10-15 13:28; 罗姆尼“当选”后第一次电视辩论后，罗姆尼的支持率好像超过了奥巴马，照目前的态势来看，这家伙真的有可能在 11 月的选举中胜选而出，成为下一任的美国总统。假如，真的是他当选，他会给美国人民、世界人民和世界格局带来什么样的变化，特别是对中美关系会有什么样的动荡，我不敢妄加评论和猜测。写下本文，只想就他在近期内有关中美关系讲到的三件事略加评论。一、他一再的说过，他进入白宫后要做的第一件事就是立刻把中国例为汇率操纵国家的名单，并对中国做出最严厉的惩罚。我不知道这样的惩罚会有多严厉，也不知道他将会如何影响中美经济关系、政治关系，甚至军事关系。但是，我想一个最简单和基本的道理就是，面对这样的惩罚和恶意，中国还会逆来顺受吗？假如不是，那后果一定是灾难性的。如果这样的强硬对抗能完全解决中美之间的某些矛盾，促进美国的就业增长和经济复苏的话，恐怕前面的小布什、奥巴马早就做了。这两个人没做，好像也不能说他们不够勇敢和聪明。只能说中美之间的汇率问题和经济问题，不是那么简单和单纯。我想这样做产生的后果有可能就是机舱着火了，再把窗户打开。也许罗姆尼先生正在试图把这着了火的机舱的某扇窗户打开。二、罗先生要做的第二件事就是对中国输美产品全面征收惩罚性关税。其实这一点不是很新鲜，美国政府已经在做了，昨天，美国刚刚做出了初步裁定，对中国的光伏产品加征大约 30% 多一些的各种税。罗先生要做的只是更全面一些。假如真的有那么一天，中国最基本和自然的反应就是也对美国输华产品征收同样的税率，中美之间的全面贸易之战就此打响。这场贸易战的最初局面，大的我不能看出来，最少有最最基本的两点：一是中国的某些电子产品和汽车等价格会普遍上涨；二是美国人民的日常生活用品价格会普遍上涨。三、罗先生还曾经说过，他当选后就不再向中国借钱了。这个说法对我来讲一开始还比较新鲜，难道这世界警察还用向中国借钱吗？进一步的再想才明白，中国购买的那近两万亿美元的美国国债可不就等于借给美国政府了吗？我想明白后，也就对罗先生的这一说法和他的设想能不能做到产生了极大的怀疑。假如他真的不像中国借钱了，那美国政府今后还发不发国债了？如果还发，他们准备卖给谁？卖给古巴朝鲜伊朗？还是卖给欧洲、日本？如果不发了，那么美国庞大的军费开支如何支付？政府开销如何支付？以前的债券如何偿还？别忘记了，你们美国这几年的经济发展可是靠不停的印美钞印出来的。话再说回来，目前中国的状况，可能就是想借给美国钱，也借不出那么多了，更别说你不想借了。还有一点就是，如果不发了，那么美国就应该取消财政赤字了，如果没了这些赤字，那么阿富汗战争不想停是不是也要停下来啊？驻伊美军是不是不能撤也得撤回去啊？游弋于世界各地的美国航母战斗群的开支会不会爱到影响呢？最为关键的还有以前发行的大量的债券用什么来偿还呢？难道要违约？赖账不还了！也许是靠通过加收的中国输美产品关税还。这样一来，不也就等于间接的加征了普通美国人的税了吗？当然了，也有朋友会说，中国借给美国的钱，也就是中国所购买的美国国债所占比重不大。不向中国借了，也不会产生多大的后果。我想事情可能不是这么简单，如果真的是这么简单的话，罗先生也不会做为一个话题专门讲出来。把以上三条概括起来看，如果罗先生这三条并举一起下手的话（这好像得看他有没有在机舱着火时打开窗户的勇气），其产生的恶劣后果我能想出来的也就是这样两条：一是中美两国全面贸易大战后，贸易额度全面下降萎缩，严重影响美国人民当前的生活。也许随着美国就业形势的全面上升和找到中国产品替代国后，对美国产生正面影响。那么同样的，中国在罗先生这样的全面威逼下，也只能放弃幻想，真正调整一下发展模式和方向。倒逼中国企业和有关部门真正重视国内市场，开发国内市场，从而健康了中国经济。就像我在有篇转来的文章中说的那样， 13 亿中国人民自己就是自己最好最可靠的朋友。反过来再想想，如果我们的国内市场极大的开发和发育起来了，那汇率问题还是问题吗？恐怕不是你想不想让我升的问题了，是我自己就想升的问题了。二是中美之间的贸易战成为世界性的，这对整个世界经济的影响有多么巨大不是我这非专业人士能想像得出的。但是我想在这样一场战争后，先倒下的不会是美国，也可能不会是中国，会不会是欧洲呢？会不会是日本呢？用最朴素的思想来想也能明白，贸易战对欧洲和日本的危害其实是最大的，因为，他们的资源全靠外来，产品全靠外输。尤其是日本。也许我的这些担心和瞎想都是多余的，这倒并不是说罗先生不能当选，或者是当选以后真的没有那样的勇气。就是一个智力中等的人也能想明白，中美之间的贸易额度如此巨大，两国目前的经济依存程度是如此巨大，这就像两家人之间做生意，你们家没米了，从我们家买了 100 元的米，我们家没油了，从你们家买了 100 元的油。最后你说你要加 30% 的税，同样我也要加 30% 的税，最后两家发现，无非就是你多花了 30 ，我也多花了 30 而已。我们家还有点存款，我从存款里多拿 30 好了，你没存款，还说不和我借，我不知道你用什么多支付那 30 ，也许你只能回家和父母借（借用一句中国官话：美国人民不就是美国政客们的爹妈吗？）。最后大家也就只好不了了之，还是用那 100 元来买卖吧。最后，我要想说的是，我按我自己阴谋论的看法来看现在的美国大选，这罗姆尼还真有可能当选。依据有两点，一是奥巴马的竞选筹款一直上不去，这说明他得罪了有钱的犹太朋友和军火大亨；二是第一次的竞选辩论，奥巴马的突然水平下降，尤其是他没能对罗的关键点做出有效的攻击，这都是不正常的。也许他受到了某种势力的威胁，这一点上让我想起了被刺杀的肯尼迪。（欢迎感兴趣的朋友一起来讨论，最后，看我们能不能共同形成一篇更有趣味的文章）; 7815 次阅读|13 个评论

分享民主的迷思（四）--美国国会低支持率和高重选胜率之谜 ...: 热度 46 pengl 2012-6-27 08:45; 6 月 12 日盖洛普有关国会支持率的民调颇令人鼓舞：美国国人对国会的支持率四个月来大幅攀升了 7% ！达到。。。。。。（猜猜吧，朋友）。。。。。。 17% （参见图 1 ）！ CBS 新闻 / 纽约时报在 6 月 22 日发布的民调显示国会的支持率是 15% ！也就是说每六人中只有不到一个人认为国会是称职！图 1 。盖洛普国会支持率民调奇怪的是，虽然国会的支持率长期低迷，国会议员的重选胜率则长期徘徊在 80%-100% （参见图 2 和图 3 ）！各位看官，找找看，能否找到一份认可率如此之低还能再接再厉的“铁饭碗” 工作！图 2 。参议员重选胜率图 3 。众议员重选胜率超低支持率和超高重选率并行不悖，不能不说这是政治现实中的一大谜案。不过，谜底其实很简单：美国国会的资深体制（ Seniority ）是这一政治现象的始作俑者。美国国会的资深体制是指给予任期最长的国会议员（包括参众两院议员）特权（ privileges ）的国会运行方式。那些特权包括资深议员有挑选肥缺办公室和委员会（如众议院交通和基础设施委员会和参议员的拨款委员会）的权力。在委员会任期较长的资深委员有更大的话语权和决定权，并通常会被自己的政党任命为该委员会权力最大的主席。任职于肥缺委员会的议员，尤其是资深议员，自然可以名正言顺地回馈家乡造福桑梓。如上一集提到的阿拉斯加州唯一的众议员 Don Young 连任 3 6 年，资历雄冠国会，掌管众议院交通和基础设施委员会。单单在 1998-2003 之间的 21 世纪交通平等法案中，就为家乡争得近 10 亿美元的拨款（包括那座“没有去处的大桥（ Bridge to Nowhere ）”，使人口第三少的阿拉斯加成为第四大得款州。人均得款 1500 美元，远高于全国平均的 86 美元。设身处地扪心自问，如果你们州的国会议员，媳妇熬成婆进入肥缺委员会甚至成了主席，饮水思源，源源不断地为州民谋利益，即便他 / 她为人不咋的，能力很有限，你会忍痛割爱，换一个菜鸟进国会，换来清汤寡水，两袖清风吗？所以国会议员的重选胜率奇高就不足为奇了。不过，大伙儿都在为自州谋利益，人品和能力有问题的下不来，国会支持率奇低也不足为奇了。后注：这一枯燥系列，在湾里引起广泛兴趣和诸多理性的讨论。所以临时再凑一集，以飨朋友们。; 个人分类: 侃在网上|14903 次阅读|98 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-27 17:05 , Processed in 0.038779 second(s), 8 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 支持率

相关帖子

相关日志