珍珠湾全球网 › 标签 › 苏联解体

标签: 苏联解体

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享苏联解体24年后俄罗斯人又变回了穷人: 稻草 2016-12-11 10:07; 　　“给我20年，还你一个奇迹般的俄罗斯。”2000年，普京在大选现场豪情万丈，泪洒红场。　　如今，16年过去了。叶利钦的资本主义不是效率高吗？还差四年，如此看来是休想回到以前辉煌时代了。　　苏联解体 24 年后，俄罗斯人又变回了穷人。而且，穷得超乎你想象。　　先看几个数据：　　 2015 年，俄罗斯国内生产总值（ GDP ）增速： -3.7% ；　　 2015 年，俄罗斯通货膨胀率为 13% ， 2016 年 1 月达 15% ；　　 2015 年，俄罗斯人均工资为 3.3 万卢布（约合 2800 元人民币），史上首次低于中国。　　 2016 年，如果油价维持在 30 美元 / 桶，俄罗斯财政收入将减少 2-2.5 万亿卢布（约合 1700-2120 亿元人民币）。文/窦靳微信：doujin321 　　　　俄罗斯总统国民经济和公共管理学院（ RANEPA ）预计， 2016 年，将有 50% 的俄罗斯公民，也就是大约 7000 万人成为穷人，早前预期是30%； 2015 年，这一数字是 15% ，即大约 2100 万人。　　俄罗斯的贫困标准是月收入低于 9662 卢布（约合 840 元人民币）。　　光看这些，你或许也很难想象俄罗斯人的生活有多艰难。打开新闻，头条依然是普京：普京推动叙利亚停火协议、普京向无名烈士幕献花、普京跟士兵玩自拍、普京不出席核峰会、普京…… 　　而有些故事，你在新闻里看不到。图图的同事、一名喀山留学归来的妹子告诉我：　　 “我去超市买东西，不止一次遇到衣着整洁干净的老奶奶，一脸歉意的说，姑娘能不能买个‘大列巴’给我，我挺饿的……大列巴十几二十卢，算下来人民币一两块钱。” 　　　　“路边很多路都走不稳的老奶奶推着小车卖自己种的土豆或者腌菜，又好又便宜，买了之后她们还会说一堆好话谢谢你。” 文/窦靳微信：doujin321 　　　　“不过也遇到过脸色惨白的大叔，在公交车站问人家要车费，攒够了钱转身就进超市买酒喝……” 　　“一到月底，室友常会可怜兮兮的发信息说，能不能给我买个巧克力，我好饿……别误会，人家不是馋零食，巧克力加红茶就是一顿饭了……” 　　以上就是很多俄罗斯百姓的日常，是不是跟你想象的不太一样？　　另据俄罗斯国有调研机构全俄民意调研中心（ VTSIOM ）的数据， 2015 年 12 月，有 85% 的俄罗斯人表示自己的生活水平有所下降。其中 37% 的人表示，物品价格上涨使他们在购买食品上也受到了限制。　　食品涨得有多厉害？　　　　酒的价格在3个月内涨了25.3%，俄罗斯人连酒都喝不起了。　　如今，即使在经济最发达的莫斯科，市民的工资大部分都用于日常开销。　　在首都之外，情况恐怕更不乐观。文/窦靳微信：doujin321 　　不过这并不是故事的全部。莫斯科街头不止有买不起面包的老奶奶，还有数不清的豪车、富丽堂皇的高端会所。在著名的耶利谢耶夫斯基超市，一盏盏巨大的金枝吊灯从高高的穹顶垂下，近两米高的胡桃木货架上，陈列着大马哈鱼鱼子研制的红鱼子、享誉世界的伏特加，还有荷兰的生菜、西班牙的西红柿、高加索的葡萄…… 　　　　俄罗斯的富二代（上）和耶利谢耶夫斯基超市（下）　　没错，这也是俄罗斯。　　苏联解体后，短短几年时间里，国有资产被寡头、俄罗斯新贵收入囊中，贫富差距迅速拉大。拒数据统计显示，俄罗斯是世界上贫富差距最大的国家。该国有 1.43 亿人口，但 110 位富豪却持有全国 35% 的财富。相比之下， 93.7% 的成年人的全部家当不足 1 万美元。　　这几年，油价暴跌加上西方制裁，俄罗斯普通百姓的日子越来越不好过。经济已经连续多年负增长，卢布贬值掏空了他们的钱包。与此同时，富人们在忙着把资产转移到国外。过去两年，俄罗斯资本外流总额达2100亿美元，总统普京还很“贴心”地把资本特赦的期限延长半年至2016年7月1日。　　 “给我 20 年，还你一个奇迹般的俄罗斯。” 2000 年，普京在大选现场豪情万丈，泪洒红场。　　　　如今， 16 年过去了。; 个人分类: 时事转帖|7669 次阅读|0 个评论

分享赫鲁晓夫的家仇与苏联解体的国恨: 热度 2 稻草 2014-4-11 11:29; 这是一段并不久远的历史，但却也是一段被迅速尘封的历史，今天我将这段历史从尘封的记忆中重拾出来，是为了让人们更好地认识并了解过去，用历史的智慧照亮我们未来的道路。关于苏联解体的教训，原因有很多，在苏共二十大之后，由于赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，引发全世界的震动，毛泽东主席就成功地预见到苏联必然解体与民族分裂的悲剧命运。苏联解体是历史上一个悲剧，也是二十世纪最大的一个谜案，要解开这个谜案背后的答案，我们应该重新认识导致苏联解体的始作俑者——赫鲁晓夫以及他的家族仇恨与苏联历史命运的恩怨纠结。根据现已解密的有关苏联的档案显示：赫鲁晓夫才是斯大林大清洗运动中的主要发起者与最坚定的鼓吹者，赫鲁晓夫在担任乌克兰总书记期间残酷杀害乌克兰民族主义分子，为今天的俄乌对立埋下伏笔，因自己的儿子列昂尼德叛逃德国被执行枪决与斯大林结怨，为了掩盖自己不光彩的历史和错误，在斯大林死后清算斯大林“罪行”，残酷迫害斯大林的家人，导致斯大林的女儿叛逃美国，对自己的政治对手进行大清洗。一、赫鲁晓夫是苏联“大清洗运动”的主要发起者与最坚定的鼓吹者。 1934 年，斯大林在党内发起了大规模政治清洗运动，而赫鲁晓夫则是这一路线最主要发起者与最坚定的鼓吹者之一。在审判期间他要求处死格里哥里·季诺维也夫与列夫·加米涅夫：“任何一个对我们国家所取得的成功、对我党在伟大的斯大林同志领导下所取得的胜利感到欢欣鼓舞的人都会发现，对于这些托洛茨基·季诺维耶夫集团唯利是图的法西斯走狗，我们只有一句话，就是处死他们。”赫鲁晓夫还协助逮捕并消灭他自己的同事与朋友。在莫斯科市委和省委党组织的 38 名高级官员中，只有 3 人得以幸免。在莫斯科地区的其他城市与地区的总共 146 名党委书记中，有 136 人“被镇压”。按照程序，清洗行动中的逮捕令全部都得由赫鲁晓夫签发，而当时依据他的权力，在“大清洗运动”中他可以做更多阻止悲剧发生的事情，可是他什么都没有做。 1937 年 6 月 27 日，赫鲁晓夫力促政治局制订了在莫斯科州抓捕 3.5 万名 " 敌人 " 的定额，其中要执行枪决的大约有 5000 人。 7 月 10 日，他向斯大林报告说莫斯科省市已经逮捕了大约 41304 名“罪犯与富农分子”。在同一份文件中，他自己圈定了 8500 名应该执行死刑的“第一类”敌人。二、赫鲁晓夫在担任乌克兰总书记期间的政治屠杀。 1937 年底，赫鲁晓夫担任乌克兰第一书记。他到来后，乌克兰开始了残酷的政治清洗。仅在 1938 年就有 106119 人被逮捕，而在 1938 年－ 1940 年被捕人数达到了 165565 名。乌克兰共产党政治局与书记处中除了一人外所有的成员都被逮捕，整个政府机构被更换了一遍。然而赫鲁晓夫在第十四届乌克兰党代会上说：“同志们，我们必须撕下所有人民的敌人的伪装，将他们无情地打倒 …… ” 赫鲁晓夫在西乌克兰地区强制推行的农业政策，引起当地人民的强烈不满，最后与武装的民族主义分子一起发动起义。赫鲁晓夫对乌克兰起义军等民族武装分子实施了积极的镇压， 1944 年 2 月到 1946 年 5 月间，苏联军队和警察一共报告杀死了 110825 名“匪徒”，逮捕了 250676 人，在 1944 年到 1952 年间，西乌克兰有 60 万人被逮捕，其中三分之一被处决，其余三分之二则被囚禁和流放。赫鲁晓夫同时逮捕了天主教负责人，解散天主教教堂，并使其日后与俄罗斯东正教合并。他还曾策划了对天主教牧师的暗杀活动。赫鲁晓夫的政策直接为今天的俄乌之间的政治对立与民族矛盾埋下伏笔三、赫鲁晓夫因“家仇”与斯大林结怨。据前苏联克格勃第二总局第一副局长瓦季姆•乌季洛夫在他的回忆录中披露：赫鲁晓夫与斯大林的“恩怨”，主要源于赫鲁晓夫的儿子——列昂尼德•赫鲁晓夫被莫斯科军事法院执行枪毙。赫鲁晓夫与第一个妻子生的儿子列昂尼德·赫鲁晓夫因为勾结土匪、无恶不作、祸害当地百姓，后来被判死刑，决定执行枪毙，只因为当时赫鲁晓夫担任乌克兰共产党中央第一书记，后来在他父亲的帮助下奇迹般逃脱了惩治。后来，进入部队的列昂尼德又多次违反军纪，在古比雪夫枪杀了一名红军军官，赫鲁晓夫央求斯大林饶恕他的儿子，斯大林应允了。苏德战争爆发后，列昂尼德戴罪上了前线，在一次战斗中被德国俘虏后叛变，后来斯大林亲自指示克格勃将其从德国人手中“偷”了出来，根据情报机构收集到的列昂尼德的犯罪事实，莫斯科军区军事法庭判处列昂尼德死刑。为此赫鲁晓夫两次请求斯大林对他儿子从宽处理，为此斯大林召开政治局会议专门讨论了此事，后来列昂尼德还是被执行了死刑……据说赫鲁晓夫为了报“杀子之仇”，在掌权后对所有不满他的人采取了大清洗，包括当时在政治局支持判处他儿子死刑的人谢尔巴科夫、贝利亚……而 1967 年苏联国防部、克格勃分别公布档案也印证了乌季洛夫回忆录的真实性。四、赫鲁晓夫对斯大林及其家族的清算与迫害。赫鲁晓夫在斯大林生前，吹捧斯大林是自己的“生身父亲”，一直深受斯大林的信任，并战胜贝利亚和马林科夫，被培养为接班人，可在斯大林去世之后，赫鲁晓夫却大反斯大林，甚至下令把斯大林的遗体从列宁墓中迁出。 1956 年 2 月 14 日至 25 日，苏联共产党第二十次代表大会在莫斯科克里姆林宫召开。参加会议的有苏联的 1355 名代表、来自 55 个国家工人政党使节和所有东欧共产主义国家领导人。在会议结束前夕的 2 月 24 日深夜至 25 日凌晨，赫鲁晓夫又作了长达 4 个半小时的题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。这个秘密报告的发表，在苏联国内的第比利斯引发群众抗议与骚乱，同时在东欧也引发了波兹南事件、波兰十月事件和匈牙利十月事件。同时赫鲁晓夫对斯大林家族也没有放过，反复迫害斯大林的儿女，最后逼迫斯大林的女儿不得不逃亡到了西方。赫鲁晓夫积极追随和支持斯大林，吹捧斯大林是自己的“生身父亲”，正是在赫鲁晓夫的力促下进行了政治清洗运动，并对乌克兰民族主义武装进行血腥镇压，后被斯大林确立为接班人 …… 斯大林逝世后，掌握大权的赫鲁晓夫的本性暴露无遗，对斯大林及其家族进行了残酷的清算与迫害。正是由此，毛泽东主席就成功地预见到了苏联必然的国家解体与民族分裂的命运。赫鲁晓夫作为一个贫民的儿子，其狭隘的心胸直接注定了其悲剧性的命运，因为其个人的家仇导致了苏联这个“红色帝国”的世纪国恨，其对儿子的过分宠爱却祸害了成千上万苏联百姓。正是赫鲁晓夫统治伊始，苏联这个社会主义国家逐渐演变为一个依靠权贵统治的封建家长式帝国，苏联百姓逐渐被军警严密监控起来，克格勃开始让人谈虎色变 …… 赫鲁晓夫对斯大林及其家族的政治“清算”，既有其家仇的一个方面，又缘于试图掩盖自身对苏联人民的“累累罪行”，斯大林成了背负了这个时代所有的“罪恶与黑锅”。然而建立在谎言上的所有指控，最终只会让造谣者自食其果， 1964 年 10 月 14 日，勃列日涅夫等人在莫斯科发动了政变，赫鲁晓夫被免除了一切职务，只得黯然地消失在苏联的历史舞台。但他卑鄙的政治行径给苏联带来的政治影响，并没有随着他的下台而消失，最终导致了苏联的瓦解这一千古历史悬案。（作者：文清）; 个人分类: 时事转帖|2303 次阅读|2 个评论

分享中国的全球安全战略（2）：中日搏杀: 热度 4 岳东晓 2014-1-1 04:29; 在《中国的全球安全战略（1）：基本规律》中，我分析了为什么中国分别与同是共产党领导的苏联、越南发生了相当烈度的战争，而反而与美国建立了针对苏联的准同盟，而苏联解体后，中国与俄国却又实现了联合。其中得出的基本规律是：【强大的邻国是威胁的来源也是潜在的敌人】。但对中日的地缘关系没有进行详细地分析。在这里我将试图简洁地科学解释为什么中国与日本之间从唐朝开始就一直是生死搏杀，而且中日之间的关系比然是你死我活的关系。不同的文化之间的关系可以分成四种类型：（1）统一型；（2）替代型；（3）排斥型；（4）兼容型。所谓统一型文化指两种可以完全整合成为一体的文化，比如说大陆与台湾，因为其文化的共同性极大，完全可以实现融合，而不分彼此。所谓替代型指两者存在相当的类似之处但却又存在根本差异的文化，这种类似性使一种文化可以取代另一种文化，但却因为根本的差异无法实现统一。所谓排斥型文化，顾名思义就是完全对立的文化，这种文化关系在地球上很少见到。所谓兼容型文化，就是不能统一，也不能互相取代，却可以同时并存的文化。比如说中美之间就属于兼容型，两者语言、历史、文化之间的差异导致它们既不可能统一，也不能互相取代，但能够同时并存。那么对一种文化构成最大威胁的是哪一种文化类型呢？答案是替代型。日本文化的部分引进至中国，但其核心是日本本土的原始兽性文化。日本文字来自汉字及汉字注音，但日本语言却与汉语属于完全不同的语系，具有完全不同的语法结构。因此，中日文化有着相当的类似，但存在本质的差异，两者的关系属于替代型。而替代型文化之间的关系从根本上是一种你死我活的关系。; 个人分类: 地缘政治|5917 次阅读|0 个评论

分享最新研究发现：90年代初古巴人均减重5kg，糖尿病发病率大幅下降（zt） ...: 热度 1 raiseluck 2013-8-28 19:37; 早上广播里刚听到的，一个新的统计研究表明，90年代初苏联解体后的古巴经济危机，导致古巴人饮食减少，体力活动增加，从1990到1995的5年间，古巴人均减重5公斤，糖尿病发病率降低50% 。然而，随着古巴经济恢复，从1995年到2010年，古巴人肥胖人数大幅增加，而糖尿病发病率增加了100% 。这个研究又一次表明，过少吃多动的苦日子是预防糖尿病的有效方法。研究论文链接在这里，其中有个视频简介~ http://www.bmj.com/content/346/bmj.f1515; 5609 次阅读|1 个评论

分享图说苏联8.19政变前后: 热度 4 燕山红场 2013-8-21 23:45; 八一九事件，又称苏联政变、八月政变，是指1991年8月19日至8月21日，苏联政府内部一些官员企图废除苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫并取得对苏联的控制，然最终未遂的一场政变。政变领导人包括苏联的副总统、总理、国防部长、内政部长、克格勃局长、苏联国防理事会副主席等，均为苏联共产党内的强硬派成员。他们认为戈尔巴乔夫的改革计划太过激进，并认为他正商议签订的新联盟条约将中央权力过大地分散给与了众共和国政府。此次政变在短短三天内便瓦解，戈尔巴乔夫其后恢复权力。此事件本为挽救苏联的离心运动，但最终效果则是粉碎了戈尔巴乔夫对苏联可在松散体制下维持一体的希望，并实际上加速了苏联解体。 8月18日。米哈伊尔·戈尔巴乔夫“福罗斯”别墅中一切通讯联络被切断。　　8月18日16时32分切断了戈尔巴乔夫“福罗斯”别墅中的一切通讯联络。苏共中央委员会委员奥列格·巴克拉诺夫、奥列格·舍宁、瓦列里·博尔金、瓦连京·瓦连尼科夫与戈尔巴乔夫会面，并通告，不得签署联盟条约，同时建议他辞职。深夜，苏联副总统根纳季·亚纳耶夫签署了由他本人全权行使总统权利的法令，并成立国家紧急状态委员会——缩写ГКЧП。 8月19日。电视从早晨6时开始播放《天鹅湖》。　　8月19日早晨5时20分，苏联国家电视和广播委员会主席列昂尼德·克拉夫琴科接到指示：“象在党和国家重要人物的安葬日一样工作”。6时，播音员宣读了亚纳耶夫和国家紧急状态委员会的命令，接着电视屏幕上开始播放芭蕾舞剧《天鹅湖》。此时，鲍里斯·叶利钦、鲁斯兰·哈斯布拉托夫、伊万·西拉耶夫、根纳季·布尔布里斯、谢尔盖·沙赫莱齐聚阿尔汉格尔斯克一幢别墅中起草宣言《告俄罗斯公民书》，并将其传真给外国新闻机构和《莫斯科回声》广播电台。早晨9时，叶利钦动身返回莫斯科。 8月19日，晨。马术广场上的坦克。　　按国家紧急状态委员会的命令军队开进莫斯科。上午11时，在马术广场开始出现支持叶利钦的群众集会，聚集的人群向白宫进发。前天12:05 上传下载附件 (57.44 KB) 　8月19日，晨。白宫旁的坦克。莫斯科市民向军人送食物。　　遵照列别德将军的命令占据在白宫旁的图拉空降师的坦克。 8月19日，晨。列宁格勒的群众集会。　　8月19日在列宁格勒马林斯基广场出现支持叶利钦的群众集会。 8月19日，下午。列宁格勒。阿纳托利·索布恰克在群众集会上。　　列宁格勒市长阿纳托利·索布恰克在群众集会上发表反对国家紧急状态委员会的讲话，而后，列宁格勒电视台宣读了叶利钦的法令。 8月19日，傍晚，国家紧急状态委员会新闻发布会。　　亚历山大·提兹雅科夫、瓦西里·斯塔罗杜布采夫、鲍里斯·普戈、根纳季·亚纳耶夫、奥列格·巴克拉诺夫(照片中从左至右)出席紧急状态委员会新闻发布会。一位女记者提问：“你们对今晚的革命怎么看?”亚纳耶夫的手在颤抖。 8月20日，12时整。白宫旁的群众集会。中午，在白宫旁的集会上聚集数万人。 8月20日列宁格勒反对国家紧急状态委员会的集会在继续。 8月20日，白宫。军人转向叶利钦一方。　8月19日，中午。白宫旁的集会。　　叶利钦在坦克炮塔上演讲，宣布国家紧急状态委员会为非法的法令。　　国家紧急状态委员会计划要强攻白宫。亚历山大·列别德将军转向鲍里斯·叶利钦一方——傍晚时列别德身着便装来到白宫并通告了即将到来的猛攻。 8月20日，23时左右。新阿尔巴特街地下通道，军队正向白宫推进。　　战车车队冲破新阿尔巴特街上的路障向白宫行进。从8月20日夜到21日。新阿尔巴特街上的冲突造成三人死亡。　　在花园环路和新阿尔巴特地区军人与游行人群发生冲突，三人遇难——他们是伊利亚·克利切夫斯基，公共建筑设计合作社建筑师;德米特里·科马利，参加过阿富汗战争，装载机司机;弗拉基米尔·乌索夫，合资企业“ICOM”经济师，海军少将的儿子。 8月21日，1时30分。白宫旁的街垒。　　1时30分，阻退第一次对白宫的进攻，坦克向新阿尔巴特街方向后撤。 8月21日，夜。与军械车辆碰撞起火的公共汽车。在离白宫不远处三辆步战车和构筑街垒的公共汽车起火燃烧。凌晨3时，军队决定撤出莫斯科。从8月20日夜到21日。叶利钦身处白宫。　　叶利钦拒绝了亚历山大·科尔扎科夫提出的到美国大使馆中躲避的建议，决定进入白宫的地下掩体。 8月22日。戈尔巴乔夫从“福罗斯”别墅归来。　　亚历山大·鲁茨科伊与伊万·西拉耶夫前往“福罗斯”接戈尔巴乔夫，于8月22日返回。 8月22日。白宫前的群众集会。鲍里斯·叶利钦向集会者祝贺民主的胜利。 8月22日。白宫旁的胜利集会。　　亚历山大·鲁茨科伊在集会上发表讲话，并宣布逮捕国家紧急状态委员会成员。 8月22日。三色旗被认定为俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国(РСФСР)国旗。巨大的俄罗斯国旗展开在红场和克拉斯诺普列斯年斯基河岸街上。　8月22日夜到23日。捷尔任斯基纪念塑像被拆除。　　卢比杨卡广场上曾先后担任契卡主席和国家政治保卫局(ГПУ)主席是费利克斯·捷尔任斯基纪念雕像，根据莫斯科市委会的决定被拆除。 8月23日。叶利钦签署命令解散俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国共产党。　　鲍里斯·叶利钦和米哈伊尔·戈尔巴乔夫在与国会议员会见之前。 8月23日。试图冲击克格勃大楼。数百名莫斯科市民试图销毁克格勃档案行动失败。 8月24日。悼念集会。　　参加集会的人手捧8月21日冲突中的死者肖像，德米特里·科马利(22岁);伊利亚·克利切夫斯基(28岁);弗拉基米尔·乌索夫(37岁)。来源：环球网历史; 个人分类: 燕山红场文库|1803 次阅读|2 个评论

分享我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？: 热度 6 稻草 2013-8-9 07:47; 杨松林：我为什么要写“关于饿死三千万”真相一书？作者：杨松林我想力图全面、客观统计和分析1959-1961三年困难时期非正常死亡人数及原因，还原历史真相！用简洁、科学的方法拆穿那些国内外所谓“权威专家”之流，是如何把非正常死亡人数奇迹般扩大10倍的，以此来驳斥“饿死3000万”这个弥天大谎。　　《总要有人说出真相 ——关于“饿死三千万”》作者自序　　　2009年春在北京碰见浙江大学的河清先生，他说他在主持编写一套丛书，要我写一本关于中国“困难时期”死亡问题的书。我答应了，写了大约10万字。这套丛书没出，也就没往下写。此后虽然一些朋友说这个课题很重要，但觉得出版困难，一直没再动笔。　　2011年春读了一篇关于苏联解体的文章。文章介绍了关于戈尔巴乔夫推动的“重评苏联历史”中“解密”斯大林迫害死多少苏联人的“研究”：从几百万到上千万，再到几千万;还分析了苏联人听信这些结论对苏联解体和苏共解散的作用。看着看着脊背有些发凉。　　苏联为什么解体的说法有很多。　　开始说是有“特权阶层”。实际上苏联在勃列日涅夫时期创造了人类历史上最低基尼系数的社会：苏共总书记与普通劳动者工资差别不过数倍，脑力劳动者和体力劳动者以及城乡居民之间几无差别甚至倒挂。而那点所谓“特权”即使在西方国家也算不上啥事儿。“阶级斗争说”显然说不通! 　　后来说是计划经济体制僵化，与西方差距越拉越大，80年代经济增长缓慢，最终到了“崩溃边缘”。可是，按照购买力平价法计算的苏联人均国民收入1980年已达到9554 国际元，美国是11528国际元。僵化的经济体制能让苏联人均收入从不足美国的五分之一在三十年里变成五分之四?收入差不多，分配更平均，美国普通老百姓的日子一定比苏联老百姓好?西方国家刚经历70年代焦头烂额的“滞胀”，80年代年均增长不过两个多百分点，比同期苏联还低。数据不支持这个说法。　　最新说法是，一党执政不民主，垮了台。可不民主的国家多的是，海湾六国个个酋长当家。人家沙特皇族和国家干脆一个姓，也没见垮台。　　有点靠谱的说法是，“社会帝国主义”与美帝国主义斗法烧钱、在中苏边境陈兵百万、在阿富汗没完没了地烧卢布——这倒真会耽误改善民生。　　不过有一点肯定会起作用。假如有人“解密”说这个执政党曾经不分青红皂白搞死了数千万人，每几个苏联人中就有一个死于非命，而且大多数苏联人都相信了，结果会怎样?结果多数苏联人会认为苏共是“反人类组织”，没下台是老天瞎了眼!这种草菅人命的制度早该完蛋了。民心向背见胜负，就算戈尔巴乔夫拼命撇清自己，一个有“犯罪前科”的组织的总书记能有个好吗! 　　这很像老戈指使人往一把枪里装弹药。既然枪口对着斯大林和“前苏共”，当然是威力越大越显得自己与“老路”切割的决心大：从几十万到几百万再到几千万。火药装满了，扣扳机的是叶利钦——轰——一声，已经是新思维的苏共、苏联，连同戈尔巴乔夫先生自己，都找不到了。　　等90年代前苏联档案解密，当人们知道斯大林时期包括处死和死于劳改营的人总计不足百万(包括刑事犯罪)时，晚了! 　　想到这里，已经不是这本书该不该写了，而是自己有没有能力写了。　　首先面临的问题是，已经有很多专家就此进行过充分的论述，牌子亮出来让人景仰：美国人口与人口学委员会主席、法国国立人口研究所所长、美国普查局中国科科长、中国全国人大常委会副委员长、复旦大学教授、前公安部三局户政处的公安干警、《炎黄春秋》副主编……他们没有像苏联人那样“层层加码”，一开始结论就是饿死了几千万。连令人尊敬的某农业领域专家都在《广州日报》上证明当时饿死4000多万人，还说是“亲眼见”!共产党建党九十周年，《中国共产党历史》(第二卷)承认仅1960年就比1959年年末人口少了1000万。　　专家、名人众口一词，自己还有研究的余地吗? 　　等我深入进来后发现，研究1959年—1961年中国人口死亡问题既难又不难。　　说难，是因为官方人口统计中不同口径的数据之间有很大矛盾，而且口径繁多，只有综合分析，消除矛盾才能有结果。　　说不难，是因为只要有实事求是的态度，遵循统计学、人口学的基本规则，具备基本数学知识就够了。　　专家们推荐的基本计算方法是：　　某年非正常死亡人口=当年死亡人口-正常死亡人口　　这个算式虽然有毛病，但大致能自圆其说。用“官方数据”和这个算式能算出几千万“非正常死亡”吗? 　　实际一验算会发现不能! 　　按照《中国统计年鉴》人口统计“主要统计指标解释”：　　当年死亡人口=当年年中人口×当年死亡率　　代入《中国统计年鉴》人口数，1959年—1961年全部死亡人口为3600万。这个数字竟然比很多学者给出的“非正常死亡人口”数还少! 　　问题在于这还要减去“正常死亡人口”。1956年—1958年是“正常年份”，如果把这三年总计死亡的2143万作为“正常死亡”，那么非正常死亡人口为3600万-2143万=1457万。也就是说，真的回到规范计算方法和官方数据上，没有人能计算出超过1500万的“非正常死亡”! 　　这些专家尤其是外国人口学专家都不是白当的，都清楚规范的计算方法和可应用的数据，但他们怎么依然不约而同地往更大数字上想呢? 　　我想可能是这个原因：　　1983年中国第一次公布了1958年—1961年的人口数据。数据显示1960年年末人口比上年减少1000万，第二年又减少348万。两年累计比上年减少1348万!要知道，此前每年年末人口都比上年多出1200多万。这意味仅这两年人口就比“正常年份”少了不下3800万。还有1959年呢?传说河南信阳、安徽阜阳“饿死人”主要是那一年! 　　减少的人口肯定是死了，这还要加上出生的。按照《中国统计年鉴》人口统计“主要统计指标解释”可以推演出这样的算式：　　当年死亡人口=当年出生人口-(当年年末人口-上年年末人口) 　　就是说1960年死亡人口=1960年出生人口-(-1000万)。《中国统计年鉴》上1960年出生约1400万人。这样一计算，1960年有2400万人死亡，减去一年715万“正常死亡人口”(1956年—1958年死亡人口的算术平均)，仅仅1960年一年“非正常死亡”就接近1400万，还有1959年和1961年呢? 　　这让人不往“饿死3000万”上想都难! 　　在这样的情况下，研究者就面临一个难题：按照人口统计学规范计算，这三年“非正常死亡人口”最多能算到1500万。但从年末人口减少的数量上看，这个数字应该起码有3000万。　　世上无难事，只要肯登攀。为了揭开“真相”，他们另辟蹊径，各显神通。　　说实话，为了搞懂这十几个中外专家究竟怎么算出几千万的数来，昏天黑地搞了一年多， 90%的时间都用在这上面了。等到搞清楚他们是怎么计算的，又让我啼笑皆非。　　三年总计3600万死亡人口是研究的最大障碍，几个外国人口学者这样解决了问题：　　1982年刚成立的中国计生委搞了一次妇女婚育情况抽样调查，他们发现1953年—1964年间，调查推算的出生人数比《中国统计年鉴》上的登记出生人数多出5000多万来。在死亡人口=出生人口-(年末人口-年末人口)的算式中，只要“出生人口”因婚育调查增加，死亡人口就会以同样幅度增加。超出登记的出生人口部分属于“漏报出生”，超出的那些死亡人口自然属于“漏报死亡”。他们推算的死亡率比登记的死亡率高出近一倍来。这样，死亡人数太少的问题就被解决了。　　计算“非正常死亡”(外国专家们用的是“超线性死亡”，含义差不多)还要很多步骤，但是研究进行到这里时他们就会面临一个问题：　　“漏报出生”是什么意思呢?是“孩子出生了但一直没登记户口”的意思。意思不错，会发生吗?尤其是在计划经济时期每年会有数百万孩子的家长坚持不给孩子登记户口吗?是个中国人就知道，肯定不会!别说那时候没户口就没粮本没布票没……没法活，就是现在没户口也上不了学结不了婚!如果有，那一定是没来得及上户口就死亡的婴儿。这些人确实生了一次还死了一次，但一定与“饿死3000万”无关! 　　外国专家津津有味地计算了半天，没考虑到算的是中国孩子。当然，人家毕竟是学者，一头雾水以后，法国人口学家说得很中肯：“中国的问题最好由中国人自己来回答。” 　　一一指出这些学者论证的错误篇幅太长，但有些研究还是值得说说的。　　杨继绳先生的《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》(以下简称《墓碑》)在中国影响巨大，几乎没有人不知道他在这本1100页的巨著中用“官方数据”计算出“困难时期”中国“饿死”了3600万人。读完《墓碑》我惊讶地发现，杨先生从头到尾没有用“官方数据”“计算”出3600万。他用了五个违反统计学和人口学规则的计算方法才得出“1958年—1962年非正常死亡2098万人”的结论。他的3600万是通过在王维志同志的研究上加码实现的。爱“求甚解”而不“好读书”的流行文风让人惊叹! 　　问题在于，做过公安干警的王维志同志的算法更不靠谱! 　　王同志怀疑当年的同事们“造假”，于是把1961年的年末人口“减掉”1500万，再把1959年—1961年三年的自然增长人口“减掉”1361万。然后代入死亡人口=出生人口-(年末人口-年末人口)的算式中，计算出这三年“非正常死亡”3378万。　　且不说王同志自创一组人口数据的问题，关键在于这位莫斯科经济统计学院人口统计专业的毕业生、社科院人口所的专家用的是个“不等式”! 　　按照《中国统计年鉴》“主要统计指标解释”：　　出生人口-死亡人口=年末人口-年末人口　　但是代入《中国统计年鉴》给出的人口数：　　出生人口-死亡人口≠年末人口-年末人口　　用“年末人口-年末人口”计算，1960年比1959年少了1000万，用“出生人口-死亡人口”计算只少了305万。同样算法1961年没有比上年减少348万而是增加了250万。关键是，1955年—1980年这两组数据年年相差几百万。也就是说，如果实际运算，只能把这个算式看作不等式。　　如果坚持认为是等式，就会计算出这样的结果：1964年死亡人口=2733万(当年出生)-1327万(比上年增长)=1406万。减去700万正常死亡人口，“非正常死亡”706万。按等式计算,1962年—1964年的三年能算出约1500万“非正常死亡”来! 　　先不说为什么人口统计数据会产生这么大的矛盾，起码在搞清楚以前不能把这个实际的不等式当作等式来用。但是这个不等式不仅王维志同志用了，其他几个专家包括外国专家也用了。　　起码有三个学者另行设计了计算“非正常死亡”的新算式。让我目瞪口呆的是，这些算式看起来眼花缭乱，但把算式一推演，发现他们算的根本不是什么“非正常死亡”而是别的东西，甚至说不清楚是什么东西。也就是看了他们的研究，才对自己没学过高等数学就胆敢研究这个问题有些释然。　　开始我还是尽量用学术文风分析评论这些研究。当注意到他们竟然没有一个不是靠违反人口学、统计学基本规则，不是靠没有统计意义的人口数据或者编造、挑选人口数据得出结论时，慢慢感觉自己在干一件 “脏活”，文字也不知不觉退化为网络语言。如果读者对第一编调侃的文风不喜欢，在这里先道歉了。　　恰好2011年初再次动笔时，在网上看到徐州师范大学孙经先教授一篇文章，觉得孙老师的分析逻辑周延、事实清楚，就设法与他联系。后来在郑州、北京、济南、徐州见了几次面。通过讨论，对研究1959年—1961年中国人口死亡情况有了信心。　　人口统计是一个尽量反映人口实际情况的活动。这项工作既牵涉到统计的方法的科学性、手段的完备性，还牵涉到迁移漏报、出生漏报和死亡漏报的影响，严格来讲只能逼近实际而不会等于实际。死亡问题研究是依据人口学和统计原理，对户籍登记、人口普查得到的各种人口数据(包括国外同类国家的人口数据)进行对比、分析，以历史原貌为基础消除各口径数据之间的矛盾，找到一组最逼近实际的数据。　　不少研究者对饥荒期间的死亡情况进行了广泛、大量的调查，访问了当事人，写出了很多感人的情节。我对这些专家的努力表示钦佩，并同意他们认为这一时期发生过大量饥饿至死事件的判断。但我也清楚，经过挑选的个别加起来不等于整体。我在信阳、驻马店、南阳、安阳等地进行了调查，目的是两个：一是确认一些地方确实发生过死于饥饿的状况;更重要的是通过公安局和民政局工作人员，尤其是当年从事户籍工作的老干部了解当时户籍管理规定和实际管理情况。这里，我对信阳市党史办、统计局，光山县党史办，新县公安局和遂平县民政局帮助过我的同志表示感谢。　　研究人口问题首先要了解户籍管理办法，了解人口数据是怎样统计出来的。　　1982年前，《中国统计年鉴》的人口数据是公安部门通过户籍登记得到的。基层户籍管理部门对居民的出生、死亡、迁入、迁出进行登记并以此增加或减少户籍人口。数字逐级汇总形成全国出生人口、死亡人口、年末户籍人口。出生率和死亡率是根据实际登记的出生人口数、死亡人口数和年末人口数推算出来的。1953年、1964年和1982年进行过三次人口普查。这三次人口普查除了上述口径外，还增加了普查当年各年龄段的人口数。一般认为，人口普查的数据更接近实际人口情况。这样，利用人口普查数据可以对户籍登记得到的人口数进行修正。　　依据以上方法和数据，在孙经先教授研究的基础上，我最终推算出的数字是：　　1960年—1961年并没有1348万的人口凹陷，而是有1241万的人口增长。　　1959年—1961年“非正常死亡”在350万～400万之间。　　这里，所谓“非正常死亡”是“按照1959年—1961年前后年份死亡人口为标准，这三年死亡人口多出了350万～400万”的意思，也被称为“超量死亡”或“超线性死亡”。至于这数百万人的死亡原因是什么，并不能依靠上述研究作出判断。如果根据这期间农作物大幅减产、记载和回忆出现了大面积饥荒和因饥饿死亡而判断这些人的死亡与饥饿有关，我认为判断是客观的。　　在调查中很多人回忆说有非常多的老年人扛不住饥饿而死亡。通过1953年和1964年人口普查中各年龄段人口数可以证实这种说法。　　人口普查数据显示：1964年40岁～64岁各年龄段人口数比1953年增加20个左右的百分点，但65岁以上人口却比1953年减少了1个百分点。同时，东北、山陕、东南一些受灾较轻的省份65岁以上人口有十几个百分点的增长，而豫、皖、鲁、川、甘等饥荒严重的省份65岁以上人口减少了一二十个百分点。这就可以证实饥荒严重的地区60岁(当时60岁)以上的老人超量死亡比较多。把灾害较轻省份的增长率作为65岁以上人口“正常增长率”，那么全国65岁以上人口比“正常”减少了300万左右。表明350万～400万超量死亡人口中75%~85%是因为60岁以上老人的“过早死亡”。　　一个哥们儿在知道我在做这方面的研究时嘲笑说：“你就算研究出没死3000万而是死了2700万，有意义吗?”当然数字不是2700万，但超量死亡三四百万也是执政者交代不清的事。　　在大家忙着减肥的时候让人认识“因饥饿死亡”是件困难的事。　　可是，历史既然是历史，就要回到历史的环境中，站在世界的角度进行认识。　　50年代全球人均粮食产量250公斤左右。90年代初，全球人均产粮突破360公斤，中国提前十年实现了这个指标。人均产粮360公斤时中国人感觉吃饱了。现在议论五六十年代尤其是饥荒时期中国人肚子的事，就必须注意在当时的人均产粮情况下，肚子会有什么感觉和感觉造成的结果：　　1949年中国人均产粮209公斤，新中国成立前收成较差年份也是这个水平;而印度80年代人均产粮徘徊在200公斤～220公斤上下。　　中国饥荒史研究表明较大饥荒死亡人口在千万以上;艾奇逊回忆说民国时期每年有300万～700万人死于饥饿;诺贝尔经济学奖获得者、印度学者阿玛蒂亚·森在《饥饿与公共行为》一书里提供了这样的数据：“印度每年会有400万人因营养不良和相关问题而过早地死亡。” 　　新中国成立前中国学者的调查显示当时中国人预期寿命为35岁，“人过七十古来稀”。印度这时期也是这个水平。80年代印度人预期寿命比中国少10岁。1980年，印度人口死亡率为12.6‰，中国是印度的一半。　　以上数据表明，人均产粮在200公斤上下的时候，无论新中国成立前的中国还是80年代的印度都会有数百万人“因营养不良和相关问题而过早地死亡”，尤其是老人。　　1960年—1961年中国人均产粮212公斤。　　当然，即使人均产粮超过360公斤，也难以避免因饥饿而死亡。登陆联合国粮食计划署中国网站就会看到：　　2007年，全世界每6秒钟就有一个儿童死于营养不良，每天有25000人因饥饿丧生。一年有1000万! 　　列举以上数字并不是为当时的政府开脱，本书第三编详细介绍了我为什么赞同“三分天灾，七分人祸”。给出这样的背景是让忙着减肥的人读这本书时找到点感觉。当然，也希望能把那支枪的枪膛里的火药抠掉一点儿。　　本书第一、二编涉及大量算式和数字，很多人读起来会觉得既吃力又乏味。但没有办法，因为离开这些内容就写不成这本书。　　本书第二编主要是引述孙经先教授的研究。另外，杜伦大学的王星博士在统计学方面给我以很大帮助，魏亚洲和吴维平老弟对定稿提出了很重要的意见并对文字进行了校订，这里一并表示感谢。　　杨松林　　2013年3月15日于三亚; 4255 次阅读|6 个评论

分享王小石:回击公知的辟谣式造谣--【中国若动荡，只会比苏联更惨】续 ... ...: 热度 1 稻草 2013-8-6 23:01; 　　微博江湖从不缺乏惊涛骇浪，但那些轩然大波往往尽在公知大佬掌握，但在2013年8月1日这一天，却罕见地被一块小石头搅翻了天，公知们顿时如丧考妣心乱如麻... 　　2013年7月15日21点11分，我用主号@王小石头儿在新浪博客发表了一篇博文【中国若动荡，只会比苏联更惨】，主要观点是中国虽然存在不少问题，但是只能在安定中解决问题，而不能激进变革甚至操纵舆论煽动民众怨恨以引发动荡。若引发动荡，苏联解体后俄罗斯苦苦挣扎的十数年足以成为我们的前车之鉴。由于其中部分内容属于转载网文，因此我署名：信息综合王小石，而非作者王小石。虽然这只是网络发博客，但是我仍然尽量做到尊重网文作者的著作权。　　然后在微博转发，在此后10几天内只转发了3000多次，并未掀起太大波澜。这在我意料之中，因为当前微博江湖还是公知们的天下，我这篇博客与此前的【事实击碎谎言，看潘任美如何洗劫国、民】、【图穷匕见——铁道部拆分之殇】、【三姓导师@李开复】等多篇博文一样，都是对抗公知的普世造谣价值观的，他们自然不会转发支持。　　我原本以为到此为止了，然而8月1日早晨，新华网转发了这篇。【中国若动荡，只会比苏联更惨】，署名被改为作者王小石，“附：灾变冬天：苏联解体后惨状数据大全”这一句也被编辑去掉了。此后，人民网、光明网、新浪、搜狐、网易、腾讯等主流新闻网站都转发了此文，并引发热议，仅新浪就有超过30万人参与评论，我详细浏览了几页评论，绝大部分读者还是能理性地认同本文观点，认为安定才是对每一个中国人的最优选择，中国要革弊布新，要严惩腐败，但是安定是解决问题的前提条件，若是乱了，只会加剧问题而不是缓解。凤凰网的网友评论也大抵如此。　　但是我没有窃喜，因为我知道，微博与别处是不同的，遭遇围剿的血雨腥风只是时间问题。果不其然，瞬间即受到第一波攻击：水军们恼羞成怒后的空洞恶毒谩骂，虽然如暴风骤雨，但是哑火得比雷政富还快;然后是第二波攻击：营销大号的造谣栽赃。@杜楠爆料@周治国的微博@江淮秦火火步调一致地造谣栽赃我是被判刑的前证监会官员王小石，浑然不顾网名是什么含义，也浑然不顾同名同姓的可能性，更弱智地浑然不顾那倒霉官员还在监狱中服刑，终于不负众望地成为网友们的笑柄，继续为公知的造谣标签涂上浓墨重彩一笔。第三波攻击才有点技术含量，开始看到公知们的一些所谓辟谣长文，其中@卫庄的【辟谣贴】转发量最大，招来了@李开复@任志强@潘石屹等我这批老朋友的转发力推，看来这篇秉承了公知大佬们粉碎石头的殷切厚望。我向来无惧正面论战，此前我发文质疑以上三位大佬时，他们都视死如龟、缩而不言，这次恰好与他们正面交锋，就让石头好好碰一碰@卫庄的这篇【辟谣式造谣】。　　 1.GDP 数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：对于2001年，俄罗斯生产总值约为3000亿美元，卫庄数据给出2000年俄罗斯GDP为259718个百万美元即2597亿美元，基本上数据两者没有太大出入。　　数据的不同在于苏联1991年GDP。由于卫庄数据1990年7756亿美元没有注明出处和链接，因此我无从查证其真实性。但是我搜索到报道：根据联合国发展署数据，苏联1990年的GDP为15329.92亿美元。另有百度百科苏联词条和环球时报报道，也印证了这个数据是可信的。基本上证实卫庄的数据不实。　　然后，我必须指出的是，苏联与俄罗斯的GDP的计算方法是不同的。　　苏联的GDP确是实实在在的物质生产，工农业、建筑业及与生产直接相关的运输、包装等服务才创造社会物资财富,才计入国民收入，不包含第三产业交易额。而美国西方的计量标准，GDP中第三产业占70%多，而服务业是不创造社会财富的，只是财富的转移，因此被重复计算，泡沫因素很大。俄罗斯后来就采用美国西方的GDP计算方式，包含了第三产业重复计算的交易额。　　因此在比较苏联和俄罗斯的GDP时，为公平起见，俄罗斯2001年的3000亿美金必须扣除50%左右的服务业交易额，剩余1500亿。因此正是苏联1991年时15329亿美元的十分之一。　　此外，俄罗斯《独立报》报道：“俄罗斯2006年的国内生产总值(GDP)超过了1990年苏联解体前的水平。这件事令政府官员振奋不已。俄罗斯财政部长库德林率先透露了这条意义重大的消息。他在1月27日宣布：“2007年1月，俄罗斯翻开了历史性的一页——国内生产总值超过了1990年时的水平。 ”” 　　俄罗斯要在苏联解体的16年后，才恢复到1990年时的GDP水平，这16年的苦苦挣扎不令人心惊吗？这不恰恰证明苏联解体对于俄罗斯人民的经济生活水平是一场真实的灾难吗？人生有几个16年？难道中国也要选择这条耗费16年光阴的激进改革动荡路吗？　　 2. 寿命数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：我原文很明确的写明：“俄男性平均寿命为58.6岁，2007年中国男性平均寿命为70岁”，2007年的俄罗斯男性寿命对比中国男性平均寿命。结果卫庄直接就篡改为俄罗斯人均寿命58岁，把女人也给合计进去，然后拿真实数据来抽自己的脸，何苦呢？何必呢？智商低怕一般人看不出来？这种【辟谣式造谣】实在太低能太可乐了！　　再看我的数据来源：报道：　　俄新网RUSNEWS.CN纽约6月28日电2007年联合国世界人口报告指出，前苏联国家的人均寿命低于世界平均标准。俄罗斯男子的平均寿命为58.7岁，妇女66岁左右。　　究竟谁在造谣谁在辟谣，不言自明! 　　 3. 军费数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：卫庄一如既往地拿2012年数据去证实2007年数据是谣言的可笑套路。暂且不提他。报道：“俄罗斯国防部长伊万诺夫曾表示，俄罗斯2006年军费总额为90亿美元，2007年的军费将在此基础上增加20%，达112亿美元。”而同年美国军费为5468亿美元，将近是俄罗斯军费的50倍，50倍!什么概念?就是俄罗斯已经彻底丧失与美国抗衡的资本，沦落到二流都不如。若中国也沦落到如此地步，国家和民族将会被欧美列强压迫成什么样?还谈何捍卫国土和领海领空呢?更谈不上公海的能源通道了。　　此处与我附的《灾变冬天》原文50亿美元确有出入。在此，就转载网文对数据核查不仔细向各位朋友道歉。据查2000年左右俄罗斯军费仅为50亿美元，而当时美国军费约2600亿美元。也是50倍。从军费的对比可以清楚看出俄罗斯在解体后十数年的没落，这种苦涩俄罗斯人体会肯定比我们更深。　　 4. 俄媒体民意调查数据　　卫庄文：　　这更暴露了卫庄的浅薄无知。民意调查数据表明俄罗斯人怀念苏联时期强大，并非就是怀念苏联的一切，也并非就是要回到苏联时期。只是认为苏联或可不解体而进行平稳改革发展，同时也对俄罗斯在世界地位下降的表达不满。也正是因为这种不满和强国梦，俄罗斯人民才持续选择政治强人普京作为他们的领导人，就是期望普京的铁腕领导，能够带领俄罗斯更加富强，在世界上拥有更大话语权和更高地位。　　调查数据源：《最新社会调查显示俄罗斯人深深怀念苏联》“2005年12月25日是苏联解体14周年，而此前的12月19日是苏联领导人勃列日涅夫诞辰99周年。2005年10月，俄罗斯一家著名社会舆论调查机构——“全俄民意调查中心”分别以苏联的解体和勃列日涅夫时期为主题对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查，前者参与人数为1579人，后者为3200人。该机构在两个纪念日来临之际公布了调查结果。结果表明，57%的受访者认为，苏联解体是可以避免的，66%的人对苏联解体表示惋惜，76%的居民认为苏联有许多值得骄傲的地方。苏联的解体不仅意味着失去了原有的国家政治制度，而且意味着丧失了一系列历史信仰。” 　　 5. 俄媒体民意调查数据　　在网友@zhuangpeiyuan: 的一篇辟谣公知们造谣关于俄罗斯GDP/失业率/购买力/免费住房的技术贴长微博中，我摘录了下面截图：　　除了认同@zhuangpeiyuan: 的上述观点外，我必须要提出的是，俄罗斯GDP与中国GDP在含金量上是不同的。中国的GDP以可再生的工业产品为主，而俄罗斯的GDP则是以不可再生的原材料出口为主。也就是说，俄罗斯在苏联解体后，已经从工业大国沦落为沙特、阿联酋、伊拉克似的卖血国家。由于苏联的工业体系是平衡式的，也就是把工业体系各组成部分分布在各个加盟共和国，只有在统一状态下才能相互配合高效运转，而在解体后由于各国间的仇恨和不信任，苏联工业体系的各组成部分基本上都瘫痪消亡了，大批科学家、技术专家、技工远走美国、欧洲甚至中国谋生，俄罗斯的工业体系、科研体系倒退了何止20年。连货车都要进口中国的解放牌，这才是苏联解体对于俄罗斯民众的最大悲哀，丧失了工业体系这个造血功能，俄罗斯只能继续沉沦，就算靠卖资源达到了人均GDP12000美元，又有什么可欣喜的呢?卖资源总有终结之时，只能默默祝福俄罗斯人早日重建工业体系，恢复造血功能。　　综上所述，公知们心血来潮的辟谣毫无技术含量，不过是披着辟谣外衣的造谣攻击罢了！　　我再重申一次：我从不反对中国继续深化改革，而且我也曾多次发博为国家的改革发展提出平民立场的建议与意见。我只是为中国的改革与发展提醒必须以安定为前提条件，任何可能导致社会动荡的激进改革都不足取，伊拉克、利比亚、埃及等国家的血淋淋案例也实证出即便经历动荡也未必能开出改革成功之花。　　而自从我2011年春节无意间步入微博江湖以来，确实觉察到在表面自由的微博背后是有一种以资本为后台以公知大佬为前台的力量在操纵着舆论导向，绝大多数微博热点都不是随机热起来的，从炒作策划到切入再到传播，都是流水线作业的，田先生携9岁女儿非法摆摊事件就更加赤裸裸，都开始直接参与事件制造了。而此类微博热点清一色地以负面恶性事件为载体，协同炒作甚至不惜造谣传谣，煽动民众怨恨体制并直接鼓动推墙沉船，这种舆论黑社会难道不值得我们深深地警惕吗? 　　我还是那句话：我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成! 　　中国确实存在这样那样的问题，但也难以掩盖主流是向前不断发展不断改善的，我们应据实批评监督政府强化吏治解决地方失控的问题，扭转贪污腐败的趋势，同时我们也要努力奋斗去建设好这个国家，让国家在我们手里GDP超过美国，乃至人均GDP超过美国。在经济基础的不断发展过程中，一切上层建筑问题也会逐步完善，中国从富强走向民主，这就是美国、西方走过的路，我们追得非常辛苦，更不能半途而废! 　　前进吧，达瓦里希!即便我们历尽艰辛，即便我们孤独行进，但请你们记住，我们的航向是那片最美的星辰海洋!(作者：王小石); 2532 次阅读|1 个评论

分享当今中国正在上演苏联解体前夜: 热度 23 稻草 2013-5-16 19:53; 当今中国正在上演苏联解体前夜　　——为雨夹雪和昆仑岩两篇文章所做的按语　　张宏良　　习近平总书记在视察广州时指出：“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了。最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了。按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”为什么没有什么人出来抗争?青年学者雨夹雪(笔名)和部队著名学者昆仑岩(笔名)的文章，深刻准确地描述了当时的历史状况。其实，推翻苏共和解体苏联的方法很简单，就是中国老祖宗反复告诫的“欲灭其国，先去其史。”大肆妖魔化苏共党史、苏联革命史和苏联社会主义建设历史，大肆妖魔化列宁和斯大林，大肆镇压爱国人士和爱国力量，最终彻底摧毁了苏联人民的信仰，推翻了共产党领导，解体了苏联国家。　　看完文章就会发现，当初苏联发生的恰恰是当今中国正在发生的，只是苏联解体后，俄罗斯依靠富足的石油天然气等自然资源，借助于20多年来国际石油天然气涨价的收入，逐步回复了元气，开始重返强国地位。而如果同样情况发生在中国，中华民族将很可能变成第二个印第安人。因为全世界所有跨国公司聚集中国掠夺性开采30多年，已经把中国推到了资源和环境濒临崩溃的边缘，根本承受不起俄罗斯那样的金融大洗劫。苏联解体后，国内官僚富豪将国有资产瓜分净尽，美国等西方金融资本乘机对俄罗斯实行金融大洗劫，卢布从0.86卢布兑1美元，最低曾经跌倒8千卢布兑1美元，一般家庭的十几万存款变成了十几元，所有老头老太太的养老金被洗劫一空，全体俄罗斯民众欲哭无泪、绝望哀嚎，如果不是依靠卖不完的石油天然气等自然资源，恐怕俄罗斯这个民族早已从地球上消失。正是因为俄罗斯人民发现上了大当吃了大亏，才联合起来奋力锄奸，把爱国主义总统普京推上变相终身制地位。　　这就是当今俄罗斯当今俄罗斯上千个政党拥有无数主张，唯独没有一个卖国主义主张的根本原因;就是俄罗斯媒体铺天盖地，唯独没有中国南方报系、炎黄春秋那种媒体的根本原因;就是俄罗斯知识分子五花八门，唯独没有中国公知这种“汉奸文化”的根本原因;就是俄罗斯民众一致要求议会出台《叛国罪法》以及一系列惩办卖国贼法律的根本原因;就是俄罗斯全国从上到下发起锄奸运动的根本原因;就是在21世纪的今天，全国人民仍然拥护锄奸队海外锄奸的根本原因;就是普京把俄罗斯首富大老虎霍多尔科夫斯基投入监狱，全国人民一片欢呼的根本原因……因为俄罗斯人民被美国等西方国家坑得太惨了，财富被洗劫一空，人口数量骤减，人均寿命下降，大批的俄罗斯妇女远赴西方卖淫，被美国敲着脑门教训要象中国不能武力收复台湾那样，绝不能武力收复车臣，被称为“俄罗斯良心”的诺贝尔奖获得者索尔仁尼琴，流亡30多年回到祖国后，看到如此惨况不禁放声大哭，后悔自己30多年的反共言行被西方利用，90岁的老人直到逝世，都在控诉美国等西方国家借自由民主犯下的种种罪行。亿万俄罗斯青年记住了索尔仁尼琴的控诉，组成了声势浩大的“纳什”青年近卫军，高喊“用拳头保卫俄罗斯”的响亮口号，上天入地搜寻“汉奸”，无情打击卖国主义，紧紧团结在普京周围，把俄罗斯变成了爱国主义家园。　　反观当今中国，虽然苏联解体的悲剧正在中国重演，但是俄罗斯回归爱国主义的历史同样也在中国上演，只要中国爱国主义力量抢在卖国主义力量前面，中国就一定能够避免苏联解体悲剧，成为比当今俄罗斯更加强大的国家。中国人民已经行动起来了，习总书记也行动起来了，广大干部和知识分子，也该行动起来了，祖国在等待着你们! 　　2013年5月15日; 8253 次阅读|51 个评论

分享苏联解体前的最后阅兵: 热度 5 燕山红场 2012-11-26 04:54; http://player.youku.com/player.php/sid/XNDgwMDcxNzY4/v.swf 大国的最后雄壮; 2166 次阅读|9 个评论

分享 1991年8月：苏联解体[组图]: 热度 3 燕山红场 2012-11-8 05:38; 4729 次阅读|3 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-30 19:06 , Processed in 0.052475 second(s), 16 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 苏联解体

相关帖子

相关日志