zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 标签 › 打假

tag 标签: 打假

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
抱老婆靠自己 抓贪官靠大家 社会万象 珍珠小溜哒 2013-1-18 0 75241 珍珠小溜哒 2013-1-18 21:01
更多...

相关日志

分享 哈哈，纽约帮公开信反驳天香打假
热度 3 cannaa 2012-10-5 03:25
纽约帮公开信反驳天香打假 http://blog.sinovision.net/home.php?mod=spaceuid=33558do=blogid=173154 纽约帮派可真抱团啊。天香公主打假打到红酒身手。这不，有个什么“今又是”发表了反驳天香的公开信，马上就上美中网推荐栏。公开信千头万绪，归根结底一句话，造假有理。 值得说明的是，天香博文尽管点击率高，可几乎从未上推荐栏，不受网管待见。但是，这反驳天香的文章马上就被推荐。这年头，打假可真难哪。 回复 礁石 2012-10-4 14:55 昨天红酒的那篇《亲爱的小孩：这才是我们要的中国好声音》我不知道天香是否看过，又作何感想。 其中一句：“那份遗憾和沉重硬生生贯穿了我迄今为止的人生”是典型的红酒文风。能写下这种句子的人已是难得的奇才。 红酒若倒在天香的明枪暗箭之下，我等去哪里阅读这些动人的文字？ 也许某天又被天香“发现” 网上某处有雷同的文字。尼玛，不晓得我等上网是应该来考古还是来消遣的。 天香整肃红酒闹了半天，也没有给网友指出个“正路”。 天香的攻击之所以不得人心，也在此处。 回复 礁石 2012-10-4 13:50 amingsagitt : 还挺热闹呀，我不了解就不做评论了，请见谅！ 关于韩寒，是个很不错的人，是人，就有人的优点和缺点，但我喜欢韩寒这样的人，主要方面是站在比较公正的立场上， ... 韩寒也很肤浅。成为美国时代人物，纯粹是美国时代周刊出于反共心态才挑选这样的人。韩寒的眼光和手笔都很快。可以他不学无术，不配做中国人的形象。 时世造英雄。韩寒迎合了一代人的逆反心态。可是韩寒不虚心、不提升自己。很快就会过气的。 回复 amingsagitt 2012-10-4 13:27 还挺热闹呀，我不了解就不做评论了，请见谅！ 关于韩寒，是个很不错的人，是人，就有人的优点和缺点，但我喜欢韩寒这样的人，主要方面是站在比较公正的立场上，不为权势而折腰。 对于方舟子，我不喜欢，理由很简单，假科学看似敢于冒犯权威，但没有科学的立场，哗众取宠为自己渔利。 以上纯属个人看法，不到之处望谅解！ 回复 礁石 2012-10-4 12:50 中间偏左 : 中文网是个安静干净的地方。。。 就你那儿安静。 回复 今又是 2012-10-4 12:44 qiuzhen1 : 看不明白是个比喻吗？ 我没有说要你拿掉潇潇，也不关心你是不是拿掉海明，也知道你根本不会那样做。 只是想证明你说话口里不一，用回贴来打到自己的人不多，你 ... 完了，你没睡醒。要不先休息一下。我先帮你松松气：我每个周四要去大中华买菜，你一般星期几去买菜啊？哈哈哈。 回复 qiuzhen1 2012-10-4 12:41 今又是 : 我没有说实话吗？ 海明和潇潇应该拿掉？我只能答应你后者，后者生前托给了我，我有信托的权利。前者我同意你的建议，但是我没那个权利。 阴不阴谋你我说了不算， ... 看不明白是个比喻吗？ 我没有说要你拿掉潇潇，也不关心你是不是拿掉海明，也知道你根本不会那样做。 只是想证明你说话口里不一，用回贴来打到自己的人不多，你算一个。 ”别处网站乱的为多，且底气心向不咋地，没有美国中文网这么清纯“ 你对中文网吹捧的过头了，天香揭发的这件事确实也是别的网上不可能发生的。 回复 今又是 2012-10-4 12:37 qiuzhen1 : 您的意思您明白，我也明白，别人也不是傻瓜。 我的讨论只是讨论中文网的对错，您这里突然冒出一句“君子不党”，什么意思？ 引用另一个“某一位“的话： 中文 ... 君子不党是我的做人准则，你以为不对的话，尽管去结党，我可管不住你。后面的话，你引用错了，那是说娱乐场所，和我说的不是一码子事，你文不对题，继续扣分。 回复 今又是 2012-10-4 12:35 qiuzhen1 : 这是后来的一个网友的跟贴，也在您那”“某一位“里？ “好久没来了，由于没有看过红酒的博，所以不是很关心，但是这种剽窃行为让人本能地惊讶和反感。 看 ... 和《公开信》说的又是两回事。要不你先静一下，不然乱来，事情就乱套了。变得不可爱了。 你想扩大“营业面”，也要别人愿意啊？别扯不相干的人和事了。基本点和要求在我的《公开信》里，跑了题，作文会变零分的。比不及格还差劲。在我那会儿，直接就进不了大学，进去了也是会被开除的。 回复 qiuzhen1 2012-10-4 12:33 今又是 : 在下“不党”在中文网赫赫有名的。有何疑问？我愿意答复你。 您的意思您明白，我也明白，别人也不是傻瓜。 我的讨论只是讨论中文网的对错，您这里突然冒出一句“君子不党”，什么意思？ 引用另一个“某一位“的话： 中文网需要的不是批评，而是和谐；不是直言，而是敷衍。很少有人愿意“伸张正义”，即使在大是大非面前，这在其他网上是不可思议的。 我一直很想把中文网当成一个娱乐的场所，但我发现在一个彼此不相识的虚幻世界中，却充斥着现实生活中的虚伪。如果在网络世界上还难以直言，还是离开它，把和谐还给中文网和中文网的网友吧。 回复 今又是 2012-10-4 12:32 qiuzhen1 : 今又是： 嗨。。。。。。。 我得承认，你说的有道理。不是我想和稀泥，给点时间吧。总之，大家诚心诚意的，网站就能真正的进化和进步。我们如果有诚心，尽量认 ... 回答我，你是同意还是不同意我的说法？举例来打到自己的人不多，你算一个。 哪有你这样的。奇怪。我还想看好你的呢。要不你我都先静静气。你跟我说不上事。如果你说说的上？告诉我你的目的是什么？你想通过你的辨析作出什么样的、超过自身价值的、对公众有利的事情来。我肯定有：敞亮了抒怀!明着来，是试着比较下明和暗的区别。不是吗？ 回复 今又是 2012-10-4 12:28 qiuzhen1 : 看清我的文，我才不稀罕您跟不跟主编说什么呢，不过是看您是不是在说实话。 您说天香是只破不立，您既然认为我说的话对中文网好，您前面又暗示您有能力为那个箫 ... 我没有说实话吗？ 海明和潇潇应该拿掉？我只能答应你后者，后者生前托给了我，我有信托的权利。前者我同意你的建议，但是我没那个权利。 阴不阴谋你我说了不算，也不是我出文的目的。再去看看《公开信》？ 我对跟贴的博友？你会不会读文字啊？好在你的话公开在这里，人心公向，也不由你我分说是不？问自己得了。 “某一位”是我比较肯定的推断，事实证明是，这个推断的无比精确。谁出头就是谁。你懂不懂逻辑啊？我相信你懂的，怎么会是如此乱，自己做出来的结果居然看不见还要问我。咋回事啊？ 回复 qiuzhen1 2012-10-4 12:25 这是后来的一个网友的跟贴，也在您那”“某一位“里？ “好久没来了，由于没有看过红酒的博，所以不是很关心，但是这种剽窃行为让人本能地惊讶和反感。 看了一些发言，一些人在是非面前的暧昧让人瞠目，我认为这就是素质的问题，让人失望。 交情可以讲，应该讲，但是没有原则的交情，那是什么交情？那是黑社会的交情。 用“破”和“树”妄图混淆是非，更是让人恶心的行为。“破”的本身就是“树”，sars消灭了，很多人的性命就保住了。没有“破”的“树”，极有可 能是恶树，歪树，邪树。更何况，有没有在“树”不是自己说了算的，惯于沾沾自喜者，以一点小成绩压人者，无非暴露的是浅薄，“树”之安在乎？ 鄙人也是就事论事，至于就事论事的结果会是什么，这不就是所有有良知的人所乐见的吗？阴谋论、动机论者可以休矣！持此论者也无非是展示了他自己的不可见人而已。” 回复 今又是 2012-10-4 12:20 qiuzhen1 : 今又是： 啊，我只是在与我有关的事情上不得已而为之。君子不党嘛。 在下“不党”在中文网赫赫有名的。有何疑问？我愿意答复你。 回复 今又是 2012-10-4 12:19 qiuzhen1 : 今又是： 嗨。。。。。。。 我得承认，你说的有道理。不是我想和稀泥，给点时间吧。总之，大家诚心诚意的，网站就能真正的进化和进步。我们如果有诚心，尽量认 ... 你没告诉我我说的是否正确，你是否同意？没有自己独立见解的话，说等于不说。是不？ 回复 qiuzhen1 2012-10-4 12:18 今又是 : 我有难言之隐？笑话。我有难隐的话，何敢公开出文公开相邀？你要和我纠缠？凭什么？我愿意和你纠缠吗？我跟你说的是公理。你说你要不要？逻辑的怪论是，你让我去 ... 看清我的文，我才不稀罕您跟不跟主编说什么呢，不过是看您是不是在说实话。 您说天香是只破不立，您既然认为我说的话对中文网好，您前面又暗示您有能力为那个箫萧把关了的博再打开，留到今天，说明您在中文网的能量也不一般。怎么该“立”的时候您又退了？原来这话只是说给别人的。 海明上不上，下不下和我一点不相干，跟您推荐的那个萧萧就更不能比了。我说的是留着这样消极怠工者就会挤掉一个积极向上者。我说的这话有什么问题吗？ 不要把别人的话都说成是阴谋，有什么目的，都在为个人谋福利。带着墨镜看人把人都看成是黑色的，看成自私自利的人。 回头看看您的话，不矛盾吗？ 很奇怪，正如您说的，您休战后，天香早就不说话了，又上来几个新网友跟贴。你突然又出此文，这不是对的天香，对的是跟贴的网友。 您这话什么意思？ “但是，我基本敢断定，这里的博主（指天香）不会接口，而是由立体框架模式里的某一位偏离了正题“出声音”。” 别在这咬文嚼字，能不能把您的话说明白。“某一位“指的谁？ 回复 今又是 2012-10-4 12:15 qiuzhen1 : 今又是： 是，石头是不好，直线一根，不立体不好玩。你就比较清醒了，人正派，主张正义和真话实说。我是怎么地也闹不清楚究竟咋回事。要不先请您帮俺分析一下， ... http://blog.sinovision.net/home.php?mod=spaceuid=33558do=blogid=173055 希望我说得够明白。不明白我也就拿你没办法了。还是得谢你，说话的姿势不错。赞扬！ 回复 今又是 2012-10-4 12:13 qiuzhen1 : 今又是： 是，石头是不好，直线一根，不立体不好玩。你就比较清醒了，人正派，主张正义和真话实说。我是怎么地也闹不清楚究竟咋回事。要不先请您帮俺分析一下， ... 我就用我自己的话回你的转录： 要不先请您帮俺分析一下，继海明、刘老大和红酒之后中文网、中国和整个国际形势的走势。如果公主同意，我借你一把子气力，跟你合开一个论坛，欢迎公主参加。 回复 今又是 2012-10-4 12:11 qiuzhen1 : 我的回话： 您这话说的对，自己不知道自己是谁那不成傻瓜了。网上大多数人都是带着面具出来的，有些人带面具是为了撒谎，有些人带面具是为了说真话。 ... 你啊，学问是好的，人也可以，你跟我也叫不上劲，我的公开信里有两句话你大约没懂，我就再说一遍： 第一， 我基本敢断定，这里的博主不会接口，而是由立体框架模式里的某一位偏离了正题“出声音”。 第二， 真假实虚也可以不凭话语，仅凭身姿心样，公然于天地之间。//请天香公主开怀坐堂，大义春秋一回可行？不为自己，但为天下如何？ 明白不？你拿我的话回我只能证明我的公然和敞亮，而且语出由衷，前后一致。 你非常可爱。我喜欢。握手！ 回复 今又是 2012-10-4 11:58 qiuzhen1 : 今又是： 是，石头是不好，直线一根，不立体不好玩。你就比较清醒了，人正派，主张正义和真话实说。我是怎么地也闹不清楚究竟咋回事。要不先请您帮俺分析一下， ... 什么意思？错乱了还来？故事我昨天说了，今天又出文了。没有食言吧？两段话和在一起回你：我指桑骂槐？这种事我不屑做的，我喜欢和崇尚直的去，高处看。鸡毛蒜皮的那是婆娘干的事。 回复 今又是 2012-10-4 11:52 qiuzhen1 : 我的回话： 看来谁都有难言之隐，那就不为难您了。 我的意思是己所不欲，勿施于人，没想让您真做。您想多了，不该加“君子不党嘛”这五个字。 您算讲理之人 ... 我有难言之隐？笑话。我有难隐的话，何敢公开出文公开相邀？你要和我纠缠？凭什么？我愿意和 你纠缠吗？我跟你说的是公理。你说你要不要？逻辑的怪论是，你让我去代替你告诉中文网网管你想说的话。这样吧，我能帮你提供可能：去主编信箱留言。我想他 们在必要的前提下会给你答复的，除非你让人觉得你话说不清楚，或者说，毫无意义。 1 2 3 / 3 页 下一页
个人分类: 瞎侃瞎聊|1789 次阅读|24 个评论
更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-7-17 22:43 , Processed in 0.024480 second(s), 7 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部