插播:《每日邮报》对上面这个“带你去中国”的说法略有不同。Mail Online网站上的说法是,大妈对关员说,带你去中国我家玩儿(take him to her home in China)。差别还是有的,《纽约每日新闻》的说法有点儿像大妈邀关员“纯旅游”,《每日邮报》说法则感觉大妈有点儿“玩暧昧”。 当时,肯尼迪机场海关没拿大妈咋的,放她走了。然后,当大妈准备飞回祖国的时候,在机场被逮捕了。罪名是“海关欺诈”(customs fraud),而抓她的是美国国土安全部的特工(U.S. Homeland Security agents)!然后就是进入司法程序这些事儿了。布鲁克林联邦法院(Brooklyn Federal Court)让大妈交了25万美元的保释金,然后将其释放,并令其住在她女儿的公寓里等待正式开庭,一时半会儿可能完不了事儿。大妈的律师说,这事儿明显是一场误会,让一位出色的女士(a wonderful woman)遭到了不公正的逮捕(an unjust arrest)。 以上,是事件至今的基本过程,括号里的英文除特别注明外,都是《纽约每日新闻》的词儿。这是一个正在进行时的事件,尚未尘埃落定,这位叫Yang Hong(杨扬阳羊……?红虹宏鸿……?)的中国大妈究竟有没有罪、一切究竟是不是一场误会还有待未来法院的审理结果。无罪推定嘛,先别急着说“节操碎一地”。不过,我觉得大妈有点儿悬,毕竟人家手里攥着你亲笔写的小纸条,还有录音证据呢! Yang大妈是不是个wonderful woman,这不好说,但她一定是位rich woman。你想啊,16万美元的未申报物品+25万保释金,光是拿出这些美刀来,那就不是一般大妈能干得了的事儿。这数字,基本可以把Yang大妈从广场舞大妈群体里摘出去了。 从新闻中看,大妈很显然是带着在纽约留学的女儿去巴黎“买买买”了一圈儿,包包、手表、珠宝、皮草之类看上去都像是自用,不像是开网店搞海外代购什么的。因为如果大妈的女儿要做代购生意,这事儿在纽约就能办,不必隔山掉远跑到巴黎进货。如果是自用,填海关申报表就是了,可为什么偏偏不申报呢?是因为不愿缴税吗?我想,逃税应该是不申报的主因。如果检控方的证据属实,那么,大妈愿意以价值1万美元的手表或“陪睡”的代价来换取未申报物品通关,这笔税款想必不是个小数(请原谅,我数学不好,16万美元的未申报物品究竟该免多少税、该交多少税我算不清楚)。所以,大妈先是利诱、既之色诱海关关员的行为,也就说得通了。可惜,肯尼迪机场的那位关员既不好钱、也不好色,尽管大妈机关算尽、甚至不惜以老身相许,还是掉沟里了。 友情提示:Yang Hong大妈的遭遇告诉我们一个道理——塞钱、送礼、献身这些事儿,不是放之四海而皆准的,关键还是要看准对方长什么样儿。遇见鬼佬,还是要慎重些,重要的事情说三遍,或者,在心里默默从一数到十。不然,人家装上录音设备再回来,接下来你要面对的可能就是特工和法官了。 陪睡有风险,大妈须谨慎;官司尚未了,大妈当自强。