转帖目的:有一定启蒙教育意义 原作者:找乐子2 如何翻译英文诗词(一),兼给爱蛮上课 看了 Scarborough Fair 》翻译 by iMan ,实在无法想象,这是一个对中国文学有一丁点概念的人写的。无法理解爱蛮老是问别人 does it make sense ? 的底气从何而来 ? 他指责别人的 “语句不通,逻辑混乱,词不达意,堆砌辞藻。。。 YOU NAME IT 。垃圾作文集大成者。”用在他的作品上,完全恰如其分哦。 不服?咱一字一句讨论讨论。 先讨论香菜丹参,这句很扎眼。而且重复多次。 关于把这两个不相干的蔬菜并列在一起的问题,已经讨论了很多。除了是饭店里的菜单, ” 香菜丹参, 5 毛 / 盘 ” ,或者是菜市场里小商贩的吆喝, ” 走过路过,不要错过,香菜丹参,大甩卖啦 ”, 看不到其他意义。 爱蛮肯定说我断章取义,下面我们从上下文结构来分析。 尔去集市? 香菜丹参 这是去买香菜丹参,还是去卖香菜丹参?香菜丹参是接头暗号,还是定情信物?是看见了香菜丹参想起了什么?反正不知道啊。 接下来,捎信伊人。昔吾挚爱。这香菜丹参前因后果还没讲清楚,就马上捎信伊人,那香菜丹参放在这里其什么作用呢?反正不知道啊。 我试图给翻译一下,尔去了集市,然后呢, 香菜丹参,注意,这里没有没有谓语和宾语,或者是没有主语和谓语,更没有前后句关联。就香菜丹参。反正,尔去了集市,然后呢, 就香菜丹参。不知道香菜丹参干什么。 那干点什么吧,好,捎信伊人,捎个信吧,给伊人。不错。集市上人比较多,碰巧碰到个熟人,认识昔吾挚爱的,捎个信吧。 第一段就这样结束了。香菜丹参 does it make sense ? 第二段,做吾麻衫。香菜丹参。我靠,又是前言不搭后语的一个香菜丹参, 接下来, 置吾良田。香菜丹参。没得说,又是香菜丹参。 再接下来, 皮刀收割。香菜丹参。反正干什么都是香菜丹参。 这不叫斯卡布罗集市,这叫香菜丹参集市。
《如何跟孩子谈性》 宜修 某年某月的某一天,我带两个尚在幼龄的孩子去社区内的公共图书馆借书。在图书馆卖旧书的架子上,我看到一本名为“How to talk about sex to your child?”的书。这本书引起了我的兴趣:“嗯。早晚会有一天用得着的!”于是,未雨绸缪的为娘掏了七毛五分钱买了下来带回家,准备有朝一日能派上用场时奉为经典与至宝! 想着儿子才上二年级,女儿还在Pre-K,离这本书发挥用场的年月还远的很,便把这本书束之高阁地放在了书柜里...... 好几年之后,好像是儿子五年级的时候,某天,我在家里的厕所里突然发现了这本几乎被我遗忘了的书。第一直觉是:这本书应该是小学高年级的儿子拿出来看的。不过,我不想吓着他,便没声张。 晚饭时,我“漫不经心”地提到刚才在厕所里看到了一本我很久以前买的书,“不知道是谁从书柜里找出来的。”说这句话的时候,我尽量将语气表述得轻描淡写,更用了陈述句,而不是疑问句,以免制造紧张空气。 “不是我。”两个孩子争先恐后地回答,那副急于撇清的表情马上让我联想到:自己在孩子们面前,大概平时太过严肃了! “可能是爸爸吧!”孩子们的“祸水”东引,简直让我几乎喷饭! 等孩子爹晚上到家,我笑着把这故事学了遍舌。孩子爹说:“看来我还真得好好学习学习这本书,不能枉担了这个罪名!” 我很庆幸我买了这本书。因为孩子们的好奇,与其让他们带着性困惑瞎猜、瞎问,不如让他们在书里面找答案。否则,真让我讲,我即便不会谈性色变,恐怕也只敢迂回地打打游击罢了。 二零一三年十一月二十五日录
去年,某医生说我有大肠癌。 他的结论是在给我实施检查之前做的。 我换了一个医生。当然,也没检查出什么“癌”。 或许,他仅仅是出于职业上的谨慎。毕竟,他接触了很多的病人。 这两三年,眼见周围的朋友,同事等,得癌,抗癌,过世,恶耗纷至沓来,似有井喷现象。 有人说,这和转基因食物有关系。据说,美国百分之七十以上农作物是转基因。 不管是否阴谋论,这辈子可能也不会有答案。 那到底,居住美国,我们得癌症的机会有多大呢? 上星期,得到了一些官方数字。 生活在美国,女士得癌的机会是33%,男士更高,50%。 (The report, published Thursday,says currently one in three women and one in two men in the U.S. will develop cancer during their lifetime. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/06/14/are-we-prepared-for-18-million-cancer-survivors/) 而居住纽约皇后区,则有“ 每周平均有196人被診斷罹患癌症”。 ( 世界新闻网,3/23/2013) 2011年,在我认识的人里,就要三人因癌过世。 网上许多的抗癌勇士,给我们留下了感人的,催人泪下的故事。 但,他们的命运,会不会可有另样的结局?而他们的勇气,是否加快了他们的人生之旅? 今天,我向大家推荐一本书 : 《重生手记——一个癌症患者的康复之路》。 希望,当癌症降临那天,我们不会惊慌失措,我们将会懂得如何应对,进而活得更有质量。 《重生手记》的作者, 凌志军,于 2007年 被诊断为“肺癌,脑转移”,即“肺癌晚期”。北京、上海两地名医会诊,几乎一边倒地判定,活不过三个月。他和家人陷入前所未有的恐惧中。真的没有生路了吗? 外科、内科、中医、“太医”,分别给出了大相径庭的治疗方案。要不要手术?要不要做化疗?应该相信什么样的医生?该不该使用特效药?该把性命托付给谁? 他调整心态,积极搜集诊疗信息,甄别真伪。他仔细观察医生的得失,也观察病友的成败,最终选择了最佳的治疗方案,走出适合自己的康复之路。五年了,他不仅活了下来,还活得越来越健康。 关于本书的写作初衷,凌志军先生说:“我想到那些和我同样命运的癌症患者,还有他们被焦虑和绝望情绪包围着的家人。我想要把我的体验告诉他们, 把我的经验教训与他们分享。2012年春天这本书接近完成时,我忽然意识到自己不仅活过来了,而且重新成为一个健康正常的人。这对我是个巨大的鼓舞。过去 五年,我在治疗方面做对了一些事情,也犯过错误,我都如实写在这里,希望能够成为读者的参照。” 《重生手记》在法拉盛书店可买到。网上也可以读到 《重生手记》的大部分内容。
45 Years Ago We Lost Martin Luther King To Blinding Hatred. That Night, This Helped Us See Again. 45 years ago, on April 4, 1968, Martin Luther King Jr. was taken from us by a hatefulassassin's bullet. Rioting enveloped our country , in at least 110 cities, with the exception of a few places. Here's why Indianapolis didn't burn. ORIGINAL : By Robert F. Kennedy .
去年9月iPhone 5上市的时候,它带有的Lightning接头让苹果公司(Apple)的老客户多年来搜集的各种底座和配件突然失效。新iPhone上市后,一般会有潮水般的苹果配件涌现,但与Lightning兼容的配件却推出得不紧不慢。为什么呢? 尽管不具公开讨论的资格,但根据苹果计划的一名知情人士的说法,困难之一是,比起一般的更新,iPhone 5与之前的版本存在更根本性的差别,因为它首次采用了不同的外部尺寸、形状,以及工程方法。与此同时,在Lightning上,苹果让其他公司更难以绕过其许可计划。两种因素都放慢了配件生产的速度。 按图放大 Peter DaSilva for The New York Times 去年推出的iPhone 5带有新的Lightning接头。 配件生产商Mophie揭示了一些与Lightning接头和制造苹果配件的整体过程相关的内幕。(本周,Mophie推出了公司首款带外接电池的iPhone 5保护壳 Helium 。)苹果的MFi许可计划( MFi Program )针对为其产品生产配件的公司,当硬件生产商加入该计划后,将从苹果获取Lightning连接器组件,以便在配件的设计过程中使用。连接器上有各配件生产商专属的序列号,内含与手机传输信息的认证芯片。当生产商将配件提交测试时,苹果将能识别其序列号。 Mophie负责市场营销的副总裁罗斯·豪(Ross Howe)说,“如果把它拆开,放到其他产品上,苹果将能掌握情况,知道是从Mophie这批Lightning连接器里获得的。” 豪称,连接器内的芯片可以被拆开反向制造,也就是为其他公司仿制,但是很可能不及苹果芯片的工作表现。他还说,理论上,苹果还可以通过软件更新让没有使用自家芯片的Lightning产品失效。 这对苹果有什么好处?专属芯片可以增加配件生产商炮制出与Lightning兼容的劣质仿冒产品的难度,而这些产品可能破坏iPhone品牌的声誉。而且,苹果还能迫使配件生产商向自己缴纳授权费来加入MFi计划。 豪说,“这是苹果擅长的事:从头到尾地控制用户体验。你从苹果零售店里买的东西,都会经过各种严苛的测试。” 本文最初发表于 2013 年 2 月 14 日。 翻译:黄铮
在前文中, 我们通过一个简单的实验得出一个结论 ,电磁场的动量密度正比于 E x B 。由此,我们可以计算单位时间流过单位面积的能量,这个能量流密度也正比于 E x B。 详细的推导需要运用麦克斯韦尔方程组,但是那种推导使人陷入一堆数学之中,往往使人迷失了物理。当然了,即使我们这样通过思想实验得出的结果也没有真正解答问题的最终实质。 但至少我们可以相信, 能量流密度正比于 E x B 是基本物理原理的需要。 有了这个能量流密度(单位面积、单位时间流过的能量)的公式,我们就可以研究电能是如何传送的了。在下图中,我们考虑一根传送电流的理想导线(电阻为0): 由于这个导线电势为正,其外面有一股像自行车辐条一样、垂直于导线发散的电场;由于导线内有电流,其外有环绕导线的磁场。用右手规则比划一下 E x B, 可以发现能量流正是沿着导线的方向,如图中的橙色箭头。但请注意,这个能量流是在导线之外的空间。在导线之内,因为电场为0(理想导体),E x B为0,因此在导线内没有能量的流动。 让我们证明这个 E x B 给出的能量流正是我们熟悉的电功率 P = V I 。(V 为电压、I为电流)。 我们知道,离直线电流电线中心距离r处的磁场 B ~ I / r 。 此处的电场为 E(r). 因此,单位时间内流过一个距离直线r处、宽度dr的圆环的能量为 ~ I /r * E (r) * r * dr ~ I * E(r) *dr 而E(r) dr 从电线到无穷远的积分正是导线的电势 V。也就是说我们从能量流密度= E x B 计算出来的能量流(也就是功率)就是 V*I。(这里我忽略了一些2pi之类的系数以及常数,它们正好抵消了,有兴趣的可以自己详细计算)。 如果导线不是理想导线(也就是有电阻),那么在电流方向也会有电场分量,如果计算 E x B,会发现对应的能量流部分是垂直指向导线内部。这对应于导线因电阻损耗的能量。计算表明,这部分能量流正是导线消耗的功率 I^2 * R (R为电阻) 至此,我们基本解决了电能如何传送的迷。结论是,电能是通过电线外的空间传递,而不是通过电线本身。具体说来,电线外的电场 E 与电线内电流产生的磁场 B 的同时存在意味着空间存在一股能量流,其密度可以用 E x B计算。 所以,当你看到正在发光的吊灯,脑海里应该是这么一幅图像:电能正通过空气注入灯泡。
让我们考虑下列实验,两块距离很近的平行金属板,一块带负电,一块带正电,如下图 我们知道在两块金属板之间有 电场E ,方向是垂直于金属板向下。现在我们设想整个空间都充满了平行于金属板、指向读者的均匀 磁场B 。OK? 所以,这完全是一个静态的设置,静电场,静磁场,电场向下,磁场与电场垂直、方向向外,(似乎)没有任何东西在运动,系统的动量为0。 现在想象两块金属板之间用一根电线相连,但电线中间有一个 处于断开状态的开关 ,所以电荷无法从一块金属板跑到另外一块。这也不改变整个设置,电磁场都是静态的、金属板也静止。 现在我们把开关合上。显然电荷将会顺着电线从一块金属板流向另一块金属板,直到电荷完全中和。最后,两块板上的电荷都为0,两块板之间电场也为0。 但是,电荷顺着电线流过会形成电流,其方向从上往下。高中物理告诉我们,电流在磁场中会受到力的作用。这是电动机的基本工作原理。中学物理给出的电磁力公式是 F = I * L x B ,其中B是磁场,L是导线长度(垂直于磁场),I是电流 。 在我们这个实验里,导线长度等于两块金属板之间的距离 d. 导线受力方向是向左。整个放电过程中金属板、导线系统获得的动量是: P = integrate( I d B dt ) = d B Q . 上面这个实验的起始状态是:静电场向下、静磁场向外,金属板动量为0;终止状态是:静电场消失,磁场不不变,金属板获得了方向向左,大小为 dBQ的动量。 但是动量应该是守恒的!!金属板的动量从何而来?? ---明天接着写----
大家可以到 http://www.siteadvisor.com/# 输入一个网站的URL Support About McAfee Contact us United States - English Home Web Security How It Works Download Resources Webmasters 珍珠湾的检测结果如下 http://www.siteadvisor.com/sites/zhenzhubay.com
伦敦奥运会即将开幕,在这个本是体育界人士欢聚一堂的盛会里,经济学家也在凑热闹。比如美国科罗拉多学院教授 Dan Johnson 和达特茅斯大学教授 Andrew B Bernard 近些年来就一直乐衷于为奥运会各国代表团算上一卦。他们都发明了自己的预测公式,并且在悉尼、雅典、北京几届奥运会前都大试过身手。总体来说,预测结果是 “八九不离十”,来看看他们是怎么算的吧。 奖牌数和什么因素有关 两位用来预测的公式说起来倒也简单,大概都是这个样子: 其中 y 是某个国家预计获得的奖牌数。 x 是各项影响获得奖牌的因素,相当于各个国家在各项上的得分。 a 是各项的权重,需要靠拟合历史各届奥运会的数据得到。影响各国夺取奥运奖牌的的因素,也就是 x i ,看起来很简单,包括: 人口: 假定擅长体育的牛人在世界人口中是平均分布的,那么人口多的国家摊到的体育天才也会相对多一些,这样奥运会奖牌人才的储备库就会比较大。 国家总的 GDP 和人均 GDP (或者人均收入): 虽然一个国家人口多,对于获得更多的奖牌来说是一个优势,但是现实中奥运会奖牌获得比例和各国人口数并不完全成正比,比如在1996年亚特兰大奥运会上, 中国、印度、印度尼西亚和孟加拉国一共占了当时世界人口的 43%,可是只获得了当年奥运会奖牌总数的6%。这两位经济学家都认为奥运会奖牌数和国家的经济实力有很大关系,如果说人口多提供了比较大的天才宝库,把 这些运动天才培养成为奖牌获得者需要不小的人力、物力、财力,富裕的国家可以更轻松地承担。 1996 年的时候这四国的GDP综合不到世界的5%,和奖牌总数的比例很接近。 主办国优势: 主办国占据天时地利人和,入账的奖牌数一定会明显增加。经济学家在预测奖牌的时候更进一步认为如果能成为主办国的邻居国家,或者某个国家在上一届奥运会或者未来几届奥运会里是主办国,在模型里也都会有额外加分。 气候: 可以把各国所处的地球纬度或者每月霜冻期的长短作为一个指标,在冬季运动会里,这一项指标会很有用。 国家体制: 如果其他方面的条件相似,经济上实行计划经济或者体育上实行举国体制的国家往往在奥运会上会有更好的成绩,此前苏联和东欧的国家就是一个比较明显的例子。 各国特有系数: 除了以上这些共有的因素以外,各个国家还有一些自身特别的原因(比如特别擅长某一个奥运项目,这几块金牌旱涝保收,早早便收入囊中),使得金牌数总是超出正常值或者低于正常值,我们可以通过奥运会历史数据算出各国的这个“额外校正金牌数”(可以是负的,也可以是正的)。 经济学预测的各国伦敦奥运会金牌数 在确定了一系影响因素后,再根据历史上各届奥运会各国的奖牌数,计算出在决定奖牌数上,人口、GDP、主办国等因素到底各发挥了多大分量,调整各项 的权重,使公式算出来的结果和实际的结果尽量吻合。最后他们选择影响比较大的几个因素留下来,并且计算出最佳的a系数,这样就得到了最终的预测公式。只要 把下一届奥运会举办的时候各个国家相应的数据代入公式中,计算出的结果就是各国获得奖牌数和金牌数的预测值。 经过尝试以后,Johnson 最后用了一个简单一点的公式来预测今年奥运会金牌数,主要只包括了人口、人均收入和主办国三个因素: 其中, T 是各国现有奖牌数, I 是人均收入, P 是各国人口数。H是东道主加成,E则是国家体制得分。在公式里,人口和人均收入是主要因素。另外可以看到,作为主办国,英国可以多获得多达 10 块金牌的额外加成,中国因为上一届是举办国,也有 2.78 块的“照顾加分”。 Johnson用自己的公式预测了伦敦奥运会的奖牌榜 以及金牌榜 当然,预测的自然不只有经济学家,体育界人士也有自己的预测。荷兰体育数据公司 Infostrada 没有考虑上述的 GDP 等因素,而是对奥运会每个项目的金牌一块一块地数。他们根据每个项目的知名运动员在最近一段时间的比赛成绩进行排名,预测谁会是金银铜牌得主,最后把各个 国家的金牌数加起来得到奖牌榜。这相当于在电脑上开了一场虚拟奥运会。 有趣的是,尽管北京奥运会上中国队在金牌榜上遥遥领先,比美国队多了整整15块金牌,经济学家和体育学家却一致地预测中国会在本届金牌榜上是第二 位,辉煌不会再现。在奖牌总数上,体育公司则比 Johnson 教授更看好中国队,他们预测中国会是奖牌总数第一名(这个目标中国队还从未实现过,即便 08 年还是东道主时)。 从过往几届奥运会的经验来看,经济学家们奖牌榜预测既有神准的时候,也有让人大跌眼镜的时候,比如 2008 年奥运会的时候他就成功预测出中国金牌数第一,美国奖牌数第一,不过中国的奖牌总数比 Johnson 的预估还多出了十多枚。但无论如何,从一个外行人的角度,用一个超简单公式能给出八九不离十的结果还是很给力的。至于今年的榜单是否靠谱,经济学家和体育 专家谁更靠谱,等到 8 月奥运闭幕之时就能见分晓了。