珍珠湾全球网 › 标签 › 话语权

标签: 话语权

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享谁在阻碍中国的创新发展？: 稻草 2017-3-7 09:04; 谁在阻碍中国的创新发展？答曰：老资本家和官僚主义者。信息化点燃了生产力革命的干柴，创新之火已然开始熊熊燃烧。然而，这里需要燃烧老资本家，让它们重生，这，它们是不会干的。问题是，它们掌握了国家经济的话语权，有一帮走狗学者鼓噪，更重要的是还有一批官僚主义者在为它们保驾护航！老资本家一般是大的私有企业，现在国有企业都在去僵尸，它们却要政府保住它们，减税减费还少了，还得给补贴，给土地，给贷款。看见没？！以前邓小平这就是这么宠着它们的。它们甚至还威胁当地政府，不给钱我就跑，不给钱我就给你破产看看，看银行先倒闭还是我先倒闭，就让你们的GDP减少，让你们的就业减少，总之让你的官都当不成了。嘿嘿，官僚主义者一看要丢官，立即阳痿，硬不起来了。一方面欺骗老百姓说，资本家是为了你们的工资啊！多好的人啊！我们给它们钱财物，都是为你们好啊！老资本家一看有邓老板护身，更加神气活现起来，人大会上活跃非常，政协会议它成了影帝。官僚主义者更是小心谨慎地纪念起邓小平，转着弯为邓小平贴金，尽管与民意和时局都相悖，但白天在电视台放放也不错，把毛泽东纪念堂也找个理由在十九大召开前给封了，总之，要让邓小平思想武装群众，掌握主动权，十九大一定继承邓小平大统，接班人入常。那么，一切不就延续从前了吗？！实际上，信息化它是客观的进步，谁也挡不住。以前的经济，必然是被信息化给格式化了，这个人类一直是这么过来的。过去石器时代被小农经济取代，小农经济又被工业革命取代，工业时代又被信息时代取代，这是规律。老资本家有活路吗？有。那就是自我革命，该分分，该拆拆，融入信息化不就行了吗？但这确实很难，毕竟要革自己的命，过去的好日子没有了，搁谁谁都难啦！; 个人分类: 时事评论|1248 次阅读|0 个评论

分享王冠南海辩论的导演与国际话语权: 热度 5 岳东晓 2016-7-24 04:22; 王冠在RT的Cross talk (交叉对话）上跟美国专家们在南海问题上的辩论不错，显得压倒了对手。有趣的是，有中国观众评论到：【最后，连主持人都落荒而逃了】。观众有所不知，所谓 RT 是 Russia Today （今日俄罗斯）的缩写，是2005年俄罗斯联邦政府建立的一个电视网络，在普金手下的指挥下，主要目的是改善俄罗斯在国际上的形象。RT的第一任领导 Svetlana Mironyuk 在创台时说：【在西方意识里，俄罗斯就是三个词：共产、冰雪、贫穷】 RT要改变这个形象。经过10来年的发展，RT的影响力不断扩大。（照片：普金视察RT）这次王冠参加的辩论，如果能听懂英文，就很明显了。主持人完全是在引导王冠朝对中国有利的方向说话。开场白里主持人就说，南海仲裁是不是美国利用法律战来遏制中国。节目中很大部分时间是RT的主持人在跟对方辩论。而且王冠没说的话，主持人替他说了。其中最有趣的是主持人问一位美国专家，美国是不是同意这个仲裁结果，那人迟疑了很久，只点头不说话，主持人不断追问“Yes?”，老美只好说是的。主持人马上说：美国专家陷入预设圈套、惨遭伏击。节目最后，王冠说完一大段话，主持人就宣布时间到了，这是不给对方反击王的机会，以王的话为结论。有观众竟然以为主持人落荒而逃。真令人哭笑不得。媒体都是有选择性的。西方宣传机器的选择性丝毫不“ 逊色 ” 。所以很多美国人也看 RT，能得到不同角度的信息。好久以前我就写过，相比RT的成就，CCTV花了不知多少钱，还是没有掌握什么国际话语权，要好好学习啊。这个视频作为英语听力练习教材，也可以作为 CCTV 学习的材料。看看 CCTV 请的那些专家，大部分是空话大话，不是呆若木鸡，就是在严肃问题上说话像《老炮儿》似的过于街头口语化、又不能逻辑辩论、显得层次很低（具体我就不说了，看看那些节目便知），完全有损文明大国形象。像王冠这样英语好、专业性强的应该提拔。 Crosstalk- China Vs Lawfare-1.MP4; 个人分类: 地缘政治|10144 次阅读|3 个评论

分享亚投行--大洗牌时代啊: 热度 2 MingHao 2015-4-1 08:50; 　亚投行这几天太热了，说什么的都有，今天我再补一点内容，去去噪音。　　首先，大家要明白亚投行是个什么东西。这是个什么东西呢？在某些人眼里，这不是个东西，真不是个东西。为什么这么说呢？容我慢慢道来。　　工业革命以来，都是欧美国家逼着其他国家签不平等条约，亚投行是被欺负的国家中的一个——中国，逼着欧美国家签下的第一个不平等条约，这一点要清楚。　　中国设计的亚投行不符合公平原则，这是毫无疑问的，中国的ＧＤＰ只不过是世界第二，可是，中国在亚投行占50%的股份，这种结构基本上决定了亚投行是一个大国跟几个小国一块玩的组织，可是，现在大家都看到了，除了美国和日本，所有的大国都进来了。中国又强行规定，域外国家投票权只占25%，这就意味着，俄法德英意澳等国家是以低人一等的姿态进来的，他们在亚投行里的身价连东南亚的小国都比不了，西方国家一直是欺负别人的，现在却低头了，那些被欧美国家欺负了几百年的国家看到这个状况，心里得多舒坦呀，中国替他们出了一出恶气，他们能不发自内心的拥戴中国？　　有人担心，加入的国家多了，中国会不会失去话语权？会不会有国家暗中来使绊子？这些担心纯属多余。既然他们都已经签了城下之盟，还有什么胆量和能力来跟中国瞎ＢＢ？加入的国家越多，中国的地位越稳固，话语权越重，这是明摆着的。　　君不见，英法德意宣布加入亚投行以后，中国马上表态，亚投行总部设在中国，在这之前，韩国和印尼还想争一争总部地址，中国马上把他们否了，为什么？你们韩国和印尼算什么？比英法德意还强？他们都低头了，你们算老几？亚投行总部放在哪里老子说算了，为了支援新疆开发，说不定还放在喀什呢，你们没意见吧？　　中国的英文名叫拆那，这是个非常优雅非常有内涵的名字，拆那，拆掉那边，中国要拆掉那边那个旧世界，这是多么有诗意的名字，中国要拆，美国自然要当钉子户，美国怎么对付亚投行呢？美国的一号方案是扼杀，告诉其他国家，谁也不准加入，可后来发现，椰风挡不住，于是采取二号方案，说希望亚投行跟世行联合，美国还想搞Ｇ２，货币霸权版的Ｇ２，想跟中国联手剥削其他国家，中国怎么回应的呢？中国说了，亚投行将力推人民币国际化，谁跟你二啊，我要拆那，此言一出，加入亚投行的国家立刻超过了40个，一直没吭声的俄罗斯也宣布加入了，俄罗斯都要被美元霸权整死了，看到中国把大旗树起来了，能不跟着闹革命？不过这样一来，熊大就变成熊二了。　　现在热闹了，亚投行现在已经不是亚投行了，已经是个反美元联盟了，盟主是只兔子。这边大旗一竖，美国是真难受了，已经摊牌了嘛。有人说，美国会加入，好吧，美国加入，美国主动交出美元霸权，如果是你，你会吗？别的不说，你让那帮整天给中国哭丧的公知精英怎么活？他们的爹都投八路了，让他们投奔谁去？外星人？现在能有把握打垮中国的就是外星人了。　　二号方案已经失败，三号方案是什么呢？暂时还没看见，不过，美国国内好象开始分裂了，有人在喊美国应该加入亚投行，这部分人看样子是有心投八路的，一旦对方的核心阵营发生了分化，美国的小命就不长了，我以前说美国也就活十来年，现在看来这个判断有希望变成现实。　　至于日本，现在最难受，这趟车他肯定是想搭的，可美国不让，当然了，就算安倍咬着牙给中国递了申请书，回头肯定要被中国折磨的。　　有人说，亚投行的投票权按ＧＤＰ划分，这不开玩笑吗？跟老挝马尔代夫这样的国家我们一向是国家不分大小一律平等对待的，跟他们当然要按ＧＤＰ多少的原则来分投票权，可是，跟俄英法德意这样的国家就不行了，我们早就说过了，域外只占25%，我们是亚投行，又不是世投行，必须按原则办事嘛，你们来50个国家也是只占25%，只有三个董事名额，就三个，神马，嫌少？那可以不加入，将来想通了再来，不过我们有言在先，现在加入的，不管能不能拿到董事名额，在我们定分赃规则的时候都是有发言权的，我们会誓死捍卫你说话的权利，虽然听不听在我们，要是过了3月31日，你连说话的权利都没有了，想来只能摁手印，跟杨白劳一个待遇，明白不？对于日本这样的国家，前面两条原则都不适用，我们要特事特办，专门为日本人量身定做一套原则，这套原则就是——我说给你多少就是多少，嫌少可以不来，反正地球人都知道中国最恨日本，今年阅兵就是在磨刀的，打起来都正常，少分你点投票权还叫事吗？　　现在这形势变化太快了，有点百万雄师打过了长江的感觉，现在我们担心的不是能不能打败美帝，而是美帝败得太快有些事不好办，所以，兔子可能会再次发挥自己腿短跑得快的优势，施展移形大法，来个大迂回大包抄，复制1949年毛伟人大手笔的那一幕，如此，天下定矣，阿弥陀佛。 by ShuiRen004; 2958 次阅读|4 个评论

分享陈九--纽约华人没有话语权, 主流媒体根据需要，任意夸大, 无中生有 ...: 热度 21 cannaa 2012-7-9 07:22; 纽约华人根本没有话语权。主流媒体可以根据文化偏见或政治需要，任意将蛛丝马迹夸大，甚至无中生有凭空捏造，把所谓‘素质差’的精神枷锁固定在广大华人心头，让我们自悲，疲于奔命，在‘追赶主流社会’的道路上累死也走不到头。或干脆自暴自弃，背上自绝于主流社会封闭保守的恶名，永远徘徊在边缘状态。更令人不安的是，主流媒体对华人社区的严重偏见已使某些华人都相信自己种族的‘低劣’。他们完全以主流媒体马首是瞻，丧失了冷静头脑和对事实本身的兴趣，闻鸡起舞一呼百应，否则不会出现主流媒体一则消息就能导致华人自残的可悲局面。 --------- 纽约华人社区被妖魔化的背后陈九不久前在纽约第二唐人街的法拉盛市中心地带，一名华裔青年女子当街被奸杀了。这是华人社区的悲剧，花季女子，说奸就奸说杀就杀了，对狗对猫都不该的事，对无辜的华裔女子就发生了。事过之后，广大华裔民众无不悲痛气愤，厉声谴责暴行，痛斥警察对华人社区安全的无视。结果呢？舆论界突然传出一个说法，说什么事发时，很多华裔同胞在一旁围观却不报警，表现得非常冷漠。该消息让华人社区顿时乱成一团，自己跟自己打起来了。有人不分青红皂白，大骂自己同胞冷血，话说得很难听，甚至连‘娘胎里带的’都说得出口。整个舆论全转到华人骂华人上，至于如何要求警察改进治安反倒没人提了。警察反过来还责备华人，说你们要早报警，这女孩儿死不了，合着警察拿薪水全靠报警，你们巡逻吗，出外勤吗，没人提了。问题是，周围华人究竟报没报警，是不是真像他们所说，冷漠围观呢？后来经华文媒体调查采访，发现并非如此。周边华人虽有短暂迟疑，但绝非冷漠，而是需要时间反应，判断是否要报警。整个事件发生了十分钟左右，而在十分钟左右时有人报了警，应属正常反应范围，何说冷漠？怎么没人问问，到底警察是在报警后多长时间才赶到现场，是谁耽误了最终的救命时间？那么，冷漠之说从何而来呢？经查证，该说法最初来自主流媒体的《每日新闻》报。该消息由英文翻成中文，出口转内销，再进入华人社区变酸发酵，引发一场华人的内斗，错过了华人社区统一发声的最佳时机。花季女子无辜地死了，华人社区无辜地被妖魔化一把，一切都将照旧。这就清楚了，被妖魔化的背后透露出一个严峻事实：纽约华人根本没有话语权。主流媒体可以根据文化偏见或政治需要，任意将蛛丝马迹夸大，甚至无中生有凭空捏造，把所谓‘素质差’的精神枷锁固定在广大华人心头，让我们自悲，疲于奔命，在‘追赶主流社会’的道路上累死也走不到头。或干脆自暴自弃，背上自绝于主流社会封闭保守的恶名，永远徘徊在边缘状态。更令人不安的是，主流媒体对华人社区的严重偏见已使某些华人都相信自己种族的‘低劣’。他们完全以主流媒体马首是瞻，丧失了冷静头脑和对事实本身的兴趣，闻鸡起舞一呼百应，否则不会出现主流媒体一则消息就能导致华人自残的可悲局面。争取话语权是个长期过程，不会一蹴而就。但吃一堑长一智，不再被主流媒体对华人社区的负面消息牵着鼻子走，则是我们很快就应该做到的。无论你来自何处，大陆，台湾，香港，或任何地方，只要是长一张华人面孔，我们就都是兄弟姐妹，都要相互团结一致对外。当负面消息出现时，我们必须习惯从社区整体利益的角度想问题。比如此次奸杀案，重点应放在要求增强警力上，而不该轻易错过发声的大好时机。这才是美国社会的游戏规则，也是我们自强不息的起始点。; 个人分类: 瞎侃瞎聊|828 次阅读|30 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-1 12:24 , Processed in 0.025786 second(s), 11 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 话语权

相关帖子

相关日志