热度 6|
这几天国内网络上比较热闹的一个话题是,《求是》网发了一篇文章,其中点名指出贺卫方与陈丹青一直在抹黑中国。文章中批判陈丹青的一篇文章《大家别去美国!一个愚蠢而落后的国家》,批贺卫方是在微博上大谈宪政。
这贺卫方在微博上如何谈宪政笔者从未见识过,不过可以想像,贺谈的一定是欧美话语体系内的所谓宪政,无外乎就是所谓“三权分立,一人一票”的老套套。
陈的文章倒是有人卖力的转到了网上,看了看,20几条中印象最深的3条。一是所谓在美国人人可以骂总统;二是在美国没人吃野味;三是美国没有,或者说很少钢筋混凝土建筑,基本上就是木质建筑。仅就这三条来讲,在笔者看来美国好像并不值得陈先生如此卖力地为美国歌功颂德。其一,人人可以骂总统好像也没啥,关键是骂完了又能如何呢?能解决什么问题呢?如果美国人也以这条为骄傲的话,可能是非常无聊。以此来反衬国内没有言论自由好像并不贴切;其二,没人吃野味也只是个习惯罢了,有什么值得歌颂的呢?诚然国内是有人猎杀保护动物满足口腹之欲,可国家不是也在不遗余力的打击嘛!用此来衬托中国愚味好像是风马牛不相及;其三,如果国内也用普遍采用木质结构房屋的话,不知道得有多少木材才能满足需要?连美国总统都说不能让中国人过上与美国人同等水平的生活,因为那对地球资源来讲是不可想象的。说实话,我看不出陈先生弄出这一条来想反衬中国什么来?
仅就以上三点来看说陈先生在抹黑中国似乎并不为过。至于谈一谈宪政是不是在抹黑中国可能有待商榷。贺先生的“战友“及粉丝们马上反击到:如果贺大谈宪政是在抹黑中斩话,中央的领导也在大谈宪政,不是也在抹黑中国吗?其实如果不是别有用心的话,简单地动动脑筋就能明白,中央领导人谈的宪政与贺先生的宪政基本上两个概念上的东西。贺先生的宪政在上面已经说过了。中央领导谈的宪政是什么呢?在我看来应该是:依宪执政、依宪施政,中国共产党的执政地位是宪法规定的,然后在宪法框架内施政。
贺先生应该不是只满足于谈一谈宪政,他和他的一干高等知识分子一直以来极力的推动和跨呼吁在中国实行所谓“三权分立,一人一票”的宪政体制才是目的。不过这些“大人”始终有两个问题解答不了:1、中国没有实行他们所推销的宪政,为什么三十年来经济建设取得了如此骄人的成就,把实行了这套宪政体制的印度远远地摔在后面;2、假如中国实行了他们那套宪政体制,会不会乱?经济会不会停滞?
其实《求是》网的这篇文章不过也是一方的言论,基本上也属于见仁见智的层面。可此文一出来,贺与陈同一战壕的战友们、粉丝们,就炸了窝似的,铺天盖地的攻击文章就来了。有的文章非常地耸人听闻,把贺陈被批,与文革中刘邓被批连在了一起。有的文章更是直接指责文章的作者徐岚是见风使舵指鹿为马,这样人身攻击的程度。
行文至此,再联想到前些日子演员赵雅芝路过天安门广场发了条感慨做为中国人而骄傲的微博就受到一堆网络大V等人的攻击与谩骂。我们不禁想问:到底是谁在压制言论自由呢?
陈营: 这话题又广泛了。美国每年有规定的狩猎,打野鹿,不知道算不算野味儿。如果算,那个陈丹青就是胡说八道了。什么是“钢筋混凝土建筑”?就说美国居民的住宅房,地 ...
燕山红场: 在网络上,似乎不骂国家、不骂政府,不吗 GCD,就好像不自由、不民主,这就是改革开放的副产品,小个子若在,不知他会怎么想? 悲哀啊! ...
Powered by Discuz! X2.5