糊涂帮审糊涂案：wx1wx2 v. 翰山

wx1wx2

cannaa 发表于 2012-10-20 11:13
看解滨把翰山骂的狗血喷头 http://my.backchina.com/chineseb ... -159679-page-1.html

解滨2012-8-28 0 ...

1、翰山,“判斷”或“揭露”誰是誰的馬甲，有他的自由，尚未構成“污蔑”；沒看到翰山“很伤”本博“的荣誉”；本博認為翰山針對的不是本博。所以本博沒有必要“跳起來”，立即抽出精力解釋、批判，更不會“破口大駡”。
2、關於“毛評”，本博并沒有站在他的對面，而且勸他：一般凡人爭論這個問題是毫無意義的。翰山看不出我的觀點，聽不懂本博的勸告，說明他中文水準有限，或一定要通過爭論與牛人爭個高下。
3、翰山有過認錯表示：“wx1wx2 第二天出来的文章，是一篇有条有理的分析文章，几乎把翰山驳得体无完肤，好像他掌握翰山的一切”。
4、解滨描述的翰山（跟妞打打闹鬧，骂人，真不要脸！还说别人骚扰，没有一个大男人的气概，就装女人骂人，丢人不丢人呀）是否一針見血，本博不予置評。
5、美人蕉請注意：您說我糊塗我沒一點意見，因為你是我尊重的老友，帖子好像也是出於善意。但是我求你下回千萬不要再把我和翰山相提並論，主要區別：
1）找什麽來了？上網目的不一樣。
2）本博不具備“不能擁有之便毀滅之”心態。翰山是否這種心態，你應當是最清楚的。
3）“锅巴似乎是翰山的马甲”，只是本博的感覺。誰要是能解開疑團，本博可以道歉。
4）本博與翰山，在品性、文化、職業、才能、喜好、思維方法、追求....等方面的距離客觀存在。
5）你是我的老友也是他的朋友，我真誠地希望你能引導他花點時間研究一下焦大。

wx1wx2

cannaa 发表于 2012-10-21 01:41
昨我才表扬您发扬共产主义风格，您今儿就憋不住了。翰山需要换位思考，他深信您是VANO马甲，而且言之凿凿 ...

尊敬美人蕉：這不是心胸問題。
1、您認為翰山需要“換位思考”，滄海水 巫山云 “玄機”莫測 什麽的，那是您的認為。本博可以信以為真，而且可以繼續相信您的認為有根有據很權威。一因為我尊重您。二因為我不知道您對他的情況的掌握程度。
2、您認為,翰山深信wx"是VANO马甲，而且言之凿凿，很有逻辑"。---本博覺得您把別有用心的捕風捉影、挑是生非，譽為“言之鑿鑿,很有邏輯”，或許是“換位思考”的結果。所以，您的這個認為，本博不能擁護，但也不想干預。
3、您說，本博“认为锅巴是翰山的马甲，同样言之凿凿。”----這句話，本博不能接受：
    本博原話為“似乎”，似乎是感覺而不是“認為”；
    爲什麽會有那樣的感覺？那就是本博的5點理由；
    您可以視本博的5點理由為捕風捉影、挑是生非，但不可以譽為與他人“同樣言之鑿鑿”。
4、至於說“您的教訓”等等，本博不甚了了也不想了了。
5、不能相提並論的原因，說過的不再重複。補充一點，您或許也瞭解的：人家是成功富商，本博只是個落魄窮叟耳。
    再次拜託！

wx1wx2

cannaa 发表于 2012-10-21 08:00
您怎么开始咬文嚼字了，我说翰山很有逻辑，是指他自己特有的逻辑。翰山并没有颠倒黑白，他就是固执。没有 ...

“咬文嚼字”您說對了。因為：“翰山”這名字，就讓人感到其人文化蘊藏非同凡響，非寶玉後裔即伯虎傳人。本博豈敢小覷、豈敢有半點差錯？
   嚴格地講：“似乎”屬於感覺，是懷疑的初起始階段。而“認為”、“斷定”，則是無疑的結論。
   言歸正傳、面向未來：
   1、從“wx1wx2 第二天出来的文章，是一篇有条有理的分析文章，几乎把翰山驳得体无完肤，好像他掌握翰山的一切”，我就覺得翰山對自己有所認識，最近的跟帖更讓人有這感覺；
   2、如果鍋巴確實不是翰山馬甲，可以認為翰山9月份起未再故意攪汁、攪局；
   3、如果翰珊也不是翰山馬甲，那麼只剩下“騷擾指控”一件事了；
   4、您是女士，應當知道被指“騷擾男人”是多大的羞辱、何等滋味。若在紐約，報警必抓。但如果翰山主動地道個歉，讓女士有個臺階下，那不就結了么？作為翰山，指控不實道個歉，合情合理輕而易舉而又不失男子漢。 到那時，我第一個把他加為好友，我估計大家（包括但不限於老A），也還會像原來一樣歡迎他、尊重他。我在此預約那時的翰山：煮咖啡、吃螃蟹、論天下。
    你美人蕉，珍珠灣的元老、翰山的好友，有充分的條件和足夠能力把這件事辦好。