日志
越发不懂事的岳东晓
热度 2 |
再明确告诉你：无论毛泽东、张学良、孙中山对蒋介石说过什么做过什么，都不是你岳东晓粉饰民族罪人蒋介石的理由。你就是你，中国历史上的任何人的所作所为都无法代替你的观点，也不是你可以恣意拿来遮羞的。
学着懂点事儿，做人是要有底线滴，岳东晓
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 岳东晓
- 毛泽东在民族危难之际，能够放弃家人被杀的血仇，建立抗日统一战线，拥护蒋介石领导中国抗战，毛泽东领导中国工农红军改编为国军第八路军与国军新编陆军第四军，与蒋介石国军一起共同抗日，这是何等的民族大义！！ 国民革命军（包括蒋军、毛八路、新四）共同抗战，取得最后的胜利，这是中华民族的共同胜利。
在抗战中，以国民党将士在蒋介石的指挥下，英勇奋战，国民党每一个大战役都是依照蒋介石亲自制定的战略。蒋介石领导国军抗日的功绩不容抹杀。这一点，我在1995年写的《八年抗战与中华民族的觉醒》一文中就进行了充分的论述。 http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=30502
你有罔顾民族大义也要打倒蒋介石的倾向。你或许有什么家仇。但面对民族问题，这种个人仇恨与偏执是危险的。如果日本蝗军能帮你打倒蒋介石，你很可能会支持日本蝗军。你完全否定蒋介石抗日，掩饰孙中山主动向日本出卖的做法，是只顾政治而混淆民族大义。 你的行为已经可以从日本人那领赏金了，尽管你可能暂时并没有这个主观愿望。
另外，我的观点请引用我的原文，而且别把我的观点与他人的观点混淆。
下面是我之前的回应。
////////////////////////////////////
少搞文革扣帽子。那一套已经行不通了。具体问题，你可以具体分析。另外就是，人要豁达点、诚恳点，别人没理你，你别老在那影射来影射去。
目前，我们讨论了两个问题，一是918，二是淞沪抗战。下面是我的总结。其他问题，你有具体见解，列出来，我们可以帮你。我写的东西，黑纸白字都在网上，你要辩论请引用原话，而不是用你的话试图歪曲。你以为你给我扣帽子，就能达到目的？？
下面我就918与128的评论：
你得学会逻辑思维，而且得学点历史。反共不等于不抗日，两者不能简单扯到一起。
通过讨论你还是学了点东西的。比如说，张学良的不抵抗，你现在也承认是他擅自下令不抵抗。这是历史事实，与当时张学良实际独立控制华北东北军政情况吻合。因此，918是张学良擅自不抵抗。这点你算是明白了。
至于淞沪抗战，那是1931.918之后三个月。1932年1月22日，日本借口日僧被殴，派遣海军陆战队前往上海。1月23日 蒋介石对此的评论是 “作最大努力之抵抗。” 须知，此前1931年12月22日，蒋在国民党其他大佬逼迫下，已经下野。2月16日蒋介石电财政部长宋子文：“日既在沪不肯撤兵，我方只有抵抗到底。此为中（正）最后之哀求，望兄设法助成之。”
蒋介石于2月18日致电张治中、俞济时：“抗日为民族存亡所关，。。。望以此意切实晓谕第五军各将士，务与我十九路军团结奋斗，任何牺牲，均所不惜，以完成革命之使命为要。”
3月1日，日军增援部队在自上海战线后方登陆。国民革命军十九路军腹背受敌，被迫全线撤退。
淞沪抗战之后，蒋介石才被推举重新上台，主持军事。
由此可见，与张学良拒不抵抗相比，蒋介石是主张积极抗日的。毛泽东就曾高度评价蒋介石的抗日。完全否定蒋介石的抗日，其实是为日本人张目。
最后，你得学会避免非黑即白的思维方式。肯定蒋介石的抗日与相对硬朗，不等于全面认可他的策略与能力。相关文章我写的多了 --- 比如说针对其攘外必先安内政策。
- 回复 UPS
- 不评论，只因同意下面文字观点，故转贴
注：这是8/21/15出台滴
http://nfpeople.dailypad.cn/output//2015/08/iphone_6474.shtml
- 回复 陈营
- 此文甚好。把蒋介石作为一个民族主义者来研究，是科学的，也是历史的本来。现代历史，资料丰富随处可寻，实事求是才是根本。
UPS: 不评论，只因同意下面文字观点，故转贴
注：这是8/21/15出台滴
http://nfpeople.dailypad.cn/output//2015/08/iphone_6474.shtml ...
