【前注】这篇文章从贝壳转来，请大家看下面紫色的，那是你们应该读的。

        网友kenchun有文《庄子提倡“不谴是非”的逍遥心态》，yulinw姐和《说说不谴是非》，曰：“照俺看来，小事小非家长里短的不遣为好，。。。，而大是大非则必须要遣”。

         我更同意异域堂老的跟贴：

         “愚以为不谴是非，不是不懂是非，不明是非，而是不以自己的见地作为评判是非的标准，也就是不当“法官”。保持超然物外的立场。
如果把不谴是非理解为不分是非，那就大错而特错了。”

Read more: 庄子提倡“不谴是非”的逍遥心态 -kenchun的日志 - 贝壳村

         异域堂老说的是，明是非，但是不以自己的“是非”去评判别人。我十分同意异域堂老的话：自己明辨是非，但不强加于人！

         我想，这是我们网上交流，尤其是政治观点交流的关键！如果做到了这一点，恐怕骂人，人身攻击等等都不会出现。

         同时注意到，yulinw姐和异域堂老都是用：“照俺看来，。。。”，“愚以为。。。”，来陈述自己观点，并没有用：“你应该，如何如何，。。。”这样强加于别人的的句型。实在是我们应该引为榜样的。如果我们大家都这样做，都是陈述自己的观点，而且是谦恭的陈述，不去指责别人的观点，那么怎么还会打架呢？

         我认为，要提倡异域堂老的观点，要向异域堂老和yulinw姐的辩论和陈述自己观点的方式学习。

【注】正文到此结束，后面为一些议论，除了有特别关心的人，其他人可以跳过。

        有网友说了，你怎么老是找那些对立面，对立派别的人的优点，用对立面，对立派别的观点？的确，我和上面两位，在观点上很有不同，有的"左派"说了，“你是不是两边讨好？”，有的"右派"说了，“你是不是两边通吃？”我认为，这些人幼稚，很幼稚，不懂政治。前段时间，两派打仗，互相骂架，一方多一个人，难道就能骂赢？双方都指责对方骂人，当一方有人说不要骂人时，对方马上指出你方谁谁谁还骂人呢？于是也成了反骂回去的理由。当对方提出，不要骂人，己方为什么不能接过来呢？你那么努力地争取，不要骂人，希望对方接受，这时，对方提出来同样方案，你不费吹灰之力力就达到目的，为什么不接过来呢？唉，幼稚啊，幼稚，不懂政治（too simple, too native）。

         周一，老A出手，封杀若干文章和ID，以制止“动乱”。左右双方皆损失惨重，其实完全可以避免。就在前两天，我发文章《我为五毛喝彩 --- 与村姑商榷》，文中基本观点是：向那些骂人，侮辱人的各种言论挑战。此文得到了140个网友的支持，其中包括了大部分“左派”，中间派和相当一部分“右派”，比如，谢滨，堂叔，light12等。更可贵的是，真爱华老又另发一文《独立节将到，言论自由的权利不容侵犯-- 翰山村友邀读“我为五毛喝彩”有感...》，曰：“坚决反对谩骂和恐吓。要求对方这样，自己一定要先做到。”他的帖下，又有35人支持，包括了大部分“右派”。同时，我的文章下，真爱华老，村姑的文章下，都是比较理性的讨论。

         设想一下，如果当时的“左派”，“右派”互相接受对方的观点，其实也是一致的观点，比如，如真爱华老所说“坚决反对谩骂和恐吓。要求对方这样，自己一定要先做到。”村里不是就和谐了吗？妥协，接受对方的观点，尤其是有利于己方的观点，这是走向民主的开端。

         这几天，贝壳倒是祥和了，可是人气却大不如前。估计这既不是老A的初衷，也不是网友所愿意见到的。比较这次对“动乱”的弹压，与64又何其相似乃尔？！我们的民族，为什么什么事情非得发展到不可收拾，才以最激烈的方式得以解决？我想，我们需要一个反思，包括64！