日志
回答VANO，为什么是左派
热度 12 ||
VANO在评论中说：”
有网友认为老岳是左派，有网友认为老岳是极左派“。
我认为要回答这个问题，首先要搞清基本概念---那就是左右的定义。
什么是左派，什么是右派，没有一个统一明确的定义。中国更早的历史上也出现过左右的选择。当年周勃就对汉军发出号令：支持汉室的左袒，支持吕氏的右袒。如果我是一名汉军士兵，我会毫不犹豫地选择左袒。
根据维基百科的定义，左派【在政治中是指支持改變傳統社會秩序，創造更為平等的財富和基本權利分配。】但是在现代，左右的区分已经变得非常复杂，存在以”公民自由”为核心为左，以“经济自由”为右，革新为左，保守为右，平等为左，自由为右，等等的区分。如果按照这些定义，我可能不左、不右，而是相信科学能使人们走出愚昧，走向富足与进步。
当然了，对于出自文革，带着那个时代印记的老中们来说，左右的定义也许就是根据否支持毛泽东领导的中国革命、是否支持中华人民共和国。但即使在这个问题上，也存在理由上的差异。支持毛泽东的中国革命有可能是单纯出于共产主义的思想，也可能是纯粹出于民族与国家利益。
举例说明，杨振宁是一个在旧中国接受教育，然后在美国发展的杰出科学家。他对毛泽东的崇敬显然是出于民族国家利益。正是毛泽东领导中国人民、领导人民军队，用武力否定了帝国主义、殖民主义，进行了土地改革，使中国人民推翻所谓三座大山，摆脱了贫困与帝国主义的压迫，完成了基本的工业化，确立了中国的安全。这一点是毛泽东之前的人都没有能做到的。蒋介石政权不但对中国的工业化几乎没有任何贡献，直到最后还在丧权辱国，放弃外蒙，允许苏联在旅大驻军。而中华人民共和国创建后，这一切都改观了。
任何一个有点民族自尊的人在比较之后，都会毫无疑问的选择支持毛泽东的中国革命。用毛自己的话来说，中国人民站起来了。
同样，对于毛泽东建国后的评价，很多人也不是根据政治或者少数人所受到的冲击，而是民族与国家的整体利益。在某些时候，一个民族、一个国家要走出困境，必须牺牲某些个体的利益。土地改革是如此，新中国的某些举措也是同样。从历史的角度，新中国在1949年到1976年间取得了巨大的成就与进步，这是一个世界公认的简单的事实。任何企图彻底抹杀这个时期的进步的企图，都只能建立在对历史的扭曲之上。
如果说左就是站起来，而右是跪在地上继续当洋奴、与中国人民为敌，我想大部分人都会选择左。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 往事并不如烟
- 当今社会的所谓左派，右派都是形式意义上的。没有真正意义上的左和右。仅仅是信仰而已。
比如我个人，我敬仰毛主席！信仰毛主席的伟大战略思想！我难道就称我自己为左派吗，我到想了，但我真的不配呀。
- 回复 VANO
- 我也不是左派。 看到有人称呼我是左派日本女，看的我糊涂了。连我老爸都要笑了。
往事并不如烟: 当今社会的所谓左派，右派都是形式意义上的。没有真正意义上的左和右。仅仅是信仰而已。
比如我个人，我敬仰毛主席！信仰毛主席的伟大战略思想！我难道就称我自 ...
我支持老岳，他们就把我看成左派了。
其实，我是真的连左派，右派的基本定义都说不清楚的人。
因为，我不懂历史，也没有经历过文化大革命那个时代。
让我评价我都不敢。
看见大家各抒己见，我才能从中学习和提高认识。
支持大家各抒己见。畅谈往事经验。没有人谈，我哪能了解历史啊。
- 回复 岳东晓
- 这是一个定义问题。似乎是汉人定义为左派，洋奴定义为右派。
VANO: 我也不是左派。 看到有人称呼我是左派日本女，看的我糊涂了。连我老爸都要笑了。
我支持老岳，他们就把我看成左派了。
其实，我是真的连左派，右派的基本定义都 ...
- 回复 清风摇翠
- 呵呵，老岳，请允许我也这样称呼你。在没来湾里之前，我并不知道你，只是到了湾里之后，在看过你所写的那些博文，你的文集里的那些文章后，我才对你有了一个基本的认知。尽管在某些时候我并不是非常认同你的一些观点，可是这不妨碍我对你的赞同。
左与右的界定是需要一个标准的，而这个标准是随着时间变化的。呵呵，这个话题写起来太多了，翰山又给大家找了个话题。不写了，再写下去，又可以成文了。
- 回复 岳东晓
- 科学思维就是根据客观事实独立思维，而不含个人的感情因素。否则就根本不具备正误判断的价值，而纯属宣泄。
清风摇翠: 呵呵，老岳，请允许我也这样称呼你。在没来湾里之前，我并不知道你，只是到了湾里之后，在看过你所写的那些博文，你的文集里的那些文章后，我才对你有了一个基本 ...
- 回复 往事并不如烟
- 你我的观点几乎相同！
VANO: 我也不是左派。 看到有人称呼我是左派日本女，看的我糊涂了。连我老爸都要笑了。
我支持老岳，他们就把我看成左派了。
其实，我是真的连左派，右派的基本定义都 ...
- 回复 VANO
- 多听听，多看看
岳东晓: 这是一个定义问题。似乎是汉人定义为左派，洋奴定义为右派。
文革中那些真正被打成右派的人士，还有右派人士家属的心声和往事经历，是很有必要的。
有很多当年吃过苦头的老一辈，他们并没有一棍子否定毛主席的丰功伟基，我认为这些人都是很伟大的。
也有很多当年吃过苦头的人，他们因为经历了那个时代的恐惧日子，因此否定毛主席，仇恨毛主席，这个也是正常的。
因为每个人的承受能力，胸怀领略是不一样的。
或许有人会把仇恨化为云烟，
或许有人会把仇恨化为报复，
或许有人会把仇恨化为攻击，
。。。。。。。
都是自然中的现象。
正如你自己说的，我们需要的是理解和宽容。
- 回复 岳东晓
- 打成右派的人不超过当时中国人口的千分之一。
VANO: 多听听，多看看
文革中那些真正被打成右派的人士，还有右派人士家属的心声和往事经历，是很有必要的。
有很多当年吃过苦头的老一辈，他们并没有一棍子否定毛主 ...
如果看今天某些人的言论，反右是必要而且正确的。在一个政权建立之初，总是存在很多内部与外部的敌人，需要强有力的手段。美国建国之初也是如此。至于反右扩大化，那是一件不幸的事情。但世界上没有完美。
- 回复 VANO
- 这个我同意。
岳东晓: 打成右派的人不超过当时中国人口的千分之一。
如果看今天某些人的言论，反右是必要而且正确的。在一个政权建立之初，总是存在很多内部与外部的敌人，需要强有力 ...
因为你看哦。我就是从那边的形势看到的，
你看他们的思维逻辑很混乱，而且野蛮粗暴。根本不讲道理，歪理很多，却能倒打一把。。。 等等。。。
但是，他们很能引领社会，因为他们都是曾经的社会精英。
他们拥有吸引人的魅力之处。
但是，这些精英分子的思想确实明显存在着洋奴思维方式，
这个对社会是很危险的事情。
可能毛主席就是因为发现了这点，才要搞反右的文化大革命。
但是，毛主席绝对没有象打仗那样的控制好局面，
因为战争时候毛主席领导的是部队，部队是有组织和纪律的。
而文化大革命参与的是群众，群众是没有组织和纪律的。
何况还有更多的是愚昧和疯狂。
所以引起暴乱。 这可能是毛主席考虑欠缺之处吧。
无辜的受害者，如今要控诉，这个是很正常的，完全可以理解。
