用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

稻草的个人空间 http://zhenzhubay.com/?892 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

“中等收入群体”的提法不适合中国

已有 376 次阅读2019-11-27 10:12 |个人分类:时事评论|系统分类:随笔评论

      正因为现在中国经济是私有经济占主要地位,所以中国政府和专家教授就顺理成章地提出了“中等收入群体”这个概念,以及提出什么“防止中等收入陷阱”的概念。如果说,我们仍然要用资本主义的办法解决人民收入的问题,那就只能继续私有化路线,向资本主义经济狂奔。事实上,现在中国就是这么干的。
      正如宋朝的投降主义路线一样,自岳飞被杀后,就从来没有改变过。尽管皇帝们想了不少办法提升国家经济,增加国家收入,但投降主义路线始终没有变。正因为如此,南宋只能号召全体中国人民辛勤劳动,不断奋斗,为金国等外国势力朝贡,提倡发展才是硬道理,才能解决前进中的问题,否则不发展,金国就会打中国,人民也会饥饿而造反。就这样,南宋人民在麻木不仁中度过了几十年的最后时光,最终百分八十多的中国人被杀害,皇帝家也被灭门。
      中国的私有化路线变了吗?没有根本的改变。为什么呢?你只要看各级官员的态度就明白,仍然是按过去一套我行我素,大家似乎都有一个潜意识,即:只要牢牢抓住私有化这个主题思想就不会犯错误。这就很危险,就会象南宋一样,什么都可以变,就是投降主义不变,现在什么都可以变,就是私有化不能变。
      真正讲,中国如果要解决人民收入问题,不是讲解决中等收入群体人数增加的问题,这是一种经济现象,不是本质,那要讲什么呢?讲公平富裕。那就是要用社会主义的公有经济的利润收入,和国家财政收入来调剂人民的公共收入,例如免费的教育,免费的医疗,免费的养老等等。公共收入增加了,鼓励人们按劳分配,适当拉开收入差距也是必要的,总不能奖懒罚勤,那也是不对的。美国总统竞争人沃伦提出要征富人税,这是对资本主义制度的一种挑战,很难实现,如果美国搞美国科学社会主义,那就可以很简单地实现。现在的问题是中国号称社会主义国家,那么,对富人的收入是不是要增加限制呢?这是肯定的,否则富人享受有国家许多的优惠政策,这对其他人民是不公平的。在社会主义制度下,允许资本的存在,这本身就有一个制度税的问题,也就是说,国家要用制度来保证这个剥削制度的存在,它是要有经济收入的,这个收入就是资本要付出报酬来支付这种保障的经济支撑需要。尤其是中国政府还把资本当“神物”,国资委是“向管资本转变”,那你这不就是大搞资本主义吗?不要忘记自己姓什么了,你是姓社会主义。多提资产和财富,少提资本,资本毕竟是一种剥削制度的产物,它是带血的,鲜血淋漓的。对于社会主义国家允许剥削的存在,本来就是一件非主流的事情,不要让“资本”喧宾夺主了。
      因此,中国需要增加人民的公共所得,资本制度所得来增加人民的收入,同时也鼓励按劳分配的收入增加。
      这就是说,中国解决人民收入增加有社会主义的办法,必须朝这个社会主义的这个方向走,而不是继续在资本主义的经济办法里打转转,找死。

路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2019-12-14 04:59 , Processed in 0.021141 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部