用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

稻草的个人空间 http://zhenzhubay.com/?892 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

全球科技创新的危机与中国科研的出路!

已有 875 次阅读2019-5-27 08:44 |个人分类:时事评论|系统分类:随笔评论

      当罗马士兵杀死阿基米德的时候,他万万没有想到,西方科学从此停滞了七百多年。这是为什么呢?难道罗马士兵有什么魔力?不是。希腊灭亡后,欧洲从此掉入了唯心主义的泥坑,这才是真实的原因。而如今西方文明又掉入了以数理逻辑主义为表现形式的新唯心主义泥潭。
      这可不是说说而已,这个泥潭是真实地表现在如下方面:
      一是教授承包制与信息文明相冲突。“教授承包制”就是一个教授控制着一个团队,这些团队之间是各自独立的,相互竞争的,这就导致了团队之间的信息无法共享和分享,而事实上,网络的发展却提供了团队之间共享分享的信息技术条件。这就是说,教授承包制制约了信息文明在学术研究中的作用,从而阻碍了学术的进步。
      二是教授承包制管理僵化,没有活力。一个教授控制和管理着其硕士博士团队,教授成了老板,其他成员成了打工仔。这就让打工仔们没有积极性,变得没有了创新活力。美国,中国还出现了不少“打工仔”们自杀的现象。这就是说,这种教授承包制已经走向了死胡同。
      三是资本主导科研必然走向唯心主义。全球资本控制下的科研机制,必然是为了赚钱才投入科研,这就决定了科研急功近利,都不想投入基础研究,只想在现有科学范畴下抢一个“金疙瘩”。这种资本主导下的科研,必然让科研走向金钱唯心主义的泥潭,目前表现在用数学来表现物理,化学,生物,而不是追求现实事物的本身规律。例如物理学的弦论就是唯心主义;生物学的干细胞就被神化;化学的材料结构被神化。
      四是学术霸权主义盛行。一些学术上过去已经有一些成绩的人以学术权威自居,不是倡导百家争鸣,而是全力打压创新的人。这就导致了,一个创新的学术或者技术很难出头。学术人只能按照权威的意志来写一些不痛不痒的文章,混口饭吃。尤其是,学术权威们还组织了粉丝团队,它们组成一个黑恶团体,形成了一个科研的“黑恶范式”,谁挑战它们的权威就以不符合学术范式的名义围剿掉。中国的中科院,社科院,国研中心,北大,清华,人大这种恶霸最多。美国也一样,美国科学院,哈佛,斯坦福等名校恶霸最多。
      五是学术刊物被霸权主义者劫持。最近英国《自然》杂志统计了一个数据,全球所谓的权威杂志发表创新性论文数量年年下降,质量一年不如一年。相反,一些无名的杂志却发表了不少创新性的文章。学术恶霸有审批权,导致学术论文质量下降,杂志出版商也无可奈何。
      六是学术刊物发表论文的方式已经落后于信息时代。数学史上科西以法国科学院刊物主审的名义打压迦罗华,阿贝尔的历史的悲剧,在过去算是一个失误外,现在这种打压却已经比比皆是了。这就是说,这种学术刊物的评审机制存在严重的问题,已经不再适应论文爆炸时代的需要了。但是,我们的全球的所有学术刊物仍然是沿用文艺复兴时期的所谓审批制,这显然会严重阻碍学术的发展,事实也表明了这一点。特别地,中国的刊物更加邪恶,政府管得很死,刊物也以学术权威,或者赚钱为导向阻碍学术的发展。
      七是科研经费的学术官僚主义盛行。科研经费的发放审批不适应于时代的需要了,不是以成果为导向,而是以威权,学历,官职为导向发放。什么长江学者,后备学者,这种学术官僚主义的头衔控制一切。这怎么能够把科研经费发放到真正有科研实力的人和团队头上去呢?不可能。
      八是全球盲从西方国家。西方国家已经陷入唯心主义的泥潭了,而全球其他国家仍然以它们为指挥棒,这不是找死,是什么?!尤其是中国,现在仍然是一切盲目跟从西方,以西方的价值观来衡量中国科研的一切。这只能是找死!听任这种价值观横行,中国的所谓创新型国家的建设只能是一句空话。事实上,从十八大提出建设创新型国家以来,中国主流科研界钱花了,事没成,几乎没有什么进步,有的只是一堆虚假的所谓“创新”。
      九是缺乏科研讨论机制。正因为教授承包制,因此,各大科研团队各自为战,没有一个讨论机制。实际上,现在的程序员,医生都有自己的技术讨论论坛,这个效果很好,促进了程序员,医生的进步,然而,这只是一个很小的方面,其他方面都没有这样的讨论平台,更没有国家的科研讨论机制,没有国家政策保障,没有国家法律保障,没有国家道德标准。
       。。。。。。
      面临全球科学的泥潭,面对这些问题,中国科研向何处去,中国科研咋办?
      一句话,就是建设国家级“科技刊物互联网信息民主评审平台”,建设国家级的“互联网科研信息讨论平台”。要以建设这“两大平台”为牛鼻子,真正把中国的科学研究从全球的唯心主义泥潭中拯救出来,走向新生。
      补充一句,现在的百度学术,还有一些刊物网站,根本不行,那些刊物网站,成了假论文工厂,更是可恶之极。
      这“两大平台”如何建设?建设不好又弄成了一个学术官僚主义的平台,那更不行。具体如何建设?另行文。




路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2019-9-16 04:27 , Processed in 0.259441 second(s), 12 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部