日志
中国科技期刊问题严重
||
近日中国科学院《科学通报》的总编辑写了文章，呼吁中国科技人员投稿它们，少投国外期刊。这说明这些人知道自己的期刊办得差，总算有点自知之明了。问题是，它们就这样的一个简单的态度就行了吗？显然还差得太远。这些人混日子早就臭名昭著了，它们的工作惯性告诉人们，它们不会改变，只是敷衍一下上级。
那么，一场对中国期刊的“改革进行到底”的暴风骤雨势在必行。这种改革是这样的，必须超越外国期刊的形式，直接采用互联网技术，实现科研民主价值判定，创造出中国新价值的科研期刊编辑与发行价值来。办法很简单：
一是所有的杂志都要建立网站，建立会员实名制，让全体会员来评价其科研价值。这个完全可以通过网络打分的形式来实现，例如实行千分制，不是百分制，这样更精确，根据大家的评判计算平均分，高的价值高。
二是建立基础成果，技术成果，应用成果三大类期刊的分类管理，分类价值判定。
1、基础成果的争议性非常大，特别是对于创新成果大的论文，现有专家还没办法评价，那就直接让作者发表，让时间来检验，先让人家有发表的权力，以引起社会的重视，以便开展学术讨论。例如最近火的量子纠缠引起的科技哲学的讨论，和爱因斯坦提出的统一场的讨论等，就是争议很大的，要让大家充分讨论。争议性成果，中科院《科学通报》要搞一个副刊，就是发表这些争议性的项目论文，网站和纸刊都发表。长期以来《科学通报》都以一种高高在上的官僚狰狞面貌示人，被年青的科研人员边缘化是必然的。要进行这种改革最好先把它们的领导人都换血，调整岗位，否则不可能实现这些，要快啊，否则一晃就是几年过去了，中国创新等不起啊！现有科技期刊的这些官僚是中国科研价值评价体系内最大的发展阻碍之一，必须清除。
2、技术成果要全面民主管理。要充分利用互联网+期刊，实现民主化管理期刊，民主化评价科研价值。这些技术成果，都是以实验为主的，一般是搞这一行的都能看明白，也不需要什么权威来耍权威了。
3、应用成果更要面向大众，让大众评价。这种应用成果，普通群众都看得明白，更加要民主化了，这种民主化利用互联网+就行了，真的很简单的事情。
