用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

稻草的个人空间 http://zhenzhubay.com/?892 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国农村现代农业的出路在哪?

热度 2已有 1905 次阅读2015-8-5 18:13 |个人分类:时事评论|系统分类:随笔评论| 中国农业, 凝聚力, 合作社, 责任制, 国家

       现代农业,也就是规模农业,如何实现呢?靠资本是靠不住的,尤其是外资,不是有政治目的,它是决不会在中国这个人多地少的国家来开发农业的,千万不要相信外资会对中国农业有好的目的,无非是想控制中国农村,控制中国人民的基础命脉。
       家庭联产承包责任制,可以说是失败了,它并没有给中国农业增产,这是有数据为证的,也让中国农村失去了凝聚力,变成了一盘散沙。
       如今的办法,只有两个:一是在联产承包的基础上,搞股份合作社农业。这比单纯的大户承包要好,农民有生产积极性,它是股东嘛,当然不愿意加盟的,只能委托参股了。二是让愿意回归集体的农村,自愿组织集体农业,走集体农业的道路。这个好办,把家庭联产承包废除,土地重归集体,愿意务农的,承担起务农的责任,不愿意的外出打工,或者搞集体企业。这个要注意的是,村里地的规模一定要够到千亩以上,否则农业机械发挥不了作用,现代农业就是一句空话。对于那些山区、丘陵区,不适宜农业机械的,那就不适合办现代农业了,自给自足即可。当然这些区域可以研究水果、茶叶、药材、木材等现代经济林业的开发等。

下面是半月谈刊登的中国农业承包大户例子,供大家欣赏。

  主动缩减规模的大户 

  夏志鹏是湖南省益阳市赫山区的一位种粮大户。2010年,他拿出自己所有的积蓄与别人合伙流转了1300亩土地种植水稻。“结果第一年就亏了30万元。”夏志鹏说。

  夏志鹏告诉记者,决定扩大种粮之前,自己单纯地认为“规模越大、效益越高”,在最初的理解中,“规模化种田”跟自己父辈种田的方式并无两样,“无非就是面积多一点”。

  “当时也想着面积越多,能够得到的相关补贴也越多。”夏志鹏坦承,当时有关部门也鼓励大家往规模化的路子上走,“200亩起步,上不封顶”,只要达到这个标准,就很有希望获得奖励。

  夏志鹏还记得,当时对大户的奖励,区里是一户3000元,市里是1万元,省里则达到了5万元。由于一下子流转了1300亩地,自己不仅成为各级领导的视察对象,更成为当地媒体的宠儿,时不时能在当地电视台“露个脸”。

  在这种背景下,赫山区出现了好几个规模在1000亩以上的种粮大户。“说起来好笑,大户名气都很大,结果都亏得很惨。”夏志鹏说,自己就是其中之一。反思失败的原因,无外乎以下几条。

  第一,配套设备设施严重不足,不要说烘干机,就连旋耕机、收割机也只有一两台,粮仓、机耕道也没有。

  第二,由于面积过大,田间管理一塌糊涂。那一年到了7月末,别人的田里都插上了晚稻,他的田里还有大片早稻没收完。

  第三,分身乏术,管理混乱。工人们“磨洋工”现象十分普遍,“吃饭的时候坐了好几桌,做事的时候出不出力谁知道?”夏志鹏说。

  如今,夏志鹏开始走精耕细作的路子,主动把种植规模缩减到500亩。他计划用两三年时间改善地力,稳住一批熟练劳动力,建立财务制度和管理制度,拓展销售渠道,最终为自己生产的大米注册一个品牌。

 

  “虚假利润”诱发扩张冲动 

  主动减少种植面积的不只夏志鹏一人。在山东章丘绣惠镇太平村,64岁的种粮大户张保华也是如此。“今年我这182亩小麦虽然遭遇了白粉病的威胁,但平均一亩地还是收获了1004斤小麦,比我前两年包地多的时候多收一两百斤呢。”张保华说。

  张保华流转土地的顶峰是在2013年,达到670亩。他告诉记者:“以前面积小的时候,管理很及时,我自己都能看得过来,后来到了670亩,必须雇用很多劳动力,如果没有补贴,赚不了多少钱。”

  张保华表示,自己种地较少时,精耕细作,土地单产高,每亩能有500元利润,种得多时,每亩就只有两三百元的利润,甚至更低。许多大户都有同样的经历。那么他们扩大种植规模的动力来自哪里呢?来自政府的补贴或者奖励。

  2013年中央一号文件鼓励发展新型主体之后,山东对种粮大户进行了补贴。当时的规定为,凡种植水稻或小麦150亩以上、4000亩以下的,每亩补贴230元;4000亩以上的,给予定额补贴100万元。

  在湖南,一些地方也曾出台大户扶持奖励措施,比如在长沙周边一些经济较为发达的区县,按照面积大小,当地政府会给予符合要求的种粮大户几万元到十几万元不等的奖金。还有一些县市则通过地方财政对大户购买农机农资进行补贴。

  此外,由于涉农项目也倾向于将大户作为实施对象,使得不少人认为只要自己面积够大,就有希望挤进各种“项目笼子”,从中分得一杯羹。夏志鹏告诉记者,自己和合伙人就曾经为了到底是踏踏实实种粮还是“拉关系跑项目”争论过许多次。

  “补贴、奖励的钱是一块‘虚假利润’,看起来好像规模经营之后赚钱更多了,而实际上是建立在政府扶持的基础上,不是从生产本身得来的利润。”山东财经大学农业与农村经济研究中心王蔚教授表示。

  事实上,取得“虚假利润”的规模经营户还真不少。在离张保华不远的一个村,一位姓王的村民2013年包地400亩发展种植业,并在当年顺利拿到了山东种粮大户补贴。不过,2014年,由于管理不善,他每亩地赔了70元。

 


路过

鸡蛋
1

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (1 人)

 

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 陈营 2015-8-5 23:13
这就是了。人类社会活动的最终结果还要看结果。这就给邓小平这类人有了借口,“实践是检验真理的唯一标准”,我们不得不承受几十年的试验,最后得出正确的结论。饮鸩止渴式的快速致富,导致人们道德败坏,当年农业上的浮夸再次出现苗头。前一久有机会去了湖南湘潭,感觉好像亩产万斤的事情是栽赃给毛泽东的。如今个人包产到户就是滋生新一代地主的办法,好在新地主已经能够识别什么是欺压了,他们愿意自己努力,现实又再一次教育了他们,一个人的能力是有限的。最终中国的农业,还是要回到毛泽东的道路上来,那就是集体合作化,农业八字宪法。实在说大跃进的办法是操之过急了,但是那是前进中的错误,而分田到户却是真正的历史倒退。当今的中国今非昔比,有能力全面配套中国的农业,我以为这是政治、经济、科研、民生的一盘大棋,对农村要逐年增加投入,这包括科研力量,作物疾病虫害研究,机械化电气化和电子化,甚至卫星互联网;政治经济上应该计划经济和市场经济结合,保证集体合作化优先;在农村全面提供教学,医疗,住房,保险、娱乐等的设施,农村要公园化,不要搞农村城市化。如果仅仅是种多少地就补贴多少钱,绝对是不好的事情。没有产量的土地是比较容易拥有的,弄虚作假也可以了。低公害或无公害,高品质的粮食才应该是奖励的主要衡量指标。城市周边疯狂的毁农田盖高楼,无限扩大城市,真的有意义吗。
回复 稻草 2015-8-6 08:18
陈营: 这就是了。人类社会活动的最终结果还要看结果。这就给邓小平这类人有了借口,“实践是检验真理的唯一标准”,我们不得不承受几十年的试验,最后得出正确的结论。 ...
你说得对。现实比人强。事实告诉人们,真正要让农民这些弱势群体过上好日子,只有集体化,也就通过集体团结起来,才能使它们强大起来,否则永远是社会的底层。
邓小平的家庭联产承包,实实在在的主观唯心主义思想,打着实践检验真正的唯一标准的晃子,干着唯心主义的无耻勾当。他的理论上都有问题,更不用说实践去检验了。
邓小平的破坏中国的教训太惨痛了,这样的检验,无非是往死路上奔。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-3 07:39 , Processed in 0.019496 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部