日志
毛泽东决策抗美援朝大揭秘
热度 7 ||
力排众议与一意孤行的区别
抗美援朝战争的一个突出特点，就是一个积贫积弱的弱国军队主动跨出国境，奔到国境线以外揍世界老大。
大家知道，国与国的关系，都是强国打弱国，大国打小国。
看看伊拉克、利比亚，以及已经消失的南斯拉夫，就会明白。
一个弱国，强敌打进来，能够不投降、不被动抵抗，就已经很不简单了。而主动跨出国境，到第三国去打强敌，是世界上的稀罕事啊！
并且，当时共和国立国刚满一岁；并且，还是与“十六国联军”开战，打头的是世界老大美国；
并且，这个决策，还是在高层内部意见不一，绝大多数人不同意打的情况下，毛泽东力排众议，通过统一思想才作出的。
这个决策，捅破了天。
1950年10月1日，共和国一周岁生日。
当国人还沉浸在欢庆与幸福之中的时候，当毛泽东在天安门城楼上与民同庆的时候，他接到了东邻朝鲜首相金日成十万火急的求援电报。
电报说，以美国为首的几十万“联合国军”越过了三八线，正以极快的速度向中朝边境挺进，请求中国出兵相救。
一夜无眠。
10月2日凌晨2时，毛泽东电召东北军区司令员兼政委高岗来京商量朝鲜局势，并下令边防军随时待命出动。下午，毛泽东在颐年堂紧急召集中央书记处会议研究抗美援朝问题。
接下来，是一次次的开会、讨论。
直到19日，近20天时间，中国才正式作出了出兵的决策。
那时毛泽东主席可谓从谏如流。为了让大家畅所欲言，有几次重要的讨论会议，他都不让留会议记录。
开始的两次会上，主战的是少数派，绝大多数主和，表示了对出兵的担忧。
时任解放军代总参谋长的聂荣臻回忆：“大家发言的倾向是：‘不到万不得已的时候，最好不打这一仗。’”
理由大致如下：国内战争还没有完全结束，台湾还没有解放，美国又这么强。
天才军事家林彪作了入情入理的分析发言。据军事秘书雷英夫回忆：会前，林彪曾委托军委炮兵第一副司令员万毅搜集美军的装备资料。10月6日，在居仁堂召 开的军委常委会议上，林彪说，为了拯救一个几百万人口的朝鲜，而打烂一个5亿人口的中国，有点划不来。他若有所思地说：“我军打蒋介石国民党军队，是有把 握的；但能否打得过美军，还很难说。”
他的理由是：美国佬有庞大的陆海空军，我们根本没法比；美国有太雄厚的工业基础，大炮、坦克、飞机几乎 数不胜数；尤其是，美国有原子弹，把它逼急了，给我们扔两颗原子弹，我们这点家底就玩完了。因此林彪认为，即使出兵，也要“出而不战”，屯兵于朝鲜北部， 看形势的发展，能不打就不打，这是上策。
这里，不能因为林彪后来的行为，而说他害怕美帝国主义，其实，参加会议的朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、陈云、高岗、张闻天、李富春、邓小平等，几乎都持有与林彪相似的认识。
大家发言时，毛泽东几乎一言不发，非常认真地听着。
在作总结发言时，他肯定地说：“你们说得都有道理。”
但毛泽东就是毛泽东，他会听别人将道理摆清楚，但绝不从众。他思来想去，判断得失。
据时任中央办公厅主任的杨尚昆回忆，为作出抗美援朝这一惊天决策，毛泽东几乎一夜没睡，围着门前的一棵大树溜达了多半夜。
第二天，树下烟头遍地。
这一地的烟头，值几千个亿人民币都不止。
起初，只有毛泽东主席认为该打。后来，周恩来总理也倾向于打。再后来，策略大师毛泽东看多数同志还不同意打，他不想强拧，就“搬兵”，让邓小平用专机把在西北主政的彭德怀速速接来北京。
他了解自己的彭大将军：“猛张飞”绝对想打。
结果，彭老总听了半天会后，就放上了“炮”。他提出：这场仗不但该打，而且必须打，一定要打，打不赢也得打。他一放“炮”，再加上毛泽东明确支持，这样，大多数人也就被说服同意了。
一个想都不敢想的惊天动地的决策，就这样被作出来了。
的确，仗打了一段时间，美国总统杜鲁门和联合国军司令官麦克阿瑟，仍然不相信中国
会出兵与美国交手。
即使有极个别了解毛泽东、了解中国共产党人的美国人，诸如斯诺，提出毛泽东会出兵，也被美国政府看作是受了红色蛊惑，瞎咋呼，根本不采信。
从当时客观情况来看，出兵朝鲜，的确是一个得失参半的决策。只是从结果倒推，看中国打胜了，人们就说，还是主席决策正确。
实际上，这一决策已不能简单地用正确不正确来评价，而应从一个更高的层次来认识，那就是英明不英明。
杨尚昆在1951年元旦的日记中这样写道：“主席决定志愿军入朝之举，实在是英明万分的、有远见的决定，事至今日已如黑白之分明。如果当时要让我来决定，我则会偏于‘苟安’！”
人们常说，最大的失误是决策失误。错误的决策误国、败国，甚至亡国。这样的事情历史上不少，看看大清朝、看看蒋介石，就会明白。
反过来说，最大的正确是决策正确。一个政治家如果能顺应时势，作出正确决策，那就是国家幸甚、民族幸甚、百姓幸甚了。
能前看三步，作出英明决策，那就不是一句“领导英明”之类的屁话所能概括的，而需要透过迷雾看清未来的洞察力、力排众议的决断力，以及全过程的考验和历史结果的检验，甚至还需要反例的勘验。
试想，没有抗美援朝，美国，以及其他西方列强，会不会像对待大清国一样，想踹我们一脚就踹我们一脚，想轰炸我们一通就轰炸我们一通，想抓我们的领导人就抓我们的领导人呢？
那么，真正促使毛泽东下决心打这场战争的原因是什么呢？
人们都知道的原因，是美军越过了三八线，打到了鸭绿江边，我边境安全受到了严
重威胁，这是一条;
美国不承认我们，阻碍新中国恢复在联合国的合法席位，也是一条；
其实还有一条，这条比上两条都重要，它才是根本性的，那就是：南北朝鲜一开
战，美国政府马上出兵参与，就已经狗拿耗子了。它竟然还派出它的第七舰队，直接开到中国领海，封锁台湾海峡，阻止我解放军解放台湾。
6月25日，朝鲜战争爆发。战争爆发的第三天，也就是6月27日，美国的强势总统杜鲁门就发表强硬声明，除了出兵朝鲜的两条内容外，还加了这么一条：“我命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻。”
这一条，震惊了全体中国人，更深深刺痛了毛泽东和中国共产党人的民族自尊心。
真是太滑稽、太霸道了！朝鲜发生内战，中国既不是战争制造者，也不是战争参与者，正一心一意地解放自己的国土台湾，碍你美国哪颗牙疼啦？
尤其滑稽的是，对大力支持北朝鲜的苏联，美国政府连狗屁也不敢放一个，却对既没有出兵，又没有挑衅行为的中国来劲了。无非是苏联强，中国弱嘛！无非是欺软怕硬嘛！
人善被人欺，马善被人骑。弱肉强食的丛林法则，就是国际关系的铁律。时至今日，仍是如此。
不信，看看挨打挨炸的伊拉克和利比亚，再看看爱打人的美国，就会明白。
但毛泽东不是蒋介石，共产党政府不是清政府，共和国更不是大清国。
尊严如天。
新生的共和国迅速对此作出了反应。毛泽东指示周恩来外长，当即发表声明，给美国的做法定了性：“杜鲁门27日的声明和美国海军的行动，乃是对中国领土的武装侵略。”
侵略，听明白没有，就是说，是你侵略了我。
接下来我再怎么打你，都是反侵略，那是理所当然的。
为了让美国和西方明白这个简单道理，中国政府可谓煞费苦心、苦口婆心。
同年11月28日，中华人民共和国派出代表伍修权赶到联合国大会上，用典型的毛
泽东风格的语言告知美国佬：“能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权占领美国的佛罗里 达？这是毫无道理的，这是不能设想的。不过，对于自恃世界最强实力的美国当权者来说，他们只相信强权和自己的价值观念，根本不理睬他国的抗议。唯一的对抗 办法，也只有以实力来回敬！”
可见，是美国出兵中国台湾海峡及其表现出的霸道行为和蔑视态度，深深地刺痛了毛泽东及新中国的领袖们。
美国乃至全体西方国家，都是信奉实力的国度。如果你不能在战场上击败他，不与他硬碰硬地较量一番，不把他打得满地找后槽牙，人家是不把你当回事的，人家想起来就会扁你一通，中国也就不能安安心心搞建设了。
借用彭大将军的话说：“这场仗，早晚要打，我看早打比晚打好！”
意思就是：为了大国尊严，为给子孙后代赢得一个和平环境，这份责任和苦难，我们担了。
一个积贫积弱的国家，为了尊严，不惜与世界老大亮剑决战；中国的大国地位，是用那一辈人的生命堆出来的；
这个道理，希望现在的人们切切铭记。
当时，新中国几乎没有海军，根本无法与第七舰队开战，于是战略家毛泽东就把眼光北移，将战场选在了容易发挥我军长处的朝鲜。
有一种说法，说因为抗美援朝使台湾到今天还得不到解放，这是典型的胡说八道。
因为，它颠倒了其中的因果关系，不是因为抗美援朝使台湾得不到解放，而是因为美国
封锁了台湾海峡才使中国抗美援朝的。
摘自：《大国尊严》 燕昭文著
附：过几天是朝鲜停战协定签订60周年。
抗美援朝战争的一个突出特点，就是一个积贫积弱的弱国军队主动跨出国境，奔到国境线以外揍世界老大。
大家知道，国与国的关系，都是强国打弱国，大国打小国。
看看伊拉克、利比亚，以及已经消失的南斯拉夫，就会明白。
一个弱国，强敌打进来，能够不投降、不被动抵抗，就已经很不简单了。而主动跨出国境，到第三国去打强敌，是世界上的稀罕事啊！
并且，当时共和国立国刚满一岁；并且，还是与“十六国联军”开战，打头的是世界老大美国；
并且，这个决策，还是在高层内部意见不一，绝大多数人不同意打的情况下，毛泽东力排众议，通过统一思想才作出的。
这个决策，捅破了天。
1950年10月1日，共和国一周岁生日。
当国人还沉浸在欢庆与幸福之中的时候，当毛泽东在天安门城楼上与民同庆的时候，他接到了东邻朝鲜首相金日成十万火急的求援电报。
电报说，以美国为首的几十万“联合国军”越过了三八线，正以极快的速度向中朝边境挺进，请求中国出兵相救。
一夜无眠。
10月2日凌晨2时，毛泽东电召东北军区司令员兼政委高岗来京商量朝鲜局势，并下令边防军随时待命出动。下午，毛泽东在颐年堂紧急召集中央书记处会议研究抗美援朝问题。
接下来，是一次次的开会、讨论。
直到19日，近20天时间，中国才正式作出了出兵的决策。
那时毛泽东主席可谓从谏如流。为了让大家畅所欲言，有几次重要的讨论会议，他都不让留会议记录。
开始的两次会上，主战的是少数派，绝大多数主和，表示了对出兵的担忧。
时任解放军代总参谋长的聂荣臻回忆：“大家发言的倾向是：‘不到万不得已的时候，最好不打这一仗。’”
理由大致如下：国内战争还没有完全结束，台湾还没有解放，美国又这么强。
天才军事家林彪作了入情入理的分析发言。据军事秘书雷英夫回忆：会前，林彪曾委托军委炮兵第一副司令员万毅搜集美军的装备资料。10月6日，在居仁堂召 开的军委常委会议上，林彪说，为了拯救一个几百万人口的朝鲜，而打烂一个5亿人口的中国，有点划不来。他若有所思地说：“我军打蒋介石国民党军队，是有把 握的；但能否打得过美军，还很难说。”
他的理由是：美国佬有庞大的陆海空军，我们根本没法比；美国有太雄厚的工业基础，大炮、坦克、飞机几乎 数不胜数；尤其是，美国有原子弹，把它逼急了，给我们扔两颗原子弹，我们这点家底就玩完了。因此林彪认为，即使出兵，也要“出而不战”，屯兵于朝鲜北部， 看形势的发展，能不打就不打，这是上策。
这里，不能因为林彪后来的行为，而说他害怕美帝国主义，其实，参加会议的朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、陈云、高岗、张闻天、李富春、邓小平等，几乎都持有与林彪相似的认识。
大家发言时，毛泽东几乎一言不发，非常认真地听着。
在作总结发言时，他肯定地说：“你们说得都有道理。”
但毛泽东就是毛泽东，他会听别人将道理摆清楚，但绝不从众。他思来想去，判断得失。
据时任中央办公厅主任的杨尚昆回忆，为作出抗美援朝这一惊天决策，毛泽东几乎一夜没睡，围着门前的一棵大树溜达了多半夜。
第二天，树下烟头遍地。
这一地的烟头，值几千个亿人民币都不止。
起初，只有毛泽东主席认为该打。后来，周恩来总理也倾向于打。再后来，策略大师毛泽东看多数同志还不同意打，他不想强拧，就“搬兵”，让邓小平用专机把在西北主政的彭德怀速速接来北京。
他了解自己的彭大将军：“猛张飞”绝对想打。
结果，彭老总听了半天会后，就放上了“炮”。他提出：这场仗不但该打，而且必须打，一定要打，打不赢也得打。他一放“炮”，再加上毛泽东明确支持，这样，大多数人也就被说服同意了。
一个想都不敢想的惊天动地的决策，就这样被作出来了。
的确，仗打了一段时间，美国总统杜鲁门和联合国军司令官麦克阿瑟，仍然不相信中国
会出兵与美国交手。
即使有极个别了解毛泽东、了解中国共产党人的美国人，诸如斯诺，提出毛泽东会出兵，也被美国政府看作是受了红色蛊惑，瞎咋呼，根本不采信。
从当时客观情况来看，出兵朝鲜，的确是一个得失参半的决策。只是从结果倒推，看中国打胜了，人们就说，还是主席决策正确。
实际上，这一决策已不能简单地用正确不正确来评价，而应从一个更高的层次来认识，那就是英明不英明。
杨尚昆在1951年元旦的日记中这样写道：“主席决定志愿军入朝之举，实在是英明万分的、有远见的决定，事至今日已如黑白之分明。如果当时要让我来决定，我则会偏于‘苟安’！”
人们常说，最大的失误是决策失误。错误的决策误国、败国，甚至亡国。这样的事情历史上不少，看看大清朝、看看蒋介石，就会明白。
反过来说，最大的正确是决策正确。一个政治家如果能顺应时势，作出正确决策，那就是国家幸甚、民族幸甚、百姓幸甚了。
能前看三步，作出英明决策，那就不是一句“领导英明”之类的屁话所能概括的，而需要透过迷雾看清未来的洞察力、力排众议的决断力，以及全过程的考验和历史结果的检验，甚至还需要反例的勘验。
试想，没有抗美援朝，美国，以及其他西方列强，会不会像对待大清国一样，想踹我们一脚就踹我们一脚，想轰炸我们一通就轰炸我们一通，想抓我们的领导人就抓我们的领导人呢？
那么，真正促使毛泽东下决心打这场战争的原因是什么呢？
人们都知道的原因，是美军越过了三八线，打到了鸭绿江边，我边境安全受到了严
重威胁，这是一条;
美国不承认我们，阻碍新中国恢复在联合国的合法席位，也是一条；
其实还有一条，这条比上两条都重要，它才是根本性的，那就是：南北朝鲜一开
战，美国政府马上出兵参与，就已经狗拿耗子了。它竟然还派出它的第七舰队，直接开到中国领海，封锁台湾海峡，阻止我解放军解放台湾。
6月25日，朝鲜战争爆发。战争爆发的第三天，也就是6月27日，美国的强势总统杜鲁门就发表强硬声明，除了出兵朝鲜的两条内容外，还加了这么一条：“我命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻。”
这一条，震惊了全体中国人，更深深刺痛了毛泽东和中国共产党人的民族自尊心。
真是太滑稽、太霸道了！朝鲜发生内战，中国既不是战争制造者，也不是战争参与者，正一心一意地解放自己的国土台湾，碍你美国哪颗牙疼啦？
尤其滑稽的是，对大力支持北朝鲜的苏联，美国政府连狗屁也不敢放一个，却对既没有出兵，又没有挑衅行为的中国来劲了。无非是苏联强，中国弱嘛！无非是欺软怕硬嘛！
人善被人欺，马善被人骑。弱肉强食的丛林法则，就是国际关系的铁律。时至今日，仍是如此。
不信，看看挨打挨炸的伊拉克和利比亚，再看看爱打人的美国，就会明白。
但毛泽东不是蒋介石，共产党政府不是清政府，共和国更不是大清国。
尊严如天。
新生的共和国迅速对此作出了反应。毛泽东指示周恩来外长，当即发表声明，给美国的做法定了性：“杜鲁门27日的声明和美国海军的行动，乃是对中国领土的武装侵略。”
侵略，听明白没有，就是说，是你侵略了我。
接下来我再怎么打你，都是反侵略，那是理所当然的。
为了让美国和西方明白这个简单道理，中国政府可谓煞费苦心、苦口婆心。
同年11月28日，中华人民共和国派出代表伍修权赶到联合国大会上，用典型的毛
泽东风格的语言告知美国佬：“能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权占领美国的佛罗里 达？这是毫无道理的，这是不能设想的。不过，对于自恃世界最强实力的美国当权者来说，他们只相信强权和自己的价值观念，根本不理睬他国的抗议。唯一的对抗 办法，也只有以实力来回敬！”
可见，是美国出兵中国台湾海峡及其表现出的霸道行为和蔑视态度，深深地刺痛了毛泽东及新中国的领袖们。
美国乃至全体西方国家，都是信奉实力的国度。如果你不能在战场上击败他，不与他硬碰硬地较量一番，不把他打得满地找后槽牙，人家是不把你当回事的，人家想起来就会扁你一通，中国也就不能安安心心搞建设了。
借用彭大将军的话说：“这场仗，早晚要打，我看早打比晚打好！”
意思就是：为了大国尊严，为给子孙后代赢得一个和平环境，这份责任和苦难，我们担了。
一个积贫积弱的国家，为了尊严，不惜与世界老大亮剑决战；中国的大国地位，是用那一辈人的生命堆出来的；
这个道理，希望现在的人们切切铭记。
当时，新中国几乎没有海军，根本无法与第七舰队开战，于是战略家毛泽东就把眼光北移，将战场选在了容易发挥我军长处的朝鲜。
有一种说法，说因为抗美援朝使台湾到今天还得不到解放，这是典型的胡说八道。
因为，它颠倒了其中的因果关系，不是因为抗美援朝使台湾得不到解放，而是因为美国
封锁了台湾海峡才使中国抗美援朝的。
摘自：《大国尊严》 燕昭文著
附：过几天是朝鲜停战协定签订60周年。
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 岳东晓
- 战略家与军事家的区别在于，军事家只是根据双方当前的实力进行思维，而战略家却能从双方的战略目标进行判断。
毛泽东是战略家，因为他正确判断朝鲜战争将是一场有限战争，美国即使再死几万人，也没有对中国进行全面战争的计划。这才是关键。
而当兵吃粮的人只是根据自己的恐惧来判断。
- 回复 wx1wx2
- 尊敬的shen_fuen ，您太善良了。
shen_fuen: 我个人认为毛泽东违反少数服从多数的原则, 一意孤行, 坚持战略上错误主张。
林彪是正确的。
当时应该设法和美国对话才是正道.... ...
人家当时根本不会理睬的。
即便今天，即便在美国法庭上，也根本不存在善良人所梦想的“对话”，
相信法官公道，如同相信耶稣不会被钉死。
- 回复 shen_fuen
- 列强中间，美国不一样:
wx1wx2: 尊敬的shen_fuen ，您太善良了。
人家当时根本不会理睬的。
即便今天，即便在美国法庭上，也根本不存在善良人所梦想的“对话”，
相信法官公道，如同相信耶稣不 ...
1. 《辛丑条约》: 清政府赔款白银4亿5千万两。美国向清政府减少了约1千万两白银的庚子赔款。退款主要用于中国向美国派遣公费留学生，清华大学也是在这样的背景下建立的。美国的两次退款，产生了很大的国际影响。一次世界大战后，各战胜国都步美国的后尘，修改庚款余额偿付办法。
2. 辛亥革命: 英国公使朱尔典会同法、俄、日公使声明赞成清室退位。美国不愿干涉内政，不曾参加。
3. 《二十一条》袁世凯簽約后两天，美国国务卿布赖恩致电日本和中国政府，称“不能承认……有损于中华民国的政治或领土完整、或有损关于中国的国际政策（即门户开放政策）的任何协定或承诺”。
4. 五四运动: 羅家倫等学生代表前往各國使館遞送英文的備忘錄。英法意使館均拒絕接受，僅美國使館人員接受了学生的陳詞書。五四运动后，1922年2月4日，经美国插手，中国和日本在华盛顿签订了《中日解决山东问题悬案条约》及其附约，收回了山东半岛主权和胶济铁路权益。
5. 济南惨案: 美(英)抓住日本5月出兵山东制造“济南惨案”的问题不放，一再向日本施加压力，日本政府才被迫同中国由军事交涉转入外交谈判。
6. 九一八: 九一八事变后，1932年1月7日，美国国务卿亨利•史汀生向日本和中国发表照会，宣布日本对满洲的侵略是对中国领土内政的干涉，违反了巴黎非战公约，因此美国政府对此不予承认。这被称为“史汀生主义”。
7. 八年抗战: 作为同盟国，美国无私地援助中国抗日，苏联相比之下却把蒙古分裂出去，还在东北，旅大驻军多年…
8. 国共内战: 美国在此期间极力要求国共双方停战，反复从中斡旋。
