记录
- 不打到底打不掉一些华人的劣根性。永远在美国被人歧视
- 中西部网客的观点证明这个案子打到底的必要性。
- 照中西部的定力。美国诽谤罪应取消
-
- 岳东晓: 诽谤是说假话，攻击他人，这是品质问题。一个人缺乏基本的是非观念，同样是品质问题。
- 希望这个社会像他这样的人不多，否则产生不了好人。
- 中西部网客真可笑。假如中西部网客被人称刑事起诉，他老板，朋友觉得他曾是个犯人。估计他无所谓
-
- 岳东晓: 这样的人不少，我见得多了。自己要是有点什么委屈，好像那是世界上最大的不公，到处哭诉。其他人的事情，那就是合理的。刘牧野不就是这样吗？ 他先公布我的私人邮件，心安理得，夜城众人拍手叫好；轮到我贴出刘牧野政府网站的信息，他就诽谤我人肉了他，诽谤我窃取他的隐私。跟这种人等，多说无益，法庭才是公平解决场所。
- 有时觉得，华人是没救了。在网上攻击人是有一套。到了正式场合就不行了。华人打官司，还以为是中国古代，法官是青天大老爷，你要博取他的同情，于是他可怜你就如何。这里是美国，不是中国。在老美眼里，有人来美国沾了光，用美国的钱受教育，还在网络上干这个，占老美的工作岗位。在老美眼里，老岳就是再强硬，他自己的知识产权被美国人用了，他打官司，陪审团的感觉是他创造了价值，没有沾美国的光。华人还是应该争点气，别在网上搞这种攻击，然后在法院博同情跪青天大老爷。
-
- 方枪枪: 所以那些人把岳以前的官司，岳对日裔的强硬搬出来，要是遇上老美，是给自己帮倒忙。岳绝对不指望法官所谓同情自己，公平就行，不公平就上诉。
-
水壶灌满: 偷偷地说一声，在华人前面加俩字行不？(有些)
- 岳东晓: 我看你都成大半个法律专家了，知道“缺席”与“缺席判决”的差别。夜夜城只是缺席，我并没有要求缺席判决。取消缺席是有条件的，不是你来了就行了。这次夜夜城要求缺席，我提出了具体的反对，就是没有提供缺乏 actual notice 的证据。法官呢？都没看具体辩论，只看到夜城没有提供必要的附件。说句实话，夜城提供的东西我就是在动议回应前扫了一眼。
-
岳东晓: 不错。上次法官在法庭上问我干什么的，我说软件开发。后来我在动议中写了一句，在联邦法院知识产权获胜，所有侵权被告都做出赔偿。有大公司用你的技术，这是对社会的实质贡献。刘牧野之流去试试，写点东西，放在网上免费有人用吗？人家韩高高偷也要偷我的代码不是？
- 我觉得不管是这个一小时250美金的律师也好，彼岸网的LAO等等，想否定岳博士的法律观点，这是可以的，但是要合理正视的是岳博士修完法律JD课程以及实战过州法院，联邦法院，上诉法院，第九寻回法院，最高法院还都最后没输这个客观事实，再想想自己的实战，这个事实，合理怀疑一下有没有可能自己错了。
-
- 岳东晓: 你说的正确。这个 William Pohl 好歹通过了律师资格考试。无知网民往往自己不知道自己几斤几两。我都懒得给中西部网客上课了。要进步先得知道自己的智力与知识局限，中西部网客完全不堪教化。
- 岳东晓: 刘牧野的律师要上诉，而且是在法庭上说的，中西部网客为什么不能想一下，人家 POHL 律师好歹也通过律师资格考试，既然提出上诉，如果中西部网客认为不能上诉，以中西部网客的知识层次，肯定是中西部网客自己搞错了。中西部为何这点自我反省能力都没有？
- 岳东晓: 从两点可以看出人家 POHL 律师比中西部网客还是超出两个量级（1）他知道 Anti-SLAPP 可以立刻上诉； （2）他还是能区分 default 与 default judgment 。中西部网客是无知而不动脑筋。唉！
-
刚看到岳博士博文提到刘牧野州法院Anti-SLAPP失败后准备上诉。 这名法官显然是很有经验的，他在别的案子上判决都很简短，在这个案子上却用了足足四页纸详细分析。岳博士的观点他采纳了，但是他引用了别的案例，有的还增加了案例的引用，为什么？一般法官也好，搞 -- 加州刘牧野案州法院失利后
-
szta..镜像明.. 这几个人都是同一人。且他远不止这几个马甲。 抱歉在这里提到一些网友的名字，但我这样做，绝对是做了一件好事，如果你们不开心，我先道歉。 时间久远，但不代表是非能够混淆。官司怎么样不重要，但在这个官司过程中透露出来的信息，使很多事更明晰。我知道我把脉络整理出 -- 礁石锅巴五色板老菜头
- 我收集了一些礁石/五色板，如果没猜错的话，也就是老菜头的语录。让我们来看看NN近年来，言语比较下流的是不是同一个人。希望那些说与他看法出奇一致的人看一看，是不是一件光荣的事情。
-
- 方枪枪: 有些文章和原贴已消失，但网友对其文的评价都还在。
-
岳东晓: 刘牧野可能会上诉
- 方枪枪: 那正好。你说是半页纸被打回来还是几行字被打回来。
- 岳东晓: 上诉不能提出新论点，所以刘牧野律师只能在现有框架下上诉。而法官判决相当严谨。结果可想而知。
-
中西部网客: 老牛用词不当，有误导看戏党之嫌。 上诉那是官司输了后的事，Motion 被 deny 和官司输赢还差十万八千里呢。
- 岳东晓: 多思考，多学习。
-
中西部网客: 先看到了１３，刚看了１４，法官只是将Motion to vacate default judgment denied without prejudice，因为这２５０律师好象水平太差， 没有按规则行事，重新按规则发一个 Motion to vacate default judgment 就可以了。
-
方枪枪: 你以为看了14就明白啦？谁说缺席了，你发动议取消缺席就一定能成功？以前翰山案是因为岳博士没反对，所以取消缺席一路顺利。你说上诉是官司输了后的事，就证明你还不如这250律师。
- 中西部网客: 发动议取消缺席判决肯定１００％成的， Motion to vacate default judgmet 法官是不会 deny with prejudice的。哪有那么容易的好事？
- 中西部网客: 法官写这么多也不能理解成法官就同情老牛，也可以看成法官在给这２５０律师义务法律指导。
- 方枪枪: 夜城主人如果不显身，律师要求取消缺席，岳博士认为其没有提供合理的依据，不同意取消，至于发动议取消，我没有说他一定不成功，但能不能成功同样是个问号。你说发动议取消，百分百成功，我建议你查找一下加州取消缺席失败的例子，看看是不是百分百成功。刘牧野的缺席被取消，可能算是运气不坏。
- 方枪枪: 你呀，脑子转不过弯来，法官写这么多，当然是依法办事，不存在同情谁。谁说他是同情老牛？岳不需要同情，只需要依法办事。当然这也证明老牛的观点全被采用，法律水平不错。谁打官司一定要法官同情？依法办事，不去同情刘牧野，违背公平原则就行了。
- 方枪枪: 再说，男人战斗，谁要同情？我到是注意到，岳东晓没在那些东西里面提到自己的背景，法官到是主动给他加上物理PHD。不知道怎么理解。
-
岳东晓: 上次看到一篇博文，有个家伙（看来是个文科生）在听完杨振宁讲座后大骂杨振宁不懂理论物理。脑洞下限低到这个程度的文章，当场删除。
- 如宣誓证词虚假，建议岳博士就刘牧野及其律师宣誓证词的虚假部分发出制裁动议并在加州最高法院给该律师留下终身难忘的记忆。
- 恭喜岳博士惩治网络恶霸取得第一步胜利。
-
- 岳东晓: 某些人靠变本加厉的恶意攻击与威胁恫吓试图将其违法行为永久化的行径应该得到严厉的法治教育。法治社会最不怕的就是刁民。
- 3月20日报道，韩国业界人士19日透露，韩国国内电视购物周末播出时段询问中国旅游产品的人数相比去年同期减少了三分之二，因此越来越多的旅行社开始停止销售中国旅游产品，同时电视购物方也表示有意完全废止有关节目。
- 韩国主流媒体集体向中国发起攻击，以泄遭到中国制裁之愤。其中《朝鲜日报》3日的一篇社论说：“中国身为大国，国家水平却只有三流。与这样的国家为邻，是韩国的宿命。”《中央日报》3月6日的社论则说：“现在的中国已经成为韩半岛、东亚地区，乃至全世界的危险分子。”
-
2015年9月前后，NN所有网友都知道，在夜夜城发生过一起恶性人身攻击事件，甚至波及到彼岸网。 这起恶性攻击事件的起因是，IMAN在翰山网对我持续不断的进行人身攻击后，我不仅在珍珠湾反击他，而且支持了岳博士对他采取法律行动。我对IMAN的反击没有任何不文 -- 支持对刘牧野杨文彬的官司
-
根据 Y.. 岳博士的相关博文里提到刘牧野的证词：【in 《法教：法网恢恢，无所遁形（1）》( "legal Education, Law Network Tight, Nowhere to Hide" ) published on June 13, 2015, tr -- 刘牧野的可信度
-
男人通过吹嘘来表达爱,女人则通过倾听来表达爱.而一旦女人的智力长进到某一程度,她就难以找到丈夫，因为她倾听的时候,内心必然有嘲讽的声音响动.
- 刘牧野案发生时，一些网民被人煽动，没法理智看问题。估计很多朋友对刘牧野案的很多事情不是太明了，如果时间充裕，我将尽可能抽空写一下。刘牧野案与其它网民没什么关系，但写清楚一些事情，讲明白一些观点，网民可以在以后上网的过程中引以为诫。网上鱼龙混杂，你不可能保证你遇到的都是堂堂正正的人
-
2015年9月前后，NN所有网友都知道，在夜夜城发生过一起恶性人身攻击事件，甚至波及到彼岸网。 这起恶性攻击事件的起因是，IMAN在翰山网对我持续不断的进行人身攻击后，我不仅在珍珠湾反击他，而且支持了岳博士对他采取法律行动。我对IMAN的反击没有任何不文 -- 我对刘牧野杨文彬案的立场
-
-
岳东晓:
-
岳东晓:
- 生苕甜，熟苕粉，夹生苕就冇得整
