记录
- 人任何时候说话要有依据,摆事实讲道理. 就像我说法官判刘牧野输,好像从来不管是我和岳,没有认为过法官同情岳博士.我的分析是,法官看到两方的态度都很强烈,对任何一方不利,任何一方都会上诉。到了上诉法院，自己的判决是被别的法官来裁定，当然得更仔细，太草率和没水平，被同行推翻毕竟不是很好的事。所以仔细写了四页。包括引用岳没提到的案例，增加引用案例。一个人，假定是法官的判决法律依据不足或错误，仅仅是同情你，即使判陪你一千万，上诉你有可能一场空，一分钱也拿不到。我也好，岳博士也好，言语不是那么讲客气，但有什么说什么，也不藏着。不会去害人，更不会无缘无故希望别人不好。
-
- 岳东晓: 无知刁民往往也是不诚实的。
- 岳东晓: 几个无知刁民以为杨文彬在日本法官那撒泼打滚有效，可以重复，其实根本不是这么回事。像杨文彬这种，真上法院，其行径与表现就是其品行与责任的直接证明。
- 方枪枪: 你可以发表看法，甚至泼冷水，但起码要搞清事实。你无法中止这种官司，翰山是你的朋友，但你可以不伤害两边的任何一方。何必一方面为岳着想的样子，一边中伤他呢？起码岳认为他受到了自己觉得有必要打官司的委屈。就算不是朋友，也应该坦诚。
- 岳东晓: 中西部网客很不诚实，不诚实的人跟韩高高这种不诚实的人容易产生共鸣。韩高高撒谎说他一行代码代替我一堆代码虽然是明显的谎言，但中西部网客是相信了的，而且都以此作为攻击诽谤的依据。
- 岳东晓: 韩高高删除代码是因为其服务商将关闭他网站，不得已为之。根本不是承认侵权责任。恰恰相反，最初韩高高百般抵赖之余还恶意攻击。至于韩高高将 hanshan.co 转移到 hanshan.info 根本不是什么关闭网站，而是试图靠这个逃避法律责任，并且在新网站进行肆无忌惮的攻击。这些都是在跟其他人合谋之后自作聪明的做法。只是这些刁民行径是逃不过美国法律的。
