用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

方枪枪的个人空间 http://zhenzhubay.com/?65 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

唐爽和周立波如果都是刑事案的证人

热度 3已有 1044 次阅读2018-7-23 09:13 |系统分类:个人日记


    我曾经提过为什么要相信一个有前科而且有很多不实言论及被前妻暴吸毒历史的人,而不去相信一个没有前科的博士生?

    这话乍看起来似呼有欠公平。

    突然想起。我曾经在穷非律碰上好运气 这篇博文里提过一个Clarence E.Gideon的案子,第一次审判过程中,这位非律一上来就问cook,你是否有犯罪前科,对方否认。在还Gideon清白的复审过程中,律师调查了那位证人有前科的历史,向陪审团证明:控方的主要证人cook在初审时向陪审团隐瞒了他本人的犯罪前科,这号撒谎成性的证人的证词根本靠不住。

    这里有一个法律上的小知识,在美国刑事审判程序中,允许采用揭露对方证人品行不好的办法反证其证词靠不住,进而否定其出庭作证的资格。一个人有没有犯罪的前科,是否在一些事上撒谎,在刑事案中是可以被对方律师用来揭露证人品行不好从而证明其证靠不住的。假如唐爽和周立波都是刑事案的证人,周立波很容易被认为是不可信。


     但在民事案中呢,一个人有没有前科就不算什么了。

    今天看了岳博士的证据法的文:一个人自身对其不利的话可以当作证据;再联系起这种在刑事审判中的通行做法,觉得欧美的诉讼其实也很像一种社会经验的提炼,从而高效率的使用这种提炼。



路过

鸡蛋
3

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (3 人)

 

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 岳东晓 2018-7-23 10:03
法律是脑力劳动。信乎!

民事案中有犯罪前科也可能成为不利证据。联邦证据法与各州的证据法可能不同。

其实道理也很简单,对一个敢于犯下严重罪行的人来说,在法庭上撒谎可能就不算什么了。
回复 lfyhao 2018-7-23 13:34
不是说“法律不外乎人情”嘛,法官也好陪审团也好,全是人组成的,是人就会有感情。一个正常人的感情肯定是会相信一个正常人,而不会去相信一个有犯罪前科的人。讨论周立波枪毒案时,很多人经常拿前些年的辛普森杀妻案来比,其实那个案子不只是因为律师抓住了所谓证据取得有瑕疵一节,好像是当时的陪审团他请了许多黑人,还是以同情黑人的为主啊,我记不清了,因此在陪审团裁决时,自然就信赖了他的证据取得瑕疵一说。
回复 方枪枪 2018-7-25 12:48
岳东晓: 法律是脑力劳动。信乎!

民事案中有犯罪前科也可能成为不利证据。联邦证据法与各州的证据法可能不同。

其实道理也很简单,对一个敢于犯下严重罪行的人来说,在 ...
中国普通劳动人民现在正在"以网治国“。有什么第一考虑的是上网。

谁跟你脑力劳……
回复 方枪枪 2018-7-25 12:51
lfyhao: 不是说“法律不外乎人情”嘛,法官也好陪审团也好,全是人组成的,是人就会有感情。一个正常人的感情肯定是会相信一个正常人,而不会去相信一个有犯罪前科的人。 ...
一般情况是如果发生什么事件先用非阴谋论解释,解释不通再考虑阴谋论。我们广大人民是先用阴谋论考虑,解释不通后用一个更大的阴谋来考虑,全部圆不上时,可以上升到国际间谍,擦干指纹,串通警察,设局举报等你能从电视上看到的所有情节。
回复 lfyhao 2018-7-25 13:11
方枪枪: 一般情况是如果发生什么事件先用非阴谋论解释,解释不通再考虑阴谋论。我们广大人民是先用阴谋论考虑,解释不通后用一个更大的阴谋来考虑,全部圆不上时,可以上 ...
其实吧,一个人说同一件事的话最基本的是应该自己和自己前后说的对得上,再要求他和别的人说同一件事是不是能对得上。如果说一件事,自己前后说的都对不上,这个天下任何一个没眛良心的人都不会相信。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2018-8-18 02:43 , Processed in 0.032152 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部