用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

方枪枪的个人空间 http://zhenzhubay.com/?65 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

走出国门需诚信守约

热度 4已有 1362 次阅读2018-4-22 11:06 |系统分类:个人日记



   2017年3月前后,中兴通讯违背美国出口管制的事件,达成和解。

   不过达成和解的前提是认罪,不知这个案子是不是同岳博士的翰山案一样,是达成的CONSENT DECREE,中兴通讯的这个案子随之而来的经济性惩罚是非常大的。

    1. 中兴违反了美国对伊朗的制裁,公开认罪.

    2.同意支付8亿9千多万美元的罚款.

    3.如果不履行协议,没有委任公司合规监督人员,中兴将再支付3亿美元.

    

    这样一看就是12亿美元,12亿美元是个什么概念呢,萨德的造价差不多是12亿美元.

    这个案子里,中兴用尽了各种能用上的方法免罪,最终承认有罪,并接受巨额罚款.这可能算是有史以来罚款数额最大的案例之一.

    美国对中兴的指控主要是“将美国制造的敏感设备非法运送到伊朗及朝鲜”,这两个国家由于军事扩张计划以及违反人权而受到西方和联合国的长期制裁,美国政府指控中兴,在2010至2016年间,将获得的禁销设备高达亿元卖给伊朗。

   违规归违规,使案件更为恶劣的是,有意违规,并一直试图掩盖。

   美国司法部长塞申斯表示中兴向美国联邦局调查员公开撒谎,甚至欺骗自己的法律顾问和内部调查人员,隠瞒不法行为。”美国商务部长表示那些违反经济制裁令的企业不会逃脱被惩罚,并将承受更严重的后果。”

   中国政府的态度是什么样的呢?

   中国表示中方一贯坚决反对美方利用国内法对中国企业实施制裁,并始终要求企业在海外市场依法合规经营,中方声明:“我们希望美方从维护中美经贸关系大局出发,妥善处理此事,为双边经贸关系稳定健康发展营造良好氛围。” 

   中兴的态度是认罪。首席执行官说“ 中兴通讯承认违反美国出口管制相关法律法规,愿意承担相应的责任。公司将继续积极致力于变革,并已制定了新的合规流程及进行了重大人事调整。我们从这次经历中吸取了很多经验教训,将努力成为出口管制合规治理的典范,致力于打造一个合规、健康、值得信赖的新中兴通讯。 ”

   网上说,如果没有美国技术公司的关键技术和零部件,中兴公司甚至有被迫宣布破产的风险,因此认罪是万般无奈无计可施。这种说法是错误的,中兴本来就违规了,没有诚信守约,认罪是基于美国法治,与技术是否关键没有关系。

   而且对于中国海外企业形象,非常负面。

   曾经100多家在美国上市的中国概念股被华尔街列入黑名单,中国上市公司涉嫌做假帐卖假货的欺诈行为伤害了投资人的利益,在中国法律形同摆设,但在美国股市,是不可能为所欲为的,那些经不起SEC审查和做空公司指控的中国企业,最好还是老老实实在国内创业板上市,赴美上市是行不通的。前年底,USTR重新将阿里巴巴列入年度notorious market黑名单,称其是世界上最大的假货市场之一。

   其实华为无法深入美国,并不是因为华为的产品没有竞争性,而是其被定义为中国军方背景的产物,美国政府和国会经过很多次协商,所以对华为关闭美国核心市场,但并没有阻止他们进入非支柱性产业板块。换言之,要进入美国市场,必须遵守美国的规则。看看中国企业留存至今的一些品牌,遵守国际规则对习惯违反规则的中国企业非常重要。中国企业参与全球化,尊重国际法和贸易规则已经不是你愿意不愿意的问题,而是必须的问题。违反规则受到依法制裁,靠嚷GDP世界第几,强烈抗议,有什么用处?

   别说是中兴通讯,GSK公司违反FDA生产标准,也被告上法庭,最后与FDA签署了Consent Decree纠正生产缺陷。判决书要求GSK公司视情况而定宣布金额为6.5亿美元的罚款保证金:要么成功地再处理2005年3月查扣的药品,要么销毁它们并向政府支付费用



     无论对企业还是个人来讲,走出国门需诚信守约。不论是对企业还是个人来讲,走上法庭,就要说实话,讲道理。撒谎,伪证,欺诈,瞎嚷嚷,掩盖,在美国只能适得其反,让事情变得更严重。



路过

鸡蛋
2

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (2 人)

 

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 岳东晓 2018-4-22 11:42
契约即法律。
另外,中国从美国可以借鉴一些处理事务方式:卖东西不是说卖出去买主就可以自由使用了,同样可以加上限制。比如说,中国卖稀土给美国公司可以加个条款,不得用于出口日本的武器。
回复 lfyhao 2018-4-23 09:05
你这文章中有两处说法有问题:一、华为是没有军方背景的,你不能说任正非上过军校他就有军方背景,甚至华为都没有军品部。反而、中兴是有军方背景的,可以看看侯先生和整个中兴的创立背景就知道的。可见美国人用有军方背景来抵制华为进入美国的某些市场并不是真实的理由;二、说中兴之所以认罚不是因为他们的关键元器件受制美国也是不对的,试想,如果中兴有技术不爱限,在伊朗和朝鲜的利润也不错的话,他为什么要认罚?
回复 方枪枪 2018-4-23 09:13
lfyhao: 你这文章中有两处说法有问题:一、华为是没有军方背景的,你不能说任正非上过军校他就有军方背景,甚至华为都没有军品部。反而、中兴是有军方背景的,可以看看侯 ...
他认不认罚是由他说了算吗?   是由美国法庭说了算.不论美国的技术是不是关键,违反了美国的法律,就得认罚.除非他能证明他没有违法.
回复 lfyhao 2018-4-23 13:26
方枪枪: 他认不认罚是由他说了算吗?    是由美国法庭说了算.不论美国的技术是不是关键,违反了美国的法律,就得认罚.除非他能证明他没有违法. ...
你这等于没说,他如果觉得在其他市场能有更大利益,技术上又不受美国公司制约,就可以不管美国法庭怎么判,大不了退出美国市场。你说了算又能如何?还跑中国来执行?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2018-8-14 16:56 , Processed in 0.018649 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部