用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

方枪枪的个人空间 http://zhenzhubay.com/?65 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

翰山案之不懂法律应虚心 :CONSENT DECREE

热度 10已有 2264 次阅读2017-4-2 13:37 |系统分类:法律| 法律


     
    作为华人这个群体,你要获得人的尊重,就要改掉一些陋习,比如耍小聪明、比如不坦诚、比如为了面子不愿意承认错误、比如对他人信口开河不惜损害别人的名誉。英达聪明吗?如果他没被人抓住,肯定大家会说他聪明,多会逃税。还有些耍小聪明的,比如做生意时做点手脚,占别人一点小便宜,你说他们聪明吗,没被人告时,肯定很多人会说这人聪明,会赚钱。侵权的,没被人发现,然后赚了不少钱,肯定大家会说这种人聪明,多会偷。一伙人对人进行攻击或诽谤时,我去创造点条件对付下自己看不惯的人,聪明吗?没惹上事,你可能都觉得聪明。

    这些小聪明在美国不会被人尊重。国人讲中庸,中庸来中庸去就成了坚持讨要说法的不够中庸,损害人的还能怨讨说法的不对,好人底线多,做了错事的人总能怪别人不依不饶。一个没有原则的群体不会有进步,久而久之黑白颠倒,世界观都会发生问题。

    相信翰山应该从相关案件里学习到了不少知识。举个小例子:侵权如果证明不了损失,翰山也没有利润,因此翰山不需要赔偿--------这个认知是错的。当原告不能证明自己的损失、也不能证明被告的获利时,法定赔偿是强制性的。如果是蓄意侵权,一次侵权的最高法定赔偿是 15 万美元。简单的逻辑就是,如果证明不了损失,你也没有获利,侵权一分不赔,那岂不是人人可以随便偷盗别人的知识产权而不用赔偿?你认为美国会制定出这样的条款吗?

    CONSENT DECREE是什么含义,相关网友可以去查查网络。如果还有人认为翰山因为各种问题被制裁1000多美元再赔上一万美元并加上一个 CONSENT DECREE还不能叫长教训,不能叫输,我不得不说是阿Q了。

    岳博士把 CONSENT DECREE称之为同意判决,百度翻译为同意判决书,服罪判决书。我不知道经历过桑兰案的网友,把海明的那个文件叫什么,我只记得有人称那为认罪书。但那其实远远不如翰山这个的程度。这个 CONSENT DECREE应该在贺梅案里也出现过。

    我个人把这个 CONSENT DECREE解释为一个法令。下面我举个例子:

    美国司法部在1941年提起了针对ASCAP的反垄断诉讼,在法院的主持下,司法部与ASCAP达成了CONSENT DECREE,规定ASCAP不得要求成员授予排他性的表演权,也就是说,词曲作者和出版者,除了委托协会发放许可,还可以自行发放许可。同年,司法部还在法院的主持下,与BMI达成了内容基本相同的CONSENT DECREE。网友认为,司法部是不是赢得了这场反垄断诉讼呢?

    1950年,美国司法部再诉ASCAP,仍然最后达成了CONSENT DECREE。你别告诉我是司法部没赢,认栽了。

    英语不好,可以学,法律不强没关系,但得认识到自己不懂的很多,理智估计自己的水平。比如刘牧野的律师作为一个考过律师执照的,在法院宣布自己要上诉,一个不是搞法律的网民,起码要合理判断一下,这么一个对于律师来讲很简单的问题,还是人家在正式场合宣布的,你哪来的底气随便就说刘牧野的律师是250,现在不能上诉?难道人家连这都不懂?岳一个法律JD课程修完了的人,再加上一个州法官都没觉得他上诉有问题,你是哪来的底气查都不查一下,问都不问一句,就认为人家在这样简单的程序问题上错了呢?

    所谓无知无畏,希望这样的人只是在网上乱放炮,别在现实里吃亏,别害到别人,去怂勇别人不诚实或对抗。否则坑到别人身败名裂赔得破产,自己放完炮吃人血馒头看笑话,被坑的则落得个可怜又可嫌。

     以前有人嘲讽那些不懂科学反而盲目否定科学家的为妄人,我觉得未免对人家太贬低了,但发展到砸中科院的窗子时,他们就危害了社会秩序。确实,妄人们在各个领域都可能以各种方式给社会对他人造成危害。




路过

鸡蛋
6

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (6 人)

 

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 漠孤烟 2017-4-2 14:19
确实,每个人的知识结构不一样,不懂很多法律也正常,但学习的态度要端正
回复 漠孤烟 2017-4-2 14:21
岳东晓还修了法律课程?真不错,赞一个。
回复 岳东晓 2017-4-2 14:27
例子举得很好。CONSENT DECREE 的法律问题,细究起来,可以写一本专著了。我估计中西部网客根本都不知道 DECREE这词什么意思。而且他又是个不求上进、不求甚解的,在网上根本不是来学习、讨论,而是要显示他高明,一拍脑袋就断言,弄比他知道得少的人拍拍手,心理满足。网上可以装像,反正不知底细,唬唬人,莫测高深。真拿出来溜溜就露陷了。

话说回来,其实 POHL 律是知道那个程序的,前次他要取消刘牧野缺席的动议就附上了 Anti-SLAPP。这次动议取消夜城缺席没有附文件可能以为法院看他的东西就会自动批。
回复 岳东晓 2017-4-2 14:36
漠孤烟: 确实,每个人的知识结构不一样,不懂很多法律也正常,但学习的态度要端正
法律问题上,一味断言是一种思维缺陷。即使是表面上再清楚的东西,细究起来,还有例外,例外还有例外的例外。
回复 ojx111 2017-4-2 20:51
    好文
回复 宜修 2017-4-15 11:11
漠孤烟: 岳东晓还修了法律课程?真不错,赞一个。
同赞老岳! 更赞老岳做事认真的精神!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2017-10-21 20:18 , Processed in 0.034888 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部