日志
神坛名律之从密西西比河以西到disqualified
热度 2 ||
Indian Removal Act 中有一句【their removal west of the river Mississippi】。LAO律师的解读是：【联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落】其实，不是【清除米西西比河以西的印第安部落】，而是将印第安人赶到密西西比河以西。岳非律说LAO犯这个错误固然是不知美国历史，但也是英文阅读力不行。像 west 这词，可以作为名词，也可以作为副词，不能正确联系上下文，就出错了。
LAO最新名言是说岳写的 “is disqualified" 应该写成 "shall be disqualified"，属于英文理解问题。方枪枪说Disqualified 在此处是作为一个形容词，描述的是满足法律定义条件的素性，而不是一个动作。
全部作者的其他最新日志
- • 夜夜城案一夜回到解放前
- • 错换人生28年案谜底已揭晓
- • 刘牧野杨文彬案终于接近尾声
- • 影帝的苦情戏
- • 刘牧野案知情者应该说实话
- • 识心术不正之小人
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 岳东晓
- 呵呵。LAO这个英语程度上庭辩论我看够呛， 法庭辩论是需要实时理解对方并立刻反应的，容不得你去翻字典慢慢想。当然了，LAO之前连 holding 概念都搞不清，盲人摸象。参见 《哈佛法学教授拨冗指正 LAO律师 HOLDING 概念错误》 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=31978 。 不知他现在明白没有。
Indian Removal Act 中这段话的两个字 removal 与 west 还真不能按中文思维解读。这里的 remove 是拿开到的意思，所以后面接了个方向性的副词，但又接了个 of.
is disqualified 这里是表示素性，你理解正确。我那个是个 verified statement，是说根据这些事实法官 is disqualified。
如果按LAO那样写，shall be disqualified，看起来是一个动议。这也是他看了条款而看不懂条款。我文中清楚地写了条款是哪条。
- 回复 方枪枪
- 对有些法律方面的问题也是一塌糊涂吧。
岳东晓: 呵呵。LAO这个英语程度上庭辩论我看够呛， 法庭辩论是需要实时理解对方并立刻反应的，容不得你去翻字典慢慢想。当然了，LAO之前连 holding 概念都搞不清，盲人摸 ...
有的是解读有问题，有的是因为完全不知道加州法律，再有的就是想当然了，不知道理论上和实际上会有什么区别。
有时觉得作为律师如此不严谨，其实挺误事的，毕竟如果不声明是自己是律师，还好点。
- 回复 岳东晓
- 海明律师就是前车之鉴啊。我当初给他提建议，他就是不信，还特反感，结果呢？他不明白法律归根揭底是一项脑力劳动。
方枪枪: 对有些法律方面的问题也是一塌糊涂吧。
有的是解读有问题，有的是因为完全不知道加州法律，再有的就是想当然了，不知道理论上和实际上会有什么区别。
有时觉得 ...
LAO律师如果不懂，应该谦虚点。作为 Verified Statement，里面的话必须是陈述句（declarative ）。什么叫陈述句呢？
