十九世纪末期,卡内基、洛克菲勒这些人转型为慈善家,都已经是老年了。他们经常为建造一座歌剧院、图书馆或者开一所学校填写一张支票 。巴菲特也是如此,他到了老年才和盖茨一起做慈善,把他的财产给给盖茨的基金会来管理。
扎克伯格是不一样的,他是the Techno-philanthropist,他在年轻时就开始从事慈善事业,把慈善事业作为一种经营,希望有效益。
盖茨本来打算60岁时再进行慈善事业,但是母亲的病危使他改变了这种想法因此在 2008年 他就把五百多亿财产捐给慈善基金会,把自己的很多时间都投入慈善事业。
盖茨、扎克伯格这种类型的以科技起家的慈善家,不再是像卡内基,洛克菲勒这些人一样,开出一张支票,建个歌剧院,开一所学校,捐出去任务就完成了。他们更关注开出支票后的细节,亲力亲为。他们在已经拥有巨额财富后,想解决一些全球性的重要问题,例如核扩散、流行病或水资源等问题。他们充满理想,更关注自己人生的意义。the Techno-philanthropist相信,正因为他们是the Techno-philanthropist,因此拥有高智商,和高效率的思维方式,这些运用于慈善事业,会带来成功。
当盖茨致力于根治疟疾的慈善事业时,靠科技起家拥有财富的the Techno-philanthropist的思路起了很大作用:“为什么尝试治疗疟疾,而不是癌症?”“世界已经花了大量金钱在癌症上,所以我的财富起不来太大作用。 “.他会对于疫苗的价格争论不休“我们对于所付的钱极其精明。我们可以得到价格上的让步。我们会跟踪有多少孩子得到了疫苗。”。最终他让每年死亡的人数从一千多万减少到了六百万。
扎克伯格给女儿的信中也写了两点: 一。 为什么这么早致力于慈善事业?“但是这些问题太重要了,我们不能等到你更大了,或者我们更老了才去解决它们。我们希望早早地开始,在有生之年就看到成果。” 二。 为什么要花这么大的比例的金钱(更重要的是精力)在慈善事业上?“个性化学习,疾病治疗,连接人们和建立强大的社区。”扎克伯格这么年轻已经想好了他的方向,把慈善当作人生理想和一种事业去经营,要看到效益和成果。
看看中国的富豪,其实除了少数一些房地产投资商,已经和美国差不多,科技界的富豪很多,但不会有扎克伯格和盖次这种类型的科技慈善家。
捐款很多的大佬马云说过自己对慈善的看法。他认为中国企业家资源是有限的,企业家的第一责任是应该是把钱花在投资,创造更多就业及财富上,如果这都没作好就把钱捐出来也没有好处。捐款还面临着把钱交给谁的问题,中国缺少公益慈善的基础设施等。
马云说的话也是实话,他自己能用多少钱呢,当然也需要社会的认同,但他的解释,只说明了他认为,做慈善就是把钱捐出来而已,而且要求有现成的慈善机构来承接。这几呼是十九世纪卡内基,以及洛克菲勒时代的认识水平,一百多年前的水平。