日志
让历史说话，蒋介石是卖国贼
热度 11 ||
在百度百科中“民族英雄”词条下的定义是这样的：
民族英雄分狭义的与广义的两种类型，在一般情况下，人们更倾向于解释为狭义的民族英雄。
狭义民族英雄是一个民族在 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。以上定义适合于任何民族，并且不受地域和历史时间限制，也不受成功失败、人物大小条件限制。中国著名民族英雄有卫青、岳飞、文天祥、戚继光、史可法、郑成功、林则徐、邓世昌、节振国、王铭章、张自忠等等。
广义民族英雄的定义是：在和平、变革时期，为本民族的发展繁荣做出杰出贡献的人物。从康梁的维新变法、何子渊的教育革新，再到孙中山的民主革命，无不闪烁着民族英雄的光辉。
日前有ID为“天涯过客”者，张贴了吹捧蒋介石为民族英雄的文字（http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=5631&do=blog&id=30405），为了掩人耳目，其人从1887年蒋介石出生之年写起，依照时间顺序，描述了蒋介石相应时间的行为和历史事件。我们可以看到他文中提及了1894年的甲午战争，此时的蒋介石该是7岁的年龄。其人也提及了1894年孙中山的兴中会，是个“武装反满，在中国人心中的震动越来越大”的组织。接下来他提及的是1905年，1910年，1911年，1912年，1922年和1924年，描述了蒋介石从18岁起跟班孙中山的革命生涯。接下来就是其人最戏剧性的描述了，他故意跳过了1924年至1937年这13年中在中国发生的与蒋介石脱不了干系的各个大事件，结论性的说 “1945年的蒋介石，成为最受中国人爱戴的民族领袖” 云云。
时间是永恒的，历史是连续的，不是哪个人随便就可以割断的。我曾跟帖质问“民国二十年九月至民国二十六年七月国民政府和国军都在做什么”，明确说就是1931年9月18日至1937年7月7日这段时间里，蒋介石领导的国府国军在干什么？很难回答么？这个“天涯过客”绝不敢正面面对这个历史时间和事件，因而出言不逊恶语相向对我辱骂，因为在1931年的国军东北军将领张学良执行蒋介石“攘外必先安内，剿共优先”的政策，二十万东北军面对二万日本关东军进犯下令不许抵抗，全军一枪不放的逃跑了，把中国的东北三省拱手送给了日本鬼子。这是出卖民族利益的大罪恶，典型的汉奸卖国贼的作为。九一八事变”爆发后，1931年9月27日，流亡北平的东北爱国人士在北平西单牌楼旧刑部大街12号的奉天会馆东院——哈尔飞大戏院正式召开成立“东北民众抗日救国会”。人民尚能奋起自救，可是身为国家总统手握国家军队的蒋介石全然不提抗日执意剿共五年之久，其间张学良难以承受“卖国将军”的头衔，于1936年4月在延安密会周恩来，磋商抗日大计，导致了同年双十二事件，即“西安事变”的发生，在杀掉卖国贼的呼声中，中共审时度势做出了逼蒋抗日的决策，周恩来亲赴西安和平解决了事变。直到1937年“七七事变”发生，蒋介石才被逼宣布：停止剿共一致对外的抗日政策。
仅此一事就足以说明蒋介石是个为个人利益不惜出卖民族利益的卖国贼。孙中山的三民主义，排在一位就是“民族”，其次才是“民权”和“民生”。看看1953年蒋介石在国民党的中央会议上自己是怎样说的：“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆”。蒋还称，放弃外蒙古“实在是一个幼稚的幻想，绝非谋国之道”；蒋介石还表示自己“对总理、对革命、对国家和人民应该引咎自责”。
民族英雄的先决条件是本国家民族利益至上的人。蒋介石面对“外来民族的侵略”时，不仅没有反抗和斗争，而是拱手相送东三省在先，承认外蒙独立在后，一生中以国家最高领导人的身份两次出卖本国国土和本民族利益，历史事实面前，居然有ID“天涯过客”极其追随者粉饰蒋介石为“民族英雄”，不要以为顶着高学历的帽子就可以恣意阉割历史，太奇葩了。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 岳东晓
- 蒋在之前说过尽量维持和平，争取时间发展之类的话吧。但绝对没有说，人家侵略进来，你放下枪逃跑。张学良是自己怯弱，吸毒，精神萎靡，根本不敢跟日本人对阵。
lfyhao: 请问什么叫“一般性指示”。我们是不是也可以理解“以空间换时间”也是一般性指示呢？
- 回复 陈营
- 吉鸿昌的事迹在下还真是不清楚，不过知道这是位抗日英雄，按照民族英雄的狭义定义，吉鸿昌是当之无愧的民族英雄。
lfyhao: 有谁能回答吉鸿昌是什么吗？吉不算民族英雄最少也是抗日英雄吧？可国民党判处吉死刑的罪名大家知道是什么？我告诉大家，吉的罪名是”非法抗日“。 ...
- 回复 lfyhao
- 博士，说实话对你这样说法不敢苟同。一个国家最高领导人，怎么能如此随意。
岳东晓: 蒋在之前说过尽量维持和平，争取时间发展之类的话吧。但绝对没有说，人家侵略进来，你放下枪逃跑。张学良是自己怯弱，吸毒，精神萎靡，根本不敢跟日本人对阵。 ...
当敌人的枪声响起，进攻发起后，下面的请求电报不回复，不理睬，这是什么行为？
假如，你做为一个师长，当敌人对你所属一个团或者营所守阵地发起进攻，营长请求你如何应对时，你即不说抵抗，也不说放弃，这就算你没有责任是吗？
- 回复 岳东晓
- 谁给谁电报？日军进攻时，东北军请示张学良，张学良严令不得反击。张并没有请示蒋。
lfyhao: 博士，说实话对你这样说法不敢苟同。一个国家最高领导人，怎么能如此随意。
当敌人的枪声响起，进攻发起后，下面的请求电报不回复，不理睬，这是什么行为？
假如 ...
之后，蒋介石请张学良固守锦州，张学良也逃跑了。
- 回复 lfyhao
- 1931年吉鸿昌在上海养病，接触中国共产党。1932年试图起义失败后被蒋解职，出国。
陈营: 吉鸿昌的事迹在下还真是不清楚，不过知道这是位抗日英雄，按照民族英雄的狭义定义，吉鸿昌是当之无愧的民族英雄。 ...
1932年回国居天津，在湖北麻城策反旧部30师失败，后加入中国共产党。
1933年在热河抗战、长城战役之后，日军占领察哈尔部分地区。吉鸿昌于5月26日与冯玉祥、方振武、佟麟阁在察哈尔张家口建立察哈尔民众抗日同盟军，任第2军军长，后任北路前敌总指挥。至7月12日同盟军攻占了多伦（位于今内蒙古自治区锡林郭勒盟）、康保、宝昌、沽源等4座县城，将日满伪军驱出察境。因为当时全面性抗战尚未爆发，蒋介石认为该军妨害统一政令、破坏国策，令何应钦指挥16个师逼近察哈尔。
8月5日冯玉祥将察军政大权交给察哈尔省主席宋哲元，撤销抗日同盟军总部。吉鸿昌、方振武等部则公开共产党身份，率领余下的部队在察哈尔南部地区寻机建立新苏区。
9月部队转展到赤城县以北的独石口后，在进军商都准备与抗日将领高树勋会师时遭到国军多番阻击，便决定“抗日讨贼”，南下攻打由何应钦所率中央军重兵把守的北平。国民革命军驻北平城防部队在受到偷袭之后反攻，将吉鸿昌等部逼退至当时中、日两军驻地的中间地带，国军与日军达成一致围攻其残部。为避免全系被歼，吉鸿昌、方振武接受了国民政府收编剩余部队、二人离队出洋的和谈条件。
1934年，吉鸿昌在天津参与组织中国人民反法西斯大同盟，准备再次“武装抗日”。
1934年11月，国民党特务勾结天津法租界工部局将吉鸿昌逮捕。后来又将他引渡到北平陆军监狱。蒋介石下达了“立时处决”的命令。1934年11月24日，天上飘起了雪花。吉鸿昌面对黑洞洞的枪口，捡起一根树枝，在雪地上挥手写下了荡气回肠的就义诗：恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头！写完之后，吉鸿昌对特务们说：“我为抗日而死，光明正大，不能跪下从背后挨枪，我死了也不能倒下！”喝令特务：“给我把椅子搬来！”椅子搬来了，吉鸿昌面对枪口坐下，厉声说道：“我要亲眼看到反动派怎样枪杀爱国者！”枪声响了，年仅39岁的抗日英雄就这样死于国人之手。
- 回复 lfyhao
- 不会否认，也不用否认，否认也罢承认也罢，最大的责任还是蒋。就和我前面和你说的例子是一样的，你当师长，上面交给你的任务不管是防御还是进攻，最后的战果和战局的发展，都是师长承担。9.18当夜张是不是请示了蒋，这也不是蒋一个人说有就有说没有就没有的。
岳东晓: 张学良在日本人进攻面前跑得比兔子还快，这一事实不必否认吧？他自己都承认当时是在看戏，接到电报说日军进攻，当即下令不得抵抗。 ...
- 回复 岳东晓
- 张学良自己承认了啊。张学良的部下也作证。
lfyhao: 不会否认，也不用否认，否认也罢承认也罢，最大的责任还是蒋。就和我前面和你说的例子是一样的，你当师长，上面交给你的任务不管是防御还是进攻，最后的战果和战 ...
而且，当时南京政府对东北军阀根本没有控制权。不是说南京命令东北军怎么样，他们就得怎样。
- 回复 陈营
- 呜呼哀哉。如此抗日英烈被蒋介石杀害，居然有人还要粉饰蒋介石，真是当代汉奸。
lfyhao: 1931年吉鸿昌在上海养病，接触中国共产党。1932年试图起义失败后被蒋解职，出国。
1932年回国居天津，在湖北麻城策反旧部30师失败，后加入中国共产党。
1933年 ...
- 回复 lfyhao
- 这个没有控制权也是蒋的自我解释罢了。
岳东晓: 张学良自己承认了啊。张学良的部下也作证。
而且，当时南京政府对东北军阀根本没有控制权。不是说南京命令东北军怎么样，他们就得怎样。 ...
- 回复 方枪枪
- 讨论就是讨论。
陈营: 呜呼哀哉。如此抗日英烈被蒋介石杀害，居然有人还要粉饰蒋介石，真是当代汉奸。
有不同观点都正常。要是照这种逻辑，有的国民党抗日将领被共产党当政治犯关到七五年大赦才放出来。岂不是粉饰共产党都是汉奸？扣帽子没有意义。
小老头才思敏捷，对历史、军事也都很了解。- 回复 陈营
- 我写的很清楚：“。。国军东北军将领张学良执行蒋介石“攘外必先安内，剿共优先”的政策”。九一八事件的罪责在张学良，但是随后的的六年时间里，身为一国领袖手握国家军队的蒋介石任由日本人在东三省胡作非为，而没有任何为收复失地而实施的军事行动，不顾国土沦丧和百姓生灵涂炭，执意的剿共杀毛匪，这个罪恶是张学良替代不了的。
岳东晓: 张学良自己承认了啊。张学良的部下也作证。
而且，当时南京政府对东北军阀根本没有控制权。不是说南京命令东北军怎么样，他们就得怎样。 ...
