万安滩事件的教训深刻，个人认为中方主要有以下几方面失误：

　　一是操作主体不对。当时基本上是企业主导的自主行动，找了家美国公司合作就准备干了，与军方与外交口没有充分沟通，当然也就没有得到中国政府的鼎力支持，就去了三艘考察船，连一名武装人员一支枪都没有。而越方倾力出击，除了派遣大量执法船，架起机枪威胁，据说其海军还出动水下蛙人部队。对峙形成后，中方科考人员得到不到支援，无力与之对抗。显然，以一家公司跟越南整个国家干是不行的。

　　二是地点选择不对。大家看看万安滩的位置

https://www.google.com/maps/place/Vanguard+Bank/@11.0252166,109.0683444,6z/data=!4m2!3m1!1s0x31854df12dbf55a3:0x2654985ee950acca

就明白，那地方处于南海西南角上，甚至是已处于越南的南方海域，跟中国大陆极为遥远，而距越南很近，我们的战机从海南起飞，别说飞不到那里，就算航程够，取直线飞也会掠过越南的本土。我们的执法船都很难到那里，更表说渔船了。正因为操作主体是企业，就光想着哪里有油的经济效益问题了，而忘了可操作性。

　　三是时机选择不对。二十年前的中国跟今天综合国力相差十万八千里，ＧＤＰ按人民币计算不及今天的十分之一，当时军力也处最难受的“忍耐期”，无论空军还是海军都覆盖不了万安滩那个海域，执法力量就更白给了。当然越南那时的力量也未必过强，但毕竟它占尽地利，在万安滩那个具体地方，中国的实力是远不及越方的。而且当时整个中国的宏观大势都是韬光养晦，无意擅开边衅而干扰国内建设大局，因此既没力量也没意愿跟越南干个破釜沉舟。

　　因此个人认为，２０年前那次万安滩事件，我们完全打得是一场既没准备，更没把握的仗，计划草率，料敌不周，预案没有，想试试看的机会主义侥幸思想太重，失败也就再所难免了。失败了不服也不行，有人说不该撤，那你还想怎样？干又干不过，还想等更难堪的结局吗？说不想撤的主要是个别企业的人，有经济利益在里面，说的情况也未必准确。这次教训深刻地告诉我们，不是你纸上划个圈，就真是你的地盘了，海疆是由军舰的螺旋桨划出来的才管用，实力未到时，你地理老师说的全是废话！

　　但今天中国９８１平台这次行动，显然是充分吸取了万安滩事件的教训，因此占尽优势：

　　首先，操作的主体显然是中国政府，企业、海警、海军、空军、渔民等等悉数出动，外交口唱和高度一致，没有任何相互踩脚的现象，这只可能是最高层亲自协调统筹的结果。包括９８１平台本身，是中国在万安滩事件之后呕心沥血多年自主研发的，这个主动权就强多了，如果你还指望美国人合作，你怎么知道美国人不会先跑而让我们无法收场。虽然这次越南也是以倾国之力相迎战，但此国非彼国也。

　　其次，地点选得很合适。９８１开钻地点处于中建岛南十余海里处，而距越一百三十多海里，是主权和实控权都无争议的中国管辖海域，这下轮到越南劳师远征，而中方以逸待劳，可以轻易调动上百渔船，背后还有永兴岛的机场支援，比万安滩容易太多了。

　　第三，时机已经相当成熟。今天中国国力已经仅次美国而居世界第二，稳居世界第一造船大国多年，海军大型舰只密集下饺子，空军实力壮大，五龙闹海的执法队伍刚刚整合为统一的海警船队。相比之下，越南刚起步且数量极有限的军备不值一提，来横的已经完全不是对手。不客气地讲，目前是史上我对越军力差距最大的时候。

　　面对中方这次准备充分、把握十足、势在必得的逆袭，越南却还沉浸于２０年前的“成功经验”企图故伎重演再求一逞，真是一脚踢到铁板上了，除了更加歇斯底里以头抢地也没什么高招。中国需要做的就是坚持到底，稳扎稳打，步步维营，拿下这个，逐步向南延伸，在展示决心和实力的同时，也给对手一个逐渐适应现实的过程，让它们早点清醒过来。

　　最后一句话，再强大，也不要选择对自己不利的时间地点作战。