“918事变”后，张学良一枪不放撤出东北，三千里大好河山落入倭寇之手。公知们引经据典的为蒋介石辩护，什么“蒋介石日记里找不到给张学良下达不抵抗命令的证据”、什么“根据张学良自述：九一八事变”发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府”。说“这是对不抵抗主义责任最有力的澄清”。其实“蒋介石给张学良下达不抵抗命令”一说最早并非来自中共，在民国时期就是人人皆知广为流传的事，就是在国民党高层也只有蒋介石及其亲信死不承认。

　　放下蒋介石手谕不说，单说张学良一枪不放撤出东北后，作为中华民国的领袖蒋介石在干什么呢?蒋介石为什么不派汤恩伯、胡宗南、陈诚、桂永清等亲信率百万德械中央军杀出关外，把倭寇驱逐出去呢?难道东北不是中华民国的领土?难道东北只是张学良个人的?张学良占据东北时，为了民国的团结大局，中央军不出关有情可原。可是东北军已经全部撤出东北了，东北已经被日本占领了，中央军为什么还不出关呢夺回东北呢?事实就是：日本侵占东北，不仅是张学良一枪未放撤出了东北，蒋介石也是一枪未放坐视日本侵吞东北。

　　中华民国的地图向来画成海棠叶，东北是中华民国不可分割的一部分，蒋介石以中央政府自居，麾下百万大军，其军事实力是高于张学良的东北军以及其他割据军阀的，但是蒋介石却是一枪未放，请公知们赶紧编造蒋介石派兵出关赶走倭寇或是御驾亲征的伟大事迹，把抗日名将张灵甫请出关外血战长白山也行。

　　归纳总结起来就是：“918事变张学良不抵抗、一枪未放，蒋介石也是不抵抗、一枪未放，放枪的只有共产党领导的抗联。”蒋介石就是个上海滩出身的小混混，有块巴掌大的地方自己独裁说了算就行，哪里有什么民族大义?蒋介石在大陆统治期间，军阀混战、民不聊生，国民党分崩离析、一盘散沙，新中国成立后中华大地一片祥和，连土匪妓院都没有了，中国军队也变得勇猛顽强，一鼓作气把美帝赶回三八线。而逃到小岛台湾的蒋介石也还算顺风顺水，看来蒋介石的能力也就能管理半个省份，或是当个直辖市市长。管理4万万人口的中国实在是难为他了。

　　清朝入关以来满洲就成为中国的神圣领土，北洋升起的是汉满蒙回藏五色旗，中华民国的地图也是海棠叶。1931年9月18日倭寇占据东北后，蒋介石于1932年5月5日签订的《淞沪停战协定》，丢掉了上海的主权;1933年5月31日签订《塘沽协定》承认了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区;1935年6月27日签订《秦土协定》使中国丧失了在察哈尔省的大部分主权;1935年7月6日签订《何梅协定》又实际放弃了华北的主权。

　　细细阅读蒋介石与日本签订的一系列协议，就算蒋介石没有给张学良下达不抵抗命令，也丝毫改变不了蒋介石的卖国媚日不抵抗政策，公知们在有没有“不抵抗命令”上纠缠，实质上是转移视线焦点。最能证明蒋介石不抵抗的是蒋介石与日本签订的一些列协议，是白纸黑字亲笔签名不能抹煞的中华民国的国书!蒋介石是中国近代历史上最大的卖国贼!若不是日本得寸进尺搞“77事变”，欲把蒋介石政权置于死地，蒋介石断然不会搞什么抗战。用割让领土换得苟安的蒋介石在遵守上述各项协定的基础上，外蒙丢失，新疆丢失，西藏也要置于大英帝国的势力范围，蒋介石的中华民国领土也就剩下不到今天中国雄鸡版图的三分之一，还得与李宗仁阎锡山等军阀分治。