日志
古代打仗為什麽必須要攻城，為啥不繞過去？
热度 3 ||
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 岳东晓
- 视频里的讲解是凭想象，缺乏依据。中国历史上攻城战很少。从进攻方看，攻城是下策--代价太大。从守方看，孤城被围攻，如果没有驰援，命运基本就定了。所以，大部分战争的决战不是攻城，而是野战。
古代步兵进军速度并不慢。看看解放战争与朝鲜战争的解放军进军速度就知道了，都是靠两条腿走。以朝鲜战争第二次战役为例，113师在14小时在山地行进了 70多公里。也许这是历史记录（超过罗马帝国凯撒进军的速度），但古代人的体力不会比共军战士差多少，共军士兵携带的武器可能还重些。
骑兵虽然快些，但是后勤需求更大。步兵自己背着干粮可以独立支撑一个多星期，行军数百里。一人一马，除非随地有草吃，只能做短距离冲刺。
- 回复 我是虔谦
- 谢谢东晓分享评论！我想这个视频讲的是如果有城池在那里，为什么必须先攻下城池，而不能绕过去，除非有骑兵或是什么其他特例。我最近读了许多历史，攻城的例子还是不少，所谓攻城略地。谢谢提醒：野战很重要。
岳东晓: 视频里的讲解是凭想象，缺乏依据。中国历史上攻城战很少。从进攻方看，攻城是下策--代价太大。从守方看，孤城被围攻，如果没有驰援，命运基本就定了。所以，大部 ...
- 回复 岳东晓
- 我所说的正是讲的这个。如果按照这个视频的理解，那么古代战争应该以攻城战为主。一方只要守城，对方就得攻城。实际战争中，并非遇到城池必须先攻下才能前进，完全可以以部分兵力将城池包围牵制，大军寻找对方主力决战。是否必须攻下城池取决于城池本身的价值以及城内兵力可能构成的威胁。后者是预防对方将己方切断或者从后夹击。这一点即使对方没有城池，只有一支机动部队，也是一样的。
我是虔谦: 谢谢东晓分享评论！我想这个视频讲的是如果有城池在那里，为什么必须先攻下城池，而不能绕过去，除非有骑兵或是什么其他特例。我最近读了许多历史，攻城的例子还 ...
视频中说的好像古代进军是蚂蚁搬家，每天只有小部兵力到达完全是凭空想象 -- 以为古代交通落后，大军无法首尾相顾。这是缺乏历史常识。须知汽车是近代发明。拿破仑战争、美国内战，军队都是靠走。二次世界大战中德国纳粹军团基本是靠两条腿走路 http://www.zzwave.com/blog-2-29371.html ，电影里你会经常看到纳粹德军整齐排着队、高唱歌曲前进的镜头，这是真实历史的反映。古代进军也经常是大军数万人一起行动。
