重要“污点”证人谷开来必须出庭作证

对薄熙来的三项指控：贪污，受贿，滥用职权，都与谷开来有密切不可分的关系。没有谷开来的这些证词，对薄熙来的指控都不存在。

 昨天是庭审的第二天，谷开来的视频证词貌似重磅炸弹。但是分析了一下，竟然是一个不值一驳的演戏视频。

 首先，作为一个法庭的重要证据，连视频是哪一年制作的都没有表明。根据法律规定，所有这次审判的证据都必须在宣布审判之前完成，所以2013年8月10日显然是不可能的，那么，这个视频一定是2012年8月10日制作的。也就是在审判谷开来的第二天，宣布判决的前十日 （薄谷开来案：8月9日上午，薄谷开来、张晓军涉嫌杀害英国公民尼尔·伍德案在合肥开庭审理，薄谷开来对案件事实表示接受，8月20日，合肥市中级人民法院对被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案作出一审判决，认定薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。）

 作为一个正在等候判决的谷开来，很快被要求对薄熙来案作证，这在司法界很少听说，我不是律师，不知道是否合法。最重要的是，她的心理和思维是否如同正常人那样作证？她有没有为了争取减刑及免死罪而作伪证？她患有严重忧郁症，正在服用精神病的药物，她在作证时，有没有作医疗鉴定，鉴定她可以作证？

 第二．这个视频既然作为法庭上的证词，就应该让取证人和谷开来都露面，核实各自的身份，但奇怪的是，取证的高检部的人却不能见阳光，岂不是笑话？

 第三．也许大家挺熟悉国外的司法程序，前总统克林顿的外遇事件，不但有当事人的电话录音，还有DNA的证据。这个视频只是谷开来对十年前，在家里的谈话回忆，而且不确定，只说是“应该是。。。”这样的视频能作为庭审的证词吗？

 既然这样的证据，不能作为庭审证词，而且薄熙来也要求谷开来出庭。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”

 谷开来必须出庭作证，与薄熙来对质，真相才能大白，司法才算公正，否则谷开来的所有书面和视频证词都不合法！