热度 11|||
蓝天绿地: 介个嘛,考虑考虑。不一定吧?被打倒过就不能公平了吗?
人間的盒子: 极端了点,不过多数被错案的对那段历史都能正确看待,那些心怀仇恨的其实被老毛打倒是打得对的,多数哈。
中西部网客: 赞同规避原则。对老毛的评价定位还是应该将来由没有利害冲突的历史专家来进行,现在评也是浪费时间精力资源,不少人忘记了自己连评价的资格都没有。
也许第三国 ...
岳东晓: 这是一个逻辑顺序问题
1)判断人是否具有公正判断的资格;然后才是
2)判断是否正确。
如果判断者不能通过1)的检验,2)根本无须考虑,任何判断都属于无效的 ...
乔雨风: 同意,法律常识。用到这里让人耳目一新。
37, 55开都是玩不过老毛的人事后给自己长脸的。
你问问中国的劳苦大众,几千年来谁给他们撑过腰? ...
鱼雷一号: 在文革中受过冲击的干部很多,但大多能站在中华民族历史的高度去肯定毛泽东的功绩.只有少数人因私愤对老毛不断抹黑. ...
岳东晓: 作为个人做出评论都是可以的。这是言论自由。但最好也申明一下自己与争议有没有关系。这样让听者好评估。
但是要打着判官的牌子,写判决书,搞什么公正权威的结 ...
鱼雷一号: 这个判官恐怕不能用简单的民事或者刑事案件的评判来比喻.历史人物的评价,要参照他/她在特定的那个时期的作为和历史的高度来综合评判.经历过那个历史时期的人们可 ...
Powered by Discuz! X2.5