用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

孟晚舟押解美国受审案裁决分析

热度 4已有 2864 次阅读2020-5-29 07:10 |个人分类:法律|系统分类:法律

孟晚舟押解美国受审案裁决分析:刚看了加拿大法院对孟晚舟案的裁决。美加法庭程序的漫长的,目前裁决的只是一个问题的一个部分。对此,我总结如下。根据加拿大引渡法第29条,引渡必须满足两个条件 1)所涉的行为在加拿大也是违法的;2)所涉违法行为有法庭认可的证据( evidence admissible)。目前,法官仅仅对其中的1)做了裁决,对2)的裁决在今后才做。就1),孟晚舟的辩论是因为美国所指控的罪行依赖于对伊朗的制裁,而加拿大没有相应的对伊朗的制裁,因此孟晚舟被指控的行为(2013年对HSBC银行撒谎欺诈)在加拿大不构成违法。法官则认为,虽然与伊朗做生意不违背加拿大法律,但对HSBC撒谎则可能陷HSBC于违反美国法律而对之不利,因此造成给HSBC的伤害,撒谎而有人因此被骗受伤害,这就是欺诈了。假如一个加拿大人在加拿大这样欺骗了美国银行,在加拿大也是犯法。虽然加拿大没制裁伊朗,但制裁伊朗也没有违背加拿大的基本价值观。法官强调,在这个阶段假定美国的指控是真的,只讨论了所涉行为是否满足所谓双重犯罪条件的问题。至于美国方是否给出了足够证据,则将是下一阶段的事情。根据媒体报道,汇丰银行在2012年因为违反禁令被美国罚款19.2亿美金,为了减罪,它在2013年设套坑害孟作为打击华为的投名状。如果这个属实,孟晚舟则可以辩论称,汇丰银行不但没有被孟晚舟欺骗遭到损失,反而从出卖孟晚舟获利。欺诈成立除了骗者说谎话之外,被骗者必须合理相信谎言并且受到损失。如果汇丰银行已经被制裁,为了减罪而设局针对华为,这固然是违反美国对伊朗的禁令,却不是合理被骗,欺诈也就不成立了。举个例子,假设一个人明知对方可能是卖假药的,却偏偏把假药买下,然后举报并且领到赏金。卖药的固然有卖假药的问题,买药的却不能说自己被欺诈了 。另外,我看了法官列举的事实,没看出证明谎言的确实证据。孟晚舟对HSBC承认自己曾是SKYCOM的董事,但SKYCOM股权已经出售,自己也已经辞职。至于华为是否继续间接控制SKYCOM,这又是一个相当复杂的法律与事实问题,没有证据显示孟晚舟在这个问题上向HSBC提供确定的陈述。据此,我的判断是,孟晚舟案可能的结果是:孟晚舟欺诈汇丰银行证据不足。


孟晚舟案的普遍错误报道:看了海外多个中文媒体的报道,几乎一致称孟晚舟被加拿大法院判断有罪。时至今日,中文媒体普遍如此缺乏基本的阅读理解与思维能力,令人扼腕。我在之前的微博对裁决做了详细介绍,现在再简单点明一下。加拿大法官根本没有就孟晚舟的具体案情做出任何事实裁决,而是就一个法律问题做了结论。那就是,假设一个人欺骗美国银行,导致美国银行违反美国制裁伊朗的禁令而受损,虽然加拿大没有制裁伊朗,此人是否满足双重犯罪的引渡条件。法官说这种情况下满足。至于具体到孟晚舟的案情,是否有欺诈的足够证据,法官并未裁决,而是有待未来解决。因此,孟晚舟的律师还有机会,而且机会很大!一旦进入证据阶段,可以挑问题的地方就多了比如,1) 证据是否可信、是否符合可以采纳的标准;2)证据能否证明需要证明的东西-- 在这里光是证明华为跟伊朗做生意是无效的,证据必须证明孟晚舟个人故意地欺骗了HSBC,HSBC合理的相信了孟的所谓谎言,而且因此受到了损害。我在前面的微博有些分析,再多说几句。举例说,控告称SKYCOM员工使用了华为的邮箱,这能证明什么呢?一个人用谷歌邮箱不能证明他是谷歌员工。即使用华为邮箱的SKYCOM员工其实是华为的员工,你必须证明孟晚舟个人知道这个情况,并且故意对HSBC隐瞒了这个事实。为什么针对公司的案件极少能够针对公司高管,原因就在于很难证明高管个人直接知情。HSBC因伊朗问题被罚款19.2亿美元,但没听说其CFO被美国逮捕就是例子。。。在橡皮头案中,华为的律师根据统计数据表明,对华为的刑事起诉是种族主义的选择性起诉,孟晚舟也许能采用类似的辩论。


路过

鸡蛋
2

鲜花
2

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2020-12-4 22:14 , Processed in 0.024439 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部