日志

周立波枪毒案是否可以重开？科普 Double jeopardy

热度 2已有 6286 次阅读2018-9-20 02:11 |系统分类:法律

有读者问周立波枪毒案是否可以重开？美国不是同一个案子不能起诉两次吗？这一点我在一篇博文里解释了，但没有详细地讲。根据美国宪法第五修正条款，任何人不能因为同一指控两次处于生命或者肢体的危险。这叫做 Double jeopardy （两次危殆）条款，更准确地也许应该叫“无Double jeopardy”条款。这是一个相当复杂的法律概念，绝不是一个案子不能起诉两次这么简单。

首先，需要看Double jeopardy 是否附着或启动 (attach)。对于有陪审团的案子，陪审团宣誓之后 Double jeopardy 才启动；对于没有陪审团的审判，第一个证人宣誓后Double jeopardy才启动。因此即使庭审开始，如果陪审团没有宣誓案子就撤了，那么Double jeopardy 很可能不适用。周立波枪毒案没有进入审判程序，而是在审判前程序中撤案，因此他尚未面临第一次审判的jeopardy，也就谈不上Double jeopardy。在有新证据的情况下案子重开是完全可能的。参见 Serfass v. United States, 420 U.S. 377及后续判例。

其次，Double jeopardy 只适用于同一审判主权。在美国，州之外还有联邦。所以，在罗德尼-金被洛杉矶警察殴打的案子中，打人的警察在加州州法院被判无罪，但后来因为同一事件被美国联邦法院定罪。这对周案不适用 - 他不涉及联邦法。

还有一种情况，在一部2007年的电影《Fracture》（中文：《破绽》）里提到，有兴趣地可以看电影学法律。

总之，这是一个相当复杂的法律问题。真要上法庭，估计双方都可以写上几十页纸辩论，我在此也不可能三言两语地断言，上面只能作为粗略的参考。另外，周立波案子不算什么大案要案，美国检控系统资源有限，超负荷运转，即便是有什么，很可能不会再去追究了。