用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

诽谤攻击非实名网友的法律责任

热度 5已有 1652 次阅读2018-4-21 04:59 |个人分类:法律|系统分类:法律

网络世界里没有强制的实名制,这就让很多作奸犯科之徒以为有机可乘,躲在计算机屏幕后面,在网上肆意诽谤攻击,甚至进行各种人身安全威胁。我们知道,匿名攻击实名人士是有法律责任的。杨文彬案、翰山案都说明了这一点。即使实名原告不知道ID背后的身份,实名原告也可以起诉"豇豆”,然后通过法院传票,让相关ISP交出网络ID背后的身份。

现在有个问题是,如果是被伤害的网友不是实名,而是使用网名呢?通常的理解是,这样的案子很难成立。以诽谤为例,原告必须证明诽谤的对象是原告本人,如果原告不是实名,这个网名与实名之间的等价就成了一个困难。但加州相关案例表明,如果网名对应的真人是明确的,针对网名的伤害同样逃不出法律的制裁。

相关的案例出现在加州法院对刘牧野 Anti-SLAPP 动议的判决文件中(参见加州法院就刘牧野 Anti-SLAPP 动议做出裁决)。里面引用了一个案子 D.C. v. R.R. (2010) 182 Cal.App.4th 1190。由于原告(D.C.)、被告(R.R.) 都是未成年的中学生,所以案子里没有全名,只有缩写。案情大概如下。

D.C. 是一个准备投身娱乐圈的15岁中学生,出过唱片、拍过电影(IMDB 打分6.0/10 )。他做了一个宣传自己的网站,网站里他用的是 Danny Alexander 这个假名(注)。一天一个同学偶尔知道了这个网站,认为DC在自我吹嘘,出于嫉恨跑上去在留言板上留了一段下流威胁恐吓的留言 ,什么把他心脏掏出来给他自己吃掉的威胁之类,以及其他肮脏的攻击内容(什么 FXXX之类) 。D.C. 父亲看到后立刻报警,把网站关闭,D.C. 终止上学,后全家搬家。警察、FBI调查后,终于锁定了了留言者。RR的家长知道此事,严厉教育了他,他也写了一封道歉信。警察拒绝追究RR的刑事责任。D.C. 于是起诉 RR,要求民事赔偿。原告方是DC及其家长,被告方是 RR及其家长。RR 一方发动 anti-SLAPP 动议,说这是言论自由,被法院驳回。 RR不服,上诉,又被上诉法院严厉驳回。

从 DC v. RR 案子可以看出,网络攻击的受害者即使没有使用真名,攻击者也难逃其责。道理很简单,虽然受害者者使用的是网名,其受到的损害却是真实的。

这个案子也提醒家长们,一定要教育孩子,别以为是网上匿名就可以胡闹。

注:该案2005年起诉,目前仍在进行,原告被告均已成人,因此案件已经实名化。


路过

鸡蛋
4

鲜花
1

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (5 人)

 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2018-9-19 08:58 , Processed in 0.020006 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部