日志
杨文彬、刘牧野诽谤案进展报告
热度 7 |
最近比较忙，还出现了邹婧在海外天空网站攻击的事情，耽误了我不少时间。下面把杨刘案进展通报一下。看戏党稍安勿躁。
4月12日，我去参加了案件管理会议。一进法庭门，书记员就远远地微笑着说，岳先生，你来了。平时我得走上前报名，这就不必了。陆续来了一些其他律师，都被书记员告知，他们的案件管理会议被延期了。剩下的只有杨刘案还有另一个案子。那个案子是准备开始 JURY TRIAL了，桌上堆了一堆文件。书记员给法官打了个电话，告诉法官我来了，法官于是出来。
我对法官说，目前这个案子程序上处于 confusing 的状态；不过，法院在12月17日说传票送达证据不足之后，原告在12月30日递交了补充文件，原告认为这个补充足够了。之后，法院也没有说不足。至于原告要求法院裁决这个补充足够，虽然其他法院会考虑（我举了翰山案为例），这个法官以动议没有条款依据为由，拒绝考虑。所以，也并没有裁决补充的传票证据不够。因此，原告认为传票已经送达。
就这些问题进行了来回之后，法官说，下面还有一个JURY TRIAL要准备，先把下次案件管理会议定在7月。我也就走了。
我给杨文彬发去了一个信件，重申了原告的立场，那就是补充的传票证据足够，如果杨文彬在19号前不回应起诉书，我将要求判杨文彬 default。目前我还没去看法院网站，但估计杨没有回应，下一步就是要求 DEFAULT了。
法律上的事情很多时候没有定论。国际传票的法律问题相对复杂，不同法院确实有不同说法。涉及国际传票的案子，有的甚至打到了美国最高法院 。凡是打到最高法院的，当然是法律上莫衷一是，何况最高法院投票，大法官们也会不同意见，多数票也不见得比少数票高明。以海牙公约为例，其10(a)条款是否意味着传票可以用挂号信寄，存在争议。但目前大部分法院、美国国务院、加拿大都承认可以用挂号信。相关的法律论证，我之前一篇博文写了。那种以为法律上的事情都是有现成答案的，属于读死书思维。就杨案而言，反正杨文彬已经现身，我也是按相关程序，一步一步进行而已，这案子可能得花三年时间。
杨案法官最初命令以加州法 415.40 挂号信传杨其实是完全正确的。后面法官的命令不应视为推翻他之前的命令 --- 法官一般是不会推翻自己的，如果推翻自己也会明确说明。
日裔不见得就是日本军国主义的追随者，这是显然的道理。杨文彬等看到日本人姓氏就当成太君，主动揭发抗日，这不过是杨文彬低劣人格的体现。杨诽谤我，损害的只是我个人的名誉；揭发抗日，如果是在中日交战中，被中国人抓住就得严厉处置了，就地正法之余估计还得连坐。
何况，即使是鬼子对没骨气的狗腿子也是打心眼里瞧不起的。
杨文彬、刘牧野（VOC）现在似乎在计算如何利用邹婧来转移我的视线。但这种做法是无效的。后者事实上撒谎已经被证明，其余的攻击以及杨刘二人的唱和也不过是出于 primitive 铜臭思维的动机臆测，所谓小人之心，我都懒得去回应。为了贺家以及公众的权益，我费了数年的心血，捐钱都捐了至少三千美金（花费则更多了）。为了维护自己的利益，当然更不松懈，目前我在杨刘案的总投入约一千美金，顶多是我捐助贺家的三分之一，未来也许会加大经济投入力度。我会适时公布针对刘牧野部分的进展。
