日志
坚持就是胜利：不以成败论抗日
热度 3 |||
是否抗日不能以成败而论。蒋介石国民党抗日过程中确实屡屡失利，但不能因为这个就说他没有抗日。杨靖宇对日战斗中阵亡，我们不能说他的牺牲是抗日的成功，但是我们歌颂杨靖宇的抗日精神。
蒋介石国军进行过对日的大规模的主动攻击作战。像1939年“冬季攻势”（http://baike.baidu.com/view/952967.htm ），国民党出动七十一个师的兵力在多个战区同时对日军发动攻击。这次攻势不但打击了日军，保证了中国的对外交通线，而且赢得了国际支持。要知道，在国际上，你如果不抵抗或者没有战果，其他强国是不会贸然支持你的。就像美国南北战争时期，欧洲国家都是静观态势，当林肯的联邦政府战斗失利，欧洲国家支持南部的趋势就加强，反则反之。如果不是蒋介石坚持抗战并且证明其政府还具有相当生命力而不是会很快崩溃，美国很可能都不会对日制裁也不会最终在亚洲参战。
至于反击战，国民党当然也有，比如第一次长沙大战，国民党击退倭军进攻之后进行了大规模的追击战。还有像昆仑关，日军占领后，国军在杜聿明等人指挥下经过血战，夺了回来 -- 这都拍电影了。
当然，美国参战后，国民党似乎主动得少了（出征缅甸是被美国迫使的），有点等着美国灭掉日本的味道。
蒋介石国民党抗日的战略、战术当然有许多缺陷，这是他相对能力、实力的限制。他要有毛泽东一半的军事天才，也不会在内战中失败那么快。我在《八年抗战与中华民族的觉醒》一文中指出了国民党的很多问题，认为【当时共军若有国军一样的武器装备，倭寇实不足以成如此之大害】。
但也要看到，几十万红军在没有毛泽东领导的时候，很快就几乎被蒋介石消灭了。所以，你也不能说蒋介石完全没有军事能力。毛泽东领导红军军事后，林彪等人都看不懂毛的策略。林彪是黄埔军校的高材生了，是中共突出的专业军事人才，毛泽东训斥林说：“你是个娃娃，你懂什么？” 决定国共命运的锦州之战，林彪就是不敢打，毛泽东严令之下，林彪才勉强上阵。朝鲜战争中国能打得那么出色，是因为有毛泽东亲自指挥。毛泽东不仅自己能力强，还能重用人才，有效发挥其他人的能力，并且调动民众。
抗日战争给我们以及世界的经验是：坚持就是胜利。我曾经对比了甲午战争与抗日战争。甲午战争中如果清朝坚决不投降，日本消耗大量国力之后，将越陷越深而得不到补偿，中国固然受损，但日本也无法获利。从长远看，中国因为是大国更能承受损失，而获得最终胜利。甲午战争的结果是，清朝把财富交给了日本，后者一跃成为强国，而清朝越加羸弱。在生死搏杀中宁愿选择双输也不能让对手获得净利，这是抗战的经验。七十年后的今天，中国已经是世界超强一级，对日本军国主义具有歼灭性能力。这是抗战胜利的长远效果。
