有很多人认为西安事变给共产党喘息之机,张学良的兵变改写了国共历史、改变了蒋介石的命运。对此,我认为正是蒋介石导演了西安事变。
先不论蒋介石的政策如何,蒋介石亲自到西安军阀营中是西安事变的必要条件。如果蒋介石不去西安,其他所有历史条件不变,西安事变就不会发生。亲自去西安,并非必要,而是蒋介石自己的决定。蒋介石在缺乏军队保护的情况下,进入奉军及西北军大营就说明他缺乏基本的情报能力、对人的判断能力以及对事物的分析能力。张学良奉军在与中共红军交战中已经损失主力三个师,早已密谋反抗中央。蒋介石本人也算是一方军阀,却对军阀这种爱惜家底的心情不能理解,对张杨的意图一无所知。张学良这种军阀头子对日本人固然畏惧、见鬼子撒腿就跑,蒋介石虽有小看张的依据,但对其长期任性妄为的公子哥性格不了解。蒋只身前往虎穴,而遭监禁,可谓庸人自扰也。相比之下,毛泽东就能准确计算前往重庆谈判无忧。
再者,即使去了西安,蒋介石如果能准确判断形势,在张学良几次进谏之后,对其意图有所警觉,也不会发生事变。当年刘邦带着张良能在鸿门宴酒足饭饱安全回营,老蒋却被本来胆小如鼠的张学良扣押了,蒋的失算显然。蒋完全可以对张略加安抚,离开奉军大帐,回到中央军帐中,再传张学良处置。结果,蒋介石不但没有安抚张,反而当面严厉训斥,并要将张学良奉系军阀调去南方。这就使本来生性窝囊的张学良别无选择,兔子逼急了也咬人,张只好反了。蒋介石的迟钝与其缺乏灵活性因此构成张学良当场反叛的又一个必要条件。
由此可见,but for 蒋介石的无能,西安事变不会爆发。蒋介石作为西安事变的导演当之无愧。
以上的分析是在假定蒋介石保持“攘外必先安内”的政策的前提下说明蒋介石自编自导了西安事变,并没有讨论“攘外必先安内”的合理性。稍微分析一下,“攘外必先安内”当然是愚蠢的给人口实的。“江西乡下有土匪,国军弃守东北华北” 的逻辑连三岁小孩都不会接受。国民党百万大军,中共红军才三万,遏制红军10万人足矣,余下国军完全可以抗日。如果国民党先打出抗日的旗号,就占据了民族阵线的领导地位,但蒋介石却反其道而行之。
我们知道,抗战胜利之后,共产党虽然势力有所增强,但国民党实力占据绝对优势,蒋介石本来判断可以半年消灭中共。为什么蒋介石美式装备的大军会在短短三年内完全失败? 蒋相比毛能力太差。
1950年10月,毛泽东下令30万中国军越过鸭绿江进入朝鲜迎战联合国军;与此同时,解放军一部渡过金沙江,解放昌都。在朝鲜酣战之际,1951年解放军进军湘西,进剿当地10万国民党军。毛泽东政权在朝鲜打得联合国军满山跑,还打垮西藏军,消灭湘西10万国军。最后这被歼灭的很多国民部队还派上了朝鲜战场,打得有声有色。
这么一比,蒋介石何等无能。蒋介石摆平几个窝囊军阀都吃力得狠,毛泽东对手是美国、苏联、整个地球都得团团转。