日志
善恶的分别
热度 5 |||
善恶的分别
作者：岳东晓 于 2011-8-25 03:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 |
善良则相反，是一种希望别人好的心理。
有读者问:你对贝克是希望他倒霉受苦,还是相反?
有几名读者觉得这个问题很好，所以我回答如下：
我当然没有任何希望让贝克受苦的愿望。过去没有，现在更没有。相反，我其实还间接帮过他与贺家联系。为什么？
尽管贝克干了不少坏事，他关心贺梅可能是真的，何况他小女儿与贺梅关系很好。
贺梅案是一起维护华人基本权利的案件，打个比方说，是在防守，在保护自己，而不是要摧毁对方。我们过去寻求的是与贝克达成妥协，让他们在承认贺罗父母身份的前提下可以看望贺梅，甚至共同抚养。但贝克却坚持要剥夺贺夫妇的父母权，摧毁贺罗，置之于死地。这就是以损害他人为目的邪恶心理。网上某些希望贺家家破人亡的也是这种小人的邪恶心理。
我在给田纳西最高法院的文件中写道：我毫不怀疑贝克先生为贺梅流的眼泪是真的，但我要问为什么你们要断定罗秦的眼泪就是在演戏？？（“I have no problems believing that Mr. Baker’s alleged tears were sincere and real, and I definitely will not call him hysterical. But I have difficulty understanding how the Court made a finding of fact that the Mother’s tears were “theatrical”）
我们在取胜之后，依然让贝克看望贺梅。
明白这之间善恶的区别吗？
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
以上是2011年贝壳村发生给贝克捐款买房子让贺梅离开父母时写的。有人也许会问，试图消灭日本军国主义是不是一种“希望其他人倒霉、受苦”？
这个问题留给读者自己去思考吧。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 岳东晓
- 贝克要剥夺贺家父母权，让其永世不得再见自己的亲生女儿，这是贺梅案这个案子打的内容。
雨柔: 贝克真的曾想摧毁贺罗，置之于死地吗？我觉得搞得最后成为仇敌一样，很让人伤心。如果能和好就好了。毕竟那样才是真正爱孩子。 ...
贺梅案之外，贝克至少做了两件事：（1）到处调查贺罗在哪打工，然后发信警告雇主，贺东躲西藏，最后贺不得不到外州打工 谋生-- 这是企图饿死贺家；（2）另外就是向移民局举报---但最后移民法庭出于人道允许贺家在美国滞留到解决女儿的抚养权问题。
当然了，贺梅案判决之后，贝克也算是认了， 用他的话说， God has spoken。
- 回复 方枪枪
- 这又是因为桑案想到善恶观了。不过还会有人说，希望一个心目中的坏人好，那肯定不可能。惩恶扬善是人的本能。呵呵
其实惩恶扬善是一方面，怎么惩呢？
比方说曾经有新闻爆料卡扎菲暗恋赖斯的消息，这种行径甚至就有点卑劣。后来甚至随便什么人可以随意进出卡扎菲官邸，翻看其私人用品，这不理智，也不道德。一本相册也值得这样大做文章，反而暴露了抄检者的低级趣味。
桑兰案也是一样，你想惩罚心目中的恶人，可能是路见不平，可是瘫子，桑瘫，二货，包括拿人家生孩子等等来当谈资，或者整天只是发泄，暴露了行使正义者的低级趣味。
- 回复 岳东晓
- 任何涉及善恶的事情都可以拿日本军国主义作为检验的标尺--因为后者是恶的极点。
方枪枪: 这又是因为桑案想到善恶观了。不过还会有人说，希望一个心目中的坏人好，那肯定不可能。惩恶扬善是人的本能。呵呵
其实惩恶扬善是一方面，怎么惩呢？
比方说曾经 ...
很多称桑兰为“桑瘫”甚至拿人孩子说事的人不见得对日本人的罪行有同样强烈的感情。因为在这些人眼里，日本人强，而桑弱。某些人的所谓善恶不过是幌子。
- 回复 方枪枪
- 网民觉得其中有“恩将仇报”的情节，觉得社会的美德需要被维护，不应该有支持桑黄的言语，这可以理解。
岳东晓: 任何涉及善恶的事情都可以拿日本军国主义作为检验的标尺--因为后者是恶的极点。
很多称桑兰为“桑瘫”甚至拿人孩子说事的人不见得对日本人的罪行有同样强烈的感 ...
但是一个民事案件，四年了。我相信，这么个小案子不会让所谓的人类道德滑坡吧，哈哈。我同意有很多人的善恶不过是幌子，因为这件事离普通人非常遥远，刚刚发生时，情绪激动可以理解，历经四年，还充满着对一方的极端仇恨（一般厌恶也就罢了），太不正常了。也是，以前就看着反桑的打着中国人道德滑坡的口号说事，其实在比起日本军国主义对中国的威胁，后者严重得多哦，好像后者对中国人影响还大些。
- 回复 岳东晓
- 我最初也觉得不解。但后来看到那谁在一段视频里好像说过，桑兰的名声给他们带来什么好处之类，让他们照顾桑兰是给他们机会。所以，这个关系不是桑兰作为残疾人接受恩赐，而是一种交易。今天的媒体宣传其实也还是打着桑兰的牌子，否则谁会去关心纽约唐人街某华侨的法律生活？
方枪枪: 网民觉得其中有“恩将仇报”的情节，觉得社会的美德需要被维护，不应该有支持桑黄的言语，这可以理解。
但是一个民事案件，四年了。我相信，这么个小案子不会让 ...
再者，桑兰似乎也没有否定他人的照顾，而只是说其中有账没算清。
（1）对日本人罪恶忽略，甚至哈日；（2）对恩惠不是一辈子感激涕零。哪个道德滑坡更严重？ 我看是前者。
