日志
论奴性：摘柿子的故事评论（2）
热度 1 |||
柿子问题在继续发酵，前面我写了《论尊严：如果摘柿子的是中西部网客》，现在要论奴性了。
我们那时候，北大校园里工友们是最横的，经常对教授学生态度恶劣。有次我在北大看到一个工友模样的人与一群学生发生争执（估计是工友指责学生做错了什么），最后相持不下，决定一起去保卫处。首先是学生们走在前面，工友跟着。工友突然觉得自己好像是跟着学生，于是要求换成他在前面走，学生在后面。学生说行，于是工友走前面，几个学生在后面跟着。工友突然又觉得好像自己成了被押送的犯人，学生是押送者。学生一阵嘲笑，说你到底要怎么样？
中国封建传统是，不是你骑在我头上，就是我骑在你头上，平等尊重的概念缺乏。
尊严概念不同。为什么美国人活得相对有尊严？那是因为他们自己知道自己的 presumptive innocence，而不是 presumptive guilt。
中国人传统封建思维，习惯于被官府或其他权威任意处置。官府说你有罪，你得证明自己无罪，因此官府可以对罪人任何羞辱，而罪人得自己承认罪该万死，请求饶恕。而且中国古代法律严峻，而且往往喜欢连坐处置，造成中国人对官府深度恐惧，往往一点事就以为要杀头，乃至奴性十足，缺乏尊严。
现代文明社会不是这样。我举个例子，美国公路超速，为什么警察对你很客气？ 因为警察知道，你被证明有错之前是没错的，并不是警察拦住你，他说雷达探出你超速违规，你就算是违规了。人家并不要你承认 guilty。如果要定你 guilty 需要法院经过审理之后，警察得亲自出庭作证才行，你要愿意甚至可以调出雷达数据，找专家分析。想想看，如果所有被开ticket的人都要求开庭审判，那警察局整天不用干其他活，天天跑法院当证人得了。但如果你怕麻烦，你可以交钱了事。
以柿子事件为例，如果工友出示自己的身份证明（证明其管辖权）， 能够拿出某条某款，问题很简单，规矩是怎么样就怎样，大家照章办事，根本不必要大吵大闹。
现代文明社会不是这样。我举个例子，美国公路超速，为什么警察对你很客气？ 因为警察知道，你被证明有错之前是没错的，并不是警察拦住你，他说雷达探出你超速违规，你就算是违规了。人家并不要你承认 guilty。如果要定你 guilty 需要法院经过审理之后，警察得亲自出庭作证才行，你要愿意甚至可以调出雷达数据，找专家分析。想想看，如果所有被开ticket的人都要求开庭审判，那警察局整天不用干其他活，天天跑法院当证人得了。但如果你怕麻烦，你可以交钱了事。
以柿子事件为例，如果工友出示自己的身份证明（证明其管辖权）， 能够拿出某条某款，问题很简单，规矩是怎么样就怎样，大家照章办事，根本不必要大吵大闹。
一个语言粗鲁、没有任何身份证明的人跑过来对你大喊大叫，像中西部网客主张的那样被责骂之后道歉求饶，希望人从轻发落，这是典型的奴性。
也是真正汉人绝对蔑视的。
