日志
F=ma与我在故我思
热度 7 ||
方枪枪的这篇文章后面有很多有趣的讨论，其中的帘卷西风提出的问题相当深刻：【“我思故我在”怎样用F=ma来解释呢？】
“我思故我在”是笛卡尔的一句名言。笛卡尔在牛顿之前，他的主要贡献是发明了解析几何。之前的几何方法是合成，即使已经知道结果都很难推出结果，而解析几何是通过代数计算得出结果。牛顿在其研究中当然用到了笛卡尔的数学方法。牛顿说的“站在巨人们的肩膀上”的巨人之一就是笛卡尔。
我在《现代非自然哲学入门》一文中写道：“对于任何传统哲学，你可以通过类似方式将其打回原形，那就是追问其关键概念的定义是什么”。且让我们对“我思故我在”如法炮制。
”我思故我在”中的关键概念是“我”。因此，我们应该立刻追问：“我思”中的“我”的定义是什么？ 你马上意识到，不管你如何定义，你都得先假定“我”已经存在，否则“我思”就不能成立了。这样一来，后面的“我在”实际是前面“我思”隐含的假定。这叫做循环逻辑。因此，你可以说“我吃故我在”，与笛卡尔的名言具有同等的哲学深度。
F=ma有什么不同？ 这个定律不是力的定义---如果是定义的话，你可以定义 X = m/a，但这没有意义。正确的看这个方程实际是 a = F/m，也就是说这是一个动力学方程。实际上，牛顿说的更准确，是 dp/dt = F 。这个方程右边是作用，左边是运动的变化。这个方程包含了因果关系： 力导致运动的变化。在 F=ma这个方程中，F, m, a都是可以独立测量的物理量。m 好说，一杯水质量为一个单位，两杯水就是两个单位，你定下这个单位之后，所谓测量就是与单位质量进行比较。a的测量是基于位置与时间的测量，但这是一个derivative --- 导出的数。力的测量也可以用平衡的方法，比如说我把某个弹簧拉长一厘米的力称为一个单位力，那么两个弹簧并列拉长1厘米就是两个单位。在我做了这些可测量的物理量定义后，你就可以去验证 F=ma是否正确了。比如说，力保持不变，m增加一倍，a 应该变成原来的一半，如果a变成49.9999%，那牛顿第二定律就有问题。如此等等。物理学不跟你捉迷藏，而是实打实的。搞力学的算对了，卫星上天，算不对，后果往往严重。
值得注意的是，牛顿并不对你解释 F=ma 这个规律是怎么来的。如果硬要解释，牛顿的观点可能是，这是上帝的设计。他那个时代的西方人生来就是信教的，但牛顿已经开始排斥耶稣，而且他的上帝概念类似于deism。现代物理学可以从更基本的原理推导出牛顿定律，恰好说明不存在所谓“设计”。这我在之前曾经提到过。
现代物理学基于两个基本原理：（1）作用量原理；（2）规范不变原理，它已经发展到了很高的地步，似乎屡试不爽。最近的实验似乎相当清楚的表明希格斯粒子的存在，而希格斯场是物质粒子质量的来源，这似乎又再次验证了现有的物理。
但物理学仍然有不尽人意的地方，在相关的方程中有不少由实验确定的参数，比如说电子的质量是由实验测定，而不是理论计算出来的结果。在更为基本的10维空间理论下，计算似乎表明这些参数是在宇宙产生时确定的，也就是说不同的宇宙，物理参数可能不同。
如果电子质量等参数不是已知测量出来的数值，而是其他的数值，或者物理规律完全不同，那么原子分子都可能没法稳定存在，更不会有人类。所以，某些物理学家认为，我们所在的宇宙不过是一个随机事件的产物，我们的存在是一个巧合的结果。
这个概念不是“我思故我在”，而似乎是“我在故我思”。
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 木一剑
- 还没仔细看你的论证，似乎有理。不过我提供另外一个方面的看法，和你的论证无关，只是针对“我思故我在”而已。
1. 我思->我在，那么我不在了，我还思吗？相关的生物学神经科学问题就是：肉体消失了，思维是否可继续？
2. 我思->我在，那么我不思了，能否认为我就不在了？
相关的临床问题之一：脑死亡是否等于人肉体死亡？或者更实用性一点，是否应该把脑死亡当做人肉体死亡的判据？
相关的临床问题之二：胎儿脑活动尚未开始的时候，是否应该被视为一个独立的“我”不存在？
这下又可以展开讨论了
- 回复 岳东晓
木一剑: 还没仔细看你的论证，似乎有理。不过我提供另外一个方面的看法，和你的论证无关，只是针对“我思故我在”而已。
1. 我思->我在，那么我不在了，我还思吗？相关 ...
有深度，笛卡尔的话理解成思维是人的定义性特征。I think, therefore I am [a person].
似乎现代的回答是
1) 肉体消失，当然思维消失，思维是物理化学过程；
2）的答案似乎复杂多了。如果是脑死亡，那么就是法律上的死亡，feeding tube可以拔掉 (参见 Terri Schiavo 案）。如果是胚胎，Roe v. Wade 值得一读，据说最高法院的法官专门自学了一阵生物才写出判决 http://www.oyez.org/cases/1970-1979/1971/1971_70_18 ，胚胎的发育阶段不同，答案不同。当然，Roe v. Wade一直遭到很多的反对。
- 回复 Cateye
- 婴儿在娘胎里在不在？
木一剑: 还没仔细看你的论证，似乎有理。不过我提供另外一个方面的看法，和你的论证无关，只是针对“我思故我在”而已。
1. 我思->我在，那么我不在了，我还思吗？相关 ...
- 回复 岳东晓
- 有次我动个小手术，麻醉师给我上了麻药，结果好像无效，于是加大剂量。我极力想维持思维继续，结果最后眼前一黑，全没了。再恢复知觉时，估计过了好几分钟。
Cateye: 不管你思不思，你都在。这是对客观世界来说，你自己感觉不到你在，只能说明你笨。哈哈，这是我的哲学。
...
睡觉可能还有潜意识。我认为在麻醉之后，连潜意识都暂时中止了。
因此，我在与否不取决于是否“思”，而是取决于“思”的硬件功能。
- 回复 Cateye
- 我也有过麻醉的经历。几个小时内毫无知觉，连记忆都没有。我思故我在是典型的唯心主义，和科学不搭界的。
岳东晓: 有次我动个小手术，麻醉师给我上了麻药，结果好像无效，于是加大剂量。我极力想维持思维继续，结果最后眼前一黑，全没了。再恢复知觉时，估计过了好几分钟。
睡 ...
- 回复 帘卷西风
- 我是这么理解的，我思故我在，指的是，我思，所以我感觉到了我的存在。我吃故我在，道理明显，吃了才能长么，不吃，饿死了，那能在啊？那么我吃，能不能感觉到我在呢？当然，但主要还是生理上的感觉。我思故我在，提高到了精神高度。有理么？
- 回复 岳东晓
- 人不吃东西，大脑没法生长，没有大脑，就无法思维。
帘卷西风: 我是这么理解的，我思故我在，指的是，我思，所以我感觉到了我的存在。我吃故我在，道理明显，吃了才能长么，不吃，饿死了，那能在啊？那么我吃，能不能感觉到我 ...
笛卡尔好像不知道人思维是靠脑子的。
