日志
现代非自然哲学入门
热度 9 |||
以前不懂数学的人往往自称哲学，瞎组合辞藻。但后来发现，大部分古代哲学其实都是在纠缠定义，实际上是在人类自然语言本身的模糊性与不准确性中打滚。
比如说，上帝是否存在在西方是一个长期争论的哲学问题。但后来西方哲学家们坐下一想，你要证明一个东西的客观存在，先得给出它的定义。再仔细一想，发现上帝是一个无法定义的概念。
对于任何传统哲学，你可以通过类似方式将其打回原形，那就是追问其关键概念的定义是什么。记住这一招，你就可以应付所有的所谓哲学。你会发现，它们不过是在兜圈子耍嘴皮子，基本是循环逻辑。只是有的聪明，有的笨拙而已。
举例说明，假设某人提出一个哲学，其第一原理是：纯有的元素是LFDZ量子。你得马上问，LFDZ是什么？
牛顿的《自然哲学的数学原理》之后，传统的耍嘴皮子哲学就显得很幼稚、甚至有点不诚实了。牛顿的自然哲学不跟你瞎掰，而是实打实的。他不跟你扯什么阴阳、正反、虚实，其自然哲学就一个 F=ma，这实际是一个二阶微分方程，上天入地都跟你算得清清楚楚，你可以去实验验证。整个哲学界顿时无地自容，自愧脑子不行。亚里士多德的学说写了多少本，耍了多少嘴皮子、兜了无穷多圈子，长期被西方奉为真理的化身，跟牛顿 F=ma 一比，顿时显得极为渺小。亚里士多德瞎掰了那么多连简单的自由落体运动都完全不靠谱，别说更复杂的天体运动、流体力学了。而F=ma全部搞定。
牛顿之后，哲学就开始试图牛顿力学化，数学化。康德的哲学就有点这个试图模仿牛顿自然哲学的意思。马克思也自称自己的哲学是像牛顿物理一样的客观科学理论。19世纪的其他哲学读起来还有点像是心理分析，一般已经比较有自知之明，不再涉足自然科学的问题。综观历史，你看哪个所谓的哲学家预言过物理学上的突破？伽利略之前，哪个哲学家预言过扔出的石头轨迹是抛物线？没有。哪个哲学家预言过光是电磁波？没有。哪个哲学家预言过银河系其实是大量的恒星组成(注一）？没有。哪个哲学家曾预言过光子？没有。为什么没有？很简单，哲学家也是动物，其直觉无法超过动物直觉，顶多是机械运动。所谓的哲学往往是对已有的自然知识做一些似是而非的解说。
比如说什么是能量？对不懂科学的人来说，能量只是一个词，然后就可以乱用。但对于提出能量概念的物理学来说，能量的定义来自相关的动力学方程。能量守恒不是科学“圣经”，而是从动力学方程的时间不变性得出的 --- 如果没有时间不变性，能量完全可能不守恒。
古代哲学对现代科学有过一些启发，比如说古希腊、罗马的原子学说，认为世界是由多种最小的不可分的原子组成。这其实是一个定性的模型，并没有超过尘埃聚集一起形成泥块的观察。罗马哲学家Lucretius很多东西现在看来都比较靠谱，我以前写过的。但总的来说，所谓哲学对于自然科学发展的影响主要是阻碍性的。洛伦兹虽然发现了洛伦茨变换，但受传统的时间绝对的概念影响，没有更进一步发展出狭义相对论；爱因斯坦虽然创立了广义相对论，但是受到传统的静态宇宙观影响，于是试图在其引力方程中人为地引入一项，维持宇宙的恒定；爱因斯坦为了质疑量子理论，不信上帝的他甚至抛出了“上帝不掷骰子”的“哲学”。但世界潮流浩浩荡荡，造就了今天的科学文明。没有量子物理，就不会有计算机与互联网。
进入二十世纪，哲学也开始了全面的数学化。罗素与维特根斯坦就是20世纪分析哲学的代表。以罗素为例，他第一部哲学著作是“数学的原理”，之前罗素学习的主攻方向是非欧几里得几何。维特根斯坦的大部分论文也是数学化的。语言与逻辑是现代哲学的主要研究对象。
所以在现代，要能够在哲学领域有所见解，也得先掌握数学，而且是抽象代数。
注一：某些哲学史称康德说了银河系是恒星构成，其实康德不过是重复一英国天文学家的猜测
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 稻草
- 罗素的《西方哲学史》很值得一读的。
炎黄之子: 你最好认真读读哲学史，特别是近代和现代哲学史，搞清哲学的概念，流派。罗素不过是一个流派而已。如果你是宣讲自己的哲学观，我无话可说。如果你是在科普哲学， ...
- 回复 炎黄之子
- 你开口闭口PhD,美国有多少华人PHD? 你是唯一的PHD? 你如何敢大言不惭说比我读的书多？我读书时你还没有出生呐。别做方舟子第二！！！
岳东晓: 我读的“哲学”以及对人类文明的了解肯定比你多。不知道Ph.D.是Doctor of Philosophy? 你的学识层度让我去多看书不是小学生在卖弄吗？完全缺乏基本的自知之明。
...
先回答问题，这是你的哲学官还是你在科普哲学？
如果是你的哲学观就随你去说，要是科普就要客观介绍哲学的概念，包括定义的分歧，以及各个流派及其观点和学说。
别一天拿你那个PHD来扯没用的 ，PHD多了，比你有成就的也不少。
- 回复 岳东晓
- 我文中的内容，你连是我在总结哲学史还是自己的观点都不知道，足见你对相关的思想史缺乏基本的了解，这是明显的事情。你有任何可以显示你的知识的观点，只管摆出来。
炎黄之子: 你开口闭口PhD,美国有多少华人PHD? 你是唯一的PHD? 你如何敢大言不惭说比我读的书多？我读书时你还没有出生呐。别做方舟子第二！！！
先回答问题，这是你的哲学 ...
但以你的莽撞还要对我指手画脚，你就不能怪我直率了
。方舟子那也是正规的理科博士，无论如何，人家经过了相当严格的教育，并且展现过一定的研究分析能力。学历低的对高学历的遇到学术问题，得有起码的礼貌。
- 回复 炎黄之子
- 毛主席没有读过本科，所以你也要教训他老人家？华人有一批类似你和方舟子这样的人，在这里读了个博士，得到所谓的科学教育，一下子就全知全能，真理化身了。其实你们这帮人，大部分都已脱离自己所学的专业，不过赚钱谋生而已。但个个确是一派傲气，似乎除了你们世界上没有聪明人了。你是物理学的PHD，什么时候又成哲学家了？方舟子是学生化的有资格科普相对论吗？
岳东晓: 我文中的内容，你连是我在总结哲学史还是自己的观点都不知道，足见你对相关的思想史缺乏基本的了解，这是明显的事情。你有任何可以显示你的知识的观点，只管摆出 ...
”进入二十世纪，哲学也开始了全面的数学化。“这是你的原话，结尾是句号。这句话准确吗？
全世界PHD太多了，但象你和方舟子这种真理化身不多。
再看这句话：”所以在现代，要能够在哲学领域有所见解，也得先掌握数学，而且是抽象代数。“ 这是你的结论，不懂数学就没有资格谈哲学。毛主席懂多少数学？他是不是哲学家？对哲学是否有见解？？？？毛主席也没有你聪明？
- 回复 炎黄之子
- 毛主席没有读过本科，所以你也要教训他老人家？华人有一批类似你和方舟子这样的人，在这里读了个博士，得到所谓的科学教育，一下子就全知全能，真理化身了。其实你们这帮人，大部分都已脱离自己所学的专业，不过赚钱谋生而已。但个个确是一派傲气，似乎除了你们世界上没有聪明人了。你是物理学的PHD，什么时候又成哲学家了？方舟子是学生化的有资格科普相对论吗？
稻草: 罗素的《西方哲学史》很值得一读的。
”进入二十世纪，哲学也开始了全面的数学化。“这是你的原话，结尾是句号。这句话准确吗？
全世界PHD太多了，但象你和方舟子这种真理化身不多。
再看这句话：”所以在现代，要能够在哲学领域有所见解，也得先掌握数学，而且是抽象代数。“ 这是你的结论，不懂数学就没有资格谈哲学。毛主席懂多少数学？他是不是哲学家？对哲学是否有见解？？？？毛主席也没有你聪明？
- 回复 岳东晓
- 毛泽东懂得尊重学问，尊重科学，活到老、学到老。毛泽东是典型的理科思维，注重实证。同时毛泽东注重数学化，他一篇《湖南农民运动考察报告》是基于数据统计，而不是稀里糊涂想当然。他老人家跟物理学家见面，还先请来教授上课，像小学生一样学习相关知识。这就是理科思维的态度。没有毛泽东的科学精神，像蒋介石那种土豹，看自己不懂的东西不是学习而是排斥，中国能造出原子弹？能进步那么快？
炎黄之子: 毛主席没有读过本科，所以你也要教训他老人家？华人有一批类似你和方舟子这样的人，在这里读了个博士，得到所谓的科学教育，一下子就全知全能，真理化身了。其实 ...
像你这种不学无术的相对低学历，却在我面前称狂【认真读读书，别信口开河。】 完全是不知天高地厚。招致反击是可以预期的。如果你认为我信口开河，更大的可能是你的无知。这是你应该认识到的。否则，就是没有自知自明。这就像很多民科啥也不懂，却妄称推翻爱因斯坦一般。科学是硬碰硬的，不会因为他们嚷得凶就说明他们聪明。
物理学研究的是宇宙的基本规律，这正是物理学之前哲学研究的首要课题，在这方面，物理学可以说让所谓所谓传统哲学变得非常原始。至于哲学探讨的其他领域，我也做了粗略的总结。
我对你的评估却是根据你表现出来的水平。我当然不是真理的化身。指出你的不足不过是根据你的相对水平。就像大学教授给小学生指导数学，不等于前者掌握了所有真理。
我对我写的每一句话都负责，但没有任何义务回答了的N个问题。凡是你有疑问的地方，应该先学习。
你可以或者虚心请教，或者具体地反驳我的观点，然后我可以回应。你可以查资料慢慢写。否则，你看看iMan就知道了，再瞎嚷嚷我是懒得理睬的，你得有具体的实质性观点。
- 回复 炎黄之子
- 你这种逃避正面回答问题的胡说八道让我彻底瞧不起你，包括你的PHD!
岳东晓: 毛泽东懂得尊重学问，尊重科学，活到老、学到老。毛泽东是典型的理科思维，注重实证。同时毛泽东注重数学化，他一篇《湖南农民运动考察报告》是基于数据统计，而 ...
回答问题：毛泽东懂抽象代数吗？他是否有哲学见解？
我现在就是具体问你问题，回答吧！
你有时的自以为是就和你那计算机诗一样可笑！
- 回复 炎黄之子
- 你这种逃避正面回答问题的胡说八道让我彻底瞧不起你，包括你的PHD!
稻草:
清醒。
回答问题：毛泽东懂抽象代数吗？他是否有哲学见解？
我现在就是具体问你问题，回答吧！
你有时的自以为是就和你那计算机诗一样可笑！
- 回复 岳东晓
- 别激动瞎嚷嚷。我的诗词，也不是你这种层次能够欣赏的。
炎黄之子: 你这种逃避正面回答问题的胡说八道让我彻底瞧不起你，包括你的PHD!
回答问题：毛泽东懂抽象代数吗？他是否有哲学见解？
我现在就是具体问你问题，回答吧！
你有 ...
我说了，我对我写的每一句话都负责，但没有任何义务回答你的N个问题。凡是你有疑问的地方，应该先学习。 你可以或者虚心请教，或者具体地反驳我的观点，然后我可以回应。你可以查资料慢慢写
你问我问题可以。但必须是（1）请教或者（2）具体针对我的某个观点。上面这两个问题，我可以拨冗回答。但是你得先说明你的【毛泽东懂抽象代数吗？他是否有哲学见解？ 】是上面的（1）或者（2）。如果是（2），你必须引用我的原文，说明你问题的相关性。换言之，我没有义务给阅读理解力低下的读者进行主动的导读。
- 回复 追求永生
稻草: 这个很简单的，在客体世界和观念世界中，观念的东西就是人类的文明，它总是无限地接近客体世界，假设总是存在的，包括数学，当然物理学也是离不开假设的。物理学 ...
这个说的比较透彻。
我可能还要加一句，所有的认识都是有认识的客体存在这个认识才有意义。
12
